Iniziamo con un po' di storia.
Il Web 1.0 è una rete per accedere ai contenuti pubblicati sui siti dai loro proprietari. Pagine HTML statiche, accesso alle informazioni solo in lettura, la principale gioia sono i collegamenti ipertestuali che portano ad altre pagine di questo e di altri siti. Il formato tipico di un sito è quello di una risorsa informativa. Un'epoca di trasferimento di contenuti offline online: digitalizzazione di libri, scansione di immagini (le fotocamere digitali erano ancora rare).
Il Web 2.0 è una rete sociale che unisce le persone. Gli utenti, completamente immersi nel mondo di internet, creano contenuti direttamente sulle pagine web. Siti interattivi e dinamici, tagging dei contenuti, syndication, mash-up technology, AJAX, servizi web. Le risorse informative cedono il passo a social network, blog hosting e wiki. È l'epoca della generazione di contenuti online.
È chiaro che il termine "web 1.0" è emerso solo dopo l'apparizione del "web 2.0" per designare l'antico internet. E praticamente subito cominciarono le conversazioni sulla futura versione 3.0. Ci sono state diverse visioni di questo futuro, tutte naturalmente collegate al superamento delle carenze e delle limitazioni del web 2.0.
Il fondatore di Netscape.com, Jason Calacanis, era particolarmente preoccupato per la scarsa qualità dei contenuti generati dagli utenti e ipotizzò che il futuro di Internet fosse nelle "persone dotate", che avrebbero iniziato a "creare contenuti di alta qualità" (Web 3.0, "definizione ufficiale", 2007). L'idea è ragionevole, ma non ha spiegato come e dove lo avrebbero fatto, su quali siti, non di certo su Facebook.
L'autore del termine "web 2.0", Tim O'Reilly, ha giustamente suggerito che non è necessario un intermediario così inaffidabile come una persona per pubblicare informazioni online. I dati possono essere forniti a Internet anche da dispositivi tecnici. E questi stessi dispositivi tecnici possono leggere i dati direttamente dai repository web. In sostanza, Tim O'Reilly ha proposto di associare il web 3.0 al termine a noi familiare "internet delle cose".
Uno dei fondatori del World Wide Web, Tim Berners-Lee, ha visto nella futura versione di Internet la realizzazione del suo sogno di lunga data (1998) riguardo al web semantico. La sua interpretazione del termine ha prevalso: la maggior parte delle persone che menzionavano "web 3.0" fino a poco tempo fa si riferiva proprio al web semantico, cioè a una rete in cui il contenuto delle pagine web fosse significativo per i computer e leggibile dalle macchine. Tra il 2010 e il 2012 ci sono stati molti discorsi sull'ontologizzazione, e sono emersi numerosi progetti semantici, ma il risultato è noto a tutti: continuiamo a usare Internet nella sua versione 2.0. Di fatto, sono sopravvissuti solo lo schema di markup semantico Schema.org e i grafi della conoscenza dei giganti di Internet come Google, Microsoft, Facebook e LinkedIn.
Le nuove ondate di innovazione digitale hanno contribuito a nascondere il fallimento del web semantico. L'interesse della stampa e del pubblico si è spostato su big data, Internet of Things, deep learning, droni, realtà aumentata e, naturalmente, blockchain. Se i primi della lista sono per lo più tecnologie offline, blockchain è essenzialmente un progetto online. Al culmine della sua popolarità tra il 2017 e il 2018, puntava persino a diventare il nuovo internet (un'idea che è stata espressa più volte da uno dei fondatori di Ethereum, Joseph Lubin).
Ma col passare del tempo, la parola "blockchain" ha cominciato ad essere associata non più a un avanzamento verso il futuro, ma piuttosto a speranze ingiustificate. Naturalmente è emersa l'idea di un rebranding: perché non parlare di blockchain come di un progetto autonomo, ma includerlo in un stack tecnologico che rappresenta tutto ciò che è nuovo e luminoso. Per questo "nuovo" è stato trovato un nome (anche se non nuovo) "web 3.0". E per giustificare in qualche modo questo nome non nuovo, è stato necessario includere anche la rete semantica nello stack del "luminoso".
Quindi, attualmente non è il blockchain a essere di tendenza, ma l'infrastruttura di Internet decentralizzato web 3.0, composta da diverse tecnologie fondamentali: blockchain, machine learning, web semantico e Internet delle cose. In numerosi testi emersi nell'ultimo anno, dedicati alla nuova incarnazione del web 3.0, è possibile scoprire in dettaglio ciascun componente, ma sfortunatamente non ci sono risposte a domande naturali: come si uniscono queste tecnologie in un tutto, perché le reti neurali hanno bisogno di Internet delle cose, e il blockchain del web semantico? La maggior parte dei team continua a concentrarsi sul blockchain (probabilmente nella speranza di creare una criptovaluta capace di competere con Bitcoin, o semplicemente recuperando investimenti), ma sotto il nuovo slogan “web 3.0”. Tuttavia, c'è almeno qualcosa sul futuro, non solo su speranze ingiustificate.
Ma non è tutto così negativo. Ora cercherò di rispondere brevemente alle domande precedentemente poste.
Perché una rete semantica ha bisogno della blockchain? Qui non si tratta tanto della blockchain in sé (una catena di blocchi crittografati), ma della tecnologia che garantisce l'identificazione degli utenti, la validazione del consenso e la protezione dei contenuti basati su metodi crittografici in una rete peer-to-peer. Dunque, il grafo semantico come rete riceve un'archiviazione decentralizzata affidabile con identificazione crittografica di registrazioni e utenti. Non stiamo parlando di markup semantico di pagine su un hosting gratuito.
Perché una blockchain convenzionale ha bisogno della semantica? L'ontologia riguarda proprio la distribuzione dei contenuti per aree tematiche e livelli. Questo significa che la rete semantica sovrapposta a una rete peer-to-peer — in altre parole, l'organizzazione dei dati di rete in un unico grafo semantico — garantisce una naturale clustering della rete, vale a dire la sua scalabilità orizzontale. L'organizzazione a livelli del grafo permette di parallelizzare l'elaborazione di dati semanticamente indipendenti. Questa è già un'architettura dei dati, non un semplice accantonamento di tutto in blocchi e conservazione su tutti i nodi.
Qual è il ruolo della semantica e della blockchain nell'Internet delle cose? La blockchain sembra semplice: serve come un archivio sicuro con un sistema di identificazione integrato per gli attori (inclusi i sensori IoT) attraverso chiavi crittografiche. D'altra parte, la semantica consente di segmentare il flusso di dati in cluster tematici, alleggerendo il carico sui nodi. Inoltre, rende i dati inviati dai dispositivi IoT significativi e indipendenti dalle applicazioni. Non sarà più necessario richiedere la documentazione API delle applicazioni.
Rimane da scoprire quale sia il vantaggio reciproco dell'incrocio tra apprendimento automatico e rete semantica. La risposta è piuttosto semplice. Dove, se non nel grafo semantico, si può trovare una così vasta quantità di dati convalidati, strutturati e semanticamente definiti in un formato unico, così necessario per l'addestramento delle reti neurali? D'altra parte, cosa potrebbe analizzare meglio un grafo, se non una rete neurale, per individuare anomalia utili o dannose, come il rilevamento di nuovi concetti, sinonimi o spam?
Ecco il web 3.0 di cui abbiamo bisogno. Jason Calacanis dirà: avevo ragione, sarà uno strumento per creare contenuti di alta qualità da persone dotate. Tim Berners-Lee sarà soddisfatto: la semantica regna. E anche Tim O'Reilly avrà ragione: il web 3.0 riguarda "l'interazione di Internet con il mondo fisico", l'eliminazione del confine tra online e offline, quando dimenticheremo le parole "accedi alla rete".
I miei approcci precedenti al tema
- (2012)
- (video, 2013)
- (2015)
- (2019)
Fonte: habr.com
