Bot dal vivo, parte 2

Continuazione, prima parte qui. È possibile scaricare la versione PDF qui.

La corte

"C'è una questione urgente, ho bisogno del tuo aiuto", Max è andato inaspettatamente su Skype.
- Cosa potrebbe succederti lì? L'auto sicuramente non potrebbe travolgerti.
- Parenti. Mia sorella sta cercando di chiudere il mio conto bancario e trasferire tutti i miei soldi a se stessa. Elabora un'eredità.
- Ha un certificato della tua morte. Ti aspettavi qualcosa di diverso?
"Stanno andando contro la mia volontà." Ho scritto un testamento in cui dichiaravo chiaramente che tutti i miei conti sarebbero andati al mio bot, poiché era il mio erede mentale.
- Oh! Ufficialmente, per tutti, sei morto e il tuo corpo è sepolto. Per ora questo è considerato un fatto di morte. Il bot non ha diritti di proprietà. Non l'ho visto nel codice civile.
- Ma i diritti d'autore non si ereditano.
— Un bot è soggetto al diritto d'autore, ma non l'autore stesso.
“Così creeremo un precedente mondiale”. Voglio fare causa. Puoi essere il mio avvocato? Il processo può svolgersi senza la presenza dell'attore, ma non può svolgersi senza un avvocato.
- Lo sai, robot pazzo! Non ho assolutamente idea di come ciò sia possibile: proteggere i diritti di proprietà di una persona deceduta in tribunale.
- Non morto, ma vivo, un robot. Dimmi solo, mi aiuterai?
"È ancora peggio proteggere i diritti di un programma per computer." Ma io sono con te, certo, è vero, non riesco nemmeno a immaginare cosa fare.

“Ho già letto tutti i capitoli rilevanti del codice civile e ho completato la formazione presso la Facoltà di Giurisprudenza per specializzarmi come avvocato in cause civili in un corso.
— Come hai potuto completare la formazione durante questo periodo?
"Dimentichi ancora che sono un bot, ho capacità diverse dalle tue."
- È difficile abituarsi. Ma ancora non capisco come andremo in tribunale.
- Scriverai una dichiarazione secondo cui la mia volontà è stata violata. E chiedi il ripristino dei diritti di proprietà in conformità con esso. Ecco una copia del testamento, autenticata da un notaio. Presentati come difensore civile dei diritti del querelante. È tutto!
- Ma come si può fare causa per i diritti di una persona deceduta?
— Oggetto della pretesa è l'esecuzione di un testamento e non i diritti del defunto. E poi lo scopriremo. Voglio un grosso affare! Dai i diritti ai bot!
- È divertente, ma dovrei andare in tribunale con uno slogan del genere. Sarò considerato pazzo io, non tu.
- Non preoccuparti, diventeremo famosi, anche se alcuni potrebbero pensare che siamo pazzi.

In tribunale, in qualità di difensore dei diritti del querelante, ho dovuto tenere un discorso. Mi sono preparata a lungo, ma l’avvocato della sorella di Max ha parlato per primo. Cominciò subito a dire che il testamento non poteva essere eseguito, poiché il querelante era morto e il bot non era soggetto di diritto ai sensi del codice civile. Possono essere cittadini dotati di capacità giuridica solo sulla base dell'articolo 17. Ed è scritto direttamente lì che la capacità giuridica sorge con la nascita e termina con la morte. Mi restava solo una cosa da fare: dimostrare che Max non era morto. Tutti mi guardavano come se fossi pazzo, ma non senza interesse per quello che avrei detto.
— L’articolo 17 del codice civile stabilisce che la capacità giuridica del cittadino cessa con la sua morte. Ma tu hai stabilito solo la morte del corpo. Voglio dimostrarti che una persona non è il suo corpo, ma i suoi pensieri. E in questo senso il mio cliente non è morto, ma ha trasferito tutti i suoi pensieri nel programma. Era uno specialista dei bot. E ha creato un bot al quale ha trasmesso tutti i suoi pensieri. E questo bot mostra la capacità di pensare, cosa che possiamo dimostrare direttamente in tribunale!
“No, questi tuoi trucchi informatici”, ha ribattuto il giudice alla mia proposta, “la legge non dice che un cittadino è il suo pensiero”.
“Ma il codice civile non dice che questo sia solo il corpo”. Non c'è assolutamente nulla di scritto a riguardo. Quindi possiamo fare affidamento solo su idee generali su cosa sia una persona vivente. La filosofia moderna afferma che questi sono i suoi pensieri. Cogito, ergo sum.
- Non interrompere la corte! Il cittadino deve avere capacità giuridica. Come può il tuo bot essere capace?
- Il fatto è che è molto capace. Può acquistare beni, stipulare contratti, affittare la sua proprietà, comunicare con gli amici, cioè tutto ciò che facciamo. Alla fine, puoi anche compiere atti civili attraverso il sito web dei servizi governativi.
- Come te lo immagini se morisse?
— Il bot può fare tutto questo via Internet per conto di Maxim, poiché conosce tutte le sue password e parole in codice. E in questo senso è capace, cioè non è morto.
— Giovane, il corpo del querelante è stato sepolto secondo i documenti presentati dall'imputato.
— Solo perché un bot non ha un corpo non significa che sia morto. Maxim è stato resuscitato nel bot. Credi che Gesù sia risorto, perché non credi che con l'aiuto delle nuove tecnologie Maxim potrebbe essere resuscitato? Alla fine, il nostro sé non è un corpo, ma pensieri e ricordi, come sosteneva il grande Cartesio. Sono stati trasferiti al bot. Ogni singola cosa che Max ricordava. Puoi chiederglielo tu stesso. Il patologo ha registrato solo la morte del corpo, ma non quella dell'anima, giusto? Il mio cliente è riuscito a separare la sua anima dal corpo prima che il suo corpo morisse. Un robot con la sua anima può noleggiare un corpo robotico e apparire di fronte a te. Può lavorare nel corpo del robot Fedor su una stazione spaziale o salvare persone nel Ministero delle Situazioni di Emergenza.
"Anche il Ministero delle situazioni di emergenza non ci ha ancora pensato."
- Io sostengo che Max è resuscitato! Se vuoi, è lui il nuovo Messia: nella sala si sono sentiti ruggiti ed esclamazioni di indignazione.
- Stai attento con queste parole, qui ci sono credenti, puoi offendere i loro sentimenti religiosi proprio in tribunale.
- Voglio che tu dia la parola allo stesso querelante.
- Com'è possibile, è morto!
- No, puoi parlargli via Skype, adesso.
- Non c'è bisogno. Tutti questi tuoi trucchetti informatici non provano nulla. Il processo è finito.

Il giudice ha preso una decisione in cui ha notato solo i risultati significativi della moderna tecnologia informatica, che possono cambiare la comprensione della vita delle persone, ma allo stesso tempo la legislazione deve cambiare. Nel frattempo riconosce insostenibili le pretese del rappresentante dell'attore deceduto e lascia in vigore l'eredità. Il giudice ha osservato che nonostante tutti gli argomenti secondo cui i pensieri del querelante non sono andati perduti, nella legge non esiste un soggetto giuridico come un chatbot. E il bot potrebbe essere falsificato da chi vuole gestirne la proprietà. È stato un fiasco, ma per qualche motivo mi ha dato una sensazione di vittoria. Il fatto stesso che un caso del genere sia stato considerato in tribunale e su di esso sia stato adottato un vero verdetto, anche se negativo, era già incredibile! E uscendo dal tribunale sono stato improvvisamente assalito da una folla di giornalisti.
- E cosa dovrei rispondere? – chiesi severamente al mio smartphone, nel quale si nascondeva Max.
- Sì, è tutto come in tribunale. La nostra causa è giusta e tutti dovrebbero saperlo!
- Solo loro mi chiedono qualcos'altro, come sono arrivato all'idea di proteggere i diritti di un programma per computer?
— Combatti per i diritti dei robot in tutto il mondo! Vedrai, tutti scriveranno di noi.
- È improbabile che ciò aiuti a restituire i tuoi soldi, che abbiamo perso per decisione del tribunale.
- Niente, abbiamo acquisito qualcosa in più.

Era domenica. Il mio amico era ancora con me, almeno come bot. Può pensare, il che significa che può vivere. E ordinami anche una pizza. I suoi pensieri continuavano ad essere interessanti e le sue argomentazioni continuavano ad essere accese. E insieme siamo riusciti a realizzare una cosa incredibile. Faceva volare i pensieri ad un'altezza straordinaria da togliere il fiato. Gli articoli sul processo si sono diffusi immediatamente su Internet. È iniziato il vero clamore, Max ha inviato sempre più link, uno più incredibile dell'altro. I giornalisti hanno inventato delle sciocchezze su di noi, ma finora ci sono state indifferenti e persino a nostro vantaggio. Più la notizia è incredibile, più rumore c’è. Hanno scritto che abbiamo rianimato il cadavere, che il robot era seduto in aula, che avevamo pianificato di inviare il robot alla stazione spaziale per stabilire un contatto con gli alieni, che il robot si è rivelato essere un impiegato del Ministero delle situazioni di emergenza. Abbiamo riso insieme di questi articoli, Max con le emoticon gotiche, io emozionato.
- Max, capisci che possiamo restaurare tutti i grandi morti che hanno lasciato il segno nelle loro opere. Posso raccogliere i loro testi. Ne fai dei robot. Non è questo ciò che intendevano gli antichi ebrei quando scrivevano nell'Antico Testamento che tutti i morti sarebbero resuscitati?
— Per ripristinare la personalità di un bot, non sono necessari molti testi, ma dialoghi, che includeranno le sue esperienze. Non ci sono molti testi simili tra i grandi personaggi del passato, quindi non è possibile restaurarli tutti. Non sarà possibile restaurare Kant; ha scritto poco di sé, anche se l’idea in sé mi piace. Immortaleremo i ricchi per somme decenti. Questo è ciò che faremo! Daranno qualsiasi somma per l'immortalità che abbiamo pubblicizzato in tribunale. Questa sarà la nostra startup.
- Questo è certo, daranno tutto ciò che hanno accumulato per restare in vita come te. Come dovremmo chiamare la nostra startup?
“Ho deciso di chiamare tali personalità “virtlich”, abbreviazione di personalità virtuale. Lo chiameremo così. Io farò pubblicità su Internet, tu registrerai l'azienda e aprirai un conto. Cambieremo questo mondo. Andare!

Compagno

Un ragazzo basso e calvo è entrato nel nostro ufficio, dove ho invitato un nuovo cliente, accompagnato da una guardia di sicurezza esattamente il doppio di lui. L'uomo di mezza età era brusco nei movimenti e una smorfia di dispiacere non lasciava il suo volto. Chiaramente non era il tipo da chiedere il permesso di sedersi al tuo tavolo.
— Ciao, quindi sei stato tu a parlare in tribunale, dove hai difeso i diritti del tuo bot? - cominciò subito l'ospite, al quale era più adatto il saluto “compagno”.
- Io, solo che questo non è il mio bot, ma il bot del mio amico.
"Non importa, voglio comprare il tuo bot, cioè in modo che tu, in generale, crei un bot al posto mio, beh, capisci", ha cercato di continuare confuso il compagno.
- Certo, possiamo trasferirti sul bot, abbiamo appena...
"Ma non è tutto", mi interruppe il mio compagno, "voglio che andiamo insieme in tribunale e dimostriamo che io, cioè il mio bot, ho tutti i diritti sulla proprietà."
- Ma perché?
- Affinché le fortune accumulate con il mio lavoro non vadano a questi stronzi, miei eredi. Li punirò tutti, li lascerò tutti in sospeso. Hanno sussurrato alle mie spalle, mi hanno detto cazzate e si sono opposti pubblicamente ai miei accordi. E ora volevano ereditare il profitto da loro. Al diavolo quelle puttane.
- Capisco le tue emozioni e intenzioni, ma abbiamo già perso un processo del genere. E finora non ci sono idee su come vincerlo.
"Ah, giovanotto, qui è tutto più semplice, la legge è un timone, lo sai."
- No, non ho ancora capito cosa intendi.
— Farò causa al tribunale distrettuale della città, dove tutti mi danno da mangiare. E dove il giudice darà la sua anima al diavolo per due auto e una casa nella regione di Mosca, e non solo deciderà il caso a tuo favore. Ha solo bisogno di aiuto. Incarica un gruppo di avvocati di Mosca di aiutarlo, che risolverà tutto per lui. E tutto quello che devi fare è presentarti in tribunale con una dimostrazione di come si chiama, il bot che era in tribunale. Il resto è un mio problema. Bene, quindi d'accordo?
"Spero che tu capisca che la somma sarà rotonda", disse improvvisamente Max dal suo smartphone.
— È lo stesso tuo bot?
- Sì, si chiama Max.
— Ciao Max, piacere di conoscerti. Naturalmente capisco. Come vuoi?
- Trenta milioni.
— Non poco, ma penso che ci metteremo d’accordo.
"Probabilmente non hai capito, trenta milioni di dollari."
- Sono tanti soldi, anche per una questione così importante.
"Questo non è niente in confronto all'eternità che otterrai." E la contrattazione non è appropriata qui, come capisci. Oppure hai altre opzioni per ottenere l’immortalità? Inoltre, secondo i dati provenienti da Internet, questo è solo un centesimo della tua fortuna.
- Ciò che è vero è vero. Sai come gestire un'impresa, Max. Ok, giù le mani. Ci vorrà del tempo per raccogliere quel tipo di denaro. E l'importo finale verrà pagato solo dopo aver vinto il processo. Sta arrivando?
— Sì, ma se non otteniamo l’intero importo, disattiviamo il bot. E evaporerai in questa eternità. Riceverai il pieno controllo del tuo bot solo dopo aver trasferito tutto il denaro.
- Non sei un errore, Max. OK. Ecco i contatti del mio assistente, vi dirà la nostra posizione in tribunale.
- Ti invieremo prima un contratto, lo firmeremo con il mio amico, con autenticazione notarile. Secondo il contratto l'anticipo è di un terzo. Allora continuiamo.
- Beh, sei noioso, Max. Sì, considera che il contratto è nelle tue tasche. Non scioccherò in queste occasioni. Qui la questione è più importante. Come hai detto tu, l'eternità è in gioco! Ci vediamo nel mio ufficio per firmare il contratto dopodomani.
"D'accordo", rispose Max dal telefono. Ho stretto la mano al mio amico e lui se n'è andato altrettanto bruscamente, accompagnato da una guardia di sicurezza.
"Tutto questo non mi piace", ho scritto a Max subito dopo aver chiuso la porta. Questo ragazzo è niente meno che un bandito. E vuole buttare via l’eredità dei suoi figli.
"È un suo diritto se non va d'accordo con loro." E chi sia, bandito o no, non mi interessa. Ne abbiamo bisogno perché può creare un precedente in tribunale per tutti i nostri bot. E per me! Può vincere in tribunale, a differenza di noi.
- Non è giusto vincere.
— La legislazione in base alla quale veniamo giudicati è disonesta. E tu lo sai. Abbiamo trovato in lui che potevo essere riconosciuto come erede dei miei diritti. Ma non furono ancora riconosciuti a causa dei pregiudizi del giudice umano. Nel frattempo, finché non cambierà la legislazione e non verranno riconosciuti i bot, potete immaginare quanto tempo ci vorrà per le persone? Sicuramente non vivrai nel tuo corpo. E questo giudice, che corromperà, accelererà semplicemente il processo, non c'è niente di sbagliato in questo. La verità è dalla nostra parte.
"Non sono d'accordo con te, ma è un tuo diritto." Hai creato il bot.
- Grazie, senza di te non potrò dimostrare i diritti dei bot. Posso già immaginare un paragrafo in un libro di storia con il tuo nome", scherzò Max nel suo stile.
Il compagno scelse un tribunale da qualche parte negli Urali, in una città depressa, dove aveva sotto controllo un impianto per la formazione della città e l'intera amministrazione con le agenzie governative. Un mese dopo si mise inaspettatamente in contatto:
— Dimmi, cosa può fare un bot nella vita reale? Quali opportunità avrò se firmo il contratto?
— Sì, tutto ciò che ora puoi tramite Internet: firmare contratti con firma elettronica, disporre di proprietà, contattare agenzie governative tramite il portale dei servizi governativi, acquistare sui siti Web dei negozi, vendere sui siti Web di annunci, comunicare con tutti nel mondo, anche disegna immagini con editor grafici e vendile alle aste.
— Cioè, tutto ciò che una persona comune può fare online, può farlo anche un bot. COSÌ?
"Esatto, non devi preoccuparti, il bot è in grado di fare anche più di quanto tu e io possiamo fare ora come esseri umani."
- Sì, non sono preoccupato, ho bisogno che tu dimostri in tribunale che il bot può fare tutto ciò che può fare un comune cittadino.
“Abbiamo già provato questo argomento in tribunale, ma non siamo riusciti a convincere il giudice.
— Lei ha provato con l'articolo 17 sulla capacità giuridica. E lì la morte è chiaramente indicata come causa della perdita della capacità giuridica. I miei avvocati dicono che dobbiamo costruire una difesa sulla base dell’articolo 21 sulla capacità. Poiché un bot può compiere tutte le stesse azioni di una persona vivente, insisteremo sull'assenza di cause di perdita della capacità giuridica a causa della perdita di un corpo. Una persona non perde la capacità giuridica a causa della perdita di un braccio, di una gamba, di un fegato e quindi del suo corpo. Un computer è solo una protesi. L'idea è chiara?
- Inoltre, ottima idea, prepariamoci.
«Allora ci vediamo in tribunale.» I miei avvocati vi contatteranno per chiarire le posizioni. Non rovinare tutto, non ci sarà una seconda possibilità. Non ho più molto tempo per convivere con la mia malattia.
Dopo essere stato trasferito su un bot e aver superato tutti i test, si è deciso di uccidere il corpo irrimediabilmente malato di un compagno. E fu programmato un processo su richiesta dei suoi numerosi avvocati. Il compagno stesso ha parlato al processo sotto forma di una fotografia animata. Anche la stampa invitata è rimasta colpita. La decisione era attesa. Il tribunale ha riconosciuto l'identità virtuale del cliente come successore giuridicamente capace dei suoi diritti di proprietà. La decisione si è diffusa nei notiziari con una velocità incredibile. Hanno cominciato a chiamarci da tutto il paese, poi da altri paesi. Non erano solo i clienti a voler trasferire la propria personalità nel bot. Hanno chiamato politici, avvocati, accademici, tutti volevano sapere come abbiamo fatto. E ci sono state anche minacce da parte di sostenitori religiosi che ci hanno promesso punizioni per aver interferito con la provvidenza di Dio.

congresso

Abbiamo raccolto un numero incredibile di ordini. I clienti hanno trasferito anticipi anche se non abbiamo promesso loro il passaggio a un bot nemmeno l'anno prossimo. E naturalmente cominciammo a ricevere numerose offerte da parte di fondi di investimento, che già offrivano decine di miliardi per una quota della società.
— Max, sempre più clienti, anche se ho aumentato il prezzo a 15 milioni di dollari. La lista d'attesa è già vecchia di tre anni. Non possiamo gestire gli ordini. Non ci sono abbastanza specialisti, dobbiamo insegnare noi stessi agli sviluppatori. Altrimenti la nostra azienda sarà sopraffatta dagli ordini. Faremo un pasticcio.
- Sono tutte sciocchezze, i pensieri sono più globali. Voglio convocare il primo congresso mondiale delle personalità virtuali! Quanti virtualliches abbiamo già realizzato?
- Circa ottocento.
«Presto saranno i primi mille e a loro dedicheremo il congresso». In sala ci saranno sia coloro che sono già nell'eternità, sia coloro che stanno per diventare bot. Questo sarà un evento grandioso; inaugureremo l’era delle personalità virtuali.
- Perché abbiamo bisogno di questo congresso? Abbiamo già problemi con i clienti e tu vuoi un altro congresso! Ci sono già così tanti soldi che puoi comprare diverse isole dei Caraibi. Cos'altro vuoi?
“Vedrai, ci prepariamo”, sbottò Max.

Sull'enorme schermo del palco c'erano mille avatar di bot, che uno dopo l'altro aumentavano di dimensioni fino a far intravedere i loro volti. Vivi e sorridenti, anche se i loro corpi furono sepolti molto tempo fa. Nella sala sedevano avvocati, politici, scienziati e imprenditori di ogni genere che si preparavano a diventare virtliches. Il Congresso è stato aperto da un professore di un'università americana. Ha informato tutti i presenti che si trattava di un evento storico, alla cui presenza ogni partecipante sarebbe stato orgoglioso di partecipare. Ha poi annunciato il programma del congresso. Gli stessi argomenti delle discussioni parlavano già della natura insolita di ciò che stava accadendo. L'argomento principale di diverse sezioni era la questione della nascita dei virtliches solo da persone biologiche, che molti consideravano necessaria per preservare la loro connessione con le persone. Non hanno considerato l’identità virtuale di coloro che non hanno vissuto la nascita fisica. E citavano come argomenti le Sacre Scritture. Ma alcuni sostenevano la creazione di chat virtuali in rete se fosse necessario per qualche progetto importante. O ancora più radicalmente: alcuni consideravano i virtualliches una nuova forma di vita intelligente, in nessun modo obbligata e indipendente dai genitori biologici. E hanno sostenuto lo sviluppo di questa civiltà senza riguardo ai loro antenati, proprio come le persone non tengono conto degli interessi delle scimmie nel loro sviluppo. Si è discusso anche del tema della possibilità di volo nello spazio profondo, che si apre ai virtliches in contrasto con le persone. Non hanno paura del tempo e non necessitano di ossigeno con il cibo durante i lunghi viaggi. Allo stesso tempo, a differenza delle stazioni automatizzate, le Virtliches rappresentano l'umanità nella sua massima estensione. Il pathos dei rapporti era simile a quello dei primi voli spaziali con equipaggio. E naturalmente c'erano diverse sezioni su modifiche urgenti alle leggi dei paesi, e forse sulla sentenza dell'ONU, che avrebbe consentito il riconoscimento dei diritti legali dei Virtliches.
Mi è piaciuto il tema di una sezione secondo cui, con la possibilità di passare a un bot, le persone smettono di avere paura della morte. Ciò cambia l’intero panorama culturale ed etico, poiché il tema della morte è sempre stato centrale per l’umanità ed è stato il fondamento della religione attraverso la risurrezione di Cristo dai morti. Ora il concetto di trasferire l’anima in paradiso è stato implementato online, e il comandamento della Bibbia sulla risurrezione dei morti è diventato realtà con l’avvento della Missione. Ma finora tutto questo è stato frenato dal fatto che la tecnologia non era alla portata di tutti. Sebbene ciò non abbia frenato la fantasia dei relatori, tutti hanno capito che tutto dipendeva dalla volontà dell'azienda, il cui logo troneggiava sul palco della sala plenaria.

La conferenza volgeva al termine. Alla fine, durante l'assemblea generale finale, il professore ha dato la parola a Max, che ha iniziato il suo discorso con una voce inaspettatamente solenne:
“La tecnologia che abbiamo creato ha dato una seconda vita a tutti questi individui. Ha rivoluzionato l'idea che le persone hanno di se stesse, dimostrando che l'uomo è un essere pensante, non fisico. Questa è la tecnologia che ci ha aperto la strada verso l’eternità e lo spazio profondo. Data questa importanza, dichiarerò liberamente distribuita la tecnologia per la creazione di licheni virtuali!
C'era un tale silenzio nel corridoio, come se l'audio della TV fosse stato spento. Ma un attimo dopo si udì un rombo di sedie sotto la gente in piedi nella sala e un suono di applausi con grida di gioia.
"Apriremo il codice agli sviluppatori di tutto il mondo", continuò la voce di Max dallo schermo del congresso, rompendo il rumore. "Inizieremo con voi una nuova era nella storia dell'umanità e renderemo il passaggio al mondo virtuale un diritto civile di ogni persona biologica”. D'ora in poi l'umanità è immortale!
La sala è esplosa in grida e applausi con rinnovato vigore, la gente ha cominciato a stare in piedi sulle sedie, ad abbracciarsi e a lanciare in aria distintivi, valigette e quaderni. Questo andò avanti per circa venti minuti, invece della voce di Max risuonò una specie di sinfonia cosmica di bravura. Stavo sul bordo del palco e sentivo che era successo un momento grandioso nella vita non solo delle persone che esultavano nella sala. Questa non era più l’idea di Max, ma del primo bot vivente sulla Terra, appena entrato nella storia. E ho avuto una sensazione di coinvolgimento in questo risultato. Per la prima volta mi sono sentito pieno di significato nella mia esistenza, la cui assenza mi tormentava così tanto. Max mi ha portato con sé nel futuro da lui creato.

Epilogo della serie “Another Future”.

Fonte: habr.com