Continua, primo capitolo . Puoi scaricare la versione Pdf .
Tribunale
— C'è un caso urgente, ho bisogno del tuo aiuto, – Max si è connesso a Skype inaspettatamente.
— Cosa è successo laggiù? Non è possibile che un'auto ti abbia investito.
— Sono dei parenti. Mia sorella sta cercando di chiudere il mio conto in banca e trasferire tutti i miei soldi a se stessa. Sta gestendo l'eredità.
— Ha un certificato della tua morte. Ti aspettavi qualcos'altro?
— Stanno agendo contro la mia volontà. Ho scritto un testamento in cui indicavo chiaramente che tutti i miei conti devono andare sotto il controllo del mio bot, poiché è il mio erede mentale.
— Ma sei incredibile! Ufficialmente per tutti sei morto e il corpo è sepolto. Finché questo è considerato un fatto di morte. Il bot non ha diritti patrimoniali. Non ho mai visto una cosa del genere nel codice civile.
— Ma i diritti d'autore non passano con l'eredità.
— Il bot è un oggetto di diritto d'autore, ma non è l'autore.
— Quindi creeremo un precedente mondiale. Voglio far causa. Puoi essere il mio avvocato? Il processo può avvenire senza la presenza del querelante, ma non senza avvocato.
— Sai, sei un bot pazzo! Non ho idea di come sia possibile – difendere i diritti patrimoniali di una persona morta in tribunale.
— Non di una persona morta, ma di un bot vivo. Dimmi solo, mi aiuterai?
— Ancora peggio: difendere i diritti di un programma informatico. Ma certo che sono con te, anche se non ho idea di cosa fare.
— Ho già letto tutti i capitoli pertinenti del codice civile e ho seguito un corso di giurisprudenza per specializzarmi come avvocato in materia civile su Coursera.
— Come hai fatto a completare il corso in così poco tempo?
— Dimentichi che sono un bot, ho possibilità diverse rispetto a te.
— È difficile abituarsi a questo. Ma non capisco come possiamo portare il caso in tribunale.
— Scriverai una petizione che afferma che il mio testamento è stato violato. E richiederai il ripristino dei diritti patrimoniali secondo esso. Ecco una copia del testamento, autenticata da un notaio. Ti presenterai come difensore civile dei diritti del querelante. E tutto qui!
— Ma come si può far causa per i diritti di una persona morta?
— L'oggetto della causa è l'esecuzione del testamento, non i diritti mortali. E lì ci penseremo. Voglio un caso clamore! Diamo diritti ai bot!
— È divertente, ma presentarmi in tribunale con un tale slogan. Mi considererebbero pazzo, non te.
— Non preoccuparti, diventeremo famosi, anche se alcuni potrebbero considerarci pazzi.
In tribunale dovevo fare un discorso come difensore dei diritti del querelante. Mi sono preparato a lungo, ma per primo ha parlato l'avvocato di mia sorella Max. Ha iniziato subito a dire che il testamento non può essere eseguito, poiché il querelante è morto e il bot non è un soggetto di diritto ai sensi del codice civile. Può essere solo un cittadino capace ai sensi dell'Articolo 17. E vi è chiaramente scritto che la capacità giuridica sorge alla nascita e termina con la morte. Avevo solo una cosa da fare: dimostrare che Max non era morto. Tutti mi guardavano come se fossi matto, ma non senza interesse per quello che avrei detto.
— L'Articolo 17 del Codice Civile stabilisce che la capacità giuridica di un cittadino termina con la sua morte. Ma avete solo accertato la morte del corpo. Voglio dimostrare a voi che un essere umano non è solo un corpo, ma i suoi pensieri. In questo senso il mio assistito non è morto, ma ha trasferito tutti i suoi pensieri in un programma. Era uno specialista in bot. E ha creato un bot al quale ha trasferito tutti i suoi pensieri. Questo bot manifesta la capacità di pensare, il che possiamo dimostrare direttamente in tribunale!
— Non bisogna far vedere questi trucchi informatici, — ha ribattuto il giudice alla mia proposta — La legge non dice che un cittadino è costituito dai suoi pensieri.
— Ma nel codice civile non è scritto che sia solo corpo. Non è scritto nulla su questo. Quindi possiamo solo fare affidamento su idee generali su cosa sia un essere umano vivo. La filosofia moderna afferma che è composto dai suoi pensieri. Cogito, ergo sum.
— Non interrompete il tribunale! Un cittadino deve essere capace. Come può essere capace il vostro bot?
— Ecco il punto, che è molto capace. Può acquistare beni, concludere contratti, affittare la sua proprietà, comunicare con gli amici, in altre parole, fare tutto ciò che facciamo noi. Può anche compiere atti civili attraverso il sito dei servizi governativi, infine.
— Come immaginate tutto questo, se è morto?
— Il bot può fare tutto questo attraverso internet a nome di Maxim, poiché conosce tutte le sue password e parole chiave. E in questo senso è capace, quindi non è morto.
— Giovane, il corpo del querelante è sepolto secondo la documentazione presentata dalla convenuta.
— Se un bot non ha un corpo, ciò non significa che sia morto. Massimo è risorto nel bot. Voi credete che Gesù sia risorto, perché non credete che, grazie alle nuove tecnologie, Massimo possa essere risorto? Dopotutto, il nostro io non è il corpo, ma i pensieri e i ricordi, come affermava il grande Descartes. Tutto ciò che Massimo ricordava è stato trasferito nel bot. Ogni singolo ricordo. Potete chiedergli direttamente. Il medico legale ha attestato solo la morte del corpo, ma non dell'anima, giusto? Il mio assistito è riuscito a separare l'anima dal corpo prima che quest'ultimo morisse. Il bot con la sua anima può affittare un corpo robotico e presentarsi davanti a voi. Può operare nel corpo del robot Fedor sulla stazione spaziale o salvare persone nei servizi di emergenza.
— Finora non ci avevano pensato nemmeno nei servizi di emergenza.
— Io affermo che Massimo è risorto! Se volete, è un nuovo Messia — nella sala si è levato un mormorio e grida di indignazione.
— Fai attenzione a queste parole, ci sono dei credenti qui, puoi offendere i loro sentimenti religiosi proprio in tribunale.
— Voglio che date la parola all'attore stesso.
— Come è possibile, è morto!
— No, puoi parlare con lui tramite Skype, ecco, ora.
— Non è necessario. Tutti questi vostri trucchi informatici non dimostrano nulla. Il tribunale è chiuso.
Il giudice ha emesso una sentenza in cui si è limitato a sottolineare i notevoli progressi delle moderne tecnologie informatiche, che possono cambiare la percezione delle persone sulla vita, ma con esse deve cambiare anche la legislazione. Fino ad allora, riconosce le richieste del rappresentante del defunto attore come infondate e mantiene inalterata l'eredità. Il giudice ha osservato che, nonostante tutti gli argomenti secondo cui i pensieri dell'attore non sono stati persi, nel diritto non esiste un soggetto di diritto come il chatbot. E il bot potrebbe essere stato falsificato da chi vuole gestire i suoi beni. Questo è stato un fiasco, ma per qualche motivo suscitava una sensazione di vittoria. Il fatto che un caso del genere fosse stato esaminato in tribunale e su di esso fosse stata presa, sebbene negativa, ma autentica, una sentenza, era già incredibile! E mentre uscivo dal tribunale, sono stato inaspettatamente attaccato da una folla di giornalisti.
— E cosa devo dire loro? - chiesi severamente al mio smartphone, dove si nascondeva Massimo.
— Dì loro esattamente la stessa cosa che hai detto in tribunale. La nostra causa è giusta e tutti devono saperlo!
— Solo che loro chiedono dell'altro, di come sono arrivato a pensare alla difesa dei diritti di un programma informatico?
— Tu stai combattendo per i diritti dei bot in tutto il mondo! Vedrai, tutti parleranno di noi.
— Questo difficilmente aiuterà a recuperare i tuoi soldi che abbiamo perso con la sentenza.
— Non importa, abbiamo guadagnato qualcosa di più.
Era domenica. Il mio amico era ancora con me, anche se solo come bot. Può pensare, il che significa vivere. E persino ordinarmi una pizza. I suoi pensieri continuavano a essere interessanti, e le discussioni con lui erano accese. E siamo riusciti a compiere insieme un'impresa incredibile. Questo faceva volare i pensieri a un'altezza straordinaria, che toglieva il respiro. Gli articoli sul processo si diffussero in un attimo su internet. È scoppiato un vero e proprio hype, Massimo mi inviava nuovi e nuovi link, uno più incredibile dell'altro. I giornalisti avevano inventato delle assurdità su di noi, ma finché ci erano indifferenti e anzi, ci giovavano. Più incredibile era la notizia, maggiore era il clamore. Scrivevano che avevamo riportato in vita un cadavere, che un bot era seduto in aula, che avevamo in progetto di inviare un bot sulla stazione spaziale per stabilire un contatto con gli alieni, che il bot era diventato un dipendente dei servizi di emergenza. Ridevamo insieme di questi articoli, Massimo con emoji gotici, io ansiosamente.
— Massimo, capisci che possiamo riportare in vita tutti i grandi defunti che hanno lasciato il loro segno nelle loro opere. Posso raccogliere i loro testi. Tu puoi trasformarli in bot. Non è questo che intendevano gli antichi ebrei quando scrissero nell'Antico Testamento che tutti i morti risusciteranno?
— Per riportare in vita una persona in un bot, servono non solo testi, ma dialoghi che contengano anche le sue emozioni. Tali testi nei grandi uomini del passato non sono così numerosi, quindi non tutti possono essere restaurati. Non sarà possibile recuperare Kant, ha scritto pochissimo su se stesso, anche se l'idea mi piace. Onoreremo le persone benestanti, per somme ragionevoli. È questo che faremo! Daranno qualsiasi cifra per l'immortalità che abbiamo pubblicizzato in tribunale. Questo sarà il nostro startup.
— È vero, daranno tutto ciò che hanno accumulato per rimanere vivi come te. Come chiameremo il nostro startup?
— Ho deciso di chiamare queste personalità "virtlich", abbreviazione di personalità virtuale. Così lo chiameremo. Farò pubblicità su internet, e tu occupati della registrazione dell'azienda e apri un conto. Cambieremo questo mondo. Andiamo!
Compagno
Nel nostro ufficio è entrato un uomo calvo di bassa statura accompagnato da un guardiano, che era esattamente il doppio di lui. Un uomo non più giovane, aveva movimenti bruschi e un'espressione di continua insoddisfazione sul volto. Non sembrava affatto uno di quelli che chiedono permesso per sedersi al tuo tavolo.
— Buongiorno, quindi sei tu quello che ha parlato in tribunale a difendere i diritti del tuo bot? — ha esordito subito l'ospite, che sembrava più adatto a un saluto "compagno".
— Io, solo che non è il mio bot, ma quello del mio amico.
— Non importa, voglio comprare il tuo bot, beh, intendo che tu mi faccia, insomma, un bot al mio posto, capisci — ha provato a continuare in modo confuso il compagno.
— Certo, possiamo trasferirti nel bot, abbiamo proprio appena …
— Ma non è tutto, — mi ha interrotto il compagno, — voglio che andiamo insieme in tribunale e dimostriamo che io, beh, il mio bot ha tutti i diritti sulla proprietà.
— Ma perché?
— Affinché il patrimonio accumulato col mio lavoro non vada a questi bastardi, i miei eredi. Li punirò tutti, li lascerò a bocca asciutta. Dietro le mie spalle mormoravano, mi hanno infangato, si sono opposti pubblicamente ai miei affari. E adesso vogliono i profitti in eredità. Figurati, bastardi.
— Capisco le tue emozioni e le tue intenzioni, ma abbiamo già perso un tale processo. E al momento non abbiamo idee su come vincerlo.
— Ah, giovane uomo, qui è tutto più semplice, la legge è come un bastone, lo sai.
— No, non capisco ancora cosa intendi.
— Fonderò una causa presso il tribunale distrettuale della città dove tutti i miei sostentati si trovano. E dove il giudice per due auto e una casa in periferia di Mosca venderà la sua anima al diavolo, piuttosto che decidere a tuo favore. Deve solo essere aiutato. Basta avere un team di avvocati di Mosca che penseranno a tutto per lui. E tu devi semplicemente apparire in tribunale con la dimostrazione, beh, di questo, come si chiama, il bot che era in tribunale. Il resto sono affari miei. Quindi, siamo d'accordo?
— Spero tu capisca che l'importo sarà rotondo — ha detto dal smartphone Max.
— È quel tuo bot?
— Sì, si chiama Max.
— Ciao Max, piacere di conoscerti. Certamente capisco. Quanto vuoi?
— Trentamilioni.
— Non è poco, ma penso che possiamo trovare un accordo.
— Non hai capito, trentamilioni di dollari.
— Sono una cifra molto considerevole, anche per un affare così importante.
— Non è nulla rispetto all'eternità che otterrai. E l'interlocuzione non è appropriata, come puoi capire. Oppure hai altre opzioni per ottenere l'immortalità? Considerando che, secondo i dati di internet, sono solo un centesimo del tuo patrimonio.
— Giusto, giusto. Sai come condurre affari, Max. Bene, affari conclusi. Ci vorrà del tempo per raccogliere tale somma. E la somma finale solo dopo aver vinto il processo. D'accordo?
— D'accordo, ma se non riceviamo l'intera somma, spegneremo il bot. E tu svanirai in quell'eternità. Avrai il controllo completo sul tuo bot solo dopo il trasferimento di tutti i soldi.
— Non sei da meno, Max. Va bene. Ecco i contatti del mio assistente, ti esporrà la nostra posizione in tribunale.
— Inizieremo a inviare prima il contratto, firmalo con il mio amico, con una certificazione notarile. Secondo il contratto, un terzo come anticipo. Poi continueremo.
— Ecco, ricordati di essere noioso, Max. Considera che il contratto è già in tasca. Non intendo fare le cose in piccolo riguardo a simili questioni. Qui ci sono in gioco cose più importanti. Come hai detto, l'eternità è in gioco! Ci vediamo nel mio ufficio per firmare il contratto dopodomani.
— D'accordo, — ha risposto Max dal telefono. Ho stretto la mano al compagno ed è uscito bruscamente accompagnato dal guardiano.
— Non mi piace tutto questo, — ho scritto a Max subito dopo che la porta si è chiusa. Quell'uomo è un bandito, non meno. E vuole trascinare i suoi figli nell'eredità.
— È un suo diritto, se non va d'accordo con loro. E chi è lui, se è un bandito o no, non mi importa. Ci serve, perché può creare un precedente in tribunale per tutti i nostri bot. E per me! Può vincere la causa, a differenza di noi.
— Non è giusto vincere.
— È ingiusto il sistema legislativo con cui ci giudicano. E lo sai. Abbiamo trovato in esso la possibilità che mi riconoscessero erede dei propri diritti. Ma non sono stati riconosciuti a causa dei pregiudizi del giudice umano. E finché non cambieranno la legislazione e non riconosceranno i bot, immagini quanto tempo ci vorrà agli esseri umani per questo? Di sicuro non arriverai a vivere in carne. E quel giudice che corromperà semplicemente accelererà il processo, non è nulla di spaventoso in questo. La verità è dalla nostra parte.
— Non sono d'accordo con te, ma è un tuo diritto. Il bot lo hai creato tu.
— Grazie, senza di te non riesco a dimostrare i diritti dei bot. Già mi immagino il paragrafo nel libro di storia con il tuo nome, — ha scherzato Max nel suo stile.
Il compagno ha scelto un tribunale da qualche parte negli Urali, in una città depressa, dove aveva una fabbrica che dava lavoro a tutta la comunità e l'amministrazione era sotto controllo degli organi statali. Dopo un mese si è messo in contatto inaspettatamente:
— Dimmi, cosa può fare un bot nella vita reale? Quali possibilità avrò se firmo un contratto?
— Può fare tutto ciò che puoi già fare tu online: firmare contratti con la firma elettronica, gestire beni, contattare le autorità tramite il portale dei servizi pubblici, acquistare su siti di e-commerce, vendere su siti di annunci, comunicare con chiunque nel mondo, persino dipingere quadri su software di grafica e venderli all'asta.
— Quindi, tutto ciò che un essere umano può fare in rete può farlo anche un bot. Giusto?
— Esattamente, non hai nulla di cui preoccuparti, un bot può fare anche di più di quanto noi possiamo attualmente fare come esseri umani.
— Non mi preoccupo, ho bisogno che tu dimostri in tribunale che un bot può fare tutto ciò che un normale cittadino può fare.
— Abbiamo già provato questo argomento in tribunale, ma non siamo riusciti a convincere il giudice.
— Avete provato citando l'Articolo 17 sulla capacità legale. Ma lì è chiaramente indicata la morte come causa di perdita della capacità legale. I miei avvocati dicono che dobbiamo basare la difesa sull'Articolo 21 sulla capacità di agire. Dato che un bot può compiere le stesse azioni di una persona viva, dobbiamo insistere sull'assenza di motivi per la perdita della capacità di agire a causa della perdita del corpo. Una persona non perde la capacità di agire per aver perso una mano, una gamba o un fegato, e quindi nemmeno per la perdita del corpo. Un computer è solo una protesi. È chiara l'idea?
— Più che chiara, è un'idea eccellente, ci prepareremo.
— Allora, ci vediamo in tribunale. I miei avvocati si metteranno in contatto con te per definire le posizioni. Non deludere, non ci sarà un secondo tentativo. Non mi resta tanto tempo da vivere a causa della mia malattia.
Dopo il trasferimento nel bot e il superamento di tutti i test, è stata presa la decisione di 'eliminare' il corpo del compagno, gravemente malato. E fu indetto un processo da parte dei suoi numerosi avvocati. In tribunale, il compagno si presentò come una foto animata. Questo impressionò persino la stampa invitata. La decisione era attesa. Il tribunale riconobbe la persona virtuale come il legittimo successore dei diritti sulla proprietà. La notizia si diffuse incredibilmente rapidamente. Ricevemmo telefonate da tutta la nazione, poi anche da altri paesi. Non vi erano solo clienti che desideravano trasferire la loro personalità nel bot. Ci contattarono politici, avvocati, accademici, tutti volevano sapere come avevamo fatto. Ricevemmo anche minacce da fanatici religiosi, che promettevano vendetta per l'interferenza nei piani divini.
Congresso
Abbiamo ricevuto un numero incredibile di ordini. I clienti versavano anticipi anche se non promettevamo loro il trasferimento nel bot nemmeno per l'anno successivo. E, chiaramente, iniziarono ad arrivare numerose offerte da fondi di investimento, pronti a mettere sul piatto decine di miliardi per una quota nella compagnia.
— Max, i clienti aumentano, anche se ho alzato il prezzo a 15 milioni di dollari. Le prenotazioni sono già per tre anni. Non riesci a gestire gli ordini. Ci mancano esperti, dobbiamo formare gli sviluppatori da soli. Altrimenti la nostra azienda si spezzerà sotto il peso degli ordini. Rischiamo di deludere.
— Queste sono sciocchezze, pensa in grande. Voglio convocare il primo congresso mondiale delle personalità virtuali! Quante virtuali abbiamo già creato?
— Circa ottocento.
— Presto raggiungeremo il primo migliaio; dedicheremo il congresso a questo numero. Nel salone ci saranno sia coloro che stanno già vivendo nell'eternità, sia quelli che intendono diventare bot. Sarà un evento grandioso, daremo inizio all'era delle personalità virtuali.
— Perché abbiamo bisogno di questo congresso? Abbiamo già problemi con i clienti, e tu vuoi anche un congresso! Abbiamo già abbastanza soldi per comprare diverse isole nei Caraibi. Cosa vuoi di più?
— Vedrai, ci prepareremo, — interruppe bruscamente Max.
Su un enorme schermo sul palco c'erano mille avatar di robot che si ingrandivano a turno, permettendo di riconoscerne i volti. Vivaci e sorridenti, anche se i loro corpi erano stati sepolti da tempo. Nella sala sedevano avvocati, politici, scienziati e imprenditori di ogni genere, pronti a diventare virtuali. Il congresso è stato inaugurato da un professore di un'università americana. Ha informato tutti i presenti che si trattava di un evento storico, di cui ogni partecipante sarebbe stato orgoglioso. Poi ha annunciato il programma del congresso. Le stesse tematiche delle discussioni già evidenziavano l'insolito della situazione. Il tema principale di diverse sezioni era la questione della nascita dei virtuali solo da esseri umani biologici, un aspetto considerato necessario per mantenere il loro legame con gli esseri umani. Non consideravano una personalità virtuale chi non era nato in carne e ossa. Portavano come argomenti le scritture sacre. Ma alcuni sostenevano la creazione di virtuali in rete se necessaria per qualche progetto importante. O addirittura in modo più radicale – alcuni vedevano i virtuali come una nuova forma di vita intelligente, non vincolata e indipendente dai genitori biologici. E spingevano per lo sviluppo di questa civiltà, senza considerare i propri antenati, come gli esseri umani non tengono conto degli interessi delle scimmie nel loro sviluppo. Le discussioni trattavano anche la possibilità di volare nello spazio profondo, opportunità aperte per i virtuali a differenza degli esseri umani. Non temono il tempo e non hanno bisogno di ossigeno o cibo durante i lunghi viaggi. I virtuali rappresentano l'umanità in modo completo, a differenza delle stazioni automatizzate. L'enfasi delle relazioni ricordava i primi voli spaziali degli esseri umani. E naturalmente c'erano diverse sezioni dedicate a cambiamenti urgenti nella legislazione dei paesi, o forse a un verdetto dell'ONU che avrebbe potuto riconoscere i diritti legali dei virtuali.
Ho apprezzato il tema di una delle sezioni, ovvero che con la possibilità di diventare robot, le persone smettono di avere paura della morte. Questo cambia l'intero panorama culturale ed etico, poiché il tema della morte è sempre stato centrale per l'umanità ed era alla base della religione attraverso la resurrezione di Cristo. Ora il concetto di reincarnazione nell'aldilà è stato realizzato in rete, e il comandamento biblico sulla resurrezione dei morti con l'arrivo della Missione è diventato realtà. Ma tutto ciò è stato ostacolato dal fatto che la tecnologia non era accessibile a tutti. Anche se questo non ha frenato l'immaginazione dei relatori, tutti capivano che tutto dipendeva dalla volontà dell'azienda, il cui logo svettava sopra il palco dell'auditorium.
La conferenza si avvicinava alla conclusione. Infine, durante la sessione finale, il professore ha dato la parola a Max, che ha iniziato il suo discorso con una voce insolitamente solenne:
— La tecnologia che abbiamo creato ha dato una seconda vita a tutte queste personalità. Ha rivoluzionato la concezione che le persone hanno di se stesse, dimostrando che l'essere umano è un pensiero, non un'entità fisica. Questa tecnologia ci ha aperto la strada verso l'eternità e lo spazio profondo. Data l'importanza di ciò, dichiarerò la tecnologia per la creazione di virtuali un open source!
Nella sala si è instaurata una tale silenzio, come se il volume fosse stato abbassato su un televisore. Ma nel momento successivo si è levato il fragore delle sedie mentre le persone si alzavano e il rumore dell'applauso e delle grida di gioia.
— Apriremo il codice per gli sviluppatori di tutto il mondo – continuava la voce di Max dallo schermo del congresso, facendosi strada nel fragore – Insieme a voi inizieremo una nuova era nella storia dell'umanità e faremo del passaggio al mondo virtuale un diritto civile per ogni essere umano biologico. D'ora in poi, l'umanità è immortale!
La sala è esplosa in urla e applausi con rinnovato vigore, le persone si sono alzate sulle sedie, abbracciandosi a vicenda, lanciando in aria le loro distintive, borse e quaderni. Questo è continuato per circa venti minuti, mentre la voce di Max veniva sostituita da una qualche trionfante sinfonia spaziale. Io ero in piedi al bordo del palco e sentivo solo che si era realizzato un momento grandioso nella vita non solo delle persone esultanti nella sala. Non era più il progetto di Max, ma del primo robot vivente sulla Terra, appena entrato nella storia. E provavo una sensazione di appartenenza a questa realizzazione. Per la prima volta sentivo una pienezza di significato nella mia esistenza, la cui mancanza mi aveva tanto tormentato. Max mi ha portato con sé nel futuro che aveva creato.
Epilogo alla serie «Un altro futuro».
Fonte: habr.com
