— un abbonamento popolare nel Runet, che include filtri per il blocco della pubblicità in estensioni del browser come AdBlock Plus, uBlock Origin e altre. Il supporto per l'abbonamento e le modifiche alle regole di blocco sono attualmente gestiti da partecipanti con gli pseudonimi «Lain_13» e «dimisa». Il secondo autore si distingue particolarmente per la sua attività, come si può evincere dall'ufficiale e di modifiche. Il supporto ufficiale per la lista di blocco è fornito nel corrispondente sui forum Ru-Board.
Dopo un prolungato conflitto con l'utente del forum nella sezione di supporto su Ru-Board, l'autore «», avendo interpretato i messaggi dell'utente come trolling, ma non riuscendo a ottenere una reazione dai moderatori del forum Ru-Board, ha preso misure proprie. Il 7 marzo è stato aggiunto alla lista pubblica RU AdList , che blocca i messaggi di questo utente in tutto lo spazio di Ru-Board. Poiché l'abbonamento RU AdList è molto popolare nel Runet, di fatto l'utente NikosColev ha perso la possibilità di comunicare in tutti gli argomenti del forum, e molti utenti semplicemente non vedevano i suoi messaggi.
Dopo aver esaminato l'elenco delle modifiche di RU AdList, gli utenti di Ru-Board hanno scoperto che la modifica della lista di blocco da parte dell'autore dimisa per i propri scopi non è un evento isolato. Riguardo a Ru-Board, il 19 aprile 2018, l'utente , il 9 ottobre 2018, l'utente , il 6 marzo 2020, è stato bloccato un intero forum.
Alla luce di questa situazione, è sorto il dubbio se sia ammesso filtrare qualcosa oltre alla pubblicità stessa nella lista di blocco e quanto ora si possa fidare di tale elenco? In reazione alle critiche sull'uso dello strumento di blocco pubblicitario per risolvere conflitti personali e fare pressione sugli utenti, il sviluppatore dimisa , ha affermato che in futuro agirà senza dubbio allo stesso modo. La sospensione dell'utente NikosColev è stata giustificata dicendo che la sua attività poteva essere vista come equivalente alla promozione di malware. Dopo che le informazioni sono state rimosse dai moderatori del forum, la regola pertinente è stata anch'essa rimossa dai filtri.
Aggiunta: dimisa ha fornito maggiori dettagli sulla propria posizione:
Qualsiasi istruzione e raccomandazione che porta a un funzionamento errato di qualsiasi cosa, causando problemi nell'utilizzo, può essere qualificata solo come dannosa per gli utenti. Se, invece, queste istruzioni risultano indistinguibili dalle informazioni fornite dal vero autore e sono pubblicate nella sezione di supporto, allora stiamo parlando di un danno diretto. Tale attività, sebbene sia considerata spam e sabotaggio, non è diversa dalla promozione di pulsanti falsi per il download, dove l'utente riceve software inutile anziché il risultato atteso. È proprio per prevenire danni agli utenti che è stata aggiunta questa regola.
Il rifiuto dell'utente stesso di fermare le attività distruttive e la mancanza di una reazione tempestiva da parte dell'amministrazione, legata alle festività, non mi ha lasciato altra scelta se non quella di utilizzare gli strumenti a mia disposizione. La decisione è stata francamente pessima (come avevo già scritto in precedenza sia all'utente che ai moderatori), ma l'alternativa sarebbe stata interrompere il supporto. Non ho né la forza né il tempo per realizzarlo, se devo al contempo combattere contro l'opposizione, non fermata dall'amministrazione.
Fonte: opennet.ru
