{"id":102715,"date":"2021-12-23T15:36:47","date_gmt":"2021-12-23T13:36:47","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/%d1%84%d0%b5%d0%bd%d0%be%d0%bc%d0%b5%d0%bd-%d0%ba%d0%be%d0%bf%d0%b8%d0%bb%d0%b5%d1%84%d1%82%d0%bd%d1%8b%d1%85-%d1%82%d1%80%d0%be%d0%bb%d0%bb%d0%b5%d0%b9-%d0%b7%d0%b0%d1%80%d0%b0%d0%b1%d0%b0%d1%82"},"modified":"2021-12-23T15:36:47","modified_gmt":"2021-12-23T13:36:47","slug":"%d1%84%d0%b5%d0%bd%d0%be%d0%bc%d0%b5%d0%bd-%d0%ba%d0%be%d0%bf%d0%b8%d0%bb%d0%b5%d1%84%d1%82%d0%bd%d1%8b%d1%85-%d1%82%d1%80%d0%be%d0%bb%d0%bb%d0%b5%d0%b9-%d0%b7%d0%b0%d1%80%d0%b0%d0%b1%d0%b0%d1%82","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/novosti-interneta\/%d1%84%d0%b5%d0%bd%d0%be%d0%bc%d0%b5%d0%bd-%d0%ba%d0%be%d0%bf%d0%b8%d0%bb%d0%b5%d1%84%d1%82%d0%bd%d1%8b%d1%85-%d1%82%d1%80%d0%be%d0%bb%d0%bb%d0%b5%d0%b9-%d0%b7%d0%b0%d1%80%d0%b0%d0%b1%d0%b0%d1%82","title":{"rendered":"Il fenomeno dei troll del copyleft che guadagnano sui trasgressori della licenza CC-BY","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
Negli Stati Uniti si sta registrando l'emergere di un fenomeno di troll del copyleft, che utilizzano schemi aggressivi per innescare cause legali di massa, approfittando della distrazione degli utenti nel riutilizzare contenuti distribuiti sotto diverse licenze aperte. In questo contesto, il termine \"troll del copyleft\" proposto dal professor Daxton R. Stewart \u00e8 visto come un'evoluzione dei \"troll del copyright\" e non \u00e8 direttamente collegato al concetto di \"copyleft\". <\/p>\n
In particolare, gli attacchi dei \"troll del copyright\" possono avvenire sia per la diffusione di contenuti sotto la licenza permissiva Creative Commons Attribution 3.0 (CC-BY) sia sotto la licenza copyleft Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0 (CC-BY-SA). Fotografici e artisti desiderosi di guadagnare da controversie legali pubblicano su Flickr o Wikipedia le proprie opere con licenze della famiglia CC-BY, dopodich\u00e9 identificano deliberatamente gli utenti che violano i termini della licenza e richiedono il pagamento di diritti d'autore che variano da $750 a $3500 per ogni violazione. In caso di rifiuto di pagare le royalty, viene presentata un'azione legale per violazione dei diritti d'autore. <\/p>\n
Le licenze CC-BY richiedono di indicare obbligatoriamente la paternit\u00e0 e la licenza con i relativi link quando si copia e si distribuisce il materiale. In caso di mancato rispetto di tali condizioni, l'uso delle licenze Creative Commons fino alla versione 3.0 inclusa pu\u00f2 essere immediatamente revocato, annullando tutti i diritti concessi al licenziatario da tale licenza; a questo punto, il titolare dei diritti pu\u00f2 richiedere attraverso i tribunali risarcimenti per violazione dei diritti d'autore. Nelle licenze Creative Commons 4.0, per prevenire abusi con la revoca della licenza, \u00e8 stato aggiunto un meccanismo che offre 30 giorni per correggere le violazioni e consente di ripristinare automaticamente i diritti revocati. <\/p>\n
Molti utenti hanno una falsa impressione che se una fotografia \u00e8 pubblicata su Wikipedia e distribuita con licenza CC-BY, allora sia liberamente accessibile e possa essere utilizzata nei propri materiali senza troppe formalit\u00e0. Di conseguenza, molti non si prendono la briga di citare l'autore quando copiano fotografie da collezioni di materiali liberi, e se menzionano l'autore, si dimenticano di fornire un link completo all'originale o un link al testo della licenza CC-BY. La diffusione di contenuti sotto le vecchie versioni delle licenze Creative Commons pu\u00f2 portare al ritiro della licenza e alla presentazione di cause legali, il che \u00e8 esattamente ci\u00f2 di cui approfittano i troll del copyleft. <\/p>\n
Tra i recenti incidenti, segnaliamo la storia del blocco del canale Twitter @Foone, dedicato a hardware vintage. Il conduttore del canale ha pubblicato una fotografia di una macchina fotografica SONY MAVICA CD200, presa da Wikipedia e distribuita con condizioni CC-BY, ma non ha menzionato l'autore, il che ha portato il detentore dei diritti sulla foto a inviare una richiesta DMCA a Twitter per violazione del copyright, che ha portato al blocco dell'account. \n Fonte: opennet.ru<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"