{"id":102976,"date":"2022-01-16T15:36:51","date_gmt":"2022-01-16T13:36:51","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/%d0%b7%d0%b2%d1%83%d0%ba%d0%be%d0%b7%d0%b0%d0%bf%d0%b8%d1%81%d1%8b%d0%b2%d0%b0%d1%8e%d1%89%d0%b8%d0%b5-%d0%ba%d0%be%d0%bc%d0%bf%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b8-%d0%bf%d0%be%d0%b4%d0%b0%d0%bb%d0%b8-%d0%b8"},"modified":"2022-01-16T15:36:51","modified_gmt":"2022-01-16T13:36:51","slug":"%d0%b7%d0%b2%d1%83%d0%ba%d0%be%d0%b7%d0%b0%d0%bf%d0%b8%d1%81%d1%8b%d0%b2%d0%b0%d1%8e%d1%89%d0%b8%d0%b5-%d0%ba%d0%be%d0%bc%d0%bf%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b8-%d0%bf%d0%be%d0%b4%d0%b0%d0%bb%d0%b8-%d0%b8","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/news\/%d0%b7%d0%b2%d1%83%d0%ba%d0%be%d0%b7%d0%b0%d0%bf%d0%b8%d1%81%d1%8b%d0%b2%d0%b0%d1%8e%d1%89%d0%b8%d0%b5-%d0%ba%d0%be%d0%bc%d0%bf%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b8-%d0%bf%d0%be%d0%b4%d0%b0%d0%bb%d0%b8-%d0%b8","title":{"rendered":"Le case discografiche hanno intentato causa per aver fornito hosting al progetto Youtube-dl","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
Le compagnie discografiche Sony Entertainment, Warner Music Group e Universal Music hanno presentato un\u2019azione legale in Germania contro il fornitore Uberspace, che offre hosting per il sito ufficiale del progetto youtube-dl. In risposta alla richiesta extragiudiziale precedente di bloccare youtube-dl, Uberspace ha rifiutato di disabilitare il sito e ha espresso il proprio disaccordo con le accuse portate. Gli attori sostengono che youtube-dl sia uno strumento per la violazione dei diritti d'autore e cercano di presentare le azioni di Uberspace come complicit\u00e0 nella distribuzione di software illegale. <\/p>\n
Il responsabile di Uberspace ritiene che l'azione legale non abbia fondamento giuridico, poich\u00e9 youtube-dl non contiene funzionalit\u00e0 per eludere i meccanismi di protezione e fornisce solo accesso a contenuti pubblici gi\u00e0 disponibili su YouTube. Per limitare l'accesso ai contenuti protetti su YouTube viene utilizzato il DRM, ma youtube-dl non offre mezzi per decrittare i flussi video codificati utilizzando questa tecnologia. Funzionalmente, youtube-dl assomiglia a un browser specializzato, ma nessuno cerca di vietare, ad esempio, Firefox, perch\u00e9 consente l'accesso ai video musicali su YouTube. <\/p>\n
Gli attori sostengono che la conversione di contenuti di streaming protetti da copyright su YouTube in file scaricabili non autorizzati effettuata dal programma Youtube-dl violi la legge, poich\u00e9 consente di eludere i meccanismi tecnici di controllo degli accessi applicati da YouTube. In particolare, viene menzionata l'elusione della tecnologia \u00abcipher signature\u00bb (rolling cipher), che secondo gli attori e in base alla decisione di un caso simile del tribunale regionale di Amburgo pu\u00f2 essere considerata una misura di protezione tecnologica. <\/p>\n
I detrattori sostengono che tale tecnologia non abbia a che fare con i meccanismi di protezione contro la copia, la crittografia e la limitazione dell'accesso ai contenuti protetti, poich\u00e9 si tratta semplicemente di una firma visibile del video su YouTube, leggibile nel codice della pagina e che identifica solo il video (in qualsiasi browser \u00e8 possibile visualizzare questo identificatore nel codice della pagina e ottenere un link per il download). <\/p>\n
Tra le pretese precedentemente presentate si pu\u00f2 anche menzionare l'uso di collegamenti a singole composizioni in Youtube-dl e i tentativi di scaricarle da YouTube, ma questa peculiarit\u00e0 non pu\u00f2 essere considerata come una violazione dei diritti d'autore, poich\u00e9 i collegamenti sono indicati nei test unitari interni, che non sono visibili agli utenti finali, e durante l'esecuzione non caricano n\u00e9 distribuiscono l'intero contenuto, ma eseguono solo il download dei primi secondi a scopo di verifica del funzionamento. <\/p>\n
Secondo gli avvocati dell'organizzazione Electronic Frontier Foundation (EFF), il progetto Youtube-dl non viola la legge poich\u00e9 la firma crittografica di YouTube non \u00e8 un meccanismo contro la copia, e i download di verifica rientrano nell'uso leale. In passato, l'Associazione americana delle case discografiche (RIAA) ha gi\u00e0 cercato di ottenere il blocco di Youtube-dl su GitHub, ma i sostenitori del progetto sono riusciti a contestare il blocco e a ripristinare l'accesso al repository. <\/p>\n
Secondo l'avvocato della societ\u00e0 Uberspace, il processo legale in corso \u00e8 un tentativo di creare un precedente o una sentenza fondamentale (fundamental judgment), che potrebbe essere utilizzata in futuro per esercitare pressione su altre aziende in situazioni simili. Da un lato, nei termini di servizio di YouTube \u00e8 previsto il divieto di scaricare copie sui sistemi locali, ma, d'altra parte, in Germania, dove si svolge il procedimento, esiste una legge che consente agli utenti di creare copie per uso personale. <\/p>\n
Inoltre, il servizio YouTube paga i diritti d'autore per la musica, e gli utenti \u2014 i compensi alle societ\u00e0 di autori per compensare le perdite dovute al diritto di copia (tali compensi sono inclusi nel prezzo degli smartphone e dei dispositivi di archiviazione). Tuttavia, le case discografiche, nonostante il doppio pagamento, cercano di ostacolare gli utenti nell'esercizio del diritto di conservare video di YouTube sui propri dischi. \n Fonte: opennet.ru<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"