{"id":103547,"date":"2022-03-16T03:36:47","date_gmt":"2022-03-16T01:36:47","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/red-hat-popytalsya-otobrat-domen-wemakefedora-org-pod-vidom-narusheniya-torgovoj-marki"},"modified":"2022-03-16T03:36:47","modified_gmt":"2022-03-16T01:36:47","slug":"red-hat-popytalsya-otobrat-domen-wemakefedora-org-pod-vidom-narusheniya-torgovoj-marki","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/news\/red-hat-popytalsya-otobrat-domen-wemakefedora-org-pod-vidom-narusheniya-torgovoj-marki","title":{"rendered":"Red Hat ha cercato di reclamare il dominio WeMakeFedora.org sotto la falsa motivazione di violazione del marchio","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
La societ\u00e0 Red Hat ha avviato una causa legale contro Daniel Pocock riguardo alla violazione del marchio commerciale Fedora nel nome di dominio WeMakeFedora.org, sul quale \u00e8 stata pubblicata una critica nei confronti dei membri del progetto Fedora e di Red Hat. I rappresentanti di Red Hat hanno chiesto di trasferire i diritti sul dominio all'azienda, in quanto violava il marchio registrato, ma il tribunale ha dato ragione all'imputato, decidendo di mantenere i diritti sul dominio all'attuale proprietario. <\/p>\n
Il tribunale ha osservato che, in base alle informazioni pubblicate sul sito WeMakeFedora.org, l'attivit\u00e0 dell'autore rientra nella categoria dell'uso leale del marchio poich\u00e9 il nome Fedora \u00e8 utilizzato dall'imputato per identificare l'argomento del sito, dove vengono pubblicate critiche nei confronti di Red Hat. Il sito stesso \u00e8 non commerciale e il suo autore non cerca di farlo passare per un risultato dell'attivit\u00e0 di Red Hat o di fuorviare gli utenti. <\/p>\n
Daniel Pocock era precedentemente tra gli sviluppatori di Fedora e Debian e si occupava del mantenimento di vari pacchetti, ma a causa di un conflitto \u00e8 entrato in conflitto con la comunit\u00e0, ha iniziato a trollare alcuni membri e pubblicare critiche principalmente indirizzate contro l'imposizione di un codice di condotta, l'interferenza nella vita della comunit\u00e0 e la promozione di varie iniziative portate avanti da attivisti per la giustizia sociale. <\/p>\n
Ad esempio, Daniel ha cercato di attirare l'attenzione sulle attivit\u00e0 di Molly de Blanc, che, a suo avviso, sotto il pretesto di promuovere un codice di condotta, stava perseguitando coloro che non condividevano il suo punto di vista e cercava di manipolare il comportamento dei membri della comunit\u00e0 (Molly \u00e8 l'autrice di una lettera aperta contro Stallman). A causa delle sue affermazioni pungenti, Daniel Pocock \u00e8 stato bloccato da progetti come Debian, Fedora, FSF Europe, Alpine Linux e FOSDEM, ma ha continuato gli attacchi sui suoi siti. La societ\u00e0 Red Hat ha tentato di prendere uno dei suoi siti con la scusa della violazione del marchio, ma il tribunale ha dato ragione a Daniel. \n Fonte: opennet.ru<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"