{"id":103644,"date":"2022-03-29T15:37:12","date_gmt":"2022-03-29T13:37:12","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/razrabotchiki-debian-utverdili-vozmozhnost-provedeniya-tajnogo-golosovaniya"},"modified":"2022-03-29T15:37:12","modified_gmt":"2022-03-29T13:37:12","slug":"razrabotchiki-debian-utverdili-vozmozhnost-provedeniya-tajnogo-golosovaniya","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/news\/razrabotchiki-debian-utverdili-vozmozhnost-provedeniya-tajnogo-golosovaniya","title":{"rendered":"Gli sviluppatori di Debian hanno approvato la possibilit\u00e0 di svolgere votazioni segrete","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
Sono stati pubblicati i risultati della votazione generale (GR, risoluzione generale) degli sviluppatori del progetto Debian, coinvolti nel supporto dei pacchetti e nella manutenzione dell'infrastruttura, dove \u00e8 stata approvata la possibilit\u00e0 di effettuare votazioni segrete, che non rivelano le scelte dei partecipanti (fino ad ora, dopo le votazioni GR, venivano pubblicate liste complete con informazioni su quali opzioni avesse scelto ogni votante). La necessit\u00e0 di votazioni segrete \u00e8 emersa lo scorso anno nel corso dell'adozione della risoluzione riguardante Richard Stallman, poich\u00e9 non tutti erano pronti a esprimere la propria posizione apertamente, dato che esprimere la propria opinione potrebbe portare a successive intimidazioni da parte dei sostenitori o dei detrattori di Stallman. <\/p>\n
Nella votazione attuale \u00e8 stata approvata la possibilit\u00e0 di anonimizzare le opinioni dei partecipanti (nascondere informazioni su chi ha votato per cosa), ma consentendo la possibilit\u00e0 di verifica per escludere abusi nel conteggio dei voti. Le votazioni generali segrete (GR) saranno condotte analogamente alle elezioni annuali del leader del progetto, in cui saranno pubblicate anche separatamente le liste dei partecipanti alla votazione e delle posizioni scelte, senza la possibilit\u00e0 di determinare a quale partecipante appartenga ciascuna scelta. <\/p>\n
Per escludere abusi da parte della persona responsabile del conteggio dei voti, viene stabilita la possibilit\u00e0 di una verifica indipendente dei voti, e agli sviluppatori viene richiesto di creare un meccanismo che confermi che il loro voto sia stato considerato nel conteggio dei risultati (nell'elezione del leader del progetto viene utilizzato un hash crittografico, tramite il quale il partecipante pu\u00f2 verificare l'inclusione del proprio voto, ma tale metodo non \u00e8 protetto da attacchi di forza bruta e richiede modernizzazione, ad esempio, utilizzando codici nascosti generati dal sistema di voto per ciascun sviluppatore durante il calcolo dell'hash). \n Fonte: opennet.ru<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"