{"id":104059,"date":"2022-05-17T15:36:44","date_gmt":"2022-05-17T13:36:44","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/novyj-povorot-v-razbiratelstve-svyazannom-s-narusheniem-liczenzii-gpl-kompaniej-vizio"},"modified":"2022-05-17T15:36:44","modified_gmt":"2022-05-17T13:36:44","slug":"novyj-povorot-v-razbiratelstve-svyazannom-s-narusheniem-liczenzii-gpl-kompaniej-vizio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/novosti-interneta\/novyj-povorot-v-razbiratelstve-svyazannom-s-narusheniem-liczenzii-gpl-kompaniej-vizio","title":{"rendered":"Nuovo sviluppo nella controversia relativa alla violazione della licenza GPL da parte di Vizio","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
L'organizzazione per i diritti civili Software Freedom Conservancy (SFC) ha annunciato un nuovo giro di contenzioso con Vizio, accusata di non rispettare i requisiti della licenza GPL nella distribuzione del firmware per smart TV basate sulla piattaforma SmartCast. I rappresentanti della SFC hanno ottenuto il trasferimento del caso dal Tribunale Federale degli Stati Uniti al Tribunale Statale della California, un passaggio significativo nel contesto dell'applicabilit\u00e0 della GPL non solo agli oggetti di copyright, ma anche all'ambito dei rapporti contrattuali. <\/p>\n
In precedenza, la Vizio era riuscita a spostare il suo caso davanti a un tribunale federale, autorizzato a risolvere le questioni relative alle violazioni del diritto d'autore. Questo caso \u00e8 notevole perch\u00e9 \u00e8 la prima volta nella storia che viene presentato non da un partecipante allo sviluppo, detentore dei diritti patrimoniali sul codice, ma da un consumatore a cui non sono stati forniti i codici sorgente dei componenti distribuiti sotto licenza GPL. Spostando la questione della GPL nell'ambito del diritto d'autore, la Vizio costruisce la propria difesa cercando di dimostrare che i consumatori non sono beneficiari e non hanno diritti per presentare tali azioni. In altre parole, la Vizio mira a chiudere il caso sulla base dell'illegittimit\u00e0 della presentazione della causa, senza affrontare la contestazione delle accuse di violazione della GPL. <\/p>\n
I rappresentanti dell'organizzazione SFC si basano sul fatto che la GPL ha elementi contrattuali e che il consumatore a cui la licenza conferisce determinati diritti \u00e8 parte di essa e pu\u00f2 richiedere l'esecuzione dei propri diritti per accedere al codice del prodotto derivato. L'assenso del tribunale federale a restituire la causa al tribunale distrettuale conferma la possibilit\u00e0 di applicare alla violazione della GPL la legislazione sui rapporti contrattuali (le controversie per violazione del copyright vengono trattate nei tribunali federali, mentre quelle per violazione contrattuale nei tribunali distrettuali). <\/p>\n
La giudice Josephine Staton, che ha esaminato il caso, ha rifiutato di respingere la causa sulla base che il richiedente non \u00e8 un beneficiario delle controversie per violazione dei diritti d'autore, poich\u00e9 l'adempimento dell'obbligo contrattuale aggiuntivo previsto dalla licenza GPL \u00e8 separato dai diritti concessi dalle leggi sul diritto d'autore. Nella sentenza di rinvio del caso al tribunale distrettuale si sottolinea che la GPL funge contemporaneamente sia da licenza per l'uso di opere protette da copyright che da accordo contrattuale. <\/p>\n
La causa contro Vizio \u00e8 stata intentata nel 2021 dopo tre anni di tentativi di ottenere il rispetto delle condizioni della licenza GPL in modo amichevole. Nei firmware dei televisori intelligenti Vizio sono stati identificati pacchetti GPL come il kernel Linux, U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt e systemd, ma l'azienda non ha fornito la possibilit\u00e0 per l'utente di richiedere i codici sorgenti dei componenti GPL del firmware, n\u00e9 ha menzionato nelle sue informazioni l'uso di software sotto licenze copyleft e i diritti forniti da tali licenze. La causa non richiede il pagamento di compensi monetari; l'organizzazione SFC chiede solo che il tribunale obblighi Vizio a rispettare i termini della GPL nei propri prodotti e a informare i consumatori dei diritti forniti dalle licenze copyleft. <\/p>\n
Un produttore che utilizza codice con licenze copyleft nei propri prodotti \u00e8 obbligato a fornire i codici sorgente, compreso il codice delle opere derivate e le istruzioni per l'installazione, per preservare la libert\u00e0 del software. Senza queste azioni, l'utente perde il controllo sul software, non pu\u00f2 correggere autonomamente gli errori, aggiungere nuove funzionalit\u00e0 o rimuovere funzionalit\u00e0 indesiderate. Le modifiche possono essere necessarie per proteggere la propria privacy, risolvere problemi che il produttore si rifiuta di affrontare e prolungare il ciclo di vita del dispositivo dopo la cessazione del supporto ufficiale o l'obsolescenza artificiale per incentivare l'acquisto di un nuovo modello. \n Fonte: opennet.ru<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"