{"id":112613,"date":"2023-12-31T15:10:14","date_gmt":"2023-12-31T13:10:14","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/google-soglasilsya-na-sdelku-v-dele-ob-otslezhivanii-v-rezhime-inkognito"},"modified":"2023-12-31T15:10:14","modified_gmt":"2023-12-31T13:10:14","slug":"google-soglasilsya-na-sdelku-v-dele-ob-otslezhivanii-v-rezhime-inkognito","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/news\/google-soglasilsya-na-sdelku-v-dele-ob-otslezhivanii-v-rezhime-inkognito","title":{"rendered":"Google ha accettato un accordo nella causa per il tracciamento in modalit\u00e0 incognito","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
Google ha raggiunto un accordo mondiale per risolvere una controversia legale relativa alla violazione della privacy nell'utilizzo della modalit\u00e0 «incognito» nei browser. I termini dell'accordo non sono stati divulgati, ma l'originaria causa legale era stata intentata per un importo di 5 miliardi di dollari, con un indennizzo previsto di $5000 per ogni utente della modalit\u00e0 «incognito». I termini della transazione sono stati concordati dalle parti in conflitto, ma devono ancora essere approvati da un giudice federale in un'udienza prevista per il 24 febbraio. <\/p>\n
A Google \u00e8 stato contestato di aver violato le leggi federali statunitensi sulla registrazione delle conversazioni telefoniche e le leggi sulla privacy in vigore nello stato della California. La causa sostiene che Google potesse utilizzare i dati analitici (probabilmente riferendosi alle statistiche raccolte tramite il servizio Google Analytics), i cookie del browser e le proprie applicazioni per monitorare l'attivit\u00e0 degli utenti quando attivano la modalit\u00e0 «incognito» in Chrome, cos\u00ec come nella modalit\u00e0 di navigazione privata in altri browser. Questo tipo di monitoraggio consentiva di raccogliere senza controllo informazioni su amici, hobby, cibi preferiti, abitudini di acquisto e altri aspetti imbarazzanti, di cui gli utenti non volevano parlare e ritenevano di utilizzare la modalit\u00e0 «incognito» per proteggere la propria privacy. <\/p>\n
Si menziona anche che Google ha scelto un nome ingannevole «incognito», che crea l'impressione che venga fornita all'utente anonimato e protezione dal monitoraggio, e non solo l'assenza di salvare la cronologia di navigazione e di pulire i dati relativi al lavoro, come i cookie. In questo modo, Google ha fatto credere agli utenti che le proprie azioni in questa modalit\u00e0 non fossero monitorate, mentre in realt\u00e0 continuava a utilizzare le proprie tecnologie pubblicitarie e altri metodi di tracciamento per raccogliere dati sulle visite e sull'attivit\u00e0 sui siti. \n Fonte: opennet.ru<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"