{"id":117524,"date":"2024-07-15T03:44:05","date_gmt":"2024-07-15T01:44:05","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/novaya-statya-obzor-ryzen-5-8500g-raznoyadernyj-shestiyadernik-na-zamenu-ryzen-5-5600g"},"modified":"2024-07-15T03:44:05","modified_gmt":"2024-07-15T01:44:05","slug":"novaya-statya-obzor-ryzen-5-8500g-raznoyadernyj-shestiyadernik-na-zamenu-ryzen-5-5600g","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/news\/novaya-statya-obzor-ryzen-5-8500g-raznoyadernyj-shestiyadernik-na-zamenu-ryzen-5-5600g","title":{"rendered":"Nuovo articolo: Panoramica su Ryzen 5 8500G: un esacore eterogeneo in sostituzione del Ryzen 5 5600G","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

La serie di processori ibridi AMD, progettati per l'utilizzo sulla piattaforma desktop Socket AM5, comprende un totale di quattro modelli. Di due modelli superiori - l'ottocore Ryzen 7 8700G<\/a><\/noindex> con grafica Radeon 780M e il sei core Ryzen 5 8600G<\/a><\/noindex> con grafica Radeon 760M - abbiamo parlato in dettaglio in precedenza. Questi processori ibridi, basati sui core Zen 4 e sull'architettura grafica RDNA 3, offrono opportunit\u00e0 uniche - garantiscono prestazioni di gioco non inferiori a quelle delle schede grafiche di livello GeForce GTX 1650, utilizzando solo il core grafico integrato. Grazie a questa caratteristica, Ryzen 7 8700G e Ryzen 5 8600G sono adatti per assemblare sistemi di gioco relativamente economici, permettendo di non acquistare affatto una scheda grafica discreta.<\/p>\n

Tuttavia, presentano un problema serio: per quei computer in cui avrebbe davvero senso installarli, sono comunque troppo costosi. Con la cifra che si dovrebbe spendere per una piattaforma con uno di questi processori con grafica integrata potente, si pu\u00f2 tranquillamente acquistare un sistema con un sei core della generazione precedente e una scheda grafica decisamente pi\u00f9 potente (come la Radeon RX 6600). Di conseguenza, non si vede un chiaro senso economico nella scelta dei modelli superiori APU per la piattaforma Socket AM5 fino ad ora.<\/p>\n

\"Nuovo <\/p>\n

Ma ci\u00f2 non significa affatto che tutti i rappresentanti della serie Ryzen 8000G non siano interessanti. Oltre a Ryzen 7 8700G e Ryzen 5 8600G, ne fanno parte altri due processori. Uno di questi, il quad-core Ryzen 3 8300G, \u00e8 destinato alla distribuzione tramite canali OEM e difficilmente sar\u00e0 disponibile per il grande pubblico, quindi non \u00e8 molto interessante. D'altra parte, il Ryzen 5 8500G a sei core sembra molto pi\u00f9 promettente: basta dare un'occhiata alle sue specifiche.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/th>\nRyzen 7 8700G<\/th>\nRyen 5 8600G<\/th>\nRyzen 5 8500G<\/th>\nRyzen 3 8300G<\/th>\n<\/tr>\n
Design<\/strong><\/td>\nPhoenix<\/td>\nPhoenix<\/td>\nPhoenix 2<\/td>\nPhoenix 2<\/td>\n<\/tr>\n
1 Core<\/strong><\/td>\n8 \u00d7 Zen 4<\/td>\n6 \u00d7 Zen 4<\/td>\n2 \u00d7 Zen 4 + 4 \u00d7 Zen 4c<\/td>\n1 \u00d7 Zen 4 + 3 \u00d7 Zen 4c<\/td>\n<\/tr>\n
Flussi<\/strong><\/td>\n16<\/td>\n12<\/td>\n12<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Cache L3, MB<\/strong><\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Frequenza di base, GHz<\/strong><\/td>\n4,2<\/td>\n4,3<\/td>\n4,1 \/ 3,2<\/td>\n4,0 \/ 3,2<\/td>\n<\/tr>\n
Frequenza max, GHz<\/strong><\/td>\n5,1<\/td>\n5,0<\/td>\n5,0 \/ 3,7<\/td>\n4,9 \/ 3,6<\/td>\n<\/tr>\n
NPU<\/strong><\/td>\nC'\u00e8<\/td>\nC'\u00e8<\/td>\nNo<\/td>\nNo<\/td>\n<\/tr>\n
GPU<\/strong><\/td>\nRadeon 780M (12 CU)<\/td>\nRadeon 760M (8 CU)<\/td>\nRadeon 740M (4 CU)<\/td>\nRadeon 740M (4 CU)<\/td>\n<\/tr>\n
Frequenza GPU, GHz<\/strong><\/td>\n2,9<\/td>\n2,8<\/td>\n2,8<\/td>\n2,6<\/td>\n<\/tr>\n
TDP, W<\/strong><\/td>\n65<\/td>\n65<\/td>\n65<\/td>\n65<\/td>\n<\/tr>\n
Prezzo<\/strong><\/td>\n$329<\/td>\n$229<\/td>\n$179<\/td>\nN\/D<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

<\/center> \t\t\t\t <\/p>\n

Da un lato, Ryzen 5 8500G \u00e8 pi\u00f9 economico del vicino modello esacore, Ryzen 5 8600G, di oltre il 20%. Dall'altro - le specifiche di Ryzen 5 8600G e Ryzen 5 8500G sono piuttosto simili, e ci\u00f2 fa pensare che il legittimo successore del super popolare Ryzen 5 5600G non dovrebbe essere il sovrapprezzato Ryzen 5 8600G, ma il pi\u00f9 accessibile Ryzen 5 8500G.<\/p>\n

Per questo motivo abbiamo deciso di dedicare una recensione specifica al Ryzen 5 8500G. In questa recensione valuteremo questo processore come una moderna sostituzione del Ryzen 5 5600G e risponderemo alle domande che ne derivano. Pu\u00f2 vantare ugualmente il rivoluzionario progresso nella prestazione grafica degli altri membri della serie Ryzen 8000G e pu\u00f2 davvero essere considerato una versione pi\u00f9 economica del Ryzen 5 8600G?<\/p>\n

Inoltre, Ryzen 5 8500G non \u00e8 interessante solo perch\u00e9 ha la chance di diventare un processore versatile per sistemi di gioco economici. Merita attenzione anche perch\u00e9 si basa su un cristallo semiconduttore Phoenix 2. Questo significa che Ryzen 5 8500G \u00e8 uno dei primi processori desktop AMD a includere unit\u00e0 di elaborazione di diversi tipi: i performanti Zen 4 e gli efficienti Zen 4c.<\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Cosa sono i core Zen 4c e cosa fanno nel Ryzen 5 8500G?<\/p>\n

Il tema con i core efficienti Zen 4c \u00e8 nato nel segmento server. L'obiettivo principale della loro creazione era minimizzare l'area occupata da ciascun core sul cristallo semiconduttore del processore per produrre CPU con il massimo numero di core. E alla fine AMD ha raggiunto il suo obiettivo: i Zen 4c sono stati la base per gli Epyc Genoa a 128 core. Successivamente, AMD ha introdotto questi core anche nel segmento mobile, dove hanno permesso di rendere i processori non solo pi\u00f9 economici, ma anche pi\u00f9 efficienti. E ora, i core Zen 4c sono arrivati anche nei PC desktop, dove, come nei processori mobili, coesistono con i normali Zen 4 e svolgono un compito simile - ridurre il costo delle varianti APU pi\u00f9 piccole.<\/p>\n

In sostanza, il Ryzen 5 8500G pu\u00f2 essere considerato l'equivalente del Ryzen 5 7545U mobile: \u00e8 un processore a sei core con design Phoenix 2, in cui sono utilizzati simultaneamente core di calcolo di due tipi: Zen 4 e Zen 4c. Tuttavia, l'approccio ibrido di AMD, attuato in Phoenix 2, ha poco a che fare con l'approccio Intel. I core performanti ed efficienti nel Ryzen 5 8500G non differiscono n\u00e9 per architettura di base n\u00e9 per la quantit\u00e0 di cache L2 e, di conseguenza, presentano prestazioni equivalenti alla stessa frequenza di clock. La differenza risiede nell'area che occupano i Zen 4 e Zen 4c nel cristallo semiconduttore. I core efficienti sono fisicamente pi\u00f9 piccoli, non a causa di una semplificazione, ma grazie a una maggiore densit\u00e0 di posizionamento dei transistor.<\/p>\n

\"Nuovo <\/p>\n

La superficie di un core Zen 4 \u00e8 di 3,84 mm\u00b2. Il core Zen 4c \u00e8 pi\u00f9 piccolo del 35%, occupando solo 2,48 mm\u00b2 sul die. Anche se entrambi i tipi di core sono prodotti con lo stesso processo tecnologico a 4 nm, per realizzare il Zen 4c nel silicio vengono utilizzate librerie diverse, con una maggiore concentrazione di transistor per unit\u00e0 di superficie del die. Questo ha delle conseguenze: i core Zen 4c, essendo pi\u00f9 compatti, non possono operare alle stesse alte frequenze dei normali Zen 4. La differenza \u00e8 piuttosto significativa. Mentre la frequenza massima dei core Zen 4 supera i 5 GHz (in alcuni casi anche di alcune centinaia di megahertz), la frequenza del Zen 4c \u00e8 limitata a 3,7 GHz. Da qui deriva l'efficienza del Zen 4c: la frequenza ridotta consente di abbassare la tensione di alimentazione, il che implica anche una diminuzione del consumo energetico.<\/p>\n

\"Nuovo <\/p>\n

Il die Phoenix 2, utilizzato da AMD nel Ryzen 5 8500G, si differenzia in modo fondamentale dal die base Phoenix, che costituisce la base degli APU superiori della stessa serie (Ryzen 7 8700G e Ryzen 5 8600G). Questo \u00e8 inizialmente un silicio a sei core, e non a otto, in cui solo due core appartengono alla classe Zen 4, mentre gli altri quattro sono core Zen 4c 'compattati'. Di conseguenza, la superficie complessiva del die Phoenix 2 \u00e8 di soli 137 mm\u00b2, mentre quella del Phoenix \u00e8 di 178 mm\u00b2.<\/p>\n

\"Nuovo <\/p>\n

Tuttavia, il risparmio di silicio nel Phoenix 2 non \u00e8 dovuto solo al passaggio dal design a otto core a quello a sei core e all'uso del Zen 4c al posto del Zen 4. Le capacit\u00e0 del Phoenix 2 sono notevolmente ridotte anche per quanto riguarda la grafica integrata: il numero di blocchi CU \u00e8 ridotto da 12 a 4 unit\u00e0. Inoltre, in questa versione del chip manca il coprocessore AI Ryzen AI.<\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Caratteristiche dettagliate del Ryzen 5 8500G<\/p>\n

Il Ryzen 5 8500G \u00e8 un processore che sfrutta al massimo tutte le capacit\u00e0 integrate nel die Phoenix 2. \u00c8 un processore a sei core in cui la frequenza massima dei core Zen 4 arriva fino a 5 GHz, mentre quella dei core Zen 4c raggiunge 3,7 GHz; la dimensione della cache L3 \u00e8 di 16 MB e la grafica integrata Radeon 740M utilizza tutte e 4 le CU con architettura RDNA 3, funzionando a una frequenza fino a 2,8 GHz.<\/p>\n

\"Nuovo <\/p>\n

Pertanto, se confrontiamo i due APU a sei core, basati sui die Phoenix e Phoenix 2, vale a dire il Ryzen 5 8600G e il Ryzen 5 8500G, si scopre che il processore con il numero di modello pi\u00f9 alto vince soprattutto per potenza del core grafico, che ha il doppio delle CU. Ma c'\u00e8 un secondo vantaggio: la capacit\u00e0 di tutti i core del Ryzen 5 8600G di funzionare con carico multi-thread a una frequenza di 4,6 GHz. Nel Ryzen 5 8500G, in una situazione simile, solo due core della classe Zen 4 funzioneranno a 4,6 GHz. La frequenza degli altri sar\u00e0 solo di 3,7 GHz.<\/p>\n

\"Nuovo <\/p>\n

In effetti, la formula di frequenza del Ryzen 5 8500G, se la si esamina, appare piuttosto peculiare. La frequenza della sua parte Zen 4 pu\u00f2 raggiungere 5,05 GHz solo con uno, due, tre o quattro core attivi. Se invece sono impegnati cinque o sei core, la frequenza massima dei core Zen 4 \u00e8 rigidamente limitata a 4,6 GHz. Allo stesso tempo, i core Zen 4c selezionano la loro frequenza in base alla frequenza attuale dei core Zen 4. Se operano a 5,05 GHz, per i core Zen 4c viene impostata una frequenza di 3,4 GHz, mentre a 4,6 GHz \u2013 di 3,7 GHz.<\/p>\n

Di conseguenza, nel Ryzen 5 8500G pu\u00f2 verificarsi una situazione in cui, con un aumento dell'intensit\u00e0 di carico, la frequenza dei core Zen 4 diminuisce, mentre quella dei core Zen 4c aumenta. Ad esempio, questo cambio si verifica passando da un carico a quattro thread a uno a cinque thread, come mostrato nel grafico sottostante, che abbiamo realizzato osservando le frequenze del Ryzen 5 8500G durante il rendering in Cinebench R23 con un limite sul numero di thread attivi. Con un carico a quattro thread, due core Zen 4 funzionano a 5,05 GHz, mentre due Zen 4c a 3,4 GHz. Quando viene coinvolto un ulteriore thread e si attiva un terzo core Zen 4c, la frequenza dei core Zen 4 diminuisce di 450 MHz, mentre quella dei core Zen 4c aumenta di 300 MHz.<\/p>\n

\"Nuovo <\/p>\n

Fortunatamente, questa formula di frequenza illogica non causa problemi, poich\u00e9 nei processori con design Phoenix 2 non ci sono meccanismi propri di distribuzione dei thread come l'Intel Thread Director. I thread vengono indirizzati ai core dal classico scheduler di Windows, che si basa su un principio molto semplice: prima il carico viene indirizzato ai core con frequenze pi\u00f9 alte, poi a quelli con frequenze pi\u00f9 basse. Per quanto riguarda i core virtuali generati dalla tecnologia SMT, questi vengono caricati per ultimi.<\/p>\n

Pertanto, i core efficienti nel Ryzen 5 8500G non sono orientati al supporto di task in background, e il pianificatore di Windows non considera affatto la loro efficienza energetica nella distribuzione del carico. Anche carichi minimi vengono sempre prima inviati ai core Zen 4, il che rende il Ryzen 5 8500G un processore meno economico di quanto potrebbe essere, se ci fosse una giusta interazione tra AMD e Microsoft.<\/p>\n

Tuttavia, si possono sollevare poche contestazioni riguardo all'efficienza energetica del Ryzen 5 8500G. Secondo le specifiche ufficiali, \u00e8 classificato, come il Ryzen 5 8600G, tra i processori con un TDP di 65 W. Inoltre, nella pratica, il suo consumo massimo durante il rendering multithread in Cinebench R23 \u00e8 di circa 42 W.<\/p>\n

\"Nuovo <\/p>\n

Un Ryzen 5 8600G simile, basato sul design Phoenix, in una situazione simile, lo ricordiamo, consuma significativamente di pi\u00f9 \u2013 circa 72 W. Tuttavia, bisogna comprendere che l'efficienza energetica del Ryzen 5 8500G in questo confronto \u00e8 determinata dalla frequenza dei core Zen 4c, che \u00e8 inferiore alla frequenza dei core Zen 4 di quasi un intero gigahertz.<\/p>\n

Di conseguenza, risulta che il principale consumatore di energia nel Ryzen 5 8500G non sono affatto i core di calcolo, ma la grafica. Ad esempio, sotto carico grafico elevato nel test Furmark, il consumo dell'APU arriva a 55 W.<\/p>\n

\"Nuovo <\/p>\n

E di conseguenza, sotto un carico completo e simultaneo sui core grafici e di calcolo, il Ryzen 5 8500G tocca comunque il suo limite di consumo di 88 W. Ma a frequenze operative del processore, ci\u00f2 non influisce quasi affatto. I core di calcolo continuano a operare a frequenze massime, mentre la limitazione colpisce solo la frequenza della GPU, che scende dai massimi 2,8 a 2,6-2,7 GHz.<\/p>\n

\"Nuovo <\/p>\n

Tuttavia, la situazione nello screenshot sopra \u00e8 stata artificialmente creata avviando le applicazioni pi\u00f9 esigenti nella loro classe \u2014 Cinebench R23 e FurMark. Nei giochi reali, naturalmente, non si osserva nulla di simile. In questi, il consumo massimo del Ryzen 5 8500G (utilizzando la GPU integrata) \u00e8 di circa 50-60 W. Ad esempio, nei grafici seguenti \u00e8 mostrato il consumo misurato del Ryzen 5 8500G in Counter Strike 2 e Cyberpunk 2027.<\/p>\n

\"Nuovo \"Nuovo <\/p>\n

Dai risultati di tali misurazioni emerge che il Ryzen 5 8500G non \u00e8 riuscito a diventare un APU pi\u00f9 economico rispetto al Ryzen 5 5600G, almeno parlando di giochi. Il rappresentante a sei core della famiglia Cezanne consuma in condizioni analoghe 5-10 W in meno. Tuttavia, non c'\u00e8 nulla di strano in questo. Anche se il Ryzen 5 8500G \u00e8 prodotto con un processo tecnologico pi\u00f9 moderno a 4 nm, il suo core grafico Radeon 740M \u00e8 sostanzialmente pi\u00f9 potente, anche se a prima vista potrebbe non sembrare. Ma andiamo pi\u00f9 a fondo.<\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Grafica Radeon 740M: da gioco o da ufficio?<\/p>\n

Da un lato, la grafica del Ryzen 5 8500G non sembra potente: si basa su 4 CU e ha 256 pipeline shader, 16 blocchi di texturizzazione e 8 blocchi di rasterizzazione. Ad esempio, l'APU a sei core della generazione precedente, Ryzen 5 5600G, ha risorse decisamente pi\u00f9 ricche: la sua GPU \u00e8 composta da 7 CU e offre 448 pipeline shader, 28 blocchi texture e 8 blocchi di rasterizzazione. Dall'altro lato, tutto ci\u00f2 \u00e8 compensato dalla differenza di architetture \u2014 la grafica del Ryzen 5 8500G si basa sull'architettura RDNA 3 e supporta anche il ray tracing hardware, mentre nell'APU della generazione precedente era utilizzata l'architettura grafica GCN di quinta generazione (Vega) risalente a sette anni fa. Inoltre, la GPU del Ryzen 5 8500G ha una frequenza di funzionamento nettamente superiore \u2014 2,8 contro 1,9 GHz. Di conseguenza, in termini di potenza teorica, la grafica del Ryzen 5 8500G rappresenta un significativo passo avanti. La performance della Radeon 740M pu\u00f2 essere stimata in 2,7 TFLOP, mentre la potenza di calcolo della grafica del Ryzen 5 5600G si attesta a 1,7 TFLOP.<\/p>\n

\"Nuovo <\/p>\n

Inoltre, a questo si deve aggiungere un notevole incremento della larghezza di banda della memoria, che influisce notevolmente sulle prestazioni delle GPU integrate. Le piattaforme con Ryzen 5 5600G sono dotate di DDR4 SDRAM dual-channel, che offre una larghezza di banda di 51,2 GB\/s (in modalit\u00e0 DDR4-3200). Nel frattempo, il Ryzen 5 8500G, equipaggiato almeno con DDR5-5200 dual-channel, pu\u00f2 fornire al core grafico accesso alla memoria con una larghezza di banda di 83,2 GB\/s.<\/p>\n

Pertanto, il Ryzen 5 8500G, come i suoi fratelli maggiori Ryzen 5 8600G e Ryzen 7 8700G, ha una buona possibilit\u00e0 di entrare nei sistemi di gioco entry-level, sebbene alla base ci sia il chip Phoenix 2 con GPU ridotta. Tuttavia, tutto ci\u00f2 \u00e8 compensato dal prezzo: il Ryzen 5 8500G costa attualmente circa 17-18 mila rubli, mentre l'equivalente Ryzen 5 8600G con chip Phoenix \u00e8 venduto a non meno di 24 mila rubli.<\/p>\n

Tuttavia, \u00e8 necessario rendersi conto che la Radeon 740M \u00e8, in un certo senso, una soluzione di compromesso. In confronto alla Radeon 780M e alla Radeon 760M, le sue specifiche non impressionano affatto.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/th>\nRadeon 780M<\/th>\nRadeon 760M<\/th>\nRadeon 740M<\/th>\n<\/tr>\n
Architettura<\/strong><\/td>\nRDNA 3<\/td>\nRDNA 3<\/td>\nRDNA 3<\/td>\n<\/tr>\n
CU<\/strong><\/td>\n12<\/td>\n8<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Processori di flusso<\/strong><\/td>\n768<\/td>\n512<\/td>\n256<\/td>\n<\/tr>\n
Unit\u00e0 di texture<\/strong><\/td>\n48<\/td>\n32<\/td>\n16<\/td>\n<\/tr>\n
Unit\u00e0 di rasterizzazione<\/strong><\/td>\n24<\/td>\n16<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Unit\u00e0 RT<\/strong><\/td>\n12<\/td>\n8<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Frequenza, GHz<\/strong><\/td>\n2,9<\/td>\n2,8<\/td>\n2,8<\/td>\n<\/tr>\n
Cache L0, KB<\/strong><\/td>\n192<\/td>\n128<\/td>\n64<\/td>\n<\/tr>\n
Cache L1, KB<\/strong><\/td>\n1536<\/td>\n1024<\/td>\n512<\/td>\n<\/tr>\n
Cache L2, MB<\/strong><\/td>\n2<\/td>\n2<\/td>\n2<\/td>\n<\/tr>\n
Velocit\u00e0 di riempimento, Gtexel\/s<\/strong><\/td>\n139,2<\/td>\n89,6<\/td>\n44,8<\/td>\n<\/tr>\n
Velocit\u00e0 di riempimento, Gpixel\/s<\/strong><\/td>\n69,6<\/td>\n44,8<\/td>\n22,4<\/td>\n<\/tr>\n
Prestazioni FP32, Tflops<\/strong><\/td>\n8,91<\/td>\n5,73<\/td>\n2,87<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Tuttavia, nella prestazione reale, il divario tra Radeon 780M, Radeon 760M e Radeon 740M non \u00e8 cos\u00ec drammatico. Tutti e tre gli acceleratori utilizzano lo stesso bus di memoria, il che attenua le differenze. Ad esempio, secondo il benchmark sintetico 3DMark Steel Nomad Light, la grafica integrata Radeon 780M supera la Radeon 740M del 80%, sebbene in termini di specifiche il vantaggio dovrebbe essere triplo.<\/p>\n

\"Nuovo <\/p>\n

Per quanto riguarda il rapporto tra le prestazioni degli acceleratori integrati Radeon 760M e Radeon 740M, la grafica del Ryzen 5 8600G, secondo 3DMark Steel Nomad Light, risulta solo il 32% pi\u00f9 veloce nella pratica. Ma per ora si tratta di una stima preliminare, test dettagliati in giochi reali sono ancora da venire.<\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Svantaggi del Ryzen 5 8500G: overclocking e PCIe<\/p>\n

Comunque, anche se non ci si concentra sulla prestazione grafica, non si pu\u00f2 affermare che il Ryzen 5 8500G possa diventare un degno successore del Ryzen 5 5600G. E non \u00e8 solo perch\u00e9 il vecchio APU a sei core ora costa nei negozi circa il 40% in meno. Il problema \u00e8 che nel processore di nuova generazione ci sono limitazioni scomode, che faranno sembrare a molti il Ryzen 5 8500G inferiore all'APU a sei core per la piattaforma Socket AM4.<\/p>\n

Il primo problema del Ryzen 5 8500G \u00e8 l'overclocking. In questo processore \u00e8 quasi completamente bloccato. Non \u00e8 possibile aumentare la frequenza dei core integrati o overcloccare la GPU. Nell'Ryzen 5 8500G \u00e8 possibile cambiare solo le frequenze della memoria e del bus Infinity Fabric. Inoltre, nell'Ryzen 5 8500G \u00e8 rimasto accesso alla funzione Curve Optimizer, ma in questo caso \u00e8 poco utile.<\/p>\n

Il secondo, e pi\u00f9 serio problema \u00e8 il controller del bus PCI Express. Il chip Phoenix 2, su cui si basa il Ryzen 5 8500G, \u00e8 stato sviluppato principalmente per i PC portatili. Pertanto, le capacit\u00e0 di collegamento di diverse periferiche sono state seriamente ridotte, ancora di pi\u00f9 rispetto ai processori basati sui chip Phoenix. Non c'\u00e8 supporto per PCI Express 5.0, e il numero di linee PCI Express 4.0 \u00e8 stato ridotto a 14 (rispetto alle 20 del Phoenix e alle 28 nei normali Ryzen 7000). Di queste 14 linee, 4 linea vanno al chipset, mentre le restanti 10 sono suddivise tra la scheda grafica esterna e i dispositivi NVMe.<\/p>\n

Di conseguenza, installando un acceleratore grafico discreto nel sistema con Ryzen 5 8500G, si potr\u00e0 utilizzare solo l'interfaccia PCIe 4.0 x4. La stessa interfaccia sar\u00e0 destinata al primo SSD, mentre il secondo dispositivo dovr\u00e0 accontentarsi di due linee PCIe 4.0. Questo non solo limita la possibilit\u00e0 di utilizzare sistemi basati su Ryzen 5 8500G con SSD veloci, ma solleva anche interrogativi sulla praticabilit\u00e0 di successive aggiornamenti con schede grafiche discrete. Tuttavia, per il momento, la situazione non sembra cos\u00ec grave: come mostrano i test, le schede grafiche attualmente sul mercato utilizzando PCIe 4.0 x4 anzich\u00e9 PCIe 4.0 x16 perdono non pi\u00f9 del 10% delle prestazioni.<\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Descrizione dei sistemi di test<\/p>\n

Quindi, per quanto riguarda le capacit\u00e0 grafiche, il Ryzen 5 8500G \u00e8 notevolmente limitato rispetto al Ryzen 5 8600G. Tuttavia, rimane comunque un processore ibrido di nuova generazione con architetture moderne per i core di elaborazione e grafica. Pertanto, sar\u00e0 molto pertinente verificare quanto sia applicabile in sistemi di gioco entry-level.<\/p>\n

I principali concorrenti del Ryzen 5 8500G in questo studio saranno naturalmente i suoi modelli superiori (Ryzen 7 8700G e Ryzen 5 8600G), oltre ai processori ibridi AMD della generazione precedente (Ryzen 7 5700G e Ryzen 5 5600G). In effetti, questo set di processori copre l'intero intervallo di opzioni disponibili per assemblare un sistema di gioco senza scheda video discreta. Qui sorgono due domande principali, a cui daremo risposta in seguito: quanto \u00e8 pi\u00f9 lento il Ryzen 5 8500G a sei nuclei con design Phoenix 2 rispetto al Ryzen 5 8600G a sei nuclei con design Phoenix? \u00c8 davvero pi\u00f9 veloce rispetto al collaudato Ryzen 5 5600G a sei nuclei per la vecchia piattaforma Socket AM4?<\/p>\n

Inoltre, ci concentreremo su come il Ryzen 5 8500G funziona nelle applicazioni comuni e nei giochi dopo l'installazione di una scheda grafica dedicata. L'obiettivo di questa parte del test \u00e8 scoprire quanto sia valida l'idea di potenziarlo con una scheda grafica aggiuntiva.<\/p>\n

Di conseguenza, il sistema di test ha incluso un elenco piuttosto ampio di componenti.<\/p>\n