{"id":117524,"date":"2024-07-15T03:44:05","date_gmt":"2024-07-15T01:44:05","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/novaya-statya-obzor-ryzen-5-8500g-raznoyadernyj-shestiyadernik-na-zamenu-ryzen-5-5600g"},"modified":"2024-07-15T03:44:05","modified_gmt":"2024-07-15T01:44:05","slug":"novaya-statya-obzor-ryzen-5-8500g-raznoyadernyj-shestiyadernik-na-zamenu-ryzen-5-5600g","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/novosti-interneta\/novaya-statya-obzor-ryzen-5-8500g-raznoyadernyj-shestiyadernik-na-zamenu-ryzen-5-5600g","title":{"rendered":"Nuovo articolo: Panoramica su Ryzen 5 8500G: un processore ibrido esacore in sostituzione di Ryzen 5 5600G","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

La gamma di processori ibridi AMD progettata per la piattaforma desktop Socket AM5 comprende quattro modelli in totale. Abbiamo gi\u00e0 parlato in dettaglio di due dei modelli superiori \u2014 l'ottocore con grafica Radeon 760M. Questi processori ibridi, basati sui core Zen 4 e sull'architettura grafica RDNA 3, offrono opportunit\u00e0 uniche: garantiscono prestazioni di gioco non inferiori a quelle delle schede grafiche di livello GeForce GTX 1650, grazie a un core grafico integrato. Per questo motivo, il Ryzen 7 8700G e il Ryzen 5 8600G sono adatti per assemblare sistemi di gioco relativamente economici, senza la necessit\u00e0 di acquistare una scheda grafica dedicata. Ryzen 7 8700G<\/a><\/noindex> con grafica Radeon 780M e il sei core Ryzen 5 8600G<\/a><\/noindex> 8 \u00d7 Zen 4<\/p>\n

Tuttavia, c'\u00e8 un serio problema: per quei computer in cui avrebbe senso installarli, sono comunque piuttosto costosi. Con la somma che si deve spendere per una piattaforma con uno di questi processori dotati di potente grafica integrata, si potrebbe facilmente acquistare un sistema con un processore a sei core della generazione precedente, dotato di una scheda grafica molto pi\u00f9 performante (come la Radeon RX 6600). Questo significa che non c'\u00e8 un chiaro senso economico nella scelta dei modelli superiori di APU per la piattaforma Socket AM5 al momento.<\/p>\n

\"Nuovo <\/p>\n

Ma questo non significa affatto che tutti i rappresentanti della serie Ryzen 8000G non siano affatto interessanti. Oltre a Ryzen 7 8700G e Ryzen 5 8600G, ci sono altri due processori. Uno di essi, il Ryzen 3 8300G a quattro core, \u00e8 destinato alla diffusione tramite canali OEM e difficilmente sar\u00e0 in vendita al pubblico, quindi non \u00e8 molto interessante. Invece, il Ryzen 5 8500G a sei core sembra decisamente migliore: basta dare un'occhiata alle sue specifiche.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/th>\nRyzen 7 8700G<\/th>\nRyen 5 8600G<\/th>\nRyzen 5 8500G<\/th>\nRyzen 3 8300G<\/th>\n<\/tr>\n
Design<\/strong><\/td>\nPhoenix<\/td>\nPhoenix<\/td>\nPhoenix 2<\/td>\nPhoenix 2<\/td>\n<\/tr>\n
Core<\/strong><\/td>\n6 \u00d7 Zen 4<\/td>\n2 \u00d7 Zen 4 + 4 \u00d7 Zen 4c<\/td>\n1 \u00d7 Zen 4 + 3 \u00d7 Zen 4c<\/td>\nDa un lato, il Ryzen 5 8500G \u00e8 pi\u00f9 economico del vicino modello sei core, il Ryzen 5 8600G, di oltre il 20%. Dall'altro \u2014 le specifiche del Ryzen 5 8600G e del Ryzen 5 8500G sono abbastanza simili, il che fa pensare che il vero successore del popolarissimo Ryzen 5 5600G non dovrebbe essere il sopravvalutato Ryzen 5 8600G, ma piuttosto il pi\u00f9 accessibile Ryzen 5 8500G.<\/td>\n<\/tr>\n
Flussi<\/strong><\/td>\n16<\/td>\n12<\/td>\n12<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Cache L3, MB<\/strong><\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Frequenza base, GHz<\/strong><\/td>\n4,2<\/td>\n4,3<\/td>\n4,1 \/ 3,2<\/td>\n4,0 \/ 3,2<\/td>\n<\/tr>\n
Frequenza massima, GHz<\/strong><\/td>\n5,1<\/td>\n5,0<\/td>\n5,0 \/ 3,7<\/td>\n4,9 \/ 3,6<\/td>\n<\/tr>\n
NPU<\/strong><\/td>\nS\u00ec<\/td>\nS\u00ec<\/td>\nNo<\/td>\nNo<\/td>\n<\/tr>\n
GPU<\/strong><\/td>\nRadeon 780M (12 CU)<\/td>\nRadeon 760M (8 CU)<\/td>\nRadeon 740M (4 CU)<\/td>\nRadeon 740M (4 CU)<\/td>\n<\/tr>\n
Frequenza GPU, GHz<\/strong><\/td>\n2,9<\/td>\n2,8<\/td>\n2,8<\/td>\n2,6<\/td>\n<\/tr>\n
TDP, W<\/strong><\/td>\n65<\/td>\n65<\/td>\n65<\/td>\n65<\/td>\n<\/tr>\n
Prezzo<\/strong><\/td>\n$329<\/td>\n$229<\/td>\n$179<\/td>\nN\/D<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

<\/center> \t\t\t\t <\/p>\n

Inoltre, il Ryzen 5 8500G \u00e8 interessante non solo perch\u00e9 ha la possibilit\u00e0 di diventare un processore universale per sistemi di gioco economici. Merita attenzione anche perch\u00e9 si basa su un chip semiconduttore Phoenix 2. Questo significa che il Ryzen 5 8500G \u00e8 uno dei primi processori desktop AMD, che include core computazionali di diversi tipi: i performanti Zen 4 e i pi\u00f9 efficienti Zen 4c.<\/p>\n

\u00c8 per questo motivo che abbiamo deciso di dedicare una recensione separata al Ryzen 5 8500G. In essa valuteremo questo processore come una moderna alternativa al Ryzen 5 5600G e risponderemo alle domande che ne derivano. Pu\u00f2 vantare lo stesso progresso rivoluzionario in termini di performance grafica come gli altri suoi equi della serie Ryzen 8000G e si pu\u00f2 realmente considerare il Ryzen 5 8500G come una versione pi\u00f9 economica del Ryzen 5 8600G?<\/p>\n

Il tema dei core efficienti Zen 4c \u00e8 emerso nel segmento server. L'obiettivo principale della loro creazione era minimizzare lo spazio occupato da ciascun core sul chip semiconduttore per produrre CPU con il massimo numero di core possibile. E alla fine, AMD ha raggiunto il suo obiettivo: sono stati proprio gli Zen 4c a costituire la base delle CPU Epyc Genoa a 128 core. Successivamente, AMD ha introdotto questi core anche nel segmento mobile, dove hanno permesso di realizzare processori non solo pi\u00f9 economici, ma anche pi\u00f9 efficienti. Ora, i core Zen 4c sono arrivati anche nei PC desktop. Qui, come nei processori mobili, coesistono con i normali Zen 4 e svolgono un compito simile: ridurre i costi delle versioni inferiori degli APU.<\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Cosa sono i nuclei Zen 4c e cosa fanno nel Ryzen 5 8500G?<\/p>\n

L'area di un core Zen 4 \u00e8 di 3,84 mm\u00b2. Il core Zen 4c \u00e8 pi\u00f9 piccolo del 35%, occupa 2,48 mm\u00b2 sul chip. Nonostante entrambi i tipi di core siano prodotti con lo stesso processo tecnologico a 4 nm, l'implementazione dello Zen 4c utilizza librerie diverse, con una maggiore concentrazione di transistor per unit\u00e0 di superficie del chip. E questa differenza non \u00e8 indifferente: i core pi\u00f9 densi Zen 4c non possono lavorare alle stesse alte frequenze degli Zen 4 normali. Inoltre, questa differenza \u00e8 piuttosto significativa. Se la frequenza massima dei core Zen 4 supera i 5 GHz (in alcuni casi anche di diverse centinaia di megahertz), la frequenza degli Zen 4c \u00e8 limitata a 3,7 GHz. Questo conduce all'efficienza energetica degli Zen 4c: una frequenza ridotta consente di abbassare la tensione di alimentazione, il che porta a una diminuzione del consumo energetico.<\/p>\n

In sostanza, il Ryzen 5 8500G pu\u00f2 essere considerato l'equivalente mobile del Ryzen 5 7545U: \u00e8 un processore a sei core con design Phoenix 2, che utilizza contemporaneamente due tipi di core computazionali: Zen 4 e Zen 4c. Tuttavia, l'approccio ibrido di AMD, implementato nel Phoenix 2, ha poco in comune con quello di Intel. I core performanti ed efficienti nel Ryzen 5 8500G non differiscono n\u00e9 per architettura di base n\u00e9 per la dimensione della cache di secondo livello e, di conseguenza, offrono prestazioni equivalenti alla stessa frequenza di clock. La differenza risiede, piuttosto, nell'area occupata da Zen 4 e Zen 4c sul chip semiconduttore. I core efficienti sono fisicamente pi\u00f9 piccoli, ma non a causa di semplificazioni, bens\u00ec grazie a una maggiore densit\u00e0 di transistori.<\/p>\n

\"Nuovo <\/p>\n

Il chip Phoenix 2, applicato da AMD nel Ryzen 5 8500G, differisce sostanzialmente dal chip base Phoenix, che \u00e8 la base degli APU di fascia superiore della stessa serie (Ryzen 7 8700G e Ryzen 5 8600G). Si tratta di un semiconduttore a sei core, e non a otto core, in cui solo due core appartengono alla classe Zen 4, mentre gli altri quattro sono 'compattati' Zen 4c. Di conseguenza, l'area totale del chip Phoenix 2 \u00e8 di soli 137 mm\u00b2, mentre l'area del Phoenix \u00e8 di 178 mm\u00b2.<\/p>\n

\"Nuovo <\/p>\n

Il Ryzen 5 8500G \u00e8 un processore che sfrutta al massimo tutte le potenzialit\u00e0 del chip Phoenix 2. Si tratta di un sei core, con una frequenza massima dei core Zen 4 che arriva a 5 GHz, mentre i core Zen 4c arrivano a 3,7 GHz; la dimensione della cache L3 \u00e8 di 16 MB, e la grafica integrata Radeon 740M utilizza tutti e 4 i CU con architettura RDNA 3 e funziona a una frequenza massima di 2,8 GHz.<\/p>\n

\"Nuovo <\/p>\n

Ma il risparmio di silicio nel Phoenix 2 non \u00e8 solo dovuto al passaggio da un design a otto core a uno a sei core e all'uso di Zen 4c invece di Zen 4. Le capacit\u00e0 del Phoenix 2 sono notevolmente limitate anche per quanto riguarda la grafica integrata: il numero di blocchi CU \u00e8 ridotto da 12 a 4. Inoltre, in questa versione del chip manca il coprocessore IA Ryzen AI.<\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Ulteriori dettagli sulle caratteristiche del Ryzen 5 8500G<\/p>\n

Pertanto, confrontando i due APU sei core, che si basano su chip Phoenix e Phoenix 2 \u2014 Ryzen 5 8600G e Ryzen 5 8500G \u2014 si scopre che il processore con un numero di modello pi\u00f9 alto ha un vantaggio principalmente per quanto riguarda la potenza del core grafico, che ha il doppio dei CU. Ma c'\u00e8 anche un secondo vantaggio: la capacit\u00e0 di tutti i core del Ryzen 5 8600G di lavorare a una frequenza di 4,6 GHz in carichi multithreading. Nel caso del Ryzen 5 8500G, in situazione analoga a 4,6 GHz funzionano solo due core, appartenenti alla classe Zen 4. La frequenza degli altri sar\u00e0 solo di 3,7 GHz.<\/p>\n

\"Nuovo <\/p>\n

Pertanto, se si confrontano due APU a sei core correlate, basate sui chip Phoenix e Phoenix 2 \u2014 Ryzen 5 8600G e Ryzen 5 8500G \u2014 si scopre che il processore con il numero di modello pi\u00f9 alto vince principalmente grazie alla potenza del suo core grafico, che ha il doppio delle CU. Ma c'\u00e8 anche un secondo vantaggio: la capacit\u00e0 di tutti i core del Ryzen 5 8600G di funzionare a 4,6 GHz sotto carico multi-thread. Nel caso del Ryzen 5 8500G, in una situazione analoga, solo due core appartenenti alla classe Zen 4 funzioneranno a 4,6 GHz, mentre la frequenza degli altri sar\u00e0 di soli 3,7 GHz.<\/p>\n

\"Nuovo <\/p>\n

E in generale, se si analizza il Ryzen 5 8500G, la sua formula di frequenza appare piuttosto unica. La sua parte Zen 4 pu\u00f2 raggiungere una frequenza di 5,05 GHz solo quando sono in uso uno, due, tre o quattro core. Quando invece vengono utilizzati cinque o sei core, la frequenza massima dei core Zen 4 \u00e8 rigidamente limitata a 4,6 GHz. Nel frattempo, i core Zen 4c regolano la propria frequenza in base a quella attuale dei core Zen 4. Se questi funzionano a 5,05 GHz, i core Zen 4c operano a 3,4 GHz, mentre a 4,6 GHz la frequenza sale a 3,7 GHz.<\/p>\n

Di conseguenza, nel Ryzen 5 8500G si pu\u00f2 creare una situazione in cui, all'aumentare dell'intensit\u00e0 del carico, la frequenza dei core Zen 4 diminuisce mentre quella dei core Zen 4c aumenta. Ad esempio, questo fenomeno si verifica passando da un carico a quattro thread a uno a cinque thread, come mostrato nel grafico sottostante che abbiamo creato monitorando le frequenze del Ryzen 5 8500G durante il rendering in Cinebench R23 con un limite su un numero diverso di thread attivi. Con un carico a quattro thread, due core Zen 4 funzionano a 5,05 GHz, mentre due Zen 4c a 3,4 GHz. Quando entra in gioco un ulteriore thread e viene utilizzato un terzo core Zen 4c, la frequenza dei core Zen 4 scende di 450 MHz, mentre quella dei core Zen 4c aumenta di 300 MHz.<\/p>\n

\"Nuovo <\/p>\n

Fortunatamente, questa formula di frequenza illogica non provoca alcun problema, poich\u00e9 i processori con design Phoenix 2 non dispongono di meccanismi propri per la distribuzione dei thread simili all'Intel Thread Director. La distribuzione dei thread sui core \u00e8 gestita dal pianificatore di attivit\u00e0 standard di Windows, il quale si basa su un principio molto semplice: prima il carico \u00e8 diretto verso i core con una frequenza di clock pi\u00f9 alta, poi verso quelli con frequenze pi\u00f9 basse. Per quanto riguarda i core virtuali generati dalla tecnologia SMT, questi vengono utilizzati per ultimi.<\/p>\n

Di conseguenza, i core efficienti del Ryzen 5 8500G non sono orientati a gestire attivit\u00e0 in background, e il pianificatore di Windows non tiene in considerazione la loro efficienza energetica nella distribuzione del carico. Anche i carichi minimi vengono sempre inviati prioritariamente ai core Zen 4, rendendo il Ryzen 5 8500G un processore meno economico di quanto potrebbe essere con una corretta collaborazione tra AMD e Microsoft.<\/p>\n

Tuttavia, \u00e8 difficile avere obiezioni riguardo all'efficienza del Ryzen 5 8500G. Secondo le specifiche ufficiali, come il Ryzen 5 8600G, \u00e8 classificato tra i processori con un pacchetto termico di 65 W. Inoltre, nella pratica, il suo consumo massimo durante il rendering multithread nel Cinebench R23 si attesta intorno ai 42 W.<\/p>\n

\"Nuovo <\/p>\n

Il simile Ryzen 5 8600G con design Phoenix consuma significativamente di pi\u00f9 nella stessa situazione, circa 72 W. Tuttavia, \u00e8 importante comprendere che l'efficienza energetica del Ryzen 5 8500G in questo confronto \u00e8 dovuta alla frequenza dei core Zen 4c, che \u00e8 inferiore di quasi un intero gigahertz rispetto ai core Zen 4.<\/p>\n

Di conseguenza, il principale consumatore di energia nel Ryzen 5 8500G non sono affatto i core di calcolo, ma la grafica. Ad esempio, con un carico grafico elevato nel test Furmark, il consumo dell'APU pu\u00f2 arrivare fino a 55 W.<\/p>\n

\"Nuovo <\/p>\n

Di conseguenza, sotto un carico completo e simultaneo sui core grafici e CPU del Ryzen 5 8500G, si raggiunge comunque il limite di consumo stabilito a 88 W. Tuttavia, ci\u00f2 ha un impatto minimo sulle frequenze operative del processore. I core di calcolo continuano a funzionare alle frequenze massime, mentre il limite colpisce solo la frequenza della GPU, che scende da un massimo di 2,8 a 2,6-2,7 GHz.<\/p>\n

\"Nuovo <\/p>\n

Tuttavia, la situazione nello screenshot sopra \u00e8 stata artificialmente creata da applicazioni molto esigenti nelle loro classi, come Cinebench R23 e FurMark. Nel mondo reale, naturalmente, non si osservano simili picchi. Nei giochi, il consumo massimo del Ryzen 5 8500G (utilizzando il core grafico integrato) si attesta intorno ai 50-60 W. Ad esempio, nei grafici seguenti \u00e8 mostrato il consumo misurato del Ryzen 5 8500G in Counter Strike 2 e Cyberpunk 2027.<\/p>\n

\"Nuovo \"Nuovo <\/p>\n

Dai risultati di tali misurazioni, si evince che il Ryzen 5 8500G non \u00e8 riuscito a diventare un APU pi\u00f9 efficiente rispetto al Ryzen 5 5600G, almeno parlando di giochi. Il rappresentante a sei core della famiglia Cezanne consuma da 5 a 10 W in meno nelle stesse condizioni. Tuttavia, non c'\u00e8 nulla di strano in questo. Anche se il Ryzen 5 8500G \u00e8 prodotto con un processo tecnologico pi\u00f9 moderno a norme da 4 nm, il suo nucleo grafico Radeon 740M \u00e8 significativamente pi\u00f9 potente, anche se a prima vista non sembra. Ma andiamo pi\u00f9 a fondo.<\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Grafica Radeon 740M: per giochi o per ufficio?<\/p>\n

Da un lato, la grafica del Ryzen 5 8500G non sembra potente: si basa su 4 CU e dispone di 256 shader pipeline, 16 texture unit e 8 ROP. Ad esempio, il sei core APU della generazione precedente, il Ryzen 5 5600G, ha un arsenale di risorse molto pi\u00f9 ricco: il suo GPU \u00e8 composto da 7 CU e offre 448 shader pipeline, 28 texture unit e 8 ROP. Dall'altro lato, tutto ci\u00f2 viene bilanciato dalla differenza architettonica: la grafica del Ryzen 5 8500G \u00e8 basata sull'architettura RDNA 3 e supporta anche il ray tracing hardware, mentre nell'APU della generazione precedente veniva utilizzata l'architettura grafica GCN di quinta generazione (Vega) di sette anni fa. Inoltre, il core grafico del Ryzen 5 8500G ha una frequenza significativamente pi\u00f9 alta, 2,8 rispetto a 1,9 GHz. Di conseguenza, in termini di potenza teorica, la grafica del Ryzen 5 8500G rappresenta un notevole passo avanti. Le prestazioni della Radeon 740M possono essere valutate in 2,7 TFLOPS, mentre la potenza calcolata della grafica del Ryzen 5 5600G si attesta a 1,7 TFLOPS.<\/p>\n

\"Nuovo <\/p>\n

Inoltre, va considerato anche un notevole aumento della larghezza di banda della memoria, che influisce significativamente sulle prestazioni delle GPU integrate. Le piattaforme con Ryzen 5 5600G sono dotate di SDRAM DDR4 dual-channel, che offre una larghezza di banda di 51,2 GB\/s (quando operano in modalit\u00e0 DDR4-3200). Nel frattempo, Ryzen 5 8500G, utilizzando almeno DDR5-5200 dual-channel, pu\u00f2 fornire alla GPU l'accesso alla memoria con una larghezza di banda di 83,2 GB\/s.<\/p>\n

Pertanto, con Ryzen 5 8500G, cos\u00ec come con i suoi predecessori Ryzen 5 8600G e Ryzen 7 8700G, ci sono buone possibilit\u00e0 di entrare nei sistemi di gioco entry-level, anche se si basa su un chip Phoenix 2 con una GPU ridotta. Tutto questo \u00e8 compensato dal prezzo: Ryzen 5 8500G attualmente costa circa 17-18 mila rubli, mentre un analogo Ryzen 5 8600G a sei core su un chip Phoenix non viene venduto a meno di 24 mila rubli.<\/p>\n

Tuttavia, bisogna rendersi conto che la Radeon 740M \u00e8, in un certo senso, una soluzione compromissoria. Rispetto alla Radeon 780M e alla Radeon 760M, le sue specifiche non sono affatto impressionanti.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/th>\nRadeon 780M<\/th>\nRadeon 760M<\/th>\nRadeon 740M<\/th>\n<\/tr>\n
Architettura<\/strong><\/td>\nRDNA 3<\/td>\nRDNA 3<\/td>\nRDNA 3<\/td>\n<\/tr>\n
CU<\/strong><\/td>\n12<\/td>\n8<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Processori Stream<\/strong><\/td>\n768<\/td>\n512<\/td>\n256<\/td>\n<\/tr>\n
Unit\u00e0 di texture<\/strong><\/td>\n48<\/td>\n32<\/td>\n16<\/td>\n<\/tr>\n
Blocchi di rasterizzazione<\/strong><\/td>\n24<\/td>\n16<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Blocchi RT<\/strong><\/td>\n12<\/td>\n8<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Frequenza, GHz<\/strong><\/td>\n2,9<\/td>\n2,8<\/td>\n2,8<\/td>\n<\/tr>\n
Cache L0, KB<\/strong><\/td>\n192<\/td>\n128<\/td>\n64<\/td>\n<\/tr>\n
Cache L1, KB<\/strong><\/td>\n1536<\/td>\n1024<\/td>\n512<\/td>\n<\/tr>\n
Cache L2, MB<\/strong><\/td>\n2<\/td>\n2<\/td>\n2<\/td>\n<\/tr>\n
Velocit\u00e0 di riempimento, Gtexel\/s<\/strong><\/td>\n139,2<\/td>\n89,6<\/td>\n44,8<\/td>\n<\/tr>\n
Velocit\u00e0 di riempimento, Gpixel\/s<\/strong><\/td>\n69,6<\/td>\n44,8<\/td>\n22,4<\/td>\n<\/tr>\n
Prestazioni FP32, Tflops<\/strong><\/td>\n8,91<\/td>\n5,73<\/td>\n2,87<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Tuttavia, nella prestazione reale, la differenza tra Radeon 780M, Radeon 760M e Radeon 740M non \u00e8 cos\u00ec marcata. Tutti e tre i processori grafici utilizzano lo stesso bus di memoria, il che attenua le differenze. Ad esempio, secondo i risultati del benchmark sintetico 3DMark Steel Nomad Light, la grafica integrata Radeon 780M supera la Radeon 740M del 80%, anche se le specifiche indicano che il vantaggio dovrebbe essere triplo.<\/p>\n

\"Nuovo <\/p>\n

Per quanto riguarda il confronto delle prestazioni dei processori grafici integrati Radeon 760M e Radeon 740M, la grafica del Ryzen 5 8600G, secondo 3DMark Steel Nomad Light, risulta pi\u00f9 veloce solo del 32%. Ma al momento si tratta di una stima preliminare; test dettagliati nei giochi reali sono ancora in arrivo.<\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Svantaggi di Ryzen 5 8500G: overclocking e PCIe<\/p>\n

Tuttavia, anche ignorando le prestazioni grafiche, non si pu\u00f2 dire che il Ryzen 5 8500G possa considerarsi un vero successore del Ryzen 5 5600G. Non \u00e8 solo il fatto che l'APU a sei core della generazione precedente ora costi circa il 40% in meno nei negozi. Molto peggio \u00e8 che il processore di nuova generazione presenta alcune limitazioni sgradevoli, che faranno sembrare a molti questo modello inferiore all'APU a sei core per la piattaforma Socket AM4.<\/p>\n

Il primo problema del Ryzen 5 8500G \u00e8 l'overclocking. In questo processore, \u00e8 quasi completamente bloccato. Non \u00e8 possibile aumentare la frequenza dei core integrati o overcloccare il core grafico. Nell'Ryzen 5 8500G si possono solo modificare le frequenze della memoria e della Infinity Fabric. Inoltre, nell'Ryzen 5 8500G \u00e8 rimasta accessibile la funzione Curve Optimizer, ma in questo caso \u00e8 poco utile.<\/p>\n

Il secondo, e pi\u00f9 serio problema \u00e8 il controller della bus PCI Express. Il chip Phoenix 2, su cui si basa il Ryzen 5 8500G, \u00e8 stato principalmente progettato tenendo in mente i PC portatili. Pertanto, le opzioni per collegare diverse periferiche sono notevolmente limitate, ancor pi\u00f9 rispetto ai processori basati su chip Phoenix. Non c'\u00e8 supporto per PCI Express 5.0, e il numero di linee PCI Express 4.0 \u00e8 ridotto a 14 (rispetto a 20 nei Phoenix e 28 nei normali Ryzen 7000). Di queste 14 linee, 4 sono riservate alla connessione con il chipset, mentre le restanti 10 sono divise tra la scheda grafica esterna e gli SSD NVMe.<\/p>\n

Di conseguenza, quando si installa un acceleratore grafico su un sistema con Ryzen 5 8500G, sar\u00e0 possibile utilizzare solo l'interfaccia PCIe 4.0 x4. La stessa interfaccia sar\u00e0 riservata al primo SSD, mentre il secondo dispositivo dovr\u00e0 accontentarsi di due linee PCIe 4.0. Questo non solo limita l'utilizzo di sistemi basati su Ryzen 5 8500G con SSD ad alte prestazioni, ma solleva anche interrogativi sulla fattibilit\u00e0 di una futura modernizzazione con schede grafiche dedicate. Tuttavia, al momento non sembra cos\u00ec grave: come dimostrano i test, le schede grafiche disponibili sul mercato utilizzando PCIe 4.0 x4 al posto di PCIe 4.0 x16 perdono al massimo il 10% delle prestazioni.<\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Descrizione dei sistemi di test<\/p>\n

Dunque, per quanto riguarda le capacit\u00e0 grafiche, il Ryzen 5 8500G \u00e8 notevolmente limitato rispetto al Ryzen 5 8600G. Tuttavia, rimane comunque una CPU ibrida di nuova generazione con architetture moderne per i nuclei di calcolo e grafica. Pertanto, sar\u00e0 molto pertinente testare quanto sia applicabile in sistemi di gioco completi di livello base.<\/p>\n

I principali concorrenti del Ryzen 5 8500G in questo confronto saranno giustamente i suoi modelli superiori (Ryzen 7 8700G e Ryzen 5 8600G), oltre ai processori ibridi AMD della generazione precedente (Ryzen 7 5700G e Ryzen 5 5600G). In effetti, questo set di processori copre l'intera gamma di scelte disponibili per assemblare un sistema da gioco senza una scheda grafica dedicata. Qui sorgono due domande principali, a cui risponderemo successivamente: quanto \u00e8 pi\u00f9 lento il Ryzen 5 8500G a sei core con design Phoenix 2 rispetto al Ryzen 5 8600G a sei core con design Phoenix? E davvero \u00e8 pi\u00f9 veloce del collaudato Ryzen 5 5600G a sei core per la vecchia piattaforma Socket AM4.<\/p>\n

Inoltre, ci concentreremo su come il Ryzen 5 8500G si comporta con applicazioni comuni e nei giochi dopo l'installazione di una scheda grafica dedicata. L'obiettivo di questa fase di test \u00e8 capire quanto sia valida l'idea di potenziarlo con una scheda video aggiuntiva.<\/p>\n

Di conseguenza, il sistema di test utilizzato comprendeva un elenco piuttosto ampio di componenti.<\/p>\n