{"id":122838,"date":"2025-04-02T12:55:26","date_gmt":"2025-04-02T10:55:26","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/?p=122838"},"modified":"2025-04-02T12:55:26","modified_gmt":"2025-04-02T10:55:26","slug":"novaya-statya-radeon-rx-9070-xt-protiv-geforce-rtx-5070-ti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/news\/novaya-statya-radeon-rx-9070-xt-protiv-geforce-rtx-5070-ti","title":{"rendered":"Nuovo articolo: Radeon RX 9070 XT contro GeForce RTX 5070 Ti","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Caratteristiche della GPU della famiglia Blackwell e test GeForce RTX 5080<\/a><\/noindex> hanno dato a intendere che tutte le posizioni della serie 50, ad eccezione della GeForce RTX 5090, non rappresentano altro che un leggero upgrade dei modelli corrispondenti della generazione precedente. La situazione \u00e8 stata aggravata dalla carenza di nuove schede grafiche e, di conseguenza, dai prezzi vertiginosi.<\/p>\n

Per la maggior parte degli acquirenti, i dispositivi di fascia alta, di cui NVIDIA detiene un monopolio, suscitano solo interesse teorico. Tuttavia, un gradino pi\u00f9 sotto, il blocco tecnologico delle schede grafiche 'verdi' ha creato una situazione in cui AMD potrebbe recuperare rapidamente terreno in aspetti problematici per l'architettura RDNA, come il ray tracing e l'upscaling. Tuttavia, la profezia secondo cui AMD ripristiner\u00e0 la parit\u00e0 con il concorrente (anche se senza aspirazioni per il settore di punta) l'abbiamo ascoltata da tempo e ogni volta risuona sempre meno convincente, motivo per cui l'annuncio delle schede grafiche Radeon RX 9000 non ha catturato molta attenzione rispetto all'intensa attivit\u00e0 di NVIDIA. Eppure, AMD ha fatto un grande lavoro per rimediare agli errori e, sebbene non abbia eliminato, ha perlomeno compensato le carenze delle GPU passate.<\/p>\n

Presentiamo la recensione della Radeon RX 9070 XT in un formato di confronto insolito per 3DNews, poich\u00e9 la novit\u00e0 'rossa' e il suo principale concorrente - la GeForce RTX 5070 Ti - sono giunti nelle nostre mani contemporaneamente e un dispositivo non pu\u00f2 essere considerato separatamente dall'altro, poich\u00e9 in Russia vengono venduti a prezzi praticamente identici.<\/p>\n\n\n\n
\"Nuovo <\/td>\n <\/td>\n \"Nuovo <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

<\/center> \t\t\t\t <\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex> Processore grafico Navi 48 e architettura RDNA 4<\/strong><\/h2>\n

Pochi hanno mancato di notare che NVIDIA \u00e8 diventata un monopolista nel mercato delle GPU ad alte prestazioni e si comporta di conseguenza. Meno attenzione si presta al fatto che tutte le aziende che progettano grandi processori devono affidarsi a un unico appaltatore per la loro produzione: la taiwanese TSMC. La domanda per le capacit\u00e0 di TSMC \u00e8 sicuramente diventata una delle ragioni per cui AMD ha fermato lo sviluppo di grandi GPU per consumatori e, in realt\u00e0, nella linea delle schede grafiche di nuova generazione 'rosse', attualmente c'\u00e8 solo un chip: il Navi 48.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Produttore<\/th>\nAMD<\/th>\n<\/tr>\n
Nome<\/td>\nNavi 32<\/td>\nNavi 31<\/td>\nNavi 48<\/td>\n<\/tr>\n
Dove viene utilizzato<\/td>\n\n

Radeon RX 7700 XT;<\/p>\n

Radeon RX 7800 XT<\/p>\n<\/td>\n

\n

Radeon RX 7900 GRE;<\/p>\n

Radeon RX 7900 XT;<\/p>\n

Radeon RX 7900 XTX<\/p>\n<\/td>\n

\n

Radeon RX 9070;<\/p>\n

Radeon RX 9070 XTX<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Architettura<\/td>\nRDNA 3<\/td>\nRDNA 3<\/td>\nRDNA 4<\/td>\n<\/tr>\n
Tecnologia di processo, nm<\/td>\nTSMC N5\/N6<\/td>\nTSMC N5\/N6<\/td>\nTSMC N4P<\/td>\n<\/tr>\n
Numero di transistor, miliardi<\/td>\n28,1<\/td>\n57,7<\/td>\n53,9<\/td>\n<\/tr>\n
Superficie del chip, mm2<\/td>\n346<\/td>\n522<\/td>\n357<\/td>\n<\/tr>\n
Numero CU\/WGP\/SE<\/td>\n<\/tr>\n
Unit\u00e0 di calcolo (CU)<\/td>\n60<\/td>\n96<\/td>\n64<\/td>\n<\/tr>\n
Processori di lavoro (WGP)<\/td>\n30<\/td>\n48<\/td>\n32<\/td>\n<\/tr>\n
Array di shader (SA)<\/td>\nNo<\/td>\nNo<\/td>\nNo<\/td>\n<\/tr>\n
Motori Shader (SE)<\/td>\n4?<\/td>\n6<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Configurazione Compute Unit<\/td>\n<\/tr>\n
ALU vettoriali (FP32)<\/td>\n2 \u00d7 32<\/td>\n2 \u00d7 32<\/td>\n2 \u00d7 32<\/td>\n<\/tr>\n
ALU vettoriali (FP32\/INT32)<\/td>\n2 \u00d7 32<\/td>\n2 \u00d7 32<\/td>\n2 \u00d7 32<\/td>\n<\/tr>\n
ALU scalari<\/td>\n2<\/td>\n2<\/td>\n2<\/td>\n<\/tr>\n
ALU a scopo speciale (SFU)<\/td>\n2 \u00d7 8<\/td>\n2 \u00d7 8<\/td>\n2 \u00d7 8<\/td>\n<\/tr>\n
Blocchi di tracciamento raggi (Ray Accelerators)<\/td>\n1<\/td>\n1<\/td>\n1<\/td>\n<\/tr>\n
Blocchi di sovrapposizione texture (TMU)<\/td>\n4<\/td>\n4<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Registri vettoriali\/scalari, Kbyte<\/td>\n384\/10<\/td>\n384\/10<\/td>\n384\/16<\/td>\n<\/tr>\n
Dimensione cache L0, Kbyte<\/td>\n32<\/td>\n32<\/td>\n32<\/td>\n<\/tr>\n
Configurazione Workgroup Processor (WGP)<\/td>\n<\/tr>\n
Dimensione Shared Memory, Kbyte<\/td>\n128<\/td>\n128<\/td>\n128<\/td>\n<\/tr>\n
Dimensione cache istruzioni, Kbyte<\/td>\n32<\/td>\n32<\/td>\n32<\/td>\n<\/tr>\n
Dimensione cache scalare, Kbyte<\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n<\/tr>\n
Blocchi di calcolo GPU<\/td>\n<\/tr>\n
ALU vettoriali (FP32)<\/td>\n3 840 (7 680)<\/td>\n6 144 (12 288)<\/td>\n4 096 (8 192)<\/td>\n<\/tr>\n
Blocchi di sovrapposizione texture (TMU)<\/td>\n240<\/td>\n384<\/td>\n256<\/td>\n<\/tr>\n
Blocchi di operazioni di rasterizzazione (ROP)<\/td>\n96<\/td>\n192<\/td>\n128<\/td>\n<\/tr>\n
Blocchi di tracciamento raggi (Ray Accelerators)<\/td>\n60<\/td>\n96<\/td>\n64<\/td>\n<\/tr>\n
Configurazione della memoria<\/td>\n<\/tr>\n
Dimensione cache L1, Kbyte<\/td>\n2 048<\/td>\n3 072<\/td>\n2 048<\/td>\n<\/tr>\n
Dimensione cache L2, Mbyte<\/td>\n4<\/td>\n6<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Dimensione Infinity Cache, Mbyte<\/td>\n64<\/td>\n96<\/td>\n64<\/td>\n<\/tr>\n
Larghezza di banda della VRAM, bit<\/td>\n256<\/td>\n384<\/td>\n256<\/td>\n<\/tr>\n
Tipo di chip VRAM<\/td>\nGDDR6<\/td>\nGDDR6<\/td>\nGDDR6<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/tr>\n
Interfaccia PCI Express<\/td>\n4.0 x16<\/td>\n4.0 x16<\/td>\n5.0 x16<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Tra i vecchi chip, ricorda di pi\u00f9 il modello di seconda fascia, Navi 32, per caratteristiche principali, ma contiene quasi lo stesso numero di transistor di Navi 31 (53,9 e 57,7 miliardi rispettivamente). Navi 48 \u00e8 realizzato con la tecnologia TSMC N4P, che appartiene alla stessa unit\u00e0 di fotolitografia a 5 nm, gi\u00e0 padroneggiata due anni fa. Tuttavia, Navi 48 occupa solo il 68% della superficie di Navi 31 poich\u00e9 AMD ha abbandonato il design chiplet, dato che i chiplet MCD, che contengono cache di terzo livello e controller di memoria, sono prodotti con un processo tecnologico N6 pi\u00f9 grossolano.<\/p>\n

\"Nuovo <\/p>\n

L'architettura della nuova GPU, RDNA 4, non differisce strutturalmente dalle iterazioni precedenti. Navi 48 contiene 64 Compute Unit, ovvero 4.096 ALU shader compatibili con FP32, che \u00e8 una formula abbastanza tipica per le GPU di fascia media, cos\u00ec come il bus della memoria video a 256 bit. Tuttavia, AMD, nelle valutazioni delle prestazioni, confronta Navi 48 con il flagship Navi 31, che ha 6.144 ALU shader a precisione standard. Le differenze dovrebbero essere ampiamente compensate da molteplici miglioramenti della logica, e per comprenderli, si consiglia di rinfrescare la memoria sull'architettura RDNA 3, che abbiamo esaminato dettagliatamente nella recensione. Radeon RX 7900 XTX<\/a><\/noindex>.<\/p>\n

Rispetto all'architettura \"verde\" Blackwell<\/a><\/noindex> RDNA 4 rappresenta un aggiornamento pi\u00f9 ampio e profondo delle precedenti realizzazioni. Tuttavia, la descrizione di tutte le innovazioni si compone sorprendentemente in un breve elenco, poich\u00e9 NVIDIA tradizionalmente presta maggiore attenzione a soluzioni software o semi-software complesse che richiedono commenti dettagliati, mentre le innovazioni AMD tendono a iniziare e finire in hardware.<\/p>\n

\"Nuovo <\/p>\n

Ci sono stati cambiamenti fondamentali nella struttura della Compute Unit, un'unit\u00e0 di calcolo indivisibile, che \u00e8 equivalente agli SM di NVIDIA e ai core CPU. Infatti, il pianificatore delle istruzioni ora supporta i cosiddetti barrier divisi, che consentono di inviare le istruzioni per l'esecuzione durante il periodo di validit\u00e0. \u00c8 stata ottimizzata anche la prefetching delle istruzioni dalla cache, e gli ALU scalari, utilizzati per l'esecuzione economica delle operazioni di salto e branching, hanno ereditato la capacit\u00e0 di lavorare con dati in virgola mobile dall'architettura mobile RDNA 3.5. Inoltre, \u00e8 stata aumentata la dimensione dei registri scalari: da 10 a 16 KB.<\/p>\n

\"Nuovo <\/p>\n

Una delle innovazioni pi\u00f9 importanti di RDNA 4 \u00e8 il raddoppio della velocit\u00e0 di esecuzione delle istruzioni matriciali WMMA, impiegate in compiti di apprendimento automatico e nell'elaborazione dei dati con reti neurali. Inoltre, il set di istruzioni di RDNA 4 contiene comandi per calcoli su matrici strutturalmente sparse e dati a 8 bit in virgola mobile (FP8 e BF8).<\/p>\n

\"Nuovo <\/p>\n

Tuttavia, una larghezza di banda di 1.024 FLOP per ciclo implica che i chip Navi sono appena arrivati al livello dell'architettura \"verde\" di due generazioni fa - Ampere. Inoltre, se i chip NVIDIA e Intel utilizzano array ALU separati per le operazioni matriciali, nell'architettura RDNA 4 questo lavoro ricade comunque sugli shader SIMD.<\/p>\n

Tuttavia, non dobbiamo dimenticare che nelle applicazioni reali le GPU basate su RDNA 3 non raggiungono mai nemmeno il pieno utilizzo. I teraflop dichiarati nelle operazioni FP32 a scopo generale si raggiungono solo a condizione che venga utilizzato il formato VOPD (Vector Operation Dual), che consente di raggruppare insieme due istruzioni vettoriali indipendenti. Questo impone molte limitazioni, quindi spesso la met\u00e0 delle ALU a 32 bit all'interno dell'unit\u00e0 di calcolo rimane inattiva. In un carico misto (come un gioco con upscaling), le operazioni matriciali, ovviamente, sottrarranno a shader parte delle risorse di calcolo, ma queste perdite non saranno cos\u00ec elevate come potrebbero sembrare a prima vista.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n
<\/th>\nUnit\u00e0 di Calcolo (AMD RDNA 3)<\/th>\nUnit\u00e0 di Calcolo (AMD RDNA 4)<\/th>\nMultiprocessore di Streaming (NVIDIA Ada Lovelace)<\/th>\nMultiprocessore di Streaming (NVIDIA Blackwell)<\/th>\nXe-core (Intel Xe-HPG)<\/th>\nXe-core (Intel Xe2)<\/th>\n<\/tr>\n
Blocchi esecutivi<\/td>\n\n

2 \u00d7 SIMD32 (FP32\/INT32);<\/p>\n

2 \u00d7 SIMD32 (FP32);<\/p>\n

2 \u00d7 SIMD2 (FP64);<\/p>\n

2 \u00d7 SIMD8 (SFU);<\/p>\n

2 \u00d7 ALU scalari<\/p>\n<\/td>\n

\n

2 \u00d7 SIMD32 (FP32\/INT32);<\/p>\n

2 \u00d7 SIMD32 (FP32);<\/p>\n

2 \u00d7 SIMD2 (FP64);<\/p>\n

2 \u00d7 SIMD8 (SFU);<\/p>\n

2 \u00d7 ALU scalari<\/p>\n<\/td>\n

\n

4 \u00d7 SIMD16 (FP32\/INT32);<\/p>\n

4 \u00d7 SIMD16 (FP32);<\/p>\n

2 \u00d7 SISD? (FP64);<\/p>\n

4 \u00d7 SIMD4 (SFU);<\/p>\n

4 \u00d7 ALU scalari;<\/p>\n

4 \u00d7 nuclei tensoriali<\/p>\n<\/td>\n

\n

8 \u00d7 SIMD16 (FP32\/INT32);<\/p>\n

2 \u00d7 SISD? (FP64);<\/p>\n

4 \u00d7 SIMD4 (SFU);<\/p>\n

4 \u00d7 ALU scalari;<\/p>\n

4 \u00d7 nuclei tensoriali<\/p>\n<\/td>\n

\n

16 \u00d7 SIMD8 (FP32);<\/p>\n

16 \u00d7 SIMD8 (INT32);<\/p>\n

16 \u00d7 SISD (FP64);<\/p>\n

16 \u00d7 SIMD2 (SFU);<\/p>\n

16 \u00d7 XMX<\/p>\n<\/td>\n

\n

8 \u00d7 SIMD16 (FP32);<\/p>\n

8 \u00d7 SIMD16 (INT32);<\/p>\n

8 \u00d7 SIMD2 (FP64);<\/p>\n

8 \u00d7 SIMD4 (SFU);<\/p>\n

8 \u00d7 XMX<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Operazioni SIMD per ciclo<\/td>\n\n

128 \u00d7 FP32;<\/p>\n

64 \u00d7 INT32;<\/p>\n

256 \u00d7 FP16;<\/p>\n

4 \u00d7 FP64;<\/p>\n

16 \u00d7 funzioni trascendenti<\/p>\n<\/td>\n

\n

128 \u00d7 FP32;<\/p>\n

64 \u00d7 INT32;<\/p>\n

256 \u00d7 FP16;<\/p>\n

4 \u00d7 FP64;<\/p>\n

16 \u00d7 funzioni trascendenti<\/p>\n<\/td>\n

\n

128 \u00d7 FP32;<\/p>\n

64 \u00d7 INT32;<\/p>\n

128 \u00d7 FP16;<\/p>\n

2 \u00d7 FP64;<\/p>\n

16 \u00d7 funzioni trascendenti<\/p>\n<\/td>\n

\n

128 \u00d7 FP32;<\/p>\n

128 \u00d7 INT32;<\/p>\n

128 \u00d7 FP16;<\/p>\n

2 \u00d7 FP64;<\/p>\n

16 \u00d7 funzioni trascendenti<\/p>\n<\/td>\n

\n

128 \u00d7 FP32;<\/p>\n

128 \u00d7 INT32;<\/p>\n

256 \u00d7 FP16;<\/p>\n

16 \u00d7 FP64;<\/p>\n

32 \u00d7 funzioni trascendenti<\/p>\n<\/td>\n

\n

128 \u00d7 FP32;<\/p>\n

128 \u00d7 INT32;<\/p>\n

256 \u00d7 FP16;<\/p>\n

16 \u00d7 FP64;<\/p>\n

32 \u00d7 funzioni trascendenti<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Operazioni matriciali, FLOP per ciclo (FP16)<\/td>\n512<\/td>\n1 024<\/td>\n2 048<\/td>\n2 048<\/td>\n2 048<\/td>\n2 048<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Il scaling dei fotogrammi tramite reti neurali non \u00e8 pi\u00f9 una situazione teorica per gli acceleratori Radeon. La nuova, quarta versione di FSR finalmente si basa sull'apprendimento automatico, anche per la generazione dei fotogrammi, e i modelli utilizzati rappresentano una variante ibrida di reti neurali convoluzionali e trasformatori. Sfortunatamente, a differenza delle versioni precedenti dell'upscaler, che funzionavano praticamente su qualsiasi hardware, FSR 4 \u00e8 supportato solo da GPU che utilizzano l'architettura RDNA 4 (in relazione all'estensione del set di istruzioni WMMA per i dati FP8). Non \u00e8 previsto un modo universale con nuclei computazionali semplificati, come per il XeSS di Intel.<\/p>\n

\"Nuovo <\/p>\n

Un'altra direzione della riforma dell'architettura RDNA \u00e8 stata il ray tracing. La velocit\u00e0 di test delle intersezioni del raggio con il box BVH e con il triangolo \u00e8 raddoppiata per ogni Ray Accelerator (e quindi per ogni Compute Unit): da 4 e 1 per ciclo a 8 e 2 rispettivamente. Tuttavia, il blocco RT dei chip Intel Battlemage funziona a un ritmo di 18 e 2, mentre nei processori grafici Blackwell si registrano quattro intersezioni del raggio con il triangolo per ciclo e un numero non pubblicato di intersezioni del raggio con il box BVH. Inoltre, i concorrenti eseguono i test dei due tipi (contro il box BVH e il triangolo) contemporaneamente, mentre AMD non lo fa ancora. In una certa misura, il parallelismo \u00e8 possibile, poich\u00e9 ogni Ray Accelerator ora contiene due \"tester\" indipendenti, ma non a piena velocit\u00e0.<\/p>\n

\"Nuovo <\/p>\n

Inoltre, il Ray Accelerator ha ottenuto la capacit\u00e0 di elaborare i raggi in modo non sequenziale. I raggi che non richiedono accesso ai livelli lenti dello stack di memoria vengono elaborati per primi, e i risultati del test vengono salvati in modo che il programma shader li riceva nell'ordine previsto.<\/p>\n

La logica del ray tracing ora utilizza una struttura BVH8 pi\u00f9 densa invece di BVH4 (otto invece di quattro nodi per ogni ramo dell'gerarchia dei volumi), il che aumenta la velocit\u00e0 di esecuzione e riduce allo stesso tempo la pressione sulla memoria video. La dimensione del BVH in memoria \u00e8 diminuita anche grazie al nuovo algoritmo di compressione dei primitivi. Infine, AMD propone di scollegare l'orientamento delle scatole BVH dalle coordinate assolute della scena. La rotazione delle scatole secondo la geometria degli oggetti consente di ridurre il numero di passaggi nella ricerca.<\/p>\n

\"Nuovo <\/p>\n

\u00c8 deludente che, nonostante tutte le modifiche elencate, RDNA 4 esegua ancora il passaggio BVH sulle ALU shader e non grazie a logiche specializzate. Secondo la classificazione dei mezzi di ray tracing hardware proposta da Imagination Technologies, le soluzioni AMD si trovano al secondo livello, i processori grafici Intel al terzo, mentre l'hardware NVIDIA sta gi\u00e0 passando dal livello 3 al livello 4 grazie alla funzionalit\u00e0 SER - una raccolta dinamica dei flussi di istruzioni per aumentare la coerenza degli accessi alla memoria e, di conseguenza, ridurre la latenza.<\/p>\n

\"Nuovo <\/p>\n

Non esiste un analogo della SER nell'architettura RDNA 4, ma \u00e8 stata introdotta la funzione Out of Order Memory, che in altro modo aiuta a risolvere la stessa problematica. Le versioni precedenti di RDNA, lavorando con pi\u00f9 gruppi di istruzioni (wavefront nel linguaggio AMD), restituiscono i dati dalla memoria rigorosamente nell'ordine in cui sono state effettuate le richieste. Quando i dati richiesti dallo shader si trovano nella cache ad alta velocit\u00e0, la restituzione pu\u00f2 comunque essere ritardata se un altro shader ha effettuato prima la sua richiesta e i suoi dati si trovano nella comparativamente lenta VRAM. A dire il vero, questa limitazione sembra del tutto insensata nel contesto dei calcoli multithread, ma \u00e8 sicuramente emersa con l'intento di semplificare l'organizzazione della GPU e per un certo periodo (leggi: nei giochi rasterizzati) \u00e8 rimasta un compromesso ragionevole. RDNA 4 consente ai gruppi di istruzioni di restituire i dati indipendentemente dall'ordine delle richieste.<\/p>\n

\"Nuovo <\/p>\n

Memoria fuori servizio \u2014 \u00e8 solo una delle modifiche apportate allo stack di memoria nell'architettura RDNA 4. L'assegnazione dei registri alle applicazioni shader avveniva in precedenza in modo statico, prevedendo un consumo massimo durante la vita dello shader, per cui una certa porzione del file di registri rimaneva di fatto inutilizzata. RDNA 4 consente agli shader di richiedere e rilasciare registri in modo dinamico. In questo modo, l'uso del file di registri \u00e8 pi\u00f9 efficiente.<\/p>\n

\u00c8 curioso notare che il Shader Engine \u2014 una grande struttura della GPU che unisce un array di CU, i rasterizzatori, il blocco dei primitivi e i blocchi delle operazioni di rasterizzazione \u2014 nell'RDNA 4 ha perso la sua cache di primo livello. Tuttavia, ogni segmento della cache L2 contiene il doppio delle banche. Cos\u00ec, non solo la sua capacit\u00e0 \u00e8 aumentata, ma anche la larghezza di banda, sia in direzione dello Shader Engine che dell'Infinity Cache (in altre parole, L3). La dimensione dell'Infinity Cache stessa \u00e8 rimasta invariata rispetto alla Navi 32, fissata a 64 MB.<\/p>\n

Navi 48 \u00e8 dotato di 16 linee del bus PCI Express di quinta generazione, ma nei compiti di gioco, ovviamente, non pu\u00f2 occupare completamente un'interfaccia cos\u00ec veloce.<\/p>\n

\"Nuovo <\/p>\n

Infine, AMD annuncia che il codec video hardware presente nel GPU di nuova generazione offre una qualit\u00e0 di codifica migliorata con un bitrate basso, popolare per lo streaming, ma non di pi\u00f9. Pertanto, non \u00e8 stata ancora introdotta la supporto per la sottocampionatura del colore YUV 4:2:2, di cui sono dotati i GPU NVIDIA e Intel.<\/p>\n

Per quanto riguarda i mezzi di output video, il controller del display Navi 48 \u00e8 compatibile con le ultime versioni delle interfacce DisplayPort e HDMI: 2.1a e 2.1b rispettivamente.<\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Specifiche tecniche, prezzi<\/strong><\/h2>\n

La Radeon RX 9070 XT \u00e8 equipaggiata con un chip Navi 48 pienamente funzionale, con 64 Compute Unit, il che significa 4.096 ALU a precisione standard. Trovare un diretto predecessore di questa novit\u00e0 tra i dispositivi \"rossi\" della generazione precedente non \u00e8 semplice, poich\u00e9 sia la griglia di modelli sia il principio di numerazione delle GPU sono cambiati (i chip Navi non erano mai arrivati fino all'otto). In base al numero di unit\u00e0 computazionali e alle caratteristiche dello stack di memoria, la Radeon RX 9070 XT \u00e8 simile alla Radeon RX 7800 XT, ma AMD la posiziona come sostituta della Radeon RX 7900 XTX.<\/p>\n

Il Game Clock e il Boost Clock (frequenza di clock target nei giochi e limite di clock) della scheda grafica sono aumentati significativamente rispetto alle specifiche del modello flagship della generazione precedente, raggiungendo rispettivamente 2,4 e 2,97 GHz. Le prestazioni teoriche della Radeon RX 7900 XTX, calcolate sulla base della massima frequenza di clock, sono superiori del 26%, ma AMD prevede di compensare questa differenza attraverso miglioramenti nell'architettura RDNA 4.<\/p>\n

La Radeon RX 9070 XT \u00e8 dotata di 16 GB di memoria GDDR6 con una larghezza di banda di 20 Gbps su un bus a 256 bit. Si vocifera che AMD stesse considerando di aumentare la VRAM a 32 GB, ma alla fine ha ritenuto che tale configurazione fosse eccessiva per le soluzioni destinate ai consumatori. Peccato, poich\u00e9 le esigenze dei giochi continuano ad aumentare e proprio la quantit\u00e0 di memoria video \u00e8 stata un importante vantaggio competitivo di molti dispositivi AMD precedenti.<\/p>\n

Il consumo energetico di riferimento della Radeon RX 9070 XT \u00e8 di 304 W, mentre il prezzo consigliato \u00e8 di 599 $ (100 $ in pi\u00f9 rispetto alla Radeon RX 7800 XT).<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Produttore<\/th>\nAMD<\/th>\nNVIDIA<\/th>\n<\/tr>\n
Modello<\/td>\nRadeon RX 7900 XT<\/td>\nRadeon RX 7900 XTX<\/td>\nRadeon RX 9070<\/td>\nRadeon RX 9070 XT<\/td>\nGeForce RTX 4070 Ti SUPER<\/td>\nGeForce RTX 4080 SUPER<\/td>\nGeForce RTX 5070 Ti<\/td>\nGeForce RTX 5080<\/td>\n<\/tr>\n
Scheda grafica<\/td>\n<\/tr>\n
Nome<\/td>\nNavi 31 XT<\/td>\nNavi 31 XTX<\/td>\nNavi 48 XT<\/td>\nNavi 48 XTX<\/td>\nAD103<\/td>\nAD103<\/td>\nGB203<\/td>\nGB203<\/td>\n<\/tr>\n
Architettura<\/td>\nRDNA 3<\/td>\nRDNA 3<\/td>\nRDNA 4<\/td>\nRDNA 4<\/td>\nAda Lovelace<\/td>\nAda Lovelace<\/td>\nBlackwell<\/td>\nBlackwell<\/td>\n<\/tr>\n
Processo tecnologico<\/td>\nTSMC N5\/N6<\/td>\nTSMC N5\/N6<\/td>\nTSMC N4C<\/td>\nTSMC N4C<\/td>\nTSMC 4N<\/td>\nTSMC 4N<\/td>\nTSMC 4NP<\/td>\nTSMC 4NP<\/td>\n<\/tr>\n
Numero di transistor, miliardi<\/td>\n57,7<\/td>\n57,7<\/td>\n53,9<\/td>\n53,9<\/td>\n45,9<\/td>\n45,9<\/td>\n45,6<\/td>\n45,6<\/td>\n<\/tr>\n
Frequenza di clock (Base Clock\/Game Clock\/Boost Clock), MHz<\/td>\n1 500 \/2 025\/2 394<\/td>\n1 855 \/2 269\/2 499<\/td>\n1 330 \/2 070\/2 520<\/td>\n1 660 \/2 400\/2 970<\/td>\n2 310\/2 610<\/td>\n2 205\/2 550<\/td>\n2 295\/2 452<\/td>\n2 295\/2 617<\/td>\n<\/tr>\n
ALU shader (FP32)<\/td>\n5 376 (10 752)<\/td>\n6 144 (12 228)<\/td>\n3 584 (7 168)<\/td>\n4 096 (8 192)<\/td>\n8 448<\/td>\n10 240<\/td>\n8 960<\/td>\n10 752<\/td>\n<\/tr>\n
Blocchi di sovrapposizione texture (TMU)<\/td>\n336<\/td>\n384<\/td>\n224<\/td>\n256<\/td>\n264<\/td>\n320<\/td>\n280<\/td>\n336<\/td>\n<\/tr>\n
Blocchi di operazioni di rasterizzazione (ROP)<\/td>\n192<\/td>\n192<\/td>\n128<\/td>\n128<\/td>\n112<\/td>\n112<\/td>\n96<\/td>\n112<\/td>\n<\/tr>\n
Core tensor<\/td>\nNo<\/td>\nNo<\/td>\nNo<\/td>\nNo<\/td>\n264<\/td>\n320<\/td>\n280<\/td>\n336<\/td>\n<\/tr>\n
Core RT<\/td>\n84<\/td>\n96<\/td>\n112<\/td>\n128<\/td>\n66<\/td>\n80<\/td>\n70<\/td>\n84<\/td>\n<\/tr>\n
Dimensione della cache di livello finale, MB<\/td>\n80<\/td>\n96<\/td>\n64<\/td>\n64<\/td>\n48<\/td>\n64<\/td>\n64<\/td>\n64<\/td>\n<\/tr>\n
Memoria RAM<\/td>\n<\/tr>\n
Larghezza del bus, bit<\/td>\n320<\/td>\n384<\/td>\n256<\/td>\n256<\/td>\n256<\/td>\n256<\/td>\n256<\/td>\n256<\/td>\n<\/tr>\n
Tipo di chip<\/td>\nGDDR6 SGRAM<\/td>\nGDDR6 SGRAM<\/td>\nGDDR6 SGRAM<\/td>\nGDDR6 SGRAM<\/td>\nGDDR6X SGRAM<\/td>\nGDDR6X SGRAM<\/td>\nGDDR7 SGRAM<\/td>\nGDDR7 SGRAM<\/td>\n<\/tr>\n
Larghezza di banda per contatto, Gbps<\/td>\n20<\/td>\n20<\/td>\n20<\/td>\n20<\/td>\n21<\/td>\n23<\/td>\n28<\/td>\n30<\/td>\n<\/tr>\n
Larghezza di banda totale, GB\/s<\/td>\n800<\/td>\n960<\/td>\n640<\/td>\n640<\/td>\n672<\/td>\n736<\/td>\n896<\/td>\n960<\/td>\n<\/tr>\n
Dimensione, GB<\/td>\n20<\/td>\n24<\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n<\/tr>\n
Prestazioni<\/td>\n<\/tr>\n
Prestazioni di picco FP32, TFLOPS<\/td>\n25,7 (51,5)<\/td>\n30,7 (61,1)<\/td>\n18,1 (36,1)<\/td>\n24,3 (48,7)<\/td>\n44,1<\/td>\n52,2<\/td>\n43,9<\/td>\n56,3<\/td>\n<\/tr>\n
Prestazioni FP64\/FP32<\/td>\n1\/32 (1\/64)<\/td>\n1\/32 (1\/64)<\/td>\n1\/32 (1\/64)<\/td>\n1\/32 (1\/64)<\/td>\n1\/64<\/td>\n1\/64<\/td>\n1\/64<\/td>\n1\/64<\/td>\n<\/tr>\n
Prestazioni FP16\/FP32<\/td>\n2\/1<\/td>\n2\/1<\/td>\n2\/1<\/td>\n2\/1<\/td>\n1\/1<\/td>\n1\/1<\/td>\n1\/1<\/td>\n1\/1<\/td>\n<\/tr>\n
Altro<\/td>\n<\/tr>\n
Bus PCI Express<\/td>\nPCI Express 4.0 x16<\/td>\nPCI Express 4.0 x16<\/td>\nPCI Express 5.0 x16<\/td>\nPCI Express 5.0 x16<\/td>\nPCI Express 4.0 x16<\/td>\nPCI Express 4.0 x16<\/td>\n5.0 x16<\/td>\n5.0 x16<\/td>\n<\/tr>\n
Interfacce di uscita video<\/td>\nDisplayPort 2.1, HDMI 2.1a<\/td>\nDisplayPort 2.1, HDMI 2.1a<\/td>\nDisplayPort 2.1a, HDMI 2.1b<\/td>\nDisplayPort 2.1a, HDMI 2.1b<\/td>\nDisplayPort 1.4a, HDMI 2.1<\/td>\nDisplayPort 1.4a, HDMI 2.1<\/td>\nDisplayPort 2.1b, HDMI 2.1b<\/td>\nDisplayPort 2.1b, HDMI 2.1b<\/td>\n<\/tr>\n
TDP\/TBP, W<\/td>\n315<\/td>\n335<\/td>\n220<\/td>\n304<\/td>\n285<\/td>\n320<\/td>\n300<\/td>\n360<\/td>\n<\/tr>\n
Prezzo al dettaglio (USA), $<\/td>\n899 (consigliato al momento del lancio)<\/td>\n999 (consigliato al momento del lancio)<\/td>\n549 (consigliato al momento del lancio)<\/td>\n599 (consigliato al momento del lancio)<\/td>\n799 (consigliato al momento del lancio)<\/td>\n999 (consigliato al momento del lancio)<\/td>\n749 (consigliato al momento del lancio)<\/td>\n999 (consigliato al momento del lancio)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

A sua volta, la GeForce RTX 5070 Ti si basa sullo stesso processore grafico GB203, utilizzato nella GeForce RTX 5080, ma il modello inferiore ha perso 14 multiprocessori di flusso, cio\u00e8 1.792 ALU shader compatibili FP32, e la frequenza di clock di gioco \u00e8 stata ridotta. Di conseguenza, tra la GeForce RTX 5080 e la RTX 5070 Ti c'\u00e8 una differenza del 27% nelle prestazioni teoriche, e la GeForce RTX 5070 Ti non si distingue in questo parametro dalla RTX 4070 Ti SUPER. Come nel caso della Radeon RX 9070 XT, la mancanza di potenza di calcolo grezza \u00e8 destinata a essere compensata dalla nuova architettura GPU, in particolare dalla funzione di generazione di pi\u00f9 frame tramite DLSS (fino a tre frame generati tra due \"veri\"). <\/p>\n

La GeForce RTX 5070 Ti \u00e8 progettata per una potenza consumata di 300 W e, con un prezzo consigliato di $749, \u00e8 risultata $50 pi\u00f9 economica della GeForce RTX 4070 Ti SUPER.<\/p>\n

La differenza di $150 del valore consigliato tra Radeon RX 9070 XT e GeForce RTX 5070 Ti non \u00e8 evidente nei prezzi attuali in Russia: i modelli di partner pi\u00f9 accessibili che abbiamo trovato in DNS costano rispettivamente 99.999 e 104.999 rubli. Saranno questi modelli che testeremo nei benchmark. La Radeon RX 9070 XT \u00e8 rappresentata dalla scheda grafica GIGABYTE GAMING OC con overclock di fabbrica della GPU fino a 2,52\/3,06 GHz, mentre la GeForce RTX 5070 Ti \u00e8 l'acceleratore Palit GamingPro con specifiche di riferimento.<\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>GIGABYTE Radeon RX 9070 XT GAMING OC: design<\/strong><\/h2>\n

La Radeon RX 9070 XT di GIGABYTE ha dimensioni piuttosto contenute per una scheda video con un consumo energetico non inferiore (e, come dimostreranno i test, molto superiore) a 300 W: 288 mm di lunghezza e tre slot di larghezza. L'unico elemento di illuminazione a LED \u00e8 una breve striscia sul lato. Il badge con il logo del produttore \u00e8 mobile: spostandolo sulla striscia LED, il logo inizia a illuminarsi.<\/p>\n

\"Nuovo <\/p>\n

Il sistema di raffreddamento \u00e8 gestito da tre ventole con un diametro della pala di 87 mm. L'aria passa attraverso una piccola sezione del radiatore grazie a un'apertura nel backplate.<\/p>\n

\"Nuovo <\/p>\n

Il processore grafico e i chip di memoria video trasferiscono il calore alla camera di evaporazione, ma il primo direttamente e gli altri tramite un supporto metallico a forma di P. Alle lamelle del radiatore sono fissate piastre separate che fungono da dissipatori di calore per i componenti VRM. Ci sono solo sette heat pipe, con un diametro di 6 mm. Va notato che GIGABYTE ha preferito l'uso di materiale termico liquido anzich\u00e9 paste termiche comuni. Forse \u00e8 proprio questo il motivo per cui i chip VRAM si scaldano sotto carico (vedi la sezione empirica della recensione).<\/p>\n

\"Nuovo <\/p>\n

Il backplate contribuisce a dissipare il calore dalla scheda madre tramite diverse paste termiche (qui le paste sono tradizionali, non liquide).<\/p>\n

\"Nuovo <\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>GIGABYTE Radeon RX 9070 XT GAMING OC: scheda madre<\/strong><\/h2>\n

Alcune varianti della Radeon RX 9070 XT ricevono alimentazione tramite un connettore 12V-2\u00d76, ma GIGABYTE ha scelto tre connettori universali a otto pin. Vista l'elevata richiesta di energia della scheda video e le incessanti lamentele sul nuovo connettore, questa \u00e8 una soluzione pi\u00f9 affidabile, anche se meno comoda ed esteticamente gradevole. Delle 17 fasi del sistema di alimentazione, 14, controllate dal PWM controller Monolithic Power Systems MP2868A, sono destinate alla GPU, mentre le altre tre sono per la memoria video. Entrambi i VRM sono dotati di stadi di potenza MP87993 con un presunto valore nominale di corrente di 90A.<\/p>\n

La VRAM \u00e8 costituita da chip SK hynix, il cui codice H56G42AS8DX-014 mostra una larghezza di banda di 20 Gbit\/s.<\/p>\n

Oltre alla copia del BIOS, attiva per impostazione predefinita, la scheda video ha un firmware di riserva \"silenzioso\".<\/p>\n

\"Nuovo \"Nuovo <\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Palit GeForce RTX 5070 Ti GamingPro: design<\/strong><\/h2>\n

La Palit GeForce RTX 5070 Ti GamingPro misura 331,9 mm di lunghezza, ma occupa solo tre slot di espansione. Sotto il logo GamingPro e nel segmento adiacente del pannello frontale si trovano i LED RGB. Il funzionamento dei LED pu\u00f2 essere sincronizzato con la scheda madre tramite un connettore ARGB standard, situato vicino all'ingresso di alimentazione 12V-2\u00d76.<\/p>\n

\"Nuovo <\/p>\n

Le superfici laterali del telaio sono costituite da un telaio in alluminio pressofuso con aperture di ventilazione sui lati lunghi. Nella piastra protettiva sul retro del PCB \u00e8 presente la consueta griglia per il passaggio dell'aria attraverso il dissipatore. Le pale delle ventole hanno un diametro di 94 mm.<\/p>\n

\"Nuovo <\/p>\n

Alla base del coolerm c'\u00e8 una camera di evaporazione di sufficiente area per coprire il cristallo GPU e le schede circostanti della memoria video, mentre per i componenti VRM sono previsti dissipatori di calore a lamelle separati. Le alette del radiatore sono montate su otto tubi di calore con un diametro di 6 mm.<\/p>\n

\"Nuovo <\/p>\n

Il backplate metallico svolge solo una funzione di protezione e decorazione, poich\u00e9 tra esso e la PCB non ci sono pad termici.<\/p>\n

\"Nuovo <\/p>\n

Alla scheda video \u00e8 allegato un adattatore da due connettori di alimentazione a otto contatti a 12V-2\u00d76 e un piccolo tappetino per il mouse in tessuto.<\/p>\n

\"Nuovo <\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Palit GeForce RTX 5070 Ti GamingPro: scheda madre<\/strong><\/h2>\n

A differenza della scheda video Palit GameRock<\/a><\/noindex>, che abbiamo esaminato nella recente recensione della GeForce RTX 5080, il modello successivo della serie \u00e8 costruito su un PCB spazioso, ma il sistema di alimentazione \u00e8 pi\u00f9 semplice. Il processore grafico \u00e8 dotato di un VRM a 15 fasi controllato dal controller PWM Monolithic Power Systems MP29816. L'alimentazione dei chip di memoria GDDR7 \u00e8 trifase, basata sul controller MP2988. Entrambi i regolatori sono equipaggiati con assemblaggi di transistor MP87993 con un valore di corrente presunto di 90 A.<\/p>\n

La marcatura dei chip di memoria video Samsung K4VAF325ZC-SC28 indica una larghezza di banda di 28 Gbit\/s.<\/p>\n

Come la Radeon RX 9070 XT nel formato GIGABYTE, l'acceleratore Palit ha due varianti di BIOS \u2014 \"prestazionale\" e \"silenzioso\".<\/p>\n

\"Nuovo \"Nuovo <\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Banco di prova, metodologia di test<\/strong><\/h2>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Banchina di test<\/th>\n<\/tr>\n
CPU<\/td>\nAMD Ryzen 9 7950X3D (PBO +150 MHz, CU -20)<\/td>\n<\/tr>\n
Scheda madre<\/td>\nASUS ROG Crosshair X670E Hero<\/td>\n<\/tr>\n
Memoria RAM<\/td>\nG.Skill Trident Z5 Neo RGB (F5-6000J3040G32GX2-TZ5NR), 2 \u00d7 32 GB (6200 MT\/s, CL30)<\/td>\n<\/tr>\n
SSD<\/td>\nSolidigm P44 Pro, 2 TB<\/td>\n<\/tr>\n
Alimentatore<\/td>\nCorsair AX1600i, 1600 W<\/td>\n<\/tr>\n
Sistema di raffreddamento CPU<\/td>\nSistemi di raffreddamento personalizzati (EK-Quantum Velocity\u00b2 DDC 4.2 PWM D-RGB + EK-Quantum Surface X280M)<\/td>\n<\/tr>\n
Scocca<\/td>\nBanco di prova aperto<\/td>\n<\/tr>\n
Sistema operativo<\/td>\nWindows 11 Pro<\/td>\n<\/tr>\n
Software per GPU AMD<\/td>\n<\/tr>\n
Tutte le schede video<\/td>\nAMD Software Adrenalin Edition 25.2.1\/25.3.1<\/td>\n<\/tr>\n
Software per GPU NVIDIA<\/td>\n<\/tr>\n
Tutte le schede video<\/td>\nNVIDIA GeForce Game Ready Driver 532.60\/532.70<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Giochi senza ray tracing<\/th>\n<\/tr>\n
Gioco<\/td>\nAPI<\/td>\nMetodo di test<\/td>\nImpostazioni grafiche<\/td>\n<\/tr>\n
Alan Wake 2<\/td>\nDirectX 12<\/td>\nOCAT, location Bright Falls<\/td>\nMassima qualit\u00e0 grafica<\/td>\n<\/tr>\n
Black Myth: Wukong<\/td>\nDirectX 12<\/td>\nBenchmark integrato<\/td>\nMassima qualit\u00e0 grafica<\/td>\n<\/tr>\n
Cyberpunk 2077<\/td>\nDirectX 12<\/td>\nBenchmark integrato<\/td>\nMassima qualit\u00e0 grafica<\/td>\n<\/tr>\n
F1 24<\/td>\nDirectX 12<\/td>\nBenchmark integrato, tracciato Monaco (pioggia)<\/td>\nMassima qualit\u00e0 grafica<\/td>\n<\/tr>\n
Hogwarts Legacy<\/td>\nDirectX 12<\/td>\nOCAT, viaggio in carrello verso Hogwarts<\/td>\nMassima qualit\u00e0 grafica<\/td>\n<\/tr>\n
Horizon Zero Dawn Remastered<\/td>\nDirectX 12<\/td>\nBenchmark integrato<\/td>\nMassima qualit\u00e0 grafica<\/td>\n<\/tr>\n
Metro Exodus<\/td>\nDirectX 12<\/td>\nBenchmark integrato<\/td>\nMassima qualit\u00e0 grafica; Shading Rate: 100%<\/td>\n<\/tr>\n
Red Dead Redemption 2<\/td>\nVulkan<\/td>\nBenchmark integrato<\/td>\nMassima qualit\u00e0 grafica<\/td>\n<\/tr>\n
Returnal<\/td>\nDirectX 12<\/td>\nBenchmark integrato<\/td>\nMassima qualit\u00e0 grafica<\/td>\n<\/tr>\n
Total War: WARHAMMER III<\/td>\nDirectX 11<\/td>\nBenchmark integrato (Mirrors of Madness Benchmark)<\/td>\nMassima qualit\u00e0 grafica<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Giochi con ray tracing<\/th>\n<\/tr>\n
Gioco<\/td>\nAPI<\/td>\nMetodo di test<\/td>\nImpostazioni grafiche<\/td>\nScalamento dei fotogrammi<\/td>\n<\/tr>\n
AMD<\/td>\nIntel<\/td>\nNVIDIA<\/td>\n<\/tr>\n
Alan Wake 2<\/td>\nDirectX 12<\/td>\nOCAT, location Bright Falls<\/td>\nMassima qualit\u00e0 grafica, alta qualit\u00e0 del ray tracing<\/td>\nFSR Bilanciato<\/td>\nFSR Bilanciato<\/td>\nDLSS Bilanciato + Ray Reconstruction (+ Frame Generation)<\/td>\n<\/tr>\n
Black Myth: Wukong<\/td>\nBenchmark integrato<\/td>\nMassima qualit\u00e0 grafica e ray tracing (Path Tracing)<\/td>\nFSR Bilanciato (+ Frame Generation)<\/td>\nXeSS Bilanciato\/FSR Bilanciato + Generazione di Frame<\/td>\nDLSS Bilanciato (+ Generazione di Frame)<\/td>\n<\/tr>\n
Cyberpunk 2077<\/td>\nBenchmark integrato (OCAT per la generazione di frame)<\/td>\nMassima qualit\u00e0 grafica e ray tracing (Path Tracing)<\/td>\nFSR Bilanciato (+ Frame Generation)<\/td>\nXeSS Bilanciato\/FSR Bilanciato + Generazione di Frame<\/td>\nDLSS Bilanciato (Modello Transformer) + Ricostruzione Ray (+ Generazione di Frame)<\/td>\n<\/tr>\n
F1 24<\/td>\nBenchmark integrato, tracciato Monaco (pioggia)<\/td>\nMassima qualit\u00e0 grafica e ray tracing<\/td>\nFSR Bilanciato (+ Frame Generation)<\/td>\nXeSS Bilanciato\/FSR Bilanciato + Generazione di Frame<\/td>\nDLSS Bilanciato (+ Generazione di Frame)<\/td>\n<\/tr>\n
Hogwarts Legacy<\/td>\nOCAT, viaggio in carrello verso Hogwarts<\/td>\nMassima qualit\u00e0 grafica e ray tracing<\/td>\nFSR Bilanciato<\/td>\nXeSS Bilanciato<\/td>\nDLSS Bilanciato + Ray Reconstruction (+ Frame Generation)<\/td>\n<\/tr>\n
Indiana Jones e il Grande Cerchio<\/td>\nOCAT, locazione Sukhothai<\/td>\nMassima qualit\u00e0 grafica, alta qualit\u00e0 di ray tracing (Path Tracing); Ombre tracciate da ray: Solo luce solare<\/td>\nFSR Bilanciato (+ Frame Generation)<\/td>\nXeSS Bilanciato\/FSR Bilanciato + Generazione di Frame<\/td>\nDLSS Bilanciato (Modello Transformer) + Ricostruzione Ray (+ Generazione di Frame)<\/td>\n<\/tr>\n
Metro Exodus Edizione Potenziata<\/td>\nBenchmark integrato<\/td>\nMassima qualit\u00e0 grafica e ray tracing<\/td>\nN\/D<\/td>\nN\/D<\/td>\nDLSS Bilanciato<\/td>\n<\/tr>\n
Returnal<\/td>\nBenchmark integrato (OCAT per la generazione di frame)<\/td>\nMassima qualit\u00e0 grafica e ray tracing<\/td>\nFSR Bilanciato (+ Frame Generation)<\/td>\nXeSS Bilanciato\/FSR Bilanciato + Generazione di Frame<\/td>\nDLSS Bilanciato (+ Generazione di Frame)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Nella maggior parte dei giochi, i valori delle frequenze di frame medie e minime (indichiamo il primo percentile della distribuzione) vengono estratti da un insieme di tempi di rendering di singoli frame o dal frame rate istantaneo ottenuto tramite il benchmark integrato. Le eccezioni sono i giochi privi di benchmark integrato e i test con generazione di frame: in questi casi, utilizziamo il programma OCAT per catturare gli intervalli tra i frame.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Applicazioni di lavoro<\/th>\n<\/tr>\n
Applicazione<\/td>\nBenchmark<\/td>\nImpostazioni<\/td>\n<\/tr>\n
Adobe Premiere Pro 25.x<\/td>\nPugetBench per Premiere Pro 1.1.1 (composizione dei test nel link)<\/a><\/noindex><\/td>\nStandard (4K)<\/td>\n<\/tr>\n
Blender 4.x<\/td>\nDemo Agent 327 Barbershop dal sito di Blender<\/td>\nRenderizzatore Cycles<\/td>\n<\/tr>\n
Blackmagic Design DaVinci Resolve Studio 19.x<\/td>\nPugetBench per DaVinci Resolve 1.1.1 (composizione dei test nel link)<\/a><\/noindex><\/td>\nStandard (4K); Modalit\u00e0 di codifica H.264\/HEVC: Automatica<\/td>\n<\/tr>\n
Applicazioni CAD<\/td>\nSPECviewperf 2020 v3.1<\/td>\nRisoluzione dello schermo: 3840 \u00d7 2160<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Decodifica video (ffmpeg 5.x)<\/th>\n<\/tr>\n
Formato<\/td>\nRisoluzione<\/td>\nImpostazioni di codifica<\/td>\nAPI<\/td>\n<\/tr>\n
H.264 (YUV 4:2:0, 8 bit\/canale)<\/td>\n1920 \u00d7 1080<\/td>\nProfilo Alto, L4.1<\/td>\nD3D11VA<\/td>\n<\/tr>\n
3840 \u00d7 2160<\/td>\nProfilo Alto, L5.1<\/td>\n<\/tr>\n
HEVC (YUV 4:2:0, 8 bit\/canale)<\/td>\n1920 \u00d7 1080<\/td>\nProfilo Principale, L4.0<\/td>\n<\/tr>\n
3840 \u00d7 2160<\/td>\nProfilo Principale, L5.0<\/td>\n<\/tr>\n
7680 \u00d7 4320<\/td>\nProfilo Principale, L6.0<\/td>\n<\/tr>\n
VP9 (YUV 4:2:0, 8 bit\/canale)<\/td>\n1920 \u00d7 1080<\/td>\nN\/D<\/td>\n<\/tr>\n
3840 \u00d7 2160<\/td>\n<\/tr>\n
7680 \u00d7 4320<\/td>\n<\/tr>\n
AV1 (YUV 4:2:0, 8 bit\/canale)<\/td>\n1920 \u00d7 1080<\/td>\nProfilo Principale, L4.0<\/td>\n<\/tr>\n
3840 \u00d7 2160<\/td>\nProfilo Principale, L5.0<\/td>\n<\/tr>\n
7680 \u00d7 4320<\/td>\nProfilo Principale, L6.0<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Codifica video (ffmpeg 5.x)<\/th>\n<\/tr>\n
Formato<\/td>\nRisoluzione<\/td>\nImpostazioni di codifica<\/td>\nAPI<\/td>\n<\/tr>\n
AMD<\/td>\nIntel<\/td>\nNVIDIA<\/td>\nAMD<\/td>\nIntel<\/td>\nNVIDIA<\/td>\n<\/tr>\n
H.264 (YUV 4:2:0, 8 bit\/canale)<\/td>\n1920 \u00d7 1080<\/td>\n-c:v h264_amf -quality speed -coder cabac -refs 1 -b:v 3M<\/td>\n-c:v h264_qsv -preset veryfast -profile:v main -level 4.1 -b:v 3M<\/td>\n-c:v h264_nvenc -preset fast -coder cabac -refs 1 -b:v 3M<\/td>\nAMF<\/td>\noneVPL<\/td>\nNVENC<\/td>\n<\/tr>\n
3840 \u00d7 2160<\/td>\n-c:v h264_amf -quality speed -coder cabac -refs 1 -b:v 7.5M<\/td>\n-c:v h264_qsv -preset veryfast -profile:v main -level 5.1 -b:v 7.5M<\/td>\n-c:v h264_nvenc -preset fast -coder cabac -refs 1 -b:v 7.5M<\/td>\n<\/tr>\n
HEVC (YUV 4:2:0, 8 bit\/canale)<\/td>\n1920 \u00d7 1080<\/td>\n-c:v hevc_amf -quality speed -b:v 3M<\/td>\n-c:v hevc_qsv -preset veryfast -tier main -b:v 3M<\/td>\n-c:v hevc_nvenc -preset fast -b:v 3M<\/td>\n<\/tr>\n
3840 \u00d7 2160<\/td>\n-c:v hevc_amf -quality speed -b:v 7.5M<\/td>\n-c:v hevc_qsv -preset veryfast -tier main -b:v 7.5M<\/td>\n-c:v hevc_nvenc -preset fast -b:v 7.5M<\/td>\n<\/tr>\n
7680 \u00d7 4320<\/td>\n-c:v hevc_amf -quality speed -b:v 20M<\/td>\n-c:v hevc_qsv -preset veryfast -tier main -b:v 20M<\/td>\n-c:v hevc_nvenc -preset fast -b:v 20M<\/td>\n<\/tr>\n
AV1 (YUV 4:2:0, 8 bit\/canale)<\/td>\n1920 \u00d7 1080<\/td>\n-c:v hevc_amf -quality speed -b:v 3M<\/td>\n-c:v av1_qsv -preset veryfast -profile main -b:v 3M<\/td>\n-c:v hevc_nvenc -preset fast -b:v 3M<\/td>\n<\/tr>\n
3840 \u00d7 2160<\/td>\n-c:v hevc_amf -quality speed -b:v 7.5M<\/td>\n-c:v av1_qsv -preset veryfast -profile main -b:v 7.5M<\/td>\n-c:v hevc_nvenc -preset fast -b:v 7.5M<\/td>\n<\/tr>\n
7680 \u00d7 4320<\/td>\n-c:v hevc_amf -quality speed -b:v 20M<\/td>\n-c:v av1_qsv -preset veryfast -profile main -b:v 20M<\/td>\n-c:v hevc_nvenc -preset fast -b:v 20M<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

La potenza delle schede video \u00e8 registrata separatamente dalla CPU e dagli altri componenti del PC tramite il dispositivo NVIDIA PCAT. Per il carico dei test di potenza e livello di rumore viene utilizzato il gioco Cyberpunk 2077 alla risoluzione di 3840 \u00d7 2160 e massimi parametri di qualit\u00e0 grafica (senza ray tracing), oltre al test di stress FurMark con le impostazioni pi\u00f9 aggressive (risoluzione 3840 \u00d7 2160, MSAA 8x). Le misurazioni di tutti i parametri vengono effettuate dopo aver riscaldato la scheda video, quando la temperatura della GPU e le frequenze di clock si stabilizzano.<\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Partecipanti al test<\/strong><\/h2>\n

Le seguenti schede grafiche hanno partecipato ai test delle prestazioni:<\/p>\n