{"id":122838,"date":"2025-04-02T12:55:26","date_gmt":"2025-04-02T10:55:26","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/?p=122838"},"modified":"2025-04-02T12:55:26","modified_gmt":"2025-04-02T10:55:26","slug":"novaya-statya-radeon-rx-9070-xt-protiv-geforce-rtx-5070-ti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/novosti-interneta\/novaya-statya-radeon-rx-9070-xt-protiv-geforce-rtx-5070-ti","title":{"rendered":"Nuovo articolo: Radeon RX 9070 XT contro GeForce RTX 5070 Ti","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Caratteristiche delle GPU della famiglia Blackwell e test GeForce RTX 5080<\/a><\/noindex> hanno dimostrato che tutte le schede della serie 50, ad eccezione della GeForce RTX 5090, sono poco pi\u00f9 di un aggiornamento marginale rispetto ai modelli della generazione precedente. La situazione \u00e8 stata aggravata dalla scarsit\u00e0 di nuove schede video e, di conseguenza, dai prezzi stratosferici.<\/p>\n

La maggior parte dei clienti \u00e8 interessata teoricamente ai dispositivi di fascia alta, monopolizzati da NVIDIA. Tuttavia, proprio un gradino pi\u00f9 in basso, il blocco tecnologico delle schede grafiche \u201cverdi\u201d ha creato una situazione in cui AMD potrebbe recuperare rapidamente il ritardo in aspetti problematici per l'architettura RDNA, come il ray tracing e l'upscaling. Tuttavia, la previsione che AMD ripristiner\u00e0 la parit\u00e0 con il concorrente (anche senza ambizioni per il settore di punta) \u00e8 un mantra che sentiamo da tempo, e ogni volta risuona sempre meno convincente, di conseguenza, l'annuncio delle schede grafiche Radeon RX 9000 non ha attirato grande attenzione rispetto all'attivit\u00e0 frenetica di NVIDIA. Eppure, AMD ha intrapreso un'ampia revisione e, se non ha completamente risolto, almeno ha compensato i difetti delle GPU precedenti.<\/p>\n

Presentiamo la recensione della Radeon RX 9070 XT in un formato di confronto insolito per 3DNews, poich\u00e9 la novit\u00e0 \u201crossa\u201d e il suo principale concorrente \u2014 la GeForce RTX 5070 Ti \u2014 ci sono state fornite simultaneamente, e un dispositivo non pu\u00f2 essere considerato isolatamente dall'altro, dato che in Russia sono in vendita a prezzi circa equivalenti.<\/p>\n\n\n\n
\"Nuovo <\/td>\n <\/td>\n \"Nuovo <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

<\/center> \t\t\t\t <\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex> Processore grafico Navi 48 e architettura RDNA 4<\/strong><\/h2>\n

Non \u00e8 stato solo il pigro a notare come NVIDIA sia diventata un monopolista nel mercato delle GPU ad alte prestazioni e si comporti di conseguenza. Meno frequentemente si fa caso al fatto che tutte le aziende che progettano grandi processori devono avvalersi dei servizi di un unico appaltatore \u2014 la taiwanese TSMC. La domanda di capacit\u00e0 produttive della TSMC \u00e8 sicuramente diventata una delle ragioni per cui AMD ha interrotto lo sviluppo di grandi GPU per consumatori, e nella linea delle schede grafiche di nuova generazione \u201crosse\u201d attualmente c'\u00e8 solo un chip \u2014 il Navi 48.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Produttore<\/th>\nAMD<\/th>\n<\/tr>\n
Nome<\/td>\nNavi 32<\/td>\nNavi 31<\/td>\nNavi 48<\/td>\n<\/tr>\n
Dove viene utilizzato<\/td>\n\n

Radeon RX 7700 XT;<\/p>\n

Radeon RX 7800 XT<\/p>\n<\/td>\n

\n

Radeon RX 7900 GRE;<\/p>\n

Radeon RX 7900 XT;<\/p>\n

Radeon RX 7900 XTX<\/p>\n<\/td>\n

\n

Radeon RX 9070;<\/p>\n

Radeon RX 9070 XTX<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Architettura<\/td>\nRDNA 3<\/td>\nRDNA 3<\/td>\nRDNA 4<\/td>\n<\/tr>\n
Processo tecnologico, nm<\/td>\nTSMC N5\/N6<\/td>\nTSMC N5\/N6<\/td>\nTSMC N4P<\/td>\n<\/tr>\n
Numero di transistor, miliardi<\/td>\n28,1<\/td>\n57,7<\/td>\n53,9<\/td>\n<\/tr>\n
Area del chip, mm2<\/td>\n346<\/td>\n522<\/td>\n357<\/td>\n<\/tr>\n
Numero CU\/WGP\/SE<\/td>\n<\/tr>\n
Compute Units (CU)<\/td>\n60<\/td>\n96<\/td>\n64<\/td>\n<\/tr>\n
Workgroup Processors (WGP)<\/td>\n30<\/td>\n48<\/td>\n32<\/td>\n<\/tr>\n
Shader Arrays (SA)<\/td>\nNo<\/td>\nNo<\/td>\nNo<\/td>\n<\/tr>\n
Shader Engines (SE)<\/td>\n4?<\/td>\n6<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Configurazione Compute Unit<\/td>\n<\/tr>\n
ALU vettoriali (FP32)<\/td>\n2 × 32<\/td>\n2 × 32<\/td>\n2 × 32<\/td>\n<\/tr>\n
ALU vettoriali (FP32\/INT32)<\/td>\n2 × 32<\/td>\n2 × 32<\/td>\n2 × 32<\/td>\n<\/tr>\n
ALU scalari<\/td>\n2<\/td>\n2<\/td>\n2<\/td>\n<\/tr>\n
ALU specializzati (SFU)<\/td>\n2 × 8<\/td>\n2 × 8<\/td>\n2 × 8<\/td>\n<\/tr>\n
Unit\u00e0 di ray tracing (Ray Accelerators)<\/td>\n1<\/td>\n1<\/td>\n1<\/td>\n<\/tr>\n
Unit\u00e0 di texture mapping (TMU)<\/td>\n4<\/td>\n4<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Registri vettoriali\/scalari, Kbyte<\/td>\n384\/10<\/td>\n384\/10<\/td>\n384\/16<\/td>\n<\/tr>\n
Dimensione della cache L0, Kbyte<\/td>\n32<\/td>\n32<\/td>\n32<\/td>\n<\/tr>\n
Configurazione del Workgroup Processor (WGP)<\/td>\n<\/tr>\n
Dimensione della Shared Memory, Kbyte<\/td>\n128<\/td>\n128<\/td>\n128<\/td>\n<\/tr>\n
Dimensione della cache di istruzioni, Kbyte<\/td>\n32<\/td>\n32<\/td>\n32<\/td>\n<\/tr>\n
Dimensione della cache scalare, Kbyte<\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n<\/tr>\n
Blocchi di calcolo della GPU<\/td>\n<\/tr>\n
ALU vettoriali (FP32)<\/td>\n3 840 (7 680)<\/td>\n6 144 (12 288)<\/td>\n4 096 (8 192)<\/td>\n<\/tr>\n
Unit\u00e0 di texture mapping (TMU)<\/td>\n240<\/td>\n384<\/td>\n256<\/td>\n<\/tr>\n
Blocchi di operazioni di rasterizzazione (ROP)<\/td>\n96<\/td>\n192<\/td>\n128<\/td>\n<\/tr>\n
Unit\u00e0 di ray tracing (Ray Accelerators)<\/td>\n60<\/td>\n96<\/td>\n64<\/td>\n<\/tr>\n
Configurazione della memoria<\/td>\n<\/tr>\n
Dimensione della cache L1, Kbyte<\/td>\n2 048<\/td>\n3 072<\/td>\n2 048<\/td>\n<\/tr>\n
Dimensione della cache L2, Mbyte<\/td>\n4<\/td>\n6<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Dimensione dell'Infinity Cache, Mbyte<\/td>\n64<\/td>\n96<\/td>\n64<\/td>\n<\/tr>\n
Larghezza del bus VRAM, bit<\/td>\n256<\/td>\n384<\/td>\n256<\/td>\n<\/tr>\n
Tipo di chip VRAM<\/td>\nGDDR6<\/td>\nGDDR6<\/td>\nGDDR6<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/tr>\n
Interfaccia PCI Express<\/td>\n4.0 x16<\/td>\n4.0 x16<\/td>\n5.0 x16<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Tra i chip pi\u00f9 vecchi, assomiglia di pi\u00f9 al modello di secondo livello, Navi 32, per le principali caratteristiche, ma contiene quasi lo stesso numero di transistor di Navi 31 (rispettivamente 53,9 e 57,7 miliardi). Navi 48 \u00e8 realizzato con la tecnologia TSMC N4P, che appartiene allo stesso nodo fotolithografico a 5 nm gi\u00e0 introdotto due anni fa. Tuttavia, Navi 48 occupa solo il 68% dell'area di Navi 31 poich\u00e9 AMD ha abbandonato il design a chiplet, dato che i chiplet MCD, che contengono la cache di terzo livello e i controller di memoria, sono prodotti con un processo tecnologico pi\u00f9 grosso N6.<\/p>\n

\"Nuovo <\/p>\n

L'architettura del nuovo processore grafico, RDNA 4, non si discosta strutturalmente dalle iterazioni precedenti. Il Navi 48 contiene 64 Compute Unit, o 4.096 ALU shader compatibili con FP32, che \u00e8 una formula piuttosto tipica per le GPU di secondo livello, cos\u00ec come il bus della memoria video a 256 bit. Tuttavia, AMD contrappone Navi 48 al flagship Navi 31 in termini di prestazioni, il quale ha 6.144 ALU shader a precisione standard. Le differenze dovrebbero essere ampiamente compensate da molteplici miglioramenti logici, e per comprenderli, consigliamo di rinfrescare la memoria sull'architettura RDNA 3, che abbiamo analizzato in dettaglio nella recensione. Radeon RX 7900 XTX<\/a><\/noindex>.<\/p>\n

Rispetto all'architettura \u201cverde\u201d Blackwell<\/a><\/noindex> RDNA 4 rappresenta un upgrade pi\u00f9 ampio e profondo delle precedenti implementazioni. Tuttavia, la descrizione di tutte le innovazioni si compone sorprendentemente in un breve elenco, poich\u00e9 NVIDIA presta tradizionalmente maggiore attenzione a soluzioni software o semi-software complesse, che richiedono commenti dettagliati, mentre le innovazioni di AMD, in genere, iniziano e finiscono nell'hardware.<\/p>\n

\"Nuovo <\/p>\n

Ci sono stati cambiamenti fondamentali nella struttura delle Compute Unit, il blocco di calcolo indivisibile che \u00e8 analogo agli SM di NVIDIA e ai core CPU. Ora, il programma di istruzioni supporta i cosiddetti barrier divisionali, che consentono di inviare istruzioni per l'esecuzione durante l'operazione. Inoltre, \u00e8 stata ottimizzata la pre-fetching delle istruzioni dalla cache, e le ALU scalar, usate per eseguire operazioni condizionali e rami in modo economico, hanno ereditato la capacit\u00e0 di operare con dati a virgola mobile dall'architettura mobile RDNA 3.5. \u00c8 stato anche aumentato il numero di registri scalari: da 10 a 16 KB.<\/p>\n

\"Nuovo <\/p>\n

Una delle innovazioni pi\u00f9 importanti di RDNA 4 \u00e8 il raddoppio della velocit\u00e0 di esecuzione delle istruzioni matriciali WMMA, utilizzate nei compiti di apprendimento automatico e nell'elaborazione dei dati tramite reti neurali. Inoltre, il set di istruzioni RDNA 4 contiene comandi per calcoli su matrici strutturalmente sparse e su dati a 8 bit con virgola mobile (FP8 e BF8).<\/p>\n

\"Nuovo <\/p>\n

Tuttavia, una larghezza di banda di 1.024 FLOP per ciclo significa che i chip Navi hanno semplicemente raggiunto il livello della precedente architettura \u201cverde\u201d \u2014 Ampere. Inoltre, se i chip NVIDIA e Intel utilizzano array separati di ALU per le operazioni matriciali, nell'architettura RDNA 4 questo lavoro ricade ancora sugli shader SIMD.<\/p>\n

Tuttavia, non dobbiamo dimenticare che nelle applicazioni reali le GPU basate su RDNA 3 non raggiungono mai nemmeno un carico completo. I teraflops dichiarati nei calcoli FP32 di uso generale sono raggiungibili solo se si utilizza il formato VOPD (Vector Operation Dual), che consente di impacchettare insieme due istruzioni vettoriali indipendenti. E questo stesso formato impone molte limitazioni, quindi met\u00e0 delle ALU a 32 bit all'interno della Compute Unit rimane spesso inattiva. In un carico misto (come un gioco con upscaling), le operazioni matriciali, ovviamente, sottrarranno parte delle risorse computazionali agli shader, ma queste perdite non saranno cos\u00ec grandi come sembra a prima vista.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n
<\/th>\nCompute Unit (AMD RDNA 3)<\/th>\nCompute Unit (AMD RDNA 4)<\/th>\nStreaming Multiprocessor (NVIDIA Ada Lovelace)<\/th>\nStreaming Multiprocessor (NVIDIA Blackwell)<\/th>\nXe-core (Intel Xe-HPG)<\/th>\nXe-core (Intel Xe2)<\/th>\n<\/tr>\n
Unit\u00e0 esecutive<\/td>\n\n

2 × SIMD32 (FP32\/INT32);<\/p>\n

2 × SIMD32 (FP32);<\/p>\n

2 × SIMD2 (FP64);<\/p>\n

2 × SIMD8 (SFU);<\/p>\n

2 × scalar ALU<\/p>\n<\/td>\n

\n

2 × SIMD32 (FP32\/INT32);<\/p>\n

2 × SIMD32 (FP32);<\/p>\n

2 × SIMD2 (FP64);<\/p>\n

2 × SIMD8 (SFU);<\/p>\n

2 × scalar ALU<\/p>\n<\/td>\n

\n

4 × SIMD16 (FP32\/INT32);<\/p>\n

4 × SIMD16 (FP32);<\/p>\n

2 × SISD? (FP64);<\/p>\n

4 × SIMD4 (SFU);<\/p>\n

4 × scalar ALU;<\/p>\n

4 × tensor cores<\/p>\n<\/td>\n

\n

8 × SIMD16 (FP32\/INT32);<\/p>\n

2 × SISD? (FP64);<\/p>\n

4 × SIMD4 (SFU);<\/p>\n

4 × scalar ALU;<\/p>\n

4 × tensor cores<\/p>\n<\/td>\n

\n

16 × SIMD8 (FP32);<\/p>\n

16 × SIMD8 (INT32);<\/p>\n

16 × SISD (FP64);<\/p>\n

16 × SIMD2 (SFU);<\/p>\n

16 × XMX<\/p>\n<\/td>\n

\n

8 × SIMD16 (FP32);<\/p>\n

8 × SIMD16 (INT32);<\/p>\n

8 × SIMD2 (FP64);<\/p>\n

8 × SIMD4 (SFU);<\/p>\n

8 × XMX<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Operazioni sulle linee SIMD per ciclo<\/td>\n\n

128 × FP32;<\/p>\n

64 × INT32;<\/p>\n

256 × FP16;<\/p>\n

4 × FP64;<\/p>\n

16 × transcendental functions<\/p>\n<\/td>\n

\n

128 × FP32;<\/p>\n

64 × INT32;<\/p>\n

256 × FP16;<\/p>\n

4 × FP64;<\/p>\n

16 × transcendental functions<\/p>\n<\/td>\n

\n

128 × FP32;<\/p>\n

64 × INT32;<\/p>\n

128 × FP16;<\/p>\n

2 × FP64;<\/p>\n

16 × transcendental functions<\/p>\n<\/td>\n

\n

128 × FP32;<\/p>\n

128 × INT32;<\/p>\n

128 × FP16;<\/p>\n

2 × FP64;<\/p>\n

16 × transcendental functions<\/p>\n<\/td>\n

\n

128 × FP32;<\/p>\n

128 × INT32;<\/p>\n

256 × FP16;<\/p>\n

16 × FP64;<\/p>\n

32 × transcendental functions<\/p>\n<\/td>\n

\n

128 × FP32;<\/p>\n

128 × INT32;<\/p>\n

256 × FP16;<\/p>\n

16 × FP64;<\/p>\n

32 × transcendental functions<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Operazioni matriciali, FLOP per ciclo (FP16)<\/td>\n512<\/td>\n1 024<\/td>\n2 048<\/td>\n2 048<\/td>\n2 048<\/td>\n2 048<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Il ridimensionamento delle immagini attraverso la rete neurale non \u00e8 pi\u00f9 una semplice teoria per gli acceleratori Radeon. La nuova versione FSR, la quarta, si basa finalmente sull'apprendimento automatico, inclusa la generazione di fotogrammi, e i modelli utilizzati rappresentano una variante ibrida tra reti neurali convoluzionali e trasformatori. Purtroppo, a differenza delle versioni precedenti dell'upscaler, che funzionavano praticamente su qualsiasi hardware, FSR 4 supporta solo le GPU con architettura RDNA 4 (a causa dell'espansione del set di istruzioni WMMA per i dati FP8). La modalit\u00e0 universale con unit\u00e0 di calcolo semplificate, come nel XeSS di Intel, non \u00e8 prevista.<\/p>\n

\"Nuovo <\/p>\n

Un'altra direzione della riforma dell'architettura RDNA \u00e8 stata la ray tracing. La velocit\u00e0 di test per le intersezioni del raggio con il box BVH e con il triangolo \u00e8 raddoppiata, passando da 4 e 1 per ciclo a 8 e 2 rispettivamente per ogni Ray Accelerator (e quindi per ogni Compute Unit): tuttavia, il blocco RT delle GPU Intel Battlemage opera a un ritmo di 18 e 2, mentre le GPU Blackwell trovano simultaneamente quattro intersezioni del raggio con un triangolo per ciclo e un numero non pubblicato di intersezioni del raggio con il box BVH. Inoltre, mentre i concorrenti eseguono i test sui due tipi (contro il box BVH e il triangolo) simultaneamente, AMD non ha ancora questa opzione. In un certo senso, il parallelismo \u00e8 possibile, poich\u00e9 ogni Ray Accelerator ora contiene due 'tester' indipendenti, ma non a piena velocit\u00e0.<\/p>\n

\"Nuovo <\/p>\n

Inoltre, il Ray Accelerator ha acquisito la capacit\u00e0 di elaborare i raggi in modo non sequenziale. I raggi che non richiedono accesso ai livelli lenti dello stack di memoria vengono elaborati per primi, e i risultati del test vengono salvati, in modo che il programma shader possa riceverli nell'ordine previsto.<\/p>\n

La logica del ray tracing ora utilizza una struttura BVH8 pi\u00f9 densa al posto di BVH4 (otto invece di quattro nodi per ogni ramo dell'gerarchia delle volumi), aumentando la velocit\u00e0 di esecuzione e riducendo al contempo la pressione sulla memoria video. La dimensione del BVH in memoria \u00e8 stata ulteriormente ridotta grazie a un nuovo algoritmo di compressione dei primitivi. Infine, AMD offre la possibilit\u00e0 di scollegare l'orientamento delle scatole BVH dalle coordinate assolute della scena. Ruotare le scatole in base alla geometria degli oggetti consente di ridurre il numero di passaggi nella ricerca.<\/p>\n

\"Nuovo <\/p>\n

\u00c8 deludente che, nonostante tutti i cambiamenti elencati, RDNA 4 esegua ancora il passaggio BVH sulle ALU shader, e non grazie a logiche specializzate. Secondo la classificazione delle tecnologie di ray tracing hardware proposta da Imagination Technologies, le soluzioni AMD si sono bloccate al secondo livello, le GPU Intel si trovano al terzo, mentre l'hardware NVIDIA sta gi\u00e0 passando dal livello 3 al livello 4 grazie alla funzione SER \u2014 raggruppamento dinamico dei flussi di istruzioni per migliorare la coerenza degli accessi alla memoria e, di conseguenza, ridurre la latenza.<\/p>\n

\"Nuovo <\/p>\n

Non esiste un equivalente di SER nell'architettura RDNA 4, ma \u00e8 stata introdotta la funzione Out of Order Memory, che in un altro modo aiuta a risolvere lo stesso problema. Le versioni precedenti di RDNA, lavorando con pi\u00f9 gruppi di istruzioni (wavefronts nella terminologia AMD), restituivano i dati dalla memoria esattamente nell'ordine in cui erano stati effettuati i richieste. Quando i dati richiesti dallo shader si trovano nella cache veloce, il ritorno pu\u00f2 comunque essere ritardato se un altro shader ha effettuato una richiesta precedente e i suoi dati si trovano nella VRAM relativamente lenta. A dire il vero, questa limitazione sembra del tutto priva di senso nel contesto dei calcoli multithreading, ma sicuramente \u00e8 stata introdotta per semplificare l'organizzazione della GPU e, fino a un certo punto (leggi: nei giochi rasterizzati), \u00e8 rimasta un compromesso ragionevole. RDNA 4 consente ai gruppi di istruzioni di restituire i dati indipendentemente dall'ordine delle richieste.<\/p>\n

\"Nuovo <\/p>\n

Out of Order Memory \u00e8 solo una delle modifiche nel stack di memoria nell'architettura RDNA 4. L'allocazione dei registri Compute Unit ai programmi shader avveniva prima in modo statico, calcolando il massimo consumo durante il ciclo di vita dello shader, il che significava che una certa parte del file dei registri rimaneva effettivamente vuota. RDNA 4 consente agli shader di richiedere e liberare i registri in modo dinamico. In questo modo, lo spazio del file dei registri \u00e8 utilizzato in maniera pi\u00f9 efficiente.<\/p>\n

\u00c8 curioso che il Shader Engine \u2014 una grande struttura della GPU che combina un array di CU, il rasterizzatore, il blocco dei primitivi e i blocchi delle operazioni di rasterizzazione \u2014 nell'architettura RDNA 4 abbia perso la propria cache di primo livello. Tuttavia, ogni segmento della cache L2 contiene il doppio dei banchi. Ci\u00f2 ha portato non solo a un aumento della capacit\u00e0, ma anche della larghezza di banda, in entrambe le direzioni \u2014 verso lo Shader Engine e verso l'Infinity Cache (in altre parole, L3). La dimensione stessa dell'Infinity Cache \u00e8 rimasta la stessa di quella di Navi 32: 64 MB.<\/p>\n

La Navi 48 ha 16 linee di bus PCI Express di quinta generazione, ma nelle applicazioni di gioco, naturalmente, non pu\u00f2 sfruttare completamente un'interfaccia cos\u00ec veloce.<\/p>\n

\"Nuovo <\/p>\n

Infine, AMD annuncia che il codec video hardware del nuovo GPU offre una qualit\u00e0 di codifica superiore con un bitrate ridotto popolare per lo streaming, ma non oltre. Pertanto, non \u00e8 stata introdotta la supporto per la sottocampionatura del colore YUV 4:2:2, presente nelle GPU NVIDIA e Intel.<\/p>\n

Per quanto riguarda i mezzi di uscita delle immagini, il controller del display Navi 48 \u00e8 compatibile con le ultime versioni delle interfacce DisplayPort e HDMI: 2.1a e 2.1b rispettivamente.<\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Specifiche tecniche, prezzi<\/strong><\/h2>\n

La Radeon RX 9070 XT \u00e8 dotata di un chip Navi 48 completamente funzionale con 64 Compute Unit, il che significa 4,096 ALU a precisione standard. Trovare un predecessore formale per questa novit\u00e0 tra gli acceleratori 'rossi' della generazione precedente non \u00e8 semplice, poich\u00e9 sia la griglia di modelli che il principio di numerazione delle GPU sono cambiati (i chip Navi non hanno mai raggiunto il numero otto). In base alla formula dei blocchi di calcolo e alle caratteristiche dello stack di memoria, la Radeon RX 9070 XT \u00e8 simile alla Radeon RX 7800 XT, ma AMD la posiziona come sostituta della Radeon RX 7900 XTX.<\/p>\n

Il Game Clock e il Boost Clock (frequenza di clock target nei giochi e limite di frequenza di clock) della GPU sono aumentati significativamente rispetto alle specifiche del modello di punta della generazione precedente, raggiungendo rispettivamente 2,4 e 2,97 GHz. La performance teorica della Radeon RX 7900 XTX, calcolata sul massimo della frequenza di clock, \u00e8 superiore del 26%, ma AMD intende compensare questa differenza grazie ai miglioramenti dell'architettura RDNA 4.<\/p>\n

La Radeon RX 9070 XT \u00e8 dotata di 16 GB di memoria GDDR6 con una larghezza di banda di 20 Gbit\/s su un bus di 256 bit. Secondo rumors, AMD ha considerato di aumentare la memoria VRAM a 32 GB, ma alla fine ha ritenuto che tale configurazione fosse eccessiva per le soluzioni consumer. Peccato, poich\u00e9 le esigenze dei giochi continuano a crescere e la quantit\u00e0 di memoria video \u00e8 stata un importante vantaggio competitivo per molti precedenti dispositivi AMD.<\/p>\n

Il consumo energetico di riferimento della Radeon RX 9070 XT \u00e8 di 304 W, e il prezzo consigliato \u00e8 di $599 (circa $100 in pi\u00f9 rispetto alla Radeon RX 7800 XT).<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Produttore<\/th>\nAMD<\/th>\nNVIDIA<\/th>\n<\/tr>\n
Modello<\/td>\nRadeon RX 7900 XT<\/td>\nRadeon RX 7900 XTX<\/td>\nRadeon RX 9070<\/td>\nRadeon RX 9070 XT<\/td>\nGeForce RTX 4070 Ti SUPER<\/td>\nGeForce RTX 4080 SUPER<\/td>\nGeForce RTX 5070 Ti<\/td>\nGeForce RTX 5080<\/td>\n<\/tr>\n
Processore grafico<\/td>\n<\/tr>\n
Nome<\/td>\nNavi 31 XT<\/td>\nNavi 31 XTX<\/td>\nNavi 48 XT<\/td>\nNavi 48 XTX<\/td>\nAD103<\/td>\nAD103<\/td>\nGB203<\/td>\nGB203<\/td>\n<\/tr>\n
Architettura<\/td>\nRDNA 3<\/td>\nRDNA 3<\/td>\nRDNA 4<\/td>\nRDNA 4<\/td>\nAda Lovelace<\/td>\nAda Lovelace<\/td>\nBlackwell<\/td>\nBlackwell<\/td>\n<\/tr>\n
Processo tecnologico<\/td>\nTSMC N5\/N6<\/td>\nTSMC N5\/N6<\/td>\nTSMC N4C<\/td>\nTSMC N4C<\/td>\nTSMC 4N<\/td>\nTSMC 4N<\/td>\nTSMC 4NP<\/td>\nTSMC 4NP<\/td>\n<\/tr>\n
Numero di transistor, miliardi<\/td>\n57,7<\/td>\n57,7<\/td>\n53,9<\/td>\n53,9<\/td>\n45,9<\/td>\n45,9<\/td>\n45,6<\/td>\n45,6<\/td>\n<\/tr>\n
Frequenza di clock (Base Clock\/Game Clock\/Boost Clock), MHz<\/td>\n1 500 \/2 025\/2 394<\/td>\n1 855 \/2 269\/2 499<\/td>\n1 330 \/2 070\/2 520<\/td>\n1 660 \/2 400\/2 970<\/td>\n2 310\/2 610<\/td>\n2 205\/2 550<\/td>\n2 295\/2 452<\/td>\n2 295\/2 617<\/td>\n<\/tr>\n
ALU shader (FP32)<\/td>\n5 376 (10 752)<\/td>\n6 144 (12 228)<\/td>\n3 584 (7 168)<\/td>\n4 096 (8 192)<\/td>\n8 448<\/td>\n10 240<\/td>\n8 960<\/td>\n10 752<\/td>\n<\/tr>\n
Unit\u00e0 di texture mapping (TMU)<\/td>\n336<\/td>\n384<\/td>\n224<\/td>\n256<\/td>\n264<\/td>\n320<\/td>\n280<\/td>\n336<\/td>\n<\/tr>\n
Blocchi di operazioni di rasterizzazione (ROP)<\/td>\n192<\/td>\n192<\/td>\n128<\/td>\n128<\/td>\n112<\/td>\n112<\/td>\n96<\/td>\n112<\/td>\n<\/tr>\n
Nuclei Tensor<\/td>\nNo<\/td>\nNo<\/td>\nNo<\/td>\nNo<\/td>\n264<\/td>\n320<\/td>\n280<\/td>\n336<\/td>\n<\/tr>\n
Nuclei RT<\/td>\n84<\/td>\n96<\/td>\n112<\/td>\n128<\/td>\n66<\/td>\n80<\/td>\n70<\/td>\n84<\/td>\n<\/tr>\n
Dimensione della cache di ultimo livello, MB<\/td>\n80<\/td>\n96<\/td>\n64<\/td>\n64<\/td>\n48<\/td>\n64<\/td>\n64<\/td>\n64<\/td>\n<\/tr>\n
Memoria RAM<\/td>\n<\/tr>\n
Larghezza di banda del bus, bit<\/td>\n320<\/td>\n384<\/td>\n256<\/td>\n256<\/td>\n256<\/td>\n256<\/td>\n256<\/td>\n256<\/td>\n<\/tr>\n
Tipo di chip<\/td>\nGDDR6 SGRAM<\/td>\nGDDR6 SGRAM<\/td>\nGDDR6 SGRAM<\/td>\nGDDR6 SGRAM<\/td>\nGDDR6X SGRAM<\/td>\nGDDR6X SGRAM<\/td>\nGDDR7 SGRAM<\/td>\nGDDR7 SGRAM<\/td>\n<\/tr>\n
Larghezza di banda per contatto, Gbit\/s<\/td>\n20<\/td>\n20<\/td>\n20<\/td>\n20<\/td>\n21<\/td>\n23<\/td>\n28<\/td>\n30<\/td>\n<\/tr>\n
Larghezza di banda totale, GB\/s<\/td>\n800<\/td>\n960<\/td>\n640<\/td>\n640<\/td>\n672<\/td>\n736<\/td>\n896<\/td>\n960<\/td>\n<\/tr>\n
Dimensione, GB<\/td>\n20<\/td>\n24<\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n<\/tr>\n
Prestazioni<\/td>\n<\/tr>\n
Prestazioni di picco FP32, TFLOPS<\/td>\n25,7 (51,5)<\/td>\n30,7 (61,1)<\/td>\n18,1 (36,1)<\/td>\n24,3 (48,7)<\/td>\n44,1<\/td>\n52,2<\/td>\n43,9<\/td>\n56,3<\/td>\n<\/tr>\n
Prestazioni FP64\/FP32<\/td>\n1\/32 (1\/64)<\/td>\n1\/32 (1\/64)<\/td>\n1\/32 (1\/64)<\/td>\n1\/32 (1\/64)<\/td>\n1\/64<\/td>\n1\/64<\/td>\n1\/64<\/td>\n1\/64<\/td>\n<\/tr>\n
Prestazioni FP16\/FP32<\/td>\n2\/1<\/td>\n2\/1<\/td>\n2\/1<\/td>\n2\/1<\/td>\n1\/1<\/td>\n1\/1<\/td>\n1\/1<\/td>\n1\/1<\/td>\n<\/tr>\n
Altro<\/td>\n<\/tr>\n
Bus PCI Express<\/td>\nPCI Express 4.0 x16<\/td>\nPCI Express 4.0 x16<\/td>\nPCI Express 5.0 x16<\/td>\nPCI Express 5.0 x16<\/td>\nPCI Express 4.0 x16<\/td>\nPCI Express 4.0 x16<\/td>\n5.0 x16<\/td>\n5.0 x16<\/td>\n<\/tr>\n
Interfacce di uscita video<\/td>\nDisplayPort 2.1, HDMI 2.1a<\/td>\nDisplayPort 2.1, HDMI 2.1a<\/td>\nDisplayPort 2.1a, HDMI 2.1b<\/td>\nDisplayPort 2.1a, HDMI 2.1b<\/td>\nDisplayPort 1.4a, HDMI 2.1<\/td>\nDisplayPort 1.4a, HDMI 2.1<\/td>\nDisplayPort 2.1b, HDMI 2.1b<\/td>\nDisplayPort 2.1b, HDMI 2.1b<\/td>\n<\/tr>\n
TDP\/TBP, W<\/td>\n315<\/td>\n335<\/td>\n220<\/td>\n304<\/td>\n285<\/td>\n320<\/td>\n300<\/td>\n360<\/td>\n<\/tr>\n
Prezzo di vendita al pubblico (USA), $<\/td>\n899 (consigliato al momento del lancio)<\/td>\n999 (consigliato al momento del lancio)<\/td>\n549 (consigliato al momento del lancio)<\/td>\n599 (consigliato al momento del lancio)<\/td>\n799 (consigliato al momento del lancio)<\/td>\n999 (consigliato al momento del lancio)<\/td>\n749 (consigliato al momento del lancio)<\/td>\n999 (consigliato al momento del lancio)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

A sua volta, la GeForce RTX 5070 Ti \u00e8 basata sullo stesso processore grafico GB203 utilizzato nella GeForce RTX 5080, ma il modello inferiore ha perso 14 multiprocessori stream, ovvero 1.792 ALU shader compatibili FP32, e la frequenza di clock di gioco \u00e8 stata ridotta. Di conseguenza, un divario del 27% nelle prestazioni teoriche separa la GeForce RTX 5080 dalla RTX 5070 Ti, e la GeForce RTX 5070 Ti non si differenzia in questo parametro dalla RTX 4070 Ti SUPER. Come nel caso della Radeon RX 9070 XT, la mancanza di potenza computazionale grezza \u00e8 compensata dalla nuova architettura GPU, e prima di tutto dalla funzione di generazione di pi\u00f9 fotogrammi tramite DLSS (fino a tre fotogrammi generati tra due 'realmente'). <\/p>\n

La GeForce RTX 5070 Ti ha un consumo energetico previsto di 300 W e, con un MSRP di 749 $, \u00e8 pi\u00f9 economica di 50 $ rispetto alla GeForce RTX 4070 Ti SUPER.<\/p>\n

La differenza di $150 nel prezzo consigliato tra la Radeon RX 9070 XT e la GeForce RTX 5070 Ti non \u00e8 evidente nei prezzi attuali russi: i modelli partner pi\u00f9 economici li abbiamo trovati in DNS a 99.999 e 104.999 rubli rispettivamente. Sar\u00e0 proprio su questi che ci concentreremo nei benchmark. La Radeon RX 9070 XT \u00e8 una scheda video GIGABYTE GAMING OC con overclock di fabbrica del GPU fino a 2,52\/3,06 GHz, mentre la GeForce RTX 5070 Ti \u00e8 l'acceleratore Palit GamingPro con specifiche di riferimento.<\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>GIGABYTE Radeon RX 9070 XT GAMING OC: design<\/strong><\/h2>\n

La Radeon RX 9070 XT di GIGABYTE ha dimensioni piuttosto contenute per una scheda video con un consumo energetico non inferiore (e, come dimostreranno i test, molto superiore) a 300 W: 288 mm di lunghezza e tre slot di larghezza. L'unico elemento di retroilluminazione \u00e8 una breve striscia laterale. Il logo del produttore \u00e8 mobile: se spostato sulla striscia LED, il logo inizia a illuminarsi.<\/p>\n

\"Nuovo <\/p>\n

Il sistema di raffreddamento \u00e8 dotato di tre ventole con un diametro delle pale di 87 mm. L'aria passa attraverso una piccola sezione del radiatore grazie a un'apertura nella backplate.<\/p>\n

\"Nuovo <\/p>\n

Il processore grafico e i chip di memoria video dissipano calore attraverso una camera di vapore, ma il primo direttamente, mentre gli altri attraverso un supporto metallico a forma di 'P'. Le lamelle del radiatore sono collegate a piastre separate che servono per dissipare il calore dei componenti VRM. Ci sono in totale sette heatpipe, ciascuna con un diametro di 6 mm. Notiamo che GIGABYTE ha scelto paste termiche liquide anzich\u00e9 quelle comuni. Forse \u00e8 proprio per questo che i chip VRAM si surriscaldano sotto carico (vedi la sezione empirica della recensione).<\/p>\n

\"Nuovo <\/p>\n

La backplate partecipa all'estrazione del calore dalla scheda madre tramite diversi pad termici (qui sono gi\u00e0 normali, non liquidi).<\/p>\n

\"Nuovo <\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>GIGABYTE Radeon RX 9070 XT GAMING OC: scheda madre<\/strong><\/h2>\n

Alcuni modelli della Radeon RX 9070 XT ricevono alimentazione tramite connettore 12V-2\u00d76, ma GIGABYTE ha optato per tre connettori universali a otto pin. In vista del alto consumo energetico della scheda video e delle continue lamentele sul nuovo connettore, questa \u00e8 una soluzione pi\u00f9 affidabile, anche se meno comoda ed estetica. Delle 17 fasi del sistema di alimentazione, 14, controllate dal PWM controller Monolithic Power Systems MP2868A, sono dedicate al processore grafico, mentre le altre tre sono per la memoria video. Entrambi i VRM sono dotati di stadi di potenza MP87993 con corrente nominale presunta di 90A.<\/p>\n

La VRAM \u00e8 composta da chip SK hynix, la cui marcatura H56G42AS8DX-014 codifica una larghezza di banda di 20 Gbit\/s.<\/p>\n

Oltre a una copia del BIOS, attiva di default, la scheda video ha un firmware di riserva 'silenzioso'.<\/p>\n

\"Nuovo \"Nuovo <\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Palit GeForce RTX 5070 Ti GamingPro: design<\/strong><\/h2>\n

La Palit GeForce RTX 5070 Ti GamingPro misura 331,9 mm di lunghezza, ma occupa solo tre slot di espansione. Sotto il logo GamingPro e la sezione adiacente del pannello frontale ci sono LED RGB. Il funzionamento degli LED pu\u00f2 essere sincronizzato con la scheda madre attraverso un connettore ARGB standard, che si trova vicino all'ingresso di alimentazione 12V-2\u00d76.<\/p>\n

\"Nuovo <\/p>\n

Le superfici laterali del case sono realizzate in un telaio in alluminio fuso con aperture per la ventilazione sui lati lunghi. La piastra protettiva sul retro della PCB presenta una griglia tradizionale per il passaggio dell'aria dal radiatore. Le pale delle ventole hanno un diametro di 94 mm.<\/p>\n

\"Nuovo <\/p>\n

Alla base del dissipatore si trova una camera di vapore di sufficiente area per coprire il chip GPU e i chip di memoria circostanti, e per i componenti VRM sono previsti dissipatori a piastre separati. Le alette del radiatore sono collegate a otto tubi di calore di 6 mm di diametro.<\/p>\n

\"Nuovo <\/p>\n

Il backplate metallico ha solo una funzione protettiva e decorativa, poich\u00e9 tra di esso e la PCB non ci sono pad termici.<\/p>\n

\"Nuovo <\/p>\n

Alla scheda video \u00e8 incluso un adattatore da due connettori di alimentazione a otto pin a 12V-2\u00d76 e un piccolo tappetino per il mouse in tessuto.<\/p>\n

\"Nuovo <\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Palit GeForce RTX 5070 Ti GamingPro: scheda madre<\/strong><\/h2>\n

A differenza della scheda video Palit GameRock<\/a><\/noindex>, che abbiamo esaminato nella recente recensione della GeForce RTX 5080, il modello di fascia superiore della serie \u00e8 costruito su un PCB spazioso, ma il sistema di alimentazione \u00e8 pi\u00f9 semplice. Il processore grafico possiede un VRM a 15 fasi controllato dal PWM controller Monolithic Power Systems MP29816. L'alimentazione dei chip di memoria GDDR7 \u00e8 di tre fasi, basata sul controller MP2988. Entrambi i regolatori sono dotati di assemblaggi di transistori MP87993 con corrente nominale presunta di 90A.<\/p>\n

La marcatura dei chip di memoria video Samsung K4VAF325ZC-SC28 indica una larghezza di banda di 28 Gbit\/s.<\/p>\n

Come la Radeon RX 9070 XT di GIGABYTE, l'acceleratore Palit ha due opzioni di BIOS: 'prestazionale' e 'silenzioso'.<\/p>\n

\"Nuovo \"Nuovo <\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Banchi di prova, metodologia di test<\/strong><\/h2>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Banchi di prova<\/th>\n<\/tr>\n
CPU<\/td>\nAMD Ryzen 9 7950X3D (PBO +150 MHz, CU -20)<\/td>\n<\/tr>\n
Scheda madre<\/td>\nASUS ROG Crosshair X670E Hero<\/td>\n<\/tr>\n
Memoria RAM<\/td>\nG.Skill Trident Z5 Neo RGB (F5-6000J3040G32GX2-TZ5NR), 2 \u00d7 32 GB (6200 MT\/s, CL30)<\/td>\n<\/tr>\n
Memoria<\/td>\nSolidigm P44 Pro, 2 TB<\/td>\n<\/tr>\n
Alimentatore<\/td>\nCorsair AX1600i, 1600 W<\/td>\n<\/tr>\n
Sistema di raffreddamento CPU<\/td>\nSistema di raffreddamento personalizzato (EK-Quantum Velocity\u00b2 DDC 4.2 PWM D-RGB + EK-Quantum Surface X280M)<\/td>\n<\/tr>\n
Case<\/td>\nPiano aperto<\/td>\n<\/tr>\n
Il sistema operativo<\/td>\nWindows 11 Pro<\/td>\n<\/tr>\n
Software per GPU AMD<\/td>\n<\/tr>\n
Tutte le schede grafiche<\/td>\nAMD Software Adrenalin Edition 25.2.1\/25.3.1<\/td>\n<\/tr>\n
Software per GPU NVIDIA<\/td>\n<\/tr>\n
Tutte le schede grafiche<\/td>\nDriver NVIDIA GeForce Game Ready 532.60\/532.70<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Giochi senza ray tracing<\/th>\n<\/tr>\n
Gioco<\/td>\nAPI<\/td>\nMetodo di testing<\/td>\nImpostazioni grafiche<\/td>\n<\/tr>\n
Alan Wake 2<\/td>\nDirectX 12<\/td>\nOCAT, posizione Bright Falls<\/td>\nMax. qualit\u00e0 grafica<\/td>\n<\/tr>\n
Black Myth: Wukong<\/td>\nDirectX 12<\/td>\nBenchmark integrato<\/td>\nMax. qualit\u00e0 grafica<\/td>\n<\/tr>\n
Cyberpunk 2077<\/td>\nDirectX 12<\/td>\nBenchmark integrato<\/td>\nMax. qualit\u00e0 grafica<\/td>\n<\/tr>\n
F1 24<\/td>\nDirectX 12<\/td>\nBenchmark integrato, circuito di Monaco (pioggia)<\/td>\nMax. qualit\u00e0 grafica<\/td>\n<\/tr>\n
Hogwarts Legacy<\/td>\nDirectX 12<\/td>\nOCAT, viaggio in carrello verso Hogwarts<\/td>\nMax. qualit\u00e0 grafica<\/td>\n<\/tr>\n
Horizon Zero Dawn Remastered<\/td>\nDirectX 12<\/td>\nBenchmark integrato<\/td>\nMax. qualit\u00e0 grafica<\/td>\n<\/tr>\n
Metro Exodus<\/td>\nDirectX 12<\/td>\nBenchmark integrato<\/td>\nMax. qualit\u00e0 grafica; Shading Rate: 100%<\/td>\n<\/tr>\n
Red Dead Redemption 2<\/td>\nVulkan<\/td>\nBenchmark integrato<\/td>\nMax. qualit\u00e0 grafica<\/td>\n<\/tr>\n
Returnal<\/td>\nDirectX 12<\/td>\nBenchmark integrato<\/td>\nMax. qualit\u00e0 grafica<\/td>\n<\/tr>\n
Total War: WARHAMMER III<\/td>\nDirectX 11<\/td>\nBenchmark integrato (Mirrors of Madness Benchmark)<\/td>\nMax. qualit\u00e0 grafica<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Giochi con ray tracing<\/th>\n<\/tr>\n
Gioco<\/td>\nAPI<\/td>\nMetodo di testing<\/td>\nImpostazioni grafiche<\/td>\nScalabilit\u00e0 dei frame<\/td>\n<\/tr>\n
AMD<\/td>\nIntel<\/td>\nNVIDIA<\/td>\n<\/tr>\n
Alan Wake 2<\/td>\nDirectX 12<\/td>\nOCAT, posizione Bright Falls<\/td>\nMax. qualit\u00e0 grafica, alta qualit\u00e0 del ray tracing<\/td>\nFSR Bilanciato<\/td>\nFSR Bilanciato<\/td>\nDLSS Bilanciato + Ray Reconstruction (+ Frame Generation)<\/td>\n<\/tr>\n
Black Myth: Wukong<\/td>\nBenchmark integrato<\/td>\nMax. qualit\u00e0 grafica e ray tracing (Path Tracing)<\/td>\nFSR Bilanciato (+ Frame Generation)<\/td>\nXeSS Bilanciato\/FSR Bilanciato + Frame Generation<\/td>\nDLSS Bilanciato (+ Frame Generation)<\/td>\n<\/tr>\n
Cyberpunk 2077<\/td>\nBenchmark integrato (OCAT per frame generation)<\/td>\nMax. qualit\u00e0 grafica e ray tracing (Path Tracing)<\/td>\nFSR Bilanciato (+ Frame Generation)<\/td>\nXeSS Bilanciato\/FSR Bilanciato + Frame Generation<\/td>\nDLSS Bilanciato (Transformer Model) + Ray Reconstruction (+ Frame Generation)<\/td>\n<\/tr>\n
F1 24<\/td>\nBenchmark integrato, circuito di Monaco (pioggia)<\/td>\nMax. qualit\u00e0 grafica e ray tracing<\/td>\nFSR Bilanciato (+ Frame Generation)<\/td>\nXeSS Bilanciato\/FSR Bilanciato + Frame Generation<\/td>\nDLSS Bilanciato (+ Frame Generation)<\/td>\n<\/tr>\n
Hogwarts Legacy<\/td>\nOCAT, viaggio in carrello verso Hogwarts<\/td>\nMax. qualit\u00e0 grafica e ray tracing<\/td>\nFSR Bilanciato<\/td>\nXeSS Bilanciato<\/td>\nDLSS Bilanciato + Ray Reconstruction (+ Frame Generation)<\/td>\n<\/tr>\n
Indiana Jones and the Great Circle<\/td>\nOCAT, posizione Sukhothai<\/td>\nMax. qualit\u00e0 grafica, alta qualit\u00e0 del ray tracing (Path Tracing); Ray Traced Shadows: Solo luce solare<\/td>\nFSR Bilanciato (+ Frame Generation)<\/td>\nXeSS Bilanciato\/FSR Bilanciato + Frame Generation<\/td>\nDLSS Bilanciato (Transformer Model) + Ray Reconstruction (+ Frame Generation)<\/td>\n<\/tr>\n
Metro Exodus Enhanced Edition<\/td>\nBenchmark integrato<\/td>\nMax. qualit\u00e0 grafica e ray tracing<\/td>\nN\/D<\/td>\nN\/D<\/td>\nDLSS Bilanciato<\/td>\n<\/tr>\n
Returnal<\/td>\nBenchmark integrato (OCAT per frame generation)<\/td>\nMax. qualit\u00e0 grafica e ray tracing<\/td>\nFSR Bilanciato (+ Frame Generation)<\/td>\nXeSS Bilanciato\/FSR Bilanciato + Frame Generation<\/td>\nDLSS Bilanciato (+ Frame Generation)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Nella maggior parte dei giochi, i valori di frame rate medio e minimo (indichiamo il primo percentile della distribuzione) vengono esportati da un array di tempi di rendering di singoli frame o dal frame rate istantaneo ottenuto tramite benchmark integrati. Sono esclusi i giochi che non hanno benchmark integrati e i test con generazione di frame: in questi casi, per catturare gli intervalli tra i frame, utilizziamo il programma OCAT.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Applicazioni di lavoro<\/th>\n<\/tr>\n
Applicazione<\/td>\nBenchmark<\/td>\nImpostazioni<\/td>\n<\/tr>\n
Adobe Premiere Pro 25.x<\/td>\nPugetBench per Premiere Pro 1.1.1 (compilazione dei test seguendo il link)<\/a><\/noindex><\/td>\nStandard (4K)<\/td>\n<\/tr>\n
Blender 4.x<\/td>\nDemos Agent 327 Barbershop dal sito Blender<\/td>\nRenderer Cycles<\/td>\n<\/tr>\n
Blackmagic Design DaVinci Resolve Studio 19.x<\/td>\nPugetBench per DaVinci Resolve 1.1.1 (compilazione dei test seguendo il link)<\/a><\/noindex><\/td>\nStandard (4K); H.264\/HEVC Encoding Mode: Auto<\/td>\n<\/tr>\n
Applicazioni CAD<\/td>\nSPECviewperf 2020 v3.1<\/td>\nRisoluzione dello schermo: 3840 \u00d7 2160<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Decodifica video (ffmpeg 5.x)<\/th>\n<\/tr>\n
Formato<\/td>\nRisoluzione<\/td>\nImpostazioni di codifica<\/td>\nAPI<\/td>\n<\/tr>\n
H.264 (YUV 4:2:0, 8 bit\/canale)<\/td>\n1920 \u00d7 1080<\/td>\nHigh Profile, L4.1<\/td>\nD3D11VA<\/td>\n<\/tr>\n
3840 × 2160<\/td>\nHigh Profile, L5.1<\/td>\n<\/tr>\n
HEVC (YUV 4:2:0, 8 bit\/canale)<\/td>\n1920 \u00d7 1080<\/td>\nMain Profile, L4.0<\/td>\n<\/tr>\n
3840 × 2160<\/td>\nMain Profile, L5.0<\/td>\n<\/tr>\n
7680 \u00d7 4320<\/td>\nMain Profile, L6.0<\/td>\n<\/tr>\n
VP9 (YUV 4:2:0, 8 bit\/canale)<\/td>\n1920 \u00d7 1080<\/td>\nN\/D<\/td>\n<\/tr>\n
3840 × 2160<\/td>\n<\/tr>\n
7680 \u00d7 4320<\/td>\n<\/tr>\n
AV1 (YUV 4:2:0, 8 bit\/canale)<\/td>\n1920 \u00d7 1080<\/td>\nMain Profile, L4.0<\/td>\n<\/tr>\n
3840 × 2160<\/td>\nMain Profile, L5.0<\/td>\n<\/tr>\n
7680 \u00d7 4320<\/td>\nMain Profile, L6.0<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Codifica video (ffmpeg 5.x)<\/th>\n<\/tr>\n
Formato<\/td>\nRisoluzione<\/td>\nImpostazioni di codifica<\/td>\nAPI<\/td>\n<\/tr>\n
AMD<\/td>\nIntel<\/td>\nNVIDIA<\/td>\nAMD<\/td>\nIntel<\/td>\nNVIDIA<\/td>\n<\/tr>\n
H.264 (YUV 4:2:0, 8 bit\/canale)<\/td>\n1920 \u00d7 1080<\/td>\n-c:v h264_amf -quality speed -coder cabac -refs 1 -b:v 3M<\/td>\n-c:v h264_qsv -preset veryfast -profile:v main -level 4.1 -b:v 3M<\/td>\n-c:v h264_nvenc -preset fast -coder cabac -refs 1 -b:v 3M<\/td>\nAMF<\/td>\noneVPL<\/td>\nNVENC<\/td>\n<\/tr>\n
3840 × 2160<\/td>\n-c:v h264_amf -quality speed -coder cabac -refs 1 -b:v 7.5M<\/td>\n-c:v h264_qsv -preset veryfast -profile:v main -level 5.1 -b:v 7.5M<\/td>\n-c:v h264_nvenc -preset fast -coder cabac -refs 1 -b:v 7.5M<\/td>\n<\/tr>\n
HEVC (YUV 4:2:0, 8 bit\/canale)<\/td>\n1920 \u00d7 1080<\/td>\n-c:v hevc_amf -quality speed -b:v 3M<\/td>\n-c:v hevc_qsv -preset veryfast -tier main -b:v 3M<\/td>\n-c:v hevc_nvenc -preset fast -b:v 3M<\/td>\n<\/tr>\n
3840 × 2160<\/td>\n-c:v hevc_amf -quality speed -b:v 7.5M<\/td>\n-c:v hevc_qsv -preset veryfast -tier main -b:v 7.5M<\/td>\n-c:v hevc_nvenc -preset fast -b:v 7.5M<\/td>\n<\/tr>\n
7680 \u00d7 4320<\/td>\n-c:v hevc_amf -quality speed -b:v 20M<\/td>\n-c:v hevc_qsv -preset veryfast -tier main -b:v 20M<\/td>\n-c:v hevc_nvenc -preset fast -b:v 20M<\/td>\n<\/tr>\n
AV1 (YUV 4:2:0, 8 bit\/canale)<\/td>\n1920 \u00d7 1080<\/td>\n-c:v hevc_amf -quality speed -b:v 3M<\/td>\n-c:v av1_qsv -preset veryfast -profile main -b:v 3M<\/td>\n-c:v hevc_nvenc -preset fast -b:v 3M<\/td>\n<\/tr>\n
3840 × 2160<\/td>\n-c:v hevc_amf -quality speed -b:v 7.5M<\/td>\n-c:v av1_qsv -preset veryfast -profile main -b:v 7.5M<\/td>\n-c:v hevc_nvenc -preset fast -b:v 7.5M<\/td>\n<\/tr>\n
7680 \u00d7 4320<\/td>\n-c:v hevc_amf -quality speed -b:v 20M<\/td>\n-c:v av1_qsv -preset veryfast -profile main -b:v 20M<\/td>\n-c:v hevc_nvenc -preset fast -b:v 20M<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

La potenza delle schede video viene registrata separatamente dal CPU e da altri componenti del PC tramite il dispositivo NVIDIA PCAT. Come carico per i test di potenza e livello di rumore viene utilizzato il gioco Cyberpunk 2077 a risoluzione 3840 \u00d7 2160 e parametri massimi di qualit\u00e0 grafica (senza ray tracing), oltre a un test di stress FurMark con impostazioni pi\u00f9 aggressive (risoluzione 3840 \u00d7 2160, MSAA 8x). Le misurazioni di tutti i parametri vengono effettuate dopo il riscaldamento della scheda video, quando la temperatura del GPU e le frequenze di clock si stabilizzano.<\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Partecipanti al test<\/strong><\/h2>\n

Nel test delle prestazioni sono state coinvolte le seguenti schede grafiche:<\/p>\n