{"id":138438,"date":"2025-06-29T17:11:55","date_gmt":"2025-06-29T15:11:55","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/avtor-node-js-dobivaetsya-otmeny-torgovoj-marki-javascript"},"modified":"2025-06-29T17:11:55","modified_gmt":"2025-06-29T15:11:55","slug":"avtor-node-js-dobivaetsya-otmeny-torgovoj-marki-javascript","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/news\/avtor-node-js-dobivaetsya-otmeny-torgovoj-marki-javascript","title":{"rendered":"L'autore di Node.js cerca di annullare il marchio JavaScript","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
Ryan Dahl, creatore delle piattaforme JavaScript Node.js e Deno, sta cercando di far ritirare da Oracle il marchio 'JavaScript'. Il primo passo \u00e8 stata la pubblicazione di una lettera aperta all'azienda Oracle l'anno scorso, chiedendo di rinunciare al marchio JavaScript, poich\u00e9 questa parola \u00e8 diventata un termine di uso comune, non associato a prodotti specifici di Oracle e ampiamente utilizzato da persone e aziende. <\/p>\n
Oracle non ha risposto alla richiesta e Ryan ha cercato di annullare il marchio presso l'Ufficio Brevetti e Marchi degli Stati Uniti (USPTO). \u00c8 stata presentata una petizione al Consiglio d'Appello sui Marchi (TTAB) per la cancellazione del marchio, indicandovi tre contestazioni: inganno nel rinnovo del marchio, uso del marchio come termine generico e non utilizzo del marchio nei prodotti del suo proprietario. <\/p>\n
Qualche giorno fa, il Consiglio di Appello ha respinto la prima contesa, che sosteneva che durante il rinnovo dei diritti sul marchio 'JavaScript' nel 2019, Oracle aveva ingannato l'USPTO fornendo informazioni false. Come dimostrazione dei suoi prodotti che utilizzano il marchio 'JavaScript', Oracle ha mostrato uno screenshot del sito della piattaforma Node.js, che non \u00e8 collegata a Oracle e non \u00e8 mai stata un suo prodotto. Ryan non \u00e8 d'accordo con questa decisione, ma non intende spendere risorse per contestarla, poich\u00e9 ci\u00f2 prolungherebbe semplicemente la disputa di mesi. <\/p>\n
\u00c8 stato deciso di concentrarsi sui restanti due contenziosi: la natura generale del termine 'JavaScript' e l'assenza di utilizzo del marchio nei prodotti Oracle: <\/p>\n
\n
La parola 'JavaScript' \u00e8 comunemente usata per descrivere il linguaggio di programmazione definito dalla specifica ECMA-262, e non come marchio o prodotto di Oracle, che non \u00e8 in alcun modo collegata all'evoluzione del linguaggio JavaScript. Il termine JavaScript \u00e8 usato da milioni di sviluppatori in tutto il mondo, indipendentemente da Oracle. Oracle non ha mai controllato il processo di sviluppo della specifica o l'uso del linguaggio. In conformit\u00e0 con la legislazione vigente negli Stati Uniti, le parole divenute termini generali non possono rimanere marchi.\n
Il marchio 'JavaScript' \u00e8 stato acquisito da Oracle insieme agli asset di Sun Microsystems e non \u00e8 direttamente associato a nessuno dei prodotti Oracle. Il linguaggio JavaScript \u00e8 standardizzato dall'associazione Ecma, gestito dal gruppo di lavoro TC39 e implementato da aziende come Apple, Google e Mozilla. La legislazione statunitense considera abbandonati i marchi non utilizzati per un periodo di tre anni. <\/ul>\n
Fino al 7 agosto, i rappresentanti di Oracle devono fornire all'USPTO risposte a tutti i punti indicati nella richiesta di cancellazione del marchio. Dopo di che, il 6 settembre, inizier\u00e0 l'udienza presso l'USPTO. Oltre 20.000 sviluppatori hanno firmato una petizione affermando che il marchio \"JavaScript\" non serve agli interessi pubblici e ostacola il settore. <\/p>\n
Si osserva che la presenza di un marchio registrato costringe le aziende che sviluppano prodotti legati al linguaggio JavaScript ad operare in una zona grigia, usando questo nome finch\u00e9 Oracle non presenta richieste. Ad esempio, a causa delle preoccupazioni circa possibili rivendicazioni da parte di Oracle, non \u00e8 stata mai organizzata la \"Conferenza JavaScript\". Si suppone che Oracle mantenga un marchio che non utilizza per preservare la propria influenza su un'ecosistema dalla quale non partecipa pi\u00f9. \n Fonte: opennet.ru<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"