{"id":138438,"date":"2025-06-29T17:11:55","date_gmt":"2025-06-29T15:11:55","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/avtor-node-js-dobivaetsya-otmeny-torgovoj-marki-javascript"},"modified":"2025-06-29T17:11:55","modified_gmt":"2025-06-29T15:11:55","slug":"avtor-node-js-dobivaetsya-otmeny-torgovoj-marki-javascript","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/novosti-interneta\/avtor-node-js-dobivaetsya-otmeny-torgovoj-marki-javascript","title":{"rendered":"L'autore di Node.js chiede l'annullamento del marchio JavaScript","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
Ryan Dahl, creatore delle piattaforme JavaScript Node.js e Deno, sta cercando di far revocare da Oracle il marchio \"JavaScript\". Il primo passo \u00e8 stata la pubblicazione l'anno scorso di una lettera aperta a Oracle esortandoli a rinunciare al marchio JavaScript, poich\u00e9 questo termine \u00e8 diventato un termine di uso comune, non legato a specifici prodotti Oracle e ampiamente utilizzato da persone e aziende. <\/p>\n
Oracle non ha risposto alla richiesta, e Ryan ha tentato di ottenere l'annullamento del marchio presso l'Ufficio dei brevetti e dei marchi degli Stati Uniti (USPTO). \u00c8 stata presentata una petizione all'Appellate Trademark Trial and Appeal Board (TTAB) con tre affermazioni: inganno durante il rinnovo del marchio, uso del marchio come termine generico e mancato utilizzo del marchio nei prodotti del suo proprietario. <\/p>\n
Qualche giorno fa, il Consiglio di Appello ha respinto la prima richiesta, la cui essenza \u00e8 che, durante il rinnovo dei diritti sul marchio \"JavaScript\" nel 2019, Oracle ha fuorviato l\u2019USPTO fornendo informazioni inaccurate. Come dimostrazione dei suoi prodotti che utilizzano il marchio \"JavaScript\", Oracle ha presentato uno screenshot del sito della piattaforma Node.js, che non ha nulla a che fare con Oracle e non \u00e8 mai stato un suo prodotto. Ryan non \u00e8 d'accordo con questa decisione, ma non intende spendere risorse per contestarla, poich\u00e9 ci\u00f2 allungherebbe la disputa per mesi. <\/p>\n
Si \u00e8 deciso di concentrare gli sforzi sulle rimanenti due contestazioni - la natura generale del termine \"JavaScript\" e l'uso non effettuato del marchio nei prodotti Oracle: <\/p>\n
\n
Il termine \"JavaScript\" \u00e8 utilizzato ovunque per descrivere il linguaggio di programmazione definito dalla specifica ECMA-262, e non come marchio o prodotto di Oracle, che non \u00e8 in alcun modo legata all'evoluzione del linguaggio JavaScript. Il termine JavaScript \u00e8 utilizzato da milioni di sviluppatori in tutto il mondo, indipendentemente da Oracle. Oracle non ha mai controllato il processo di sviluppo della specifica o l'uso del linguaggio. Secondo la legge statunitense vigente, le parole diventate termini comuni non possono rimanere marchi.\n
Il marchio \"JavaScript\" \u00e8 stato acquisito da Oracle insieme agli attivi di Sun Microsystems e non \u00e8 direttamente associato a nessuno dei prodotti Oracle. Il linguaggio JavaScript \u00e8 standardizzato dall'associazione Ecma, gestito dal gruppo di lavoro TC39 e implementato da aziende come Apple, Google e Mozilla. La legislazione statunitense considera abbandonati i marchi che non sono stati utilizzati per tre anni. <\/ul>\n
Entro il 7 agosto, i rappresentanti di Oracle devono fornire all'USPTO risposte a tutti i punti menzionati nella richiesta di revoca del marchio. Dopo ci\u00f2, il 6 settembre inizier\u00e0 il procedimento presso l'USPTO. Pi\u00f9 di 20.000 sviluppatori hanno firmato una petizione secondo cui il marchio \"JavaScript\" non serve gli interessi pubblici e ostacola l'industria. <\/p>\n
Si osserva che la presenza di un marchio attivo costringe le aziende che sviluppano prodotti legati al linguaggio JavaScript a operare in una zona grigia, utilizzando il nome finch\u00e9 Oracle non avanza richieste. Ad esempio, a causa della preoccupazione per potenziali controversie da parte di Oracle, non \u00e8 stata mai organizzata la \"Conferenza JavaScript\". Si presume che Oracle mantenga il marchio, che non utilizza, per preservare l'influenza sull'ecosistema, da cui non partecipa pi\u00f9. \n Fonte: opennet.ru<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"