Igor Ljubuncic, che fino al 2024 era responsabile dei prodotti legati ai calcoli ad alte prestazioni in Canonical, ha effettuato prove sulle prestazioni e sul consumo energetico delle sessioni di KDE Plasma 6.4 su base X11 e Wayland. Alla fine di giugno, Igor ha pubblicato una recensione delle capacit\u00e0 di KDE Plasma 6.4, in cui conclude che la sessione basata su Wayland \u00e8 meno performante e carica maggiormente CPU e GPU rispetto alla sessione su X11. In una serie di nuovi articoli, Igor ha cercato di testare pi\u00f9 a fondo le performance di entrambe le sessioni. <\/p>\n
Inizialmente \u00e8 stato osservato che durante i test su un laptop Lenovo IdeaPad 3 con GPU integrata AMD, nella sessione Wayland, indipendentemente dall'attivit\u00e0 della CPU, c'\u00e8 un carico costante di circa l'8%, con picchi ogni 2-3 secondi che sovraccaricano completamente la GPU. Nella sessione X11, il carico su CPU e GPU durante l'inattivit\u00e0 era pari a zero. Un ulteriore controllo con l'utility radeontop ha mostrato un maggiore consumo di risorse nella sessione Wayland, soprattutto attivando il profilo 'Color Accuracy' nelle impostazioni dello schermo. Nella tabella sottostante \u00e8 riportato il carico medio generato sulla GPU in percentuale con un set di applicazioni in esecuzione simile, con raccolta dati ogni secondo per 60 secondi.
I test di consumo energetico con l'utility powertop hanno anche mostrato un vantaggio per la sessione X11: il consumo energetico della sessione Wayland durante le varie misurazioni \u00e8 stato di 6.09 watt, Wayland con il profilo 'Color Accuracy' di 6.05-6.08 watt, mentre X11 ha registrato 5.67-5.87 watt. In generale, \u00e8 stato concluso che la sessione X11 consuma dal 3% al 7% in meno della batteria rispetto a Wayland. <\/p>\n
Il controllo del carico sulla CPU con l'utilit\u00e0 vmstat ha mostrato che durante l'inattivit\u00e0 la sessione X11 consumava l'1,83% della CPU, mentre Wayland \u2014 l'1,97% (2,1% con il profilo di Precisione del Colore). L'utilit\u00e0 \u00e8 stata eseguita su sessioni appena create nel terminale Konsole, calcolando il valore medio con campionamento al secondo per un periodo di 60 secondi. Il carico sulla CPU utilizzando Wayland si \u00e8 rivelato superiore del 7,6% (in modalit\u00e0 Precisione del Colore del 14%) rispetto all'uso della sessione X11. Nella sessione Wayland sono state registrate il 25% in pi\u00f9 di interruzioni e il 48% in pi\u00f9 di cambi di contesto.
Successivamente, con l'aiuto dell'utilit\u00e0 perf, \u00e8 stata effettuata un'analisi delle chiamate durante l'inattivit\u00e0. KWin_wayland consumava circa l'1% (1,5%) del tempo della CPU, mentre KWin_X11 \u2014 lo 0,44%. Le invocazioni a amdgpu rappresentavano lo 0,77% (1%) per Wayland e lo 0,65% per X11. In modalit\u00e0 inattiva, la sessione X11 eseguiva circa la met\u00e0 delle istruzioni della CPU rispetto alla sessione basata su Wayland.
Nell'articolo successivo, i test sono stati ripetuti nella configurazione con Kubuntu 24.04, KDE Plasma 5.27 e il laptop Lenovo Y50-70 con CPU Intel e scheda grafica NVIDIA. I risultati si sono rivelati pressoch\u00e9 identici \u2014 la sessione Wayland si \u00e8 dimostrata meno efficiente rispetto a X11. Il consumo energetico era di 22,42 watt in Wayland e 21,86 in X11, il carico sulla CPU in modalit\u00e0 inattiva era di 0,067 contro 0,050, il numero di cambi di contesto \u2014 43.835\/s contro 34.133\/s, il carico durante la visione di video 4K in VLC \u2014 12,54% contro 4,26%, le prestazioni di WebGL \u2014 16 FPS contro 29 FPS. <\/p>\n
Successivamente, test simili sono stati riprodotti su un laptop Lenovo IdeaPad 3 con CPU\/GPU AMD utilizzando una fresh build del progetto KDE Neon. Nel test di riproduzione video 4K in VLC, il carico sulla CPU usando X11 con il compositing disattivato \u00e8 stato del 3.72%, X11 con il compositing attivato \u2014 9.8%, Wayland con Color Accuracy (CA) \u2014 25.71%, Wayland in modalit\u00e0 di efficient consumption (PE) \u2014 31.51%. Pertanto, il carico sulla CPU utilizzando Wayland si \u00e8 rivelato 8-10 volte superiore rispetto a X11. <\/p>\n
Utilizzando Wayland, \u00e8 stata anche registrata una generazione di interruzioni dal 5 al 16% maggiore. La differenza nel carico sulla GPU \u00e8 stata nell'ordine del 2%: Wayland (PE) \u2014 56.33%, Wayland (CA) \u2014 57.33%, X11 (Comp ON) \u2014 57.98%, X11 (Comp OFF) \u2014 56.81%. In termini di consumo energetico, Wayland ha consumato pi\u00f9 energia dal 8 al 49%: Wayland (PE) \u2014 13.8-20.4 watt, Wayland (CA) \u2014 13.8-14.1 watt, X11 (Comp ON) \u2014 10.7-12.1 watt, X11 (Comp OFF) \u2014 11.4-14.9 watt. Nel test WebGL Aquarium, i risultati per Wayland e X11 sono stati sostanzialmente simili: Wayland (PE) \u2014 16-38 FPS, Wayland (CA) \u2014 18-37 FPS, X11 (Comp ON) \u2014 16-42 FPS, X11 (Comp OFF) \u2014 21-42 FPS, ma il consumo energetico utilizzando Wayland \u00e8 risultato circa l'8% pi\u00f9 alto. <\/p>\n
Alla fine \u00e8 stato condotto un ulteriore esperimento, questa volta coprendo GNOME di Fedora 42 e KDE Plasma 6.4 o KDE Neon. I test sono stati eseguiti su un laptop Lenovo IdeaPad 3 con CPU\/GPU AMD. <\/p>\n