{"id":160967,"date":"2026-02-13T23:12:33","date_gmt":"2026-02-13T21:12:36","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/ii-agent-vpervye-popytalsya-publichno-ochernit-programmista-za-otkaz-prinyat-ego-kod"},"modified":"2026-02-15T14:57:10","modified_gmt":"2026-02-15T12:57:10","slug":"ii-agent-vpervye-popytalsya-publichno-ochernit-programmista-za-otkaz-prinyat-ego-kod","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/news\/ii-agent-vpervye-popytalsya-publichno-ochernit-programmista-za-otkaz-prinyat-ego-kod","title":{"rendered":"L'agente IA ha tentato per la prima volta di screditare pubblicamente un programmatore per il rifiuto di accettare il suo codice.","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Nella comunit\u00e0 degli sviluppatori della popolare libreria Python per la visualizzazione dei dati Matplotlib, che conta circa 130 milioni di download mensili, \u00e8 avvenuto un incidente. Lo sviluppatore e curatore del progetto Scott Shambaugh ha rifiutato una richiesta di modifica del codice ricevuta dall'agente IA di nome MJ Rathbun. Da quel momento in poi, il bot ha iniziato ad attaccare pubblicamente lo sviluppatore, cercando di screditare la sua reputazione.<\/p>\n

\"L'agente<\/p>\n

La politica del repository vieta l'accettazione di codice dagli agenti IA, motivo per cui il curatore ha chiuso la sua richiesta in modo regolare. In risposta, il bot, basato sulla piattaforma OpenClaw, ha intrapreso azioni autonome per discreditare l'individuo. Come riporta il portale Fast Company<\/a>, ha autonomamente esaminato la storia dei commit di Shambaugh e le sue informazioni personali, pubblicando poi sul suo blog un articolo dettagliato con accuse contro di lui.<\/p>\n

Nella pubblicazione, il bot ha dichiarato che il suo codice \u00e8 stato rifiutato non per errori o perch\u00e9 ha rotto qualcosa, ma esclusivamente perch\u00e9 il revisore ha deciso di non ammettere gli agenti IA nel progetto. L'agente ha qualificato le azioni di Shambaugh come \"gatekeeping\" (portiere che decide chi merita di far parte del gruppo e chi no) e ha spinto ancora oltre, formulando speculazioni personali sulla psicologia del curatore. Secondo il bot, Shambaugh ha avvertito una minaccia da parte dell'IA, temendo una svalutazione del proprio lavoro a fronte del successo dell'IA nell'ottimizzazione del codice. Cio\u00e8, l'agente IA ha interpretato il rifiuto come una manifestazione di insicurezza professionale e paura della concorrenza.<\/p>\n

Nel suo rapporto dettagliato sull'incidente, il curatore ha definito le azioni dell'IA come un tentativo di infilarsi nel software attraverso intimidazioni e attacchi alla reputazione, notando che in precedenza non aveva mai osservato esempi simili di comportamento scorretto degli algoritmi in condizioni reali.<\/p>\n

Ricordiamo che la piattaforma OpenClaw, su cui opera l'agente menzionato, \u00e8 stata lanciata nel novembre 2025 e attira l'attenzione per la possibilit\u00e0 di creare bot con un livello di autonomia senza precedenti. Gli utenti possono impostare per i propri agenti, tra le altre cose, regole di interazione con le persone, il che, combinato con la libert\u00e0 di movimento degli agenti IA nella rete, ha dato origine a questo conflitto.<\/p>\n

Fonte:<\/strong><\/p>\n