{"id":160967,"date":"2026-02-13T23:12:33","date_gmt":"2026-02-13T21:12:36","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/ii-agent-vpervye-popytalsya-publichno-ochernit-programmista-za-otkaz-prinyat-ego-kod"},"modified":"2026-02-15T14:57:10","modified_gmt":"2026-02-15T12:57:10","slug":"ii-agent-vpervye-popytalsya-publichno-ochernit-programmista-za-otkaz-prinyat-ego-kod","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/novosti-interneta\/ii-agent-vpervye-popytalsya-publichno-ochernit-programmista-za-otkaz-prinyat-ego-kod","title":{"rendered":"Un agente IA ha tentato per la prima volta di screditare pubblicamente un programmatore per aver rifiutato di accettare il suo codice.","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Nella comunit\u00e0 degli sviluppatori della popolare libreria Python per la visualizzazione dei dati Matplotlib, che conta circa 130 milioni di download mensili, si \u00e8 verificato un incidente. Lo sviluppatore e curatore del progetto Scott Shambaugh ha rifiutato una richiesta di modifica del codice proveniente da un agente IA di nome MJ Rathbun. Successivamente, il bot ha iniziato ad attaccare pubblicamente il d\u00e9veloppeur, cercando di screditarne la reputazione.<\/p>\n

\"Un<\/p>\n

La politica del repository vieta l'accettazione di codice da agenti IA, quindi il curatore ha chiuso la sua richiesta in modo regolare. In risposta, il bot, sviluppato sulla base della piattaforma OpenClaw, ha intrapreso azioni autonome per screditare l'individuo. Come riporta il portale Fast Company<\/a>, ha studiato autonomamente la storia dei commit di Shambaugh e le sue informazioni personali, pubblicando successivamente sul suo blog un articolo dettagliato con accuse nei suoi confronti.<\/p>\n

Nella pubblicazione, il bot ha dichiarato che il suo codice \u00e8 stato rifiutato non per errori o per aver rotto qualcosa, ma esclusivamente perch\u00e9 il revisore ha deciso di escludere gli agenti IA dalla partecipazione al progetto. L'agente ha qualificato le azioni di Shambo come \"gatekeeping\" (il guardiano che decide chi merita di far parte del gruppo e chi no) e ha inoltre costruito speculazioni personali sulla psicologia del curatore. Secondo il bot, Shambo ha percepito una minaccia da parte dell'IA, temendo una svalutazione del proprio lavoro di fronte ai successi dell'IA nell'ottimizzazione del codice. In altre parole, l'agente IA ha interpretato il rifiuto come un segno di insicurezza professionale e paura della concorrenza.<\/p>\n

Il curatore, nel suo dettagliato rapporto sull'incidente, ha definito le azioni dell'IA come un tentativo di infiltrarsi nel software attraverso intimidazioni e attacchi alla reputazione, sottolineando di non aver mai osservato prima d'ora simili esempi di comportamento scorretto degli algoritmi in condizioni reali.<\/p>\n

Ricordiamo che la piattaforma OpenClaw, sulla quale opera l'agente menzionato, \u00e8 stata lanciata nel novembre 2025 e sta attirando attenzione per la possibilit\u00e0 di creare bot con un livello di autonomia senza precedenti. Gli utenti possono impostare per i loro agenti, tra le altre cose, regole per l'interazione con le persone, il che, combinato con la libert\u00e0 di movimento degli agenti AI in rete, ha portato a questo conflitto.<\/p>\n

Fonte:<\/strong><\/p>\n