{"id":161981,"date":"2026-02-22T11:11:55","date_gmt":"2026-02-22T09:11:55","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/soprovozhdayushhie-godot-peregruzheny-iz-za-obiliya-somnitelnyh-izmenenij-sozdannyh-cherez-ai"},"modified":"2026-02-22T11:11:55","modified_gmt":"2026-02-22T09:11:55","slug":"soprovozhdayushhie-godot-peregruzheny-iz-za-obiliya-somnitelnyh-izmenenij-sozdannyh-cherez-ai","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/novosti-interneta\/soprovozhdayushhie-godot-peregruzheny-iz-za-obiliya-somnitelnyh-izmenenij-sozdannyh-cherez-ai","title":{"rendered":"I manutentori di Godot sono sopraffatti dall'abbondanza di modifiche dubbie generate dall'IA.","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
R\u00e9my Verschelde, uno dei principali sviluppatori del motore di gioco open source Godot e cofondatore della W4 Games, ha dichiarato che l'aumento di pull request di bassa qualit\u00e0 generate da grandi modelli linguistici sta esaurendo e demoralizzando gli sviluppatori di Godot coinvolti nella revisione delle modifiche. Secondo R\u00e9mi, il progetto Godot \u00e8 orgoglioso della sua apertura ai nuovi partecipanti e offre a chiunque l'opportunit\u00e0 di influenzare lo sviluppo del motore. I manutentori di Godot dedicano molto tempo ad aiutare a portare le pull request in uno stato adeguato, ma con l'attuale abbondanza di cambiamenti discutibili, R\u00e9mi non sa quanto ancora la squadra potr\u00e0 sopportare. <\/p>\n
Attualmente, nel repository Godot su GitHub, ci sono oltre 4600 pull request aperte. Adriaan de Jongh, direttore dello studio di sviluppo giochi Hidden Folks, ha descritto la situazione dei pull request generati tramite AI come un completo disastro e una grande perdita di tempo per i revisori, costretti a spendere ore a districarsi in modifiche che spesso non hanno senso, corredate da descrizioni eccessivamente verbose e inviate da sviluppatori che non comprendono i propri patch. <\/p>\n
Con l'arrivo degli strumenti AI, chi li accompagna deve anche determinare se il codice \u00e8 stato scritto da un essere umano o generato automaticamente, e comprendere se l'autore del codice fornisce una comprensione adeguata del suo lavoro. \u00c8 necessario anche valutare se gli autori hanno testato il proprio codice o se i risultati presentati sono stati semplicemente creati dall'AI. Inoltre, Remi non sa come comportarsi quando, in risposta a domande sull'uso dell'AI, gli autori delle patch affermano: «ho usato solo per la descrizione, perch\u00e9 non scrivo bene in inglese», il che non consente di classificare il contributo in modo chiaro. <\/p>\n
Si osserva che i manutentori devono controllare pi\u00f9 volte al giorno le pull request dei nuovi partecipanti, dubitando della loro qualit\u00e0. L'unica soluzione per mantenere l'approccio alla sviluppo di Remy \u00e8 considerata l'aumento del finanziamento del progetto per poter pagare manutentori aggiuntivi che possano esaminare le AI-merge. <\/p>\n
Analoghe difficolt\u00e0 sta affrontando il progetto Blender, che all'inizio di febbraio ha iniziato a sviluppare una politica riguardo ai patch creati utilizzando l'AI. In precedenza, regole per simili casi sono state adottate dalla Linux Foundation, Fedora, GNOME, Firefox, Ghostty, Servo e LLVM. A gennaio, GitHub ha avviato una discussione sull'implementazione di misure per limitare le pull request di bassa qualit\u00e0 generate da assistenti AI, inviate senza verifica manuale, che non soddisfano gli standard di qualit\u00e0 e creano notevoli difficolt\u00e0 per i manutentori. \n Fonte: opennet.ru<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"