{"id":166548,"date":"2026-03-27T17:12:55","date_gmt":"2026-03-27T15:12:55","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/greg-kroa-hartman-rasskazal-chto-llm-stali-luchshe-iskat-oshibki"},"modified":"2026-03-27T17:12:55","modified_gmt":"2026-03-27T15:12:55","slug":"greg-kroa-hartman-rasskazal-chto-llm-stali-luchshe-iskat-oshibki","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/novosti-interneta\/greg-kroa-hartman-rasskazal-chto-llm-stali-luchshe-iskat-oshibki","title":{"rendered":"Greg Croa-Hartman ha dichiarato che i LLM sono diventati migliori nel trovare errori","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
Greg Kroah-Hartman, sviluppatore Linux olandese, ha raccontato a The Register delle modifiche nei rapporti sulle vulnerabilit\u00e0 generate dall'\u00abintelligenza artificiale\u00bb.<\/p>\n
Circa un mese fa, la qualit\u00e0 dei rapporti delle vulnerabilit\u00e0 generate dall'IA \u00e8 migliorata notevolmente. In precedenza, gran parte di essi era spazzatura, ma secondo Kroah-Hartman questo non era un grande problema per il kernel (a differenza di cURL) \u2014 ci sono molti sviluppatori e se la cavavano, e la spazzatura risultava pi\u00f9 divertente che preoccupante. Ma nell'ultimo mese, una parte significativa delle segnalazioni \u00e8 veramente utile. Questo fenomeno si osserva anche in altri progetti open source. Perch\u00e9? Non \u00e8 chiaro. Forse gli strumenti sono migliorati o le persone hanno iniziato a usarli correttamente.<\/p>\n
Coloro che inviano rapporti e patch iniziano onestamente a etichettare il lavoro fatto dall'IA come tale. L'IA \u00e8 gi\u00e0 in grado di generare decine di patch, se le condizioni di errore sono semplici e facilmente identificabili.<\/p>\n
Riguardo a Sashiko, fornito da Google, Kroah-Hartman ha affermato che hanno bisogno di uno strumento per una rapida valutazione delle patch inviate. La maggior parte delle patch gi\u00e0 passa attraverso di esso. Ed \u00e8 disponibile per tutti.<\/p>\n
Gli sviluppatori del sottosistema di rete e di BPF sono stati i primi a utilizzare LLM per le revisioni. Poi \u00e8 stato il turno di DRM. Ma ci\u00f2 richiedeva molte risorse. Con lo strumento di Google, \u00e8 diventato accessibile a tutti e porter\u00e0 a un'interfaccia comune.<\/p>\n
Questi controlli sono un'\u00abaggiunta\u00bb a quelli esistenti, non un\u00abfinale\u00bb. Permettono di rispondere pi\u00f9 rapidamente agli sviluppatori che inviano patch. Kroah-Hartman si aspetta che il numero di rapporti sugli errori e patch generati dall'IA aumenti, e sta cercando modi per velocizzarne l'elaborazione. Se qualcosa non supera il controllo automatico, il manutentore pu\u00f2 non prestarvi attenzione.<\/p>\n
Kroa-Hartman ritiene che l'IA abbia facilitato la ricerca di vulnerabilit\u00e0 e aumentato il carico di lavoro per i mantenitori del kernel. Pertanto, sarebbe giusto semplificare il lavoro dei mantenitori con l'ausilio dell'IA.<\/p>\n