{"id":168672,"date":"2026-04-14T11:12:44","date_gmt":"2026-04-14T09:12:48","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/v-linux-utverdili-oficzialnuyu-politiku-ispolzovaniya-ii-koda-posle-mesyaczev-ostryh-sporov"},"modified":"2026-04-16T10:52:23","modified_gmt":"2026-04-16T08:52:23","slug":"v-linux-utverdili-oficzialnuyu-politiku-ispolzovaniya-ii-koda-posle-mesyaczev-ostryh-sporov","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/news\/v-linux-utverdili-oficzialnuyu-politiku-ispolzovaniya-ii-koda-posle-mesyaczev-ostryh-sporov","title":{"rendered":"In Linux \u00e8 stata approvata ufficialmente una politica per l'uso del codice IA dopo mesi di accesi dibattiti","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Gli sviluppatori del kernel Linux hanno ufficialmente approvato una politica per l'uso dell'intelligenza artificiale (IA) dopo mesi di accesi dibattiti. Linus Torvalds e i partner del settore hanno raggiunto un accordo che consente l'uso di assistenti IA, ma introduce regole severe in materia di divulgazione e pone la piena responsabilit\u00e0 per eventuali errori sugli sviluppatori umani.<\/p>\n

\"In<\/p>\n

Le nuove regole vietano l'uso del tag legalmente vincolante \"Signed-off-by\" per il codice creato da sistemi IA, sostituendolo con un nuovo tag \"Assisted-by\" per garantire la trasparenza sull'origine delle modifiche. Questa decisione, come indicato Tom's Hardware<\/a>, \u00e8 stata una risposta alla crescente tensione nella comunit\u00e0, causata dal flusso di codice di bassa qualit\u00e0 e dall'uso nascosto delle reti neurali. Ora ogni bug o vulnerabilit\u00e0 in quel codice sar\u00e0 legalmente attribuita a una persona specifica che ha pubblicato le modifiche. Questo escluder\u00e0 la possibilit\u00e0 di scaricare la colpa sugli algoritmi e permetter\u00e0 di integrare strumenti moderni nel flusso di lavoro, senza compromettere i principi del Developer Certificate of Origin (DCO).<\/p>\n

\"In<\/p>\n

Le controversie sull'integrazione dell'IA hanno raggiunto l'apice a gennaio, quando i rappresentanti di Intel e Oracle sono entrati in conflitto pubblico sulle questioni di regolamentazione delle reti neurali nel progetto. In questo contesto, Torvalds ha aspramente criticato le idee di un divieto totale, definendole inutili, e ha sostenuto che l'IA \u00e8 solo uno strumento, come qualsiasi altro software. Ha sottolineato che i malintenzionati non leggeranno comunque la documentazione, quindi \u00e8 pi\u00f9 efficace controllare il risultato attraverso la responsabilit\u00e0 di persone specifiche, piuttosto che cercare di vietare le tecnologie sui computer locali degli sviluppatori.<\/p>\n

Fino all'adozione di una politica unificata, i grandi progetti di software open source hanno mostrato approcci diversi al problema, fino ad arrivare a divieti totali. Ad esempio, le distribuzioni Gentoo e NetBSD avevano in precedenza bloccato l'uso di codice generato da IA, sostenendo che i dati utilizzati per addestrare i modelli frequentemente contenevano codice soggetto a licenze restrittive, il che rendeva il risultato giuridicamente problematico. Gli esperti di Red Hat, da parte loro, hanno avvertito che l'uso di tali strumenti potrebbe inavvertitamente violare le licenze GNU GPL e minare l'intero sistema DCO, poich\u00e9 il programmatore non pu\u00f2 garantire la purezza della provenienza di ogni riga di codice.<\/p>\n

Oltre ai rischi legali, la comunit\u00e0 ha affrontato il problema dell'enorme quantit\u00e0 di modifiche di bassa qualit\u00e0, soprannominate AI slop. I creatori di progetti popolari, come cURL e tldraw, sono stati costretti a chiudere i programmi di ricompensa o a rifiutare automaticamente le richieste esterne a causa dello spam contenente codice con allucinazioni da IA. Nel caso del kernel Linux, la situazione \u00e8 stata aggravata da un clamoroso incidente con il maintainer Sasha Levin, ingegnere di Nvidia, che ha introdotto una patch per il kernel 6.15, completamente scritta da un modello IA, senza dare la dovuta notifica. Il codice funzionava, ma conteneva un regresso delle prestazioni, nonostante fosse stato verificato e testato.<\/p>\n

Il problema della sfiducia dovuto all'uso occulto dell'IA ha colpito non solo la programmazione di sistema, ma anche altri ambiti, come la comunit\u00e0 dei modder di Doom. In particolare, il leader del progetto GZDoom, Christoph Oelckers, ha affrontato un esodo di massa di partecipanti al progetto dopo aver utilizzato patch IA senza rivelarlo e aver rifiutato di scendere a compromessi con i critici. Di conseguenza, la maggior parte dei contributori ha abbandonato il progetto originale e creato un fork chiamato UZDoom, dimostrando l'importanza della trasparenza e della onest\u00e0 nei confronti della comunit\u00e0.<\/p>\n

Fonte:<\/strong><\/p>\n