{"id":30164,"date":"2019-10-31T21:33:57","date_gmt":"2019-10-31T18:33:57","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/oblaka-i-porohovaya-bochka-open-source\/"},"modified":"2019-10-31T21:33:57","modified_gmt":"2019-10-31T18:33:57","slug":"oblaka-i-porohovaya-bochka-open-source","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/oblaka-i-porohovaya-bochka-open-source","title":{"rendered":"Nuvole e polveriera Open Source","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"Nuvole
\n
\n\u00abL'Europa oggi somiglia a un deposito di polvere da sparo, e i leader sembrano persone che fumano all'interno. Un'unica scintilla causer\u00e0 un'esplosione che seppellir\u00e0 tutti noi. Non so quando accadr\u00e0, ma so dove. Qualche stupido evento nei Balcani rovinerebbe tutto\u00bb \u2014 Otto von Bismarck, 1878<\/i><\/p>\n

Un secolo fa, l'11 novembre 1918, fu firmato un armistizio che pose fine alla Prima guerra mondiale. Il numero di vite perse in quella guerra \u00e8 difficile da immaginare. Ad esempio, in America si considera giustamente la guerra del Vietnam una catastrofe militare. In vent'anni di conflitto, gli Stati Uniti persero 58.318 soldati. Per fare un confronto, solo nella prima battaglia della Marna nel 1914, gli alleati persero quattro volte di pi\u00f9. In cinque giorni.
\n<\/a><\/noindex>
\nQualcuno dir\u00e0 che gli orrori della guerra erano imprevedibili. Il problema \u00e8 che almeno alcune delle parti coinvolte avevano ben chiara la portata delle conseguenze. Si dice che il ministro degli esteri britannico Edward Grey, dopo un discorso al Parlamento in favore della guerra, Avrebbe affermato: \u00abLe lampade si spengono in tutta Europa. Nella nostra vita, non si riaccenderanno pi\u00f9\u00bb.<\/p>\n

Pertanto, negli anni successivi, gli storici hanno cercato di rispondere alla domanda: se le conseguenze erano chiare, come \u00e8 stato possibile la crisi di luglio<\/a><\/noindex>\u00a0\u2014 una serie di eventi interconnessi, che portarono a una guerra come unica possibile conclusione.<\/p>\n

Sebbene estremamente complesso nei dettagli, la risposta \u00e8 semplice. Considerando l'atmosfera e le strutture politiche dell'epoca, nessuno dei partecipanti agli eventi sentiva di avere un'alternativa. Una delle cose pi\u00f9 inquietanti nello studio delle cause della guerra \u00e8, in effetti, che, se si considerano le realt\u00e0 politiche di quel tempo, \u00e8 davvero facile comprendere le giustificazioni di ogni nazione coinvolta.<\/p>\n

Alla fine, concordiamo che la guerra fosse davvero inevitabile. La facilit\u00e0 con cui si accetta questa verit\u00e0 \u00e8 davvero inquietante.<\/p>\n

\nTre anni fa, un fondo di venture capital ha riunito un piccolo gruppo di rappresentanti dei media, fornitori e analisti, compresi noi, per discutere l'importanza dell'open source nel business. Dopo aver presentato il proprio modello, un partner della societ\u00e0 di venture capital ha presentato un gruppo di dirigenti di aziende partner nel settore open source. Ognuno di loro ha descritto in dettaglio come l'open source ha sostituito le alternative proprietarie per i clienti.<\/p>\n

Certo, siamo d'accordo sul fatto che il passaggio degli sviluppatori all'open source su scala aziendale cambi la natura del fornitore. In un certo senso, questa \u00e8 la convinzione fondamentale che promuoviamo da molti anni. Gi\u00e0 nel 2011 abbiamo pubblicato un articolo \u00abImplementazione dal basso: la fine del fornitore, cos\u00ec come lo conosciamo\u00bb<\/a><\/noindex>. Ma nel modello proposto l'aspetto interessante non \u00e8 tanto ci\u00f2 che dice sul presente, quanto piuttosto ci\u00f2 che non pu\u00f2 rivelare sul futuro.<\/p>\n

Nell'evento non sono stati menzionati direttamente i servizi cloud. Si \u00e8 detto che gli investitori e gli sviluppatori commerciali di OSS competono con il software proprietario. Non \u00e8 stata prestata particolare attenzione ad Amazon e ad altri fornitori di cloud su larga scala, tanto che non sono neanche stati nominati. La domanda su questo tema \u00e8 stata gentilmente rifiutata.<\/p>\n

\u00c8 interessante perch\u00e9 noi di RedMonk, in quel momento, valutando i team commerciali open source, chiedevamo loro di rispondere a una semplice domanda standard: \u00abChi \u00e8 il vostro concorrente?\u00bb Se menzionassero un'alternativa proprietaria, ci\u00f2 implicava che l'azienda fosse rivolta al passato. Se la risposta era il cloud, si poteva supporre con certezza che la startup stesse guardando al futuro.<\/p>\n

Come possiamo vedere, questa mentalit\u00e0 ha ora raggiunto il mercato. Negli ultimi 12-18 mesi, in sostanza, si \u00e8 verificato un capovolgimento. Se prima le aziende non ritenevano degni di nota i fornitori di cloud come Amazon, Google e Microsoft, ora li considerano una minaccia mortale. La paura nei confronti dei fornitori di cloud \u00e8 diventata cos\u00ec schiacciante che i fornitori commerciali open source, spesso contro i consigli dei consulenti, prendono decisioni strategiche che violano le norme culturali dell'open source, provocano una massiccia e duratura cattiva pubblicit\u00e0 e mettono a rischio le relazioni con sviluppatori, partner e clienti. In particolare, stanno sempre pi\u00f9 adottando modelli che sfumano i confini tra open source e software proprietario nel tentativo di ottenere i vantaggi di entrambi i mondi, ma alla fine \u00e8 molto probabile che subiscano gli svantaggi di entrambi.<\/p>\n

I fornitori commerciali di open source hanno intrapreso queste azioni essendo stati avvertiti in anticipo sui rischi. Questo riflette la loro valutazione delle proprie prospettive in un mondo in cui le enormi nuvole dominano sempre pi\u00f9, ampliando l'offerta di servizi. Senza dubbio, tali decisioni strategiche comportano conseguenze negative serie e inevitabili, ma i fornitori commerciali di open source \u2014 o, almeno, i loro investitori \u2014 considerano l'assenza di azione un'opzione ancor pi\u00f9 distruttiva.<\/p>\n

\u00c8 interessante vedere se tale convinzione si manterr\u00e0 dopo l'annuncio di Amazon Web Services di questa settimana. Ecco un breve riepilogo della storia che ha portato agli eventi attuali:<\/p>\n