![\"Nuovo](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/1cd80fa7050131437bacc5dc57af69c8.jpg\")
<\/p>\nLa piattaforma LGA2066 e i processori della famiglia Skylake-X sono stati presentati da Intel oltre un anno e mezzo fa. Inizialmente, questa soluzione era destinata al segmento HEDT, cio\u00e8 a sistemi ad alte prestazioni per utenti che si occupano di creazione e elaborazione di contenuti, poich\u00e9 gli Skylake-X contenevano un numero significativamente maggiore di core rispetto ai familiari Kaby Lake e Coffee Lake.<\/p>\n
Tuttavia, nel tempo trascorso dalla comparsa degli Skylake-X, il panorama del mercato dei processori \u00e8 cambiato notevolmente, e oggi CPU abbastanza accessibili possono avere sei o addirittura otto core, mentre le promettenti CPU di massa che dovrebbero essere lanciate nel corso di quest'anno potrebbero avere dieci o addirittura dodici core. Questo rende gli Skylake-X dei chip obsoleti? Probabilmente no. Innanzitutto, tra i rappresentanti di questa serie esistono modelli con 16 e 18 core, e opzioni simili di massa non ci saranno sicuramente a breve sul mercato. In secondo luogo, nella piattaforma LGA2066 sono presenti altri vantaggi che la distinguono dai processori consumer tradizionali, come il superamento nel numero di canali di memoria e nelle linee PCI Express disponibili.<\/p>\n
Pertanto, l'aggiornamento cosmetico della gamma Skylake-X, effettuato dal gigante dei microprocessori alla fine dello scorso anno, \u00e8 sembrato del tutto naturale \u2013 si \u00e8 perfettamente inserito nel programma di annunci annuali di Intel. Tuttavia, l'atteggiamento del produttore verso le sue novit\u00e0 HEDT ha un po' sorpreso: l'azienda non solo non ha rivisto i prezzi, ma ha anche rifiutato di fornire campioni dei processori alla stampa IT, limitandosi a una presentazione formale e all'inizio della vendita.<\/p>\n
<\/p>\n
A quanto pare, l'azienda ha considerato i nuovi Skylake-X come prodotti secondari e poco interessanti, tuttavia non siamo affatto d'accordo con questa formulazione. S\u00ec, il numero di core di calcolo per i membri di questa gamma non \u00e8 aumentato nell'aggiornamento. Tuttavia, ci sono altre interessanti migliorie: le novit\u00e0 hanno ricevuto frequenze di clock pi\u00f9 elevate, una maggiore capacit\u00e0 di L3 cache e un migliorato interfaccia termica interna. Pertanto, abbiamo deciso di dare un po' di attenzione agli Skylake-X aggiornati, in ci\u00f2 ci ha aiutato molto il negozio di informatica 'Regard', disposto a fornire per la ricerca un paio di nuovi processori deca-core LGA2066: Core i9-9820X e Core i9-9900X.<\/p>\n
Inoltre, fin dal momento dell'annuncio di Skylake-X Refresh ci ha tormentato una domanda: perch\u00e9 per il processore HEDT deca-core di fascia alta Intel ha scelto un nome cos\u00ec simile al popolare processore octa-core Core i9-9900K? Cosa significa? E ora abbiamo finalmente l'opportunit\u00e0 di scoprirlo...<\/p>\n
Gamma dei modelli Skylake-X Refresh<\/p>\n
Intel ha annunciato l'arrivo di nuovi processori LGA2066 con numeri di modello della serie novemila gi\u00e0 nell'ottobre dello scorso anno. Le novit\u00e0 includevano sette modelli: sei processori della serie Core i9 con un numero di core da 10 a 18 e un modello Core i7 a otto core di livello base. Non sono previsti pi\u00f9 processori a sei core e quattro core per LGA2066 in questa nuova generazione, il che non \u00e8 affatto sorprendente data la notevole crescita delle capacit\u00e0 della piattaforma LGA1151v2.<\/p>\n
| <\/th>\n | Core\/Thread<\/th>\n | Frequenza di base, GHz<\/th>\n | Frequenza Turbo, GHz<\/th>\n | Cache L3, MB<\/th>\n | Memoria<\/th>\n | TDP, W<\/th>\n | Prezzo<\/th>\n<\/tr>\n | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Core i9-9980XE<\/strong><\/td>\n| 18\/36<\/td>\n | 3,0<\/td>\n | 4,5<\/td>\n | 24,75<\/td>\n | DDR4-2666<\/td>\n | 165<\/td>\n | $1 979<\/td>\n<\/tr>\n | Core i9-9960X<\/strong><\/td>\n | 16\/32<\/td>\n | 3,1<\/td>\n | 4,5<\/td>\n | 22,0<\/td>\n | DDR4-2666<\/td>\n | 165<\/td>\n | $1 684<\/td>\n<\/tr>\n | Core i9-9940X<\/strong><\/td>\n | 14\/28<\/td>\n | 3,3<\/td>\n | 4,5<\/td>\n | 19,25<\/td>\n | DDR4-2666<\/td>\n | 165<\/td>\n | $1 387<\/td>\n<\/tr>\n | Core i9-9920X<\/strong><\/td>\n | 12\/24<\/td>\n | 3,5<\/td>\n | 4,5<\/td>\n | 19,25<\/td>\n | DDR4-2666<\/td>\n | 165<\/td>\n | $1 189<\/td>\n<\/tr>\n | Core i9-9900X<\/strong><\/td>\n | 10\/20<\/td>\n | 3,5<\/td>\n | 4,5<\/td>\n | 19,25<\/td>\n | DDR4-2666<\/td>\n | 165<\/td>\n | $989<\/td>\n<\/tr>\n | Core i9-9820X<\/strong><\/td>\n | 10\/20<\/td>\n | 3,3<\/td>\n | 4,2<\/td>\n | 16,5<\/td>\n | DDR4-2666<\/td>\n | 165<\/td>\n | $889<\/td>\n<\/tr>\n | Core i7-9800X<\/strong><\/td>\n | 8\/16<\/td>\n | 3,8<\/td>\n | 4,5<\/td>\n | 16,5<\/td>\n | DDR4-2666<\/td>\n | 165<\/td>\n | $589<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n | La modifica pi\u00f9 evidente nei processori elencati nella tabella, rispetto ai modelli precedenti della serie Skylake-X, \u00e8 stata l'aumento delle frequenze di clock. Le frequenze nominali sono aumentate di 200-600 MHz, mentre le frequenze massime raggiunte attivando la modalit\u00e0 Turbo sono cresciute di 200-300 MHz. Inoltre, nei modelli pi\u00f9 economici della serie, \u00e8 aumentata la capacit\u00e0 della cache di terzo livello. Prima era calcolata secondo la regola «1,375 MB per core», mentre ora ogni core pu\u00f2 avere fino a circa 2 MB di cache. Infine, il controller PCI Express del Core i7-9800X a otto core \u00e8 stato completamente sbloccato, consentendo a questo processore di utilizzare tutte e 44 le linee, che prima erano disponibili solo nei processori con 10 o pi\u00f9 core.<\/p>\n Tuttavia, tutti questi piacevoli cambiamenti hanno comportato anche un aumento del calore dissipato. Mentre la prima generazione di Skylake-X aveva un pacchetto termico limitato a 140 W, i nuovi processori hanno visto il loro TDP aumentare a 165 W. In altre parole, per le frequenze elevate assegnate ai nuovi processori, senza cambiamenti significativi nel processo tecnologico a 14 nm utilizzato per la loro produzione, ci sono costi in termini di limiti energetici e termici ampliati.<\/p>\n Tuttavia, Intel stessa afferma che la possibilit\u00e0 di alzare le prestazioni \u00e8 dovuta all'introduzione della tecnologia di produzione di terza generazione, chiamata provvisoriamente 14++ nm, secondo la quale vengono attualmente realizzati i processori Coffee Lake e Coffee Lake Refresh. Se non fosse stato per questo, il calore dissipato sarebbe potuto essere ancora pi\u00f9 elevato. Tuttavia, non c'\u00e8 motivo di temere che i nuovi Skylake-X possano surriscaldarsi. A ridurre le temperature operative dei nuovi processori ci penser\u00e0 un materiale termico migliorato sotto il coperchio di distribuzione del calore. La pasta termica polimerica utilizzata in precedenza \u00e8 stata sostituita da una lega con una conduttivit\u00e0 termica notevolmente superiore.<\/p>\n Tuttavia, tutto ci\u00f2 che \u00e8 stato detto sopra \u00e8 solo la punta dell'iceberg. Infatti, la modifica delle specifiche, e in particolare l'aumento delle dimensioni della cache di terzo livello, ha alla base una motivazione molto pi\u00f9 inaspettata. Ora, per il rilascio dei processori HEDT, Intel ha iniziato a utilizzare circuiti integrati semiconduttori che sono \u201cdifferenti per concetto\u201d.<\/p>\n Significa quanto segue: i processori HEDT sono sempre stati una variante desktop dei chip server. Tradizionalmente, Intel prendeva le versioni pi\u00f9 piccole degli Xeon, le adattava con un controller di memoria e alcune altre caratteristiche e le trasferiva in un contesto desktop. Mentre per i suoi prodotti server, Intel produceva tre varianti di chip semiconduttori: LCC (Low Core Count) con 10 core, HCC (High Core Count) con 18 core e XCC (eXtreme Core Count) con 28 core, nei processori desktop HEDT arrivavano solo le versioni pi\u00f9 semplici dei chip. Ad esempio, nei processori Skylake-X di prima generazione, con 6, 8 e 10 core, veniva utilizzato il chip LCC, mentre nelle varianti con 12, 14, 16 e 18 core veniva utilizzato il chip HCC.<\/p>\n Nei nuovi Skylake-X, di cui si parla oggi, la versione inferiore del chip LCC non \u00e8 pi\u00f9 utilizzata. Tutti i nuovi processori HEDT della serie 9000, comprese le varianti a otto e dieci core, si basano sul chip HCC. Quindi, anche nel Core i7-9800X o nel Core i9-9900X, ci sono potenzialmente 18 core, ma una parte significativa di essi \u00e8 bloccata a livello hardware durante la produzione.<\/p>\n Questa decisione, che potrebbe sembrare strana a prima vista, \u00e8 stata presa proprio per aumentare la capacit\u00e0 della cache nei nuovi processori. La configurazione interna degli Skylake-X prevede che a ogni core di calcolo venga assegnata una porzione di cache di 1,375 MB. Se nello stesso Core i9-9900X fosse stato utilizzato il chip pi\u00f9 economico LCC, questo processore non avrebbe potuto ricevere pi\u00f9 di 13,75 MB di cache L3. Il chip pi\u00f9 grande HCC, in questo senso, \u00e8 pi\u00f9 flessibile, con un totale di 24,75 MB di cache incorporata, e questa maggiore capacit\u00e0 \u00e8 parzialmente utilizzata nei processori a otto e dieci core della nuova generazione.<\/p>\n Di conseguenza, tutte le Skylake-X sono state uniformate nel design, ma il rovescio della medaglia di tale uniformit\u00e0 \u00e8 stato l'uso diffuso di un grosso cristallo semiconduttore con un'area di circa 485 mm2, che supera di oltre due volte e mezzo l'area del cristallo degli otto core Coffee Lake Refresh. Ci\u00f2 significa che qualsiasi processore della serie nove mila con socket LGA2066 ha un costo di produzione significativamente pi\u00f9 elevato rispetto allo stesso Core i9-9900K. Tuttavia, nonostante questo, l'ottocore Core i9-9800X \u00e8 valutato nel listino ufficiale solo $100 in pi\u00f9 rispetto al Core i9-9900K. Pertanto, \u00e8 ragionevole supporre che la produzione di processori ad otto e dieci core basati su cristalli a 18 core abbia comunque un senso economico per Intel, ad esempio, l'azienda sfrutta questa opportunit\u00e0 per realizzare cristalli semiconduttori con un numero pi\u00f9 elevato di difetti di produzione che fino ad ora non avevano trovato un'applicazione adeguata.<\/p>\n Maggiori informazioni sui Core i9-9900X e Core i9-9820X a dieci core<\/p>\n Per eseguire i test abbiamo utilizzato due processori deca-core della \u00abnuova generazione\u00bb \u2013 Core i9-9900X e Core i9-9820X. Nonostante questi CPU siano passati a un nuovo die HCC, rispetto al Core i9-7900X non sono cambiati molto. Di solito, Intel, al momento del lancio delle seconde generazioni di processori per le precedenti varianti della piattaforma HEDT, li trasferiva a una microarchitettura pi\u00f9 recente, ma questa volta non \u00e8 accaduto. Le modifiche riguardano solo i parametri numerici, qualitativamente parlando, con i Core i9-9900X e Core i9-9820X abbiamo praticamente lo stesso che offriva il deca-core Core i9-7900X del 2017.<\/p>\n Tuttavia, Skylake-X di seconda generazione non ha problemi di compatibilit\u00e0: funzionano perfettamente sulle schede madri LGA2066 esistenti, basate sul chipset Intel X299. Come i loro predecessori, sono dotati di un controller di memoria DDR4 a quattro canali, mentre il controller PCI Express 3.0 integrato supporta 44 linee, che teoricamente possono essere suddivise in un numero arbitrario di slot \u2013 da tre a undici.<\/p>\n Tuttavia, il cristallo semiconduttore HCC, alla base del Core i9-9900X e del Core i9-9820X, differisce in qualche modo dai cristalli utilizzati nelle versioni superiori di Skylake-X in precedenza. Sebbene il stepping formale abbia mantenuto il numero M0, caratteristico delle versioni iniziali di Skylake-X con pi\u00f9 di 12 core, Intel ha iniziato a utilizzare maschere litografiche modificate nel processo produttivo a causa dell'adozione di un processo tecnologico pi\u00f9 maturo da 14++ nm, invece del precedente processo da 14+ nm. La principale differenza tecnologica risiede in un passo leggermente maggiore tra i gate dei transistor, il che, come gi\u00e0 visto negli esempi di Coffee Lake, porta a un miglioramento del potenziale di frequenza.<\/p>\n A livello di microarchitettura, non ci sono cambiamenti significativi. \u00c8 sorprendente, ma nei nuovi processori Skylake-X Refresh non sono stati nemmeno introdotti correttivi hardware per affrontare le vulnerabilit\u00e0 Meltdown e Spectre. Questo \u00e8 molto strano considerando che nel prodotto parallelo Coffee Lake Refresh, rilasciato nello stesso periodo, alcune patch erano gi\u00e0 disponibili. Ad esempio, i moderni processori LGA1151v2 sono protetti contro gli attacchi Meltdown (Variant 3) e L1TF (Variant 5) a livello hardware.<\/p>\n Ma la cosa pi\u00f9 frustrante non \u00e8 neanche questo. La principale ragione di delusione \u00e8 l'assenza di qualsiasi cambiamento nello schema di integrazione dei componenti del processore in un'unica entit\u00e0. Nel Skylake-X Refresh continua a essere utilizzata una rete Mesh a livelli omogenei, sovrapposta a un array di core del processore. Questo schema di interconnessione tra i core si comporta bene con un numero significativamente maggiore di core nei processori server, ma per i prodotti HEDT con un numero non molto elevato di core risulta molto peggiore rispetto al tradizionale bus anello, causando un drammatico aumento delle latenza. Uno dei metodi per combattere questo effetto negativo potrebbe essere l'accelerazione delle connessioni Mesh, ma tutto \u00e8 rimasto come prima. La frequenza di lavoro delle interconnessioni, sia nei precedenti che negli attuali Skylake-X, \u00e8 fissata a 2,4 GHz, quindi la latenza della cache L3 e del controller di memoria nei processori LGA2066 \u00e8 notevolmente peggiore rispetto ai Coffee Lake Refresh. In parte, questo \u00e8 compensato dalla cache di secondo livello maggiorata, che per Skylake-X \u00e8 di 1 MB per core, e non quattro volte meno.<\/p>\n Tutto ci\u00f2 pu\u00f2 essere facilmente illustrato con un grafico della latenza del sottosistema di memoria dei processori Skylake-X di nuova generazione rispetto a Coffee Lake Refresh. Mostra chiaramente l'assenza di miglioramenti nella situazione dei ritardi nei nuovi processori HEDT.<\/p>\n
Tuttavia, i nuovi processori a dieci core possono vantare progressi nelle frequenze operative e nella dimensione della cache. Ad esempio, il Core i9-9900X dispone di una cache L3 di 19,25 MB, il che costituisce un aumento del 40 % rispetto alla cache del precedente processore a dieci core, il Core i9-7900X. La frequenza di base del nuovo modello \u00e8 aumentata da 3,3 a 3,5 GHz, ma la frequenza massima del Core i9-9900X in modalit\u00e0 turbo pu\u00f2 raggiungere i 4,5 GHz, livelli gi\u00e0 disponibili nel processore a dieci core della generazione precedente. In entrambi i casi, raggiungere il valore di 4,5 GHz richiede l'uso della tecnologia Turbo Boost Max 3.0, mentre con la modalit\u00e0 turbo tradizionale, la frequenza massima per il Core i9-9900X \u00e8 di 4,4 GHz.<\/p>\n Tuttavia, nella pratica, la situazione riguardo le frequenze del Core i9-9900X si presenta in modo diverso. Sotto carico su tutti i core, il processore funziona a una frequenza di 4,1 GHz.<\/p>\n Se questo carico implica l'uso di istruzioni AVX, la frequenza del processore scende a 3,8 GHz.<\/p>\n Le istruzioni 512-bit pi\u00f9 pesanti del nuovo set AVX-512, sotto pieno carico su tutti i core, costringono il processore a ridurre la frequenza a 3,4 GHz, il che, bisogna notare, \u00e8 addirittura inferiore alla frequenza nominale dichiarata nelle specifiche.<\/p>\n Parlando del Core i9-9820X a dieci core, che si colloca un gradino sotto, questo si differenzia dal suo analogo pi\u00f9 potente principalmente per la dimensione della cache L3, che \u00e8 stata ridotta a 16,5 MB. Le frequenze nominali sono leggermente inferiori, ma non bisogna dimenticare che tutti i processori HEDT di Intel hanno moltiplicatori sbloccati, il che consente agli appassionati di ignorare questo inconveniente.<\/p>\n Tuttavia, la frequenza nominale del Core i9-9820X \u00e8 di 3,3 GHz, mentre la massima frequenza in modalit\u00e0 turbo \u00e8 di 4,1 o 4,2 GHz a seconda che si tratti della tecnologia Turbo Boost 2.0 o Turbo Boost Max 3.0.<\/p>\n Nella pratica, utilizzando il processore con le impostazioni predefinite e sotto carico su tutti i core, il Core i9-9820X \u00e8 in grado di funzionare a 4,0 GHz.<\/p>\n Se il carico utilizza istruzioni AVX, il processore riduce la frequenza a 3,8 GHz.<\/p>\n In modalit\u00e0 AVX-512, la frequenza del Core i9-9820X scende al valore nominale di 3,3 GHz.<\/p>\n Parlando di cosa rendono i nuovi processori LGA2066 con dieci core superiori al vecchio Core i9-7900X, \u00e8 importante ricordare il passaggio all'uso di un'interfaccia termica interna pi\u00f9 efficiente. Il coperchio dissipatore \u00e8 ora saldato al die, proprio come avviene nel Coffee Lake Refresh. Intel afferma che, grazie a questo, i nuovi processori si raffreddano in modo pi\u00f9 efficace e operano a temperature pi\u00f9 basse, tuttavia ci sono due aspetti da considerare. In primo luogo, il saldante utilizzato da Intel non entusiasma particolarmente gli overclocker, poich\u00e9 \u00e8 meno efficace del metallo liquido. In secondo luogo, ora per la maggior parte degli appassionati \u00e8 diventato difficile eseguire la procedura di scalping: rimuovere il coperchio senza danneggiare il processore \u00e8 diventato molto complicato, rendendo quindi estremamente difficile migliorare l'interfaccia termica esistente.<\/p>\n In conclusione quanto alle caratteristiche del Core i9-9900X e del Core i9-9820X, vale la pena menzionare anche i prezzi. Qui Intel non ha mostrato alcuna fantasia e ha fissato il prezzo del processore Core i9-9900X, il modello top a dieci core, a $989, lo stesso prezzo richiesto per il Core i9-7900X della generazione precedente. Tuttavia, il Core i9-9820X costa $100 in meno, rendendolo un'offerta pi\u00f9 interessante per gli appassionati, dato che una riduzione del 15% della cache L3 non avr\u00e0 probabilmente un impatto significativo sulle prestazioni, e le frequenze di clock nominali non sono di alcuna rilevanza per i veri appassionati delle alte performance.<\/p>\n |
![\"Nuovo](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/6049434d2679916966497437131c7d72.jpg\")
<\/p>\n![\"Nuovo](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/23f26343243b922d693ba59a6a402667.jpg\")
<\/p>\n![\"Nuovo](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/dce4993763b622b9959ee2f8e50e125b.jpg\")
<\/p>\n![\"Nuovo](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/454a1e780bca43e842d320ca1055c640.jpg\")
<\/p>\n![\"Nuovo](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/e6ed7689685f7307aab5db8fbbecd2f4.jpg\")
![\"Nuovo](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/565382c67237cfa83a6524fe749d2a47.jpg\")
<\/p>\n![\"Nuovo](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/36056da65974f5b7e035d3ed5953c1f8.jpg\")
<\/p>\n![\"Nuovo](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/4badf463b63537f542c01fdd2a87bce1.jpg\")
<\/p>\n![\"Nuovo](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/f2bcb315d65583c864931aa04f92aae9.jpg\")
<\/p>\n![\"Nuovo](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/eafa556635f9608f8d6dd8e310f0a915.jpg\")
<\/p>\n![\"Nuovo](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/540562e3bb9289d6114afdf591f8586c.jpg\")
<\/p>\n![\"Nuovo](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/56f953dd48450d42993cc77e5a570f2d.jpg\")
<\/p>\n![\"Nuovo](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/590d716e50d3b2f7df61b9f319ebb408.jpg\")
<\/p>\n![\"Nuovo](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/37c8d3d0a5a349a65832fb0bbb463be5.jpg\")
<\/p>\n