{"id":30678,"date":"2019-10-31T21:36:51","date_gmt":"2019-10-31T18:36:51","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novaya-statya-sobiraem-kompyuter-mechty-20-let-nazad\/"},"modified":"2019-10-31T21:36:51","modified_gmt":"2019-10-31T18:36:51","slug":"novaya-statya-sobiraem-kompyuter-mechty-20-let-nazad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/novosti-interneta\/novaya-statya-sobiraem-kompyuter-mechty-20-let-nazad","title":{"rendered":"Nuovo articolo: Costruisci il computer dei tuoi sogni... 20 anni fa","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
Da due anni su 3DNews abbiamo una rubrica chiamata \u00abComputer del mese\u00bb, in cui esaminiamo la configurazione ottimale dell'hardware in base alle esigenze dei clienti e al loro budget. Tuttavia, il nostro sito esiste dal 1997, e allora non avevamo ancora inventato i \u00abcomputer del mese\u00bb. Ma cosa succederebbe se ci spostassimo mentalmente nel lontano passato dell'industria IT (non all'inizio di 3DNews, ma diciamo vent'anni fa) e immaginassimo quale combinazione di dispositivi fosse possibile in quel periodo? A una condizione: non ci porremo limiti di budget e costruiremo un computer della massima fantasia, a patto che l'hardware rimanga nel contesto di quell'epoca. Poi verificheremo di cosa sia capace il sistema da sogno di allora nei giochi pi\u00f9 esigenti dell'inizio del millennio, poich\u00e9 il nostro obiettivo \u00e8 un PC da gaming senza compromessi.<\/p>\n
Piattaforma monoprocessore con Pentium III<\/strong><\/h2>\n
Scegliendo un computer in base agli standard del 1999\u20132000, si pu\u00f2 seguire una di due direzioni: optare per una piattaforma Intel con il processore centrale Pentium III o un'alternativa AMD con la CPU Athlon. Il \u00abpaleontologo\u00bb dell'industria IT si trova di fronte a una scelta non facile, poich\u00e9 entrambe le architetture erano ottime per costruire un potente computer da gaming. Inoltre, i chip AMD basati sul core Thunderbird avevano il vantaggio delle schede madri compatibili con la memoria DDR SDRAM. I lettori pi\u00f9 esperti potrebbero notare che anche per il Pentium III esistono schede con slot DDR o addirittura RDRAM, ma questo rimane ancora un'eccentricit\u00e0 difficile da trovare in commercio. Comunque, abbiamo scelto di puntare sul Pentium III, principalmente per motivi sentimentali, poich\u00e9 proprio nel 2000 Intel ha investito in una nuova architettura NetBurst e nei chip Pentium 4. Le versioni tardive del Pentium III, di conseguenza, hanno segnato la fine di un'intera epoca, mentre l'Athlon basato sull'architettura K7 continuava a evolversi con successo.<\/p>\n
<\/p>\n
Chiarito il problema della piattaforma, occorre decidere quale specifica versione del processore centrale utilizzare. Se non intendiamo allontanarci dalla data arrotondata di \u00ab20 anni fa\u00bb e seguiamo rigorosamente l'anno 1999, la scelta si restringe a uno dei modelli basati sul core Coppermine. Ma allarghiamo un po' le condizioni del compito. E se spingessimo la piattaforma Pentium III al limite delle sue capacit\u00e0? Allora la scelta del CPU \u00e8 chiara: si tratta del Pentium III-S basato sul core Tualatin con una frequenza di clock di 1,43 GHz! E la scheda madre in tal caso dovrebbe essere l'Abit ST6 con chipset Intel 815EP. I veterani ricorderanno che questa \u00e8 una delle migliori schede per overclocking del Pentium III, quindi non ci siamo fatti sfuggire l'opportunit\u00e0 di spingere il CPU fino a 1,68 GHz. Gli slot di memoria RAM sono stati occupati da tre moduli PC-133 con una capacit\u00e0 totale di 384 MB, la scheda pu\u00f2 gestire il doppio della memoria, ma per i test di gioco non \u00e8 necessaria una maggiore capienza.<\/p>\n
\n\n
\n
\n
<\/p>\n<\/td>\n
<\/td>\n
\n \n<\/td>\n
<\/td>\n
\n \n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
La scheda madre Abit ST6 \u00e8 priva di scheda di rete integrata, poich\u00e9 all'epoca un computer senza accesso a Internet era del tutto normale. Un adattatore adatto alla data di produzione, il 3Com 3C905B-TX standard 100 Mbps, ha risolto questo problema. Per quanto riguarda il sistema di archiviazione, abbiamo ingannato un po' collegando un SSD tramite il controller PROMISE Technology SATA300 TX2Plus: la velocit\u00e0 di avvio del sistema operativo e dei programmi da un disco IDE non offre le stesse esperienze che si desiderano vivere dopo decenni.<\/p>\n
Piattaforma biprocessore con Pentium III<\/strong><\/h2>\n
La scheda madre Abit ST6 e il processore overcloccato Pentium III-S sono ci\u00f2 di cui la maggior parte di noi poteva solo sognare vent'anni fa. Ma come dimostra il tempo, si sarebbe dovuto aspirare a un sistema a due core. Certo, la maggior parte dei software per PC domestici, per non parlare dei giochi, in quegli anni non poteva sfruttare due processori centrali, ma in hardware questa possibilit\u00e0 esisteva, e ora l'abbiamo utilizzata.<\/p>\n
<\/p>\n
Nella pianificazione di questo articolo, era inizialmente prevista una scheda madre a doppio socket ASUS CUV4X-DL: ufficialmente non \u00e8 compatibile con i chip Tualatin, ma pu\u00f2 accettare due Pentium III-S dopo la modifica delle porte (o tramite adattatori). Purtroppo, il nostro esemplare era semi-morto, ma abbiamo trovato un sostituto equivalente nella scheda madre Intel SAI2 con chipset ServerWorks ServerSet III LE. Inoltre, questa scheda ha permesso di equipaggiare 2 GB di RAM grazie a quattro moduli registrati PC-133. Ammettiamolo, una configurazione del genere sembra gi\u00e0 piuttosto moderna, soprattutto con un'unit\u00e0 SSD.<\/p>\n
\n\n
\n
\n
<\/p>\n<\/td>\n
<\/td>\n
\n
<\/p>\n<\/td>\n
<\/td>\n
\n
<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
Questa piattaforma ha un'unica critica importante - l'assenza di uno slot AGP, il che limita notevolmente la scelta della scheda grafica per il dual-core Pentium III-S rispetto all'Abit ST6. Fortunatamente, la scheda SAI2 non offre solo gli standard slot PCI a 32 bit, ma anche due slot PCI-X a 64 bit, per i quali esistono schede video compatibili. Uno di essi \u00e8 stato occupato dal controller RAID Adaptec ASR-2230SLP\/256 per il bus Ultra-320 SCSI, creando un array RAID-0 con tre dischi rigidi Seagate Cheetah 15K.5 a 15.000 giri\/min. Certamente, anche un array di tre dischi da 15.000 RPM non pu\u00f2 competere con un SSD, ma offre comunque un enorme vantaggio in termini di velocit\u00e0 di avvio del sistema operativo e installazione dei programmi rispetto a un singolo hard disk.<\/p>\n
\n\n
\n
\n
<\/p>\n<\/td>\n
<\/td>\n
\n
<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
Schede video<\/strong><\/p>\n
Nella selezione delle schede video per il test, ci siamo ritrovati a concentrarci pi\u00f9 su un certo livello tecnologico che su rigide scadenze temporali. Il processore Pentium III-S a 1,43 GHz \u00e8 stato introdotto nel 2002: non era rimasto molto tempo prima del lancio della GeForce 3 e della Radeon 8500. Ma gli shader programmabili rappresentano gi\u00e0 una grande frattura nella storia delle GPU, un punto davanti al quale abbiamo deciso di fermarci. D'altra parte, le schede video di quel periodo, quando il termine Graphics Processing Unit (terminologia coniata da NVIDIA appositamente per la GeForce 256) non era nemmeno in uso, difficilmente potevano essere considerate per un sistema da sogno su un top Pentium III. La migliore compagna per un sistema del genere, sia per prossimit\u00e0 cronologica che per rilevanza storica, sarebbe stata uno dei primi modelli con T&L hardware: o la NVIDIA GeForce 256 o l'ATi Radeon DDR.<\/p>\n
La GeForce 256 non ha bisogno di presentazioni - \u00e8 il pioniere della famiglia GeForce, basato sul processore NV10. Un budget di transistor enorme per quei tempi (17 milioni con tecnologia a 220 nm) ha permesso a NVIDIA di integrare nel GPU un blocco geometrico, capace di eseguire trasformazioni e illuminazione dei poligoni. Tuttavia, il potenziale di questa funzione si \u00e8 completamente rivelato solo nelle iterazioni successive dell'architettura, quando le prestazioni della CPU non riuscivano pi\u00f9 a supportare efficacemente un GPU privo di T&L hardware.<\/p>\n
<\/p>\n
Un altro evento cruciale per gli acceleratori 3D \u00e8 stata la transizione dalla memoria SDRAM obsoleta agli innovativi DDR SDRAM, che hanno permesso al GPU di raddoppiare la larghezza di banda del frame buffer. NVIDIA ha presentato una scheda video basata su NV10 con chip DDR poco dopo il lancio della GeForce 256, ma abbiamo scelto invece il modello successivo - la GeForce 2 GTS. Questa si differenzia dalla GeForce 256 non solo per il tipo di memoria RAM, ma anche per il numero raddoppiato di unit\u00e0 di texture. Inoltre, la GeForce 2 GTS ha le prime tracce di shader a pixel, che, ovviamente, gli sviluppatori di giochi di quel tempo hanno completamente ignorato. Ma nel complesso, la GeForce 2 GTS \u00e8 semplicemente un continuatore delle idee originariamente presentate nella GeForce 256.<\/p>\n
<\/p>\n
La prima Radeon, come la GeForce 256, in seguito \u00e8 diventata l'antenata di una propria famiglia di schede grafiche. Questo dispositivo ha fatto di ATi uno dei principali attori nel mercato delle GPU discrete - almeno dal punto di vista tecnologico. Nel chip R100 si \u00e8 ripetuto tutto il meglio che all'epoca era disponibile da NVIDIA: T&L hardware e supporto per la memoria DDR SDRAM. A causa delle caratteristiche architettoniche del processore grafico, la Radeon DDR non si \u00e8 distinta per un alto fill-rate rispetto alla GeForce 2 GTS, che era il suo principale rivale. Ma il R100 ha un importante vantaggio - la funzione di occlusione delle superfici invisibili (Z-Culling) nelle prime fasi del pipeline. Grazie a questa funzione, la Radeon DDR utilizza in modo efficace la massiccia memoria dei chip DDR e pu\u00f2 competere ad armi pari con il rivale nel rendering a 32 bit di colore.<\/p>\n
<\/p>\n
Quando sono apparse le GeForce 256 e le Radeon DDR, NVIDIA e ATi (poi AMD) non avevano ancora suddiviso il mercato delle schede video discrete. La compagnia 3dfx stava mostrando i suoi ultimi giorni, e il suo canto del cigno fu l'acceleratore Voodoo5 5500. La migliore scheda video che 3dfx riusc\u00ec a lanciare sul mercato si basa su due chip VSA-100 collegati tramite l'interfaccia SLI; i progettisti di questa architettura avevano inizialmente pianificato di aumentare le prestazioni collegando su un'unica scheda pi\u00f9 GPU discrete (fino a quattro nel Voodoo5 6000). Il singolo processore VSA-100 non \u00e8 molto diverso dal chip Avenger della generazione precedente (serie Voodoo3). La cosa principale che fece 3dfx \u00e8 stata l'introduzione del supporto per il rendering a 32 bit, una caratteristica assente in tutti i dispositivi precedenti della societ\u00e0. Ma quando due VSA-100 con memoria SDRAM lavorano in tandem, la scheda video ha a disposizione la stessa larghezza di banda della memoria DDR. Inoltre, il VSA-100 presenta una funzionalit\u00e0 che ha superato di gran lunga il suo tempo: un buffer hardware che accumula i risultati del rendering di pi\u00f9 fotogrammi (T-Buffer). Grazie al T-Buffer, l'acceleratore pu\u00f2 ottenere effetti come l'anti-aliasing full-screen di alta qualit\u00e0, il motion blur o persino l'imitazione di riprese con un'apertura ampia grazie al blur dello sfondo. Inoltre, molti anni dopo, nei driver non ufficiali per Voodoo5 \u00e8 apparsa una funzione di anti-aliasing temporale che utilizza i dati di diversi fotogrammi consecutivi.<\/p>\n
<\/p>\n
Tutte le schede video elencate sono state prodotte in configurazione con interfaccia AGP o PCI. Quindi, qualsiasi di esse pu\u00f2 essere integrata in un sistema dual-processor su una scheda madre Intel SAI2. Purtroppo, i campioni di prova di GeForce 256, GeForce 2 GTS, Radeon DDR e Voodoo5 5500 disponibili sono progettati per la linea AGP, quindi per SAI2 si dovranno cercare altre opzioni, come ad esempio la classica coppia di Voodoo2, collegate tramite ponte SLI. E a questo punto, perch\u00e9 non aggiungere alla lista di test la scheda Voodoo3 3000, se non altro per un confronto con la Voodoo5 5500, che \u00e8 simile al chip Avenger in architettura GPU? E infine, i Voodoo sono sempre affascinanti, dato che GeForce e Radeon sono ancora con noi, mentre i dispositivi 3dfx sono ormai parte della storia.<\/p>\n
\n\n
\n
\n <\/p>\n<\/td>\n
<\/td>\n
\n <\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
Considerando tutti i pro e contro, abbiamo aggiunto un altro acceleratore alla lista di test: il Matrox Parhelia con interfaccia PCI. Da un lato, avevamo concordato di non considerare schede video con shader programmabili, ma il Parhelia \u00e8 un dispositivo della stessa epoca e con simili capacit\u00e0 a GeForce 3, GeForce 4 e Radeon 8500. D'altro canto, il Parhelia-512 del 2002 \u00e8 uno degli ultimi GPU ad alte prestazioni che sono stati prodotti in massa su schede con slot PCI, e non un qualsiasi slot, ma un PCI-X a 64 bit. La sua valutazione mostrer\u00e0 il massimo delle prestazioni che si possono ottenere su una scheda Intel SAI2.<\/p>\n
![\"Nuovo](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/a787489dfca64fdab99cf038f8e57005.jpeg\")
<\/p>\n![\"Nuovo](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/393564fc1af7d71d7094798014089153.jpeg\")
\n<\/td>\n![\"Nuovo](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/c359caaa6d75711e10c50bae1f94d84c.jpeg\")
\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n![\"Nuovo](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/d8589399bc95d32f186168ec1d14f699.jpeg\")
<\/p>\n<\/td>\n![\"Nuovo](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/93a951094c8f6fc539616975a53a4469.jpeg\")
<\/p>\n![\"Nuovo](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/ca8aba9c468500447dd7ffef7ab33e81.jpeg\")
<\/p>\n<\/td>\n![\"Nuovo](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/e9032adc3839bb7b1524c42c9952581f.jpeg\")
<\/p>\n<\/td>\n![\"Nuovo](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/43d709a59a5d79829793771b6bf1c55d.jpeg\")
<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n![\"Nuovo](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/010752aa701a546ae5d10f15a3232f1a.jpeg\")
<\/p>\n<\/td>\n![\"Nuovo](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/9fd3eaf0c638bc0091b83ce66d290e2e.jpeg\")
<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n![\"Nuovo](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/d2497fc255ad055b1077e46fc8887df7.jpeg\")
<\/p>\n![\"Nuovo](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/26d1b0d84d7e4d4d548f409bb71cb434.jpeg\")
<\/p>\n![\"Nuovo](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/70be048cfa4c45153ff991c75bf61d74.jpeg\")
<\/p>\n![\"Nuovo](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/c2e035638f7f77e6a1be4abba83af557.jpeg\")
<\/p>\n![\"Nuovo](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/246da5f38cb2214e696e64f19d2f60fd.jpeg\")
<\/p>\n<\/td>\n![\"Nuovo](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/7ebf09b7b73e50d19fcf147b84ca81ab.jpeg\")
<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n![\"Nuovo](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/1a142569456274ef442ddddcee3733ed.jpeg\")