{"id":30927,"date":"2019-10-31T21:38:17","date_gmt":"2019-10-31T18:38:17","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/vesti-so-dna-it-giganty-nachali-aktivno-stroit-sobstvennye-podvodnye-magistralnye-seti\/"},"modified":"2019-10-31T21:38:17","modified_gmt":"2019-10-31T18:38:17","slug":"vesti-so-dna-it-giganty-nachali-aktivno-stroit-sobstvennye-podvodnye-magistralnye-seti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/administrirovanie\/vesti-so-dna-it-giganty-nachali-aktivno-stroit-sobstvennye-podvodnye-magistralnye-seti","title":{"rendered":"Novit\u00e0 dal fondo: i giganti IT hanno iniziato a costruire attivamente le proprie reti sottomarine.","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Ci siamo ormai abituati al fatto che le grandi aziende IT non si dedicano solo alla produzione di prodotti e alla fornitura di servizi, ma partecipano attivamente anche allo sviluppo delle infrastrutture internet. DNS di Google, archiviazione cloud e hosting di Amazon, data center di Facebook in tutto il mondo: quindici anni fa sembrava troppo ambizioso, ma ora \u00e8 la norma a cui tutti si sono abituati. <\/p>\n

E cos\u00ec, il quartetto delle pi\u00f9 grandi aziende IT, rappresentato da Amazon, Google, Microsoft e Facebook, \u00e8 arrivato a investire non solo nei data center e nei server, ma anche nei cavi sottomarini \u2014 cio\u00e8 ha varcato i confini di ci\u00f2 che tradizionalmente era sotto la responsabilit\u00e0 di strutture completamente diverse. Inoltre, a giudicare dalle conclusioni nel blog di APNIC<\/a><\/noindex>, il noto quartetto di giganti tecnologici ha puntato non solo sulle reti terrestri, ma anche sulle linee di comunicazione transcontinentali, ovvero sui cavi sottomarini che tutti conosciamo. <\/p>\n

\"Novit\u00e0
\n
\nLa cosa sorprendente \u00e8 che al momento non c'\u00e8 un bisogno urgente di nuove reti, ma le aziende stanno aumentando attivamente la larghezza di banda \"per precauzione\". Sfortunatamente, trovare statistiche chiare sulla generazione globale di traffico \u00e8 quasi impossibile a causa dei numerosi marketer che utilizzano dimensioni come \"65 milioni di post su Instagram al giorno\" o \"N ricerche su Google\" invece di trasparenti e comprensibili petabyte per i professionisti del settore. Si pu\u00f2 ipotizzare con cautela che il traffico giornaliero si attesti intorno a \u22482,5*10^18 byte, ovvero circa 2500 petabyte di dati.
\n<\/a><\/noindex>
\nUna delle ragioni per cui le moderne reti backbone devono espandersi \u00e8 la crescente popolarit\u00e0 del servizio di streaming Netflix e il parallelismo con la crescita del segmento mobile. Nonostante la tendenza generale verso un aumento della componente visiva dei contenuti video in termini di risoluzione e bitrate, e l'aumento del consumo di traffico mobile da parte di singoli utenti (in un contesto di generale rallentamento delle vendite di dispositivi mobili in tutto il mondo), le reti backbone non possono ancora essere definite sovraccariche. <\/p>\n

Rivolgiamoci a la mappa di internet sottomarino di Google<\/a><\/noindex>: <\/p>\n

\"Novit\u00e0
\n
\nVisivamente \u00e8 difficile determinare quante nuove tratte siano state tracciate, e il servizio si aggiorna quasi quotidianamente, senza fornire una chiara cronologia delle modifiche o altre statistiche consolidate. Pertanto, ci riferiamo a fonti pi\u00f9 datate. Secondo le informazioni gi\u00e0 in questa mappa (50 Mb !!!)<\/a><\/noindex>, la capacit\u00e0 di rete delle attuali dorsali intercontinentali nel 2014 era di circa 58 Tbps, di cui solo 24 Tbps erano effettivamente utilizzati:<\/p>\n

\"Novit\u00e0<\/a><\/noindex><\/p>\n

Per coloro che si riscaldano le dita e si preparano a scrivere: \"Non ci credo! Troppo poco!\", ricordiamo che si parla di traffico intercontinentale<\/b>, il quale \u00e8 per definizione molto inferiore a quello all'interno di una specifica regione, dato che non abbiamo ancora domato il teletrasporto quantistico e non possiamo nasconderci dal ping di 300-400 ms. <\/p>\n

Nel 2015 \u00e8 stata fatta una previsione che dal 2016 al 2020 saranno stesi circa 400.000 km di cavi sottomarini, il che aumenter\u00e0 notevolmente la capacit\u00e0 della rete globale. <\/p>\n

Tuttavia, se si guarda alle statistiche fornite nella mappa sopra, relative a 26 Tbps di carico su un canale totale di 58 Tbps, sorgono domande legittime: perch\u00e9 e per quale motivo? <\/p>\n

In primo luogo, i giganti dell'IT hanno iniziato a posare reti di backbone proprie per aumentare la connettivit\u00e0 degli elementi dell'infrastruttura interna delle aziende su diversi continenti. A causa del ping, menzionato in precedenza, di quasi mezzo secondo tra due punti opposti della Terra, le aziende IT devono ingegnarsi per garantire la stabilit\u00e0 operativa del loro \"ecosistema\". Queste problematiche sono particolarmente urgenti per Google e Amazon; i primi hanno avviato la posa delle proprie reti gi\u00e0 nel 2014, quando decisero di \"stendere\" un cavo tra la costa orientale degli Stati Uniti e il Giappone per collegare i loro data center, come si leggeva su Habr,<\/a><\/noindex>. Solo per collegare due data center distinti, il colosso della ricerca era disposto a spendere 300 milioni di dollari e a stendere circa 10.000 chilometri di cavo sul fondo dell'oceano Pacifico. <\/p>\n

Se qualcuno non lo sapesse o se l'avesse dimenticato, il laying di cavi sottomarini \u00e8 una sfida di alta complessit\u00e0, che va dall'immersione di strutture rinforzate con un diametro fino a mezzo metro nelle zone costiere, fino all'infinito scouting paesaggistico per posare la maggior parte dell'arteria a profondit\u00e0 di diversi chilometri. Quando si parla dell'Oceano Pacifico, la difficolt\u00e0 aumenta proporzionalmente alla profondit\u00e0 e al numero di catene montuose sul fondo oceanico. Per attivit\u00e0 di questo tipo sono necessari navi specializzate, un team di esperti altamente addestrati e, di fatto, diversi anni di lavoro intensivo, se si considera la posa dal progetto e dalla ricognizione fino all'effettivo avvio della sezione della rete. Inoltre, si possono aggiungere coordinamenti per i lavori e la costruzione di stazioni di rilancio sulla costa con i governi locali, la collaborazione con ecologisti che vigilano sulla preservazione della linea costiera pi\u00f9 abitata (profondit\u00e0 <200 m) e cos\u00ec via. <\/p>\n

Negli ultimi anni sono stati messi in servizio nuovi navi, ma cinque anni fa c'era un'attesa notevole, di molti mesi, per i principali cacciatori di cavi della stessa Huawei (s\u00ec, l'azienda cinese \u00e8 uno dei leader di questo mercato). Di fronte a tutte queste informazioni, l'attivit\u00e0 dei giganti tecnologici in questo settore appare sempre pi\u00f9 intrigante. <\/p>\n

La posizione ufficiale di tutte le principali aziende IT: garantire la connettivit\u00e0 (indipendenza dalle reti comuni) dei loro data center. Ecco come si presentano le mappe sottomarine dei diversi attori di mercato secondo i dati di telegeography.com<\/a><\/noindex>:<\/p>\n

\"Novit\u00e0
\n
\n\"Novit\u00e0
\n
\n\"Novit\u00e0
\n
\n\"Novit\u00e0
\n
\nCome si pu\u00f2 vedere dalle mappe, gli appetiti pi\u00f9 impressionanti non appartengono a Google o Amazon, ma a Facebook, che ha smesso da tempo di essere \"solo un social network\". Si nota inoltre un evidente interesse da parte di tutti i principali attori per la regione Asia-Pacifico, mentre Microsoft sembra essere l'unica a continuare a volgere lo sguardo verso il Vecchio continente. Se si contano banalmente le dorsali indicate, si scopre che solo questo quartetto di aziende \u00e8 comproprietario o proprietario completo di 25 linee di dorsali gi\u00e0 costruite o definitivamente pianificate, la maggior parte delle quali si dirige verso il Giappone, la Cina e tutta l'Asia sudorientale. A questo proposito, riportiamo solo le statistiche riguardanti il quartetto di giganti IT gi\u00e0 menzionato, mentre Alcatel, NEC, Huawei e Subcom stanno attivamente costruendo le proprie reti. <\/p>\n

In generale, il numero di dorsali transcontinentali private o con la partecipazione di capitale privato \u00e8 aumentato significativamente dal 2014, anno in cui Google ha annunciato la connessione del proprio data center negli Stati Uniti con quello in Giappone:<\/p>\n

\"Novit\u00e0
\n
\nIn effetti, la motivazione \"vogliamo collegare i nostri data center\" non \u00e8 sufficiente: \u00e8 difficile che le aziende desiderino il collegamento per il solo collegamento. Piuttosto, vogliono isolare le informazioni trasmesse e proteggere la propria infrastruttura interna. <\/p>\n

Se per\u00f2 si estrae dal cassetto un cappellino di alluminio, lo si sistema e si stringe un po' di pi\u00f9, si pu\u00f2 formulare un'ipotesi molto cauta di questo tipo: stiamo assistendo all'emergere di un internet di nuova generazione, in sostanza, di una rete aziendale globale. Se si considera che Amazon, Google, Facebook e Microsoft rappresentano almeno la met\u00e0 del consumo mondiale di traffico (hosting di Amazon, ricerca e servizi di Google, social network Facebook e Instagram e desktop gestiti da Windows di Microsoft), \u00e8 il momento di estrarre un secondo cappellino. Perch\u00e9 in teoria, in una teoria piuttosto vaga, se progetti come Google Fiber (quello in cui Google ha provato a farsi provider per i cittadini) cominceranno a emergere nelle varie regioni, allora stiamo osservando la nascita di un secondo internet, che al momento coesiste con quello gi\u00e0 costruito. Quanto questo sia distopico e assurdo \u2014 decidete voi.<\/p>\n

Solo gli utenti registrati possono partecipare al sondaggio. Accedi<\/a><\/noindex>, per favore.<\/p>\n

Cosa ne pensi, \u00e8 davvero simile alla costruzione di un 'internet parallelo' o siamo solo pi\u00f9 sospettosi?<\/h2>\n