{"id":31344,"date":"2019-10-31T21:40:46","date_gmt":"2019-10-31T18:40:46","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novyj-kvadrant-gartner-po-resheniyam-dlya-monitoringa-prilozhenij-apm\/"},"modified":"2019-10-31T21:40:46","modified_gmt":"2019-10-31T18:40:46","slug":"novyj-kvadrant-gartner-po-resheniyam-dlya-monitoringa-prilozhenij-apm","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/novosti-interneta\/novyj-kvadrant-gartner-po-resheniyam-dlya-monitoringa-prilozhenij-apm","title":{"rendered":"Il nuovo quadrante Gartner per le soluzioni di monitoraggio delle applicazioni (APM)","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Presentiamo il nuovo quadrante Gartner \u2014 Magic Quadrant for Application Performance Monitoring 2019.<\/p>\n

Quest'anno il rapporto \u00e8 stato pubblicato il 14 marzo. Gartner prevede una crescita quadrupla del mercato del monitoraggio APM a causa della digitalizzazione dei processi aziendali e di una copertura del 20% di tutte le applicazioni aziendali entro il 2021. Sfortunatamente, nel rapporto non ci sono dati sulla metodologia di calcolo di tale crescita, ma quando si pronuncia la parola digitalizzazione o trasformazione digitale, viene in mente il gioco 'Bullshit Bingo'.<\/p>\n

Scopri come appare questo gioco<\/b>\"Il
\n
\nNell'articolo eviter\u00f2 elementi di gioco e fornir\u00f2 la mia analisi sintetica del mercato delle soluzioni APM secondo il rapporto Gartner. In calce troverete anche un link all'originale rapporto.
\n<\/a><\/noindex>
\nQuest'anno i criteri per l'inclusione delle soluzioni APM nel rapporto includono ancora tre requisiti chiave:<\/p>\n

Monitoraggio dell'esperienza digitale (Digital Experience Monitoring, DEM).<\/b> DEM \u2014 una disciplina di monitoraggio della disponibilit\u00e0 e delle prestazioni, che migliora l'esperienza di tutti coloro che interagiscono con le applicazioni e i servizi aziendali. Per le esigenze di questo studio, \u00e8 incluso il monitoraggio degli utenti reali (RUM) e il monitoraggio sintetico delle transazioni sia per gli utenti finali che per i dispositivi mobili.<\/p>\n

Rilevamento, monitoraggio e diagnostica delle applicazioni (ADTD).<\/b> Il rilevamento, il monitoraggio e la diagnostica delle applicazioni \u00e8 un insieme di processi progettati per comprendere le interazioni tra i server delle applicazioni, mappare le transazioni tra questi nodi e garantire un controllo approfondito dei metodi utilizzando l'implementazione del bytecode (BCI) e il tracciamento distribuito.<\/p>\n

Intelligenza artificiale per le operazioni IT (AIOps).<\/b> Le piattaforme AIOps combinano le funzionalit\u00e0 dei big data e del machine learning per supportare le operazioni IT. AIOps per le applicazioni fornisce rilevamento automatico dei modelli di prestazioni e degli eventi o dei cluster, identificazione delle anomalie nei dati degli eventi delle serie temporali e determinazione della causa principale dei problemi di prestazione delle applicazioni. AIOps raggiunge questo attraverso machine learning, inferenza statistica o altri metodi.<\/p>\n

I quadranti magici di Gartner si dividono in 4 settori: leader, sfidanti, visionari e attori di nicchia. Ogni fornitore \u00e8 collocato nel quadrante in base ai propri punti di forza e debolezza, alla quota di mercato e ai feedback degli utenti, oltre ad altri indicatori. I 12 fornitori inclusi questa volta da Gartner sono: Broadcom (CA Technologies), Cisco (AppDynamics), Dynatrace, IBM, ManageEngine, Micro Focus, Microsoft, New Relic, Oracle, Riverbed, SolarWinds e Tingyun.<\/p>\n

Quindi, rullino i tamburi...<\/p>\n

\"Il
\n
\nIl quadrante dell'anno scorso \u00e8 qui<\/b>\"Il<\/p>\n

Collegamento all'originale rapporto<\/a><\/noindex><\/p>\n

L'attuale quadrante magico corrisponde straordinariamente al rapporto dell'anno scorso<\/a><\/noindex>. I settori \"Leader\" e \"Contendenti\" sono rimasti completamente invariati. Broadcom, Cisco, Dynatrace e New Relic si sono radicati nel settore dei leader, mentre IBM, Microsoft, Oracle e Riverbed si trovano nel settore dei contendenti. Quest'anno, invece, non ci sono strategisti (come lo scorso anno).<\/p>\n

L'unico cambiamento \u00e8 avvenuto nella categoria dei player di nicchia, dove tre vendor sono stati rimossi rispetto all'anno scorso: BMC, Correlsense e Nastel. BMC non offre pi\u00f9 uno strumento APM, mentre Correlsense e Nastel non soddisfano pi\u00f9 i requisiti di Gartner per quest'anno.<\/p>\n

Quest'anno Gartner continua la direzione del quadrante magico dell'anno scorso, lasciando vuoto il settore degli strategisti. Gartner descrive gli strategisti come produttori che \"forniscono prodotti per i quali hanno sviluppato un piano convincente per soddisfare le attuali e future esigenze del mercato delle soluzioni APM, ma il cui portafoglio prodotti attuale \u00e8 ancora in fase di sviluppo\".<\/p>\n

L'assenza di strateghi indica che il mercato APM \u00e8 in uno stato di stagnazione dal punto di vista dello sviluppo. Questo potrebbe suggerire che le soluzioni APM attuali siano completamente funzionali per affrontare i problemi emergenti. Tutti i leader, tranne Broadcom, sono stati tali per sette anni consecutivi, quindi forse le loro visioni e strategie sono sufficienti per spingere il mercato in avanti.<\/p>\n

Se non ci saranno nuovi eventi sul mercato (come fusioni o acquisizioni), il Magic Quadrant dell'anno prossimo non subir\u00e1 grandi cambiamenti. Gartner ha concluso che il mercato \u00e8 sano, nonostante l'assenza di modifiche nei quadranti. Tuttavia, hanno sottolineato che i nuovi produttori devono presentare nuove funzionalit\u00e0 o concentrarsi su nicchie specifiche per competere con i fornitori affermati (e questo si riferisce ai leader).<\/p>\n

Nel suo studio, Gartner ha anche riferito che i produttori di soluzioni APM stanno espandendo le funzionalit\u00e0 di monitoraggio attraverso la maggior parte delle direzioni, incluse applicazioni, reti, database e server. \u00c8 chiaro che i fornitori vogliono trarre vantaggio da ogni mercato di monitoraggio in cui possono.<\/p>\n

Di seguito \u00e8 un elenco di fornitori che sembrano essere vicini all'inclusione nel quadrante, ma non raggiungono i criteri:<\/p>\n