{"id":33021,"date":"2019-10-31T21:50:19","date_gmt":"2019-10-31T18:50:19","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/o-zhyoltom-dozhde-i-oranzhevom-agente\/"},"modified":"2019-10-31T21:50:19","modified_gmt":"2019-10-31T18:50:19","slug":"o-zhyoltom-dozhde-i-oranzhevom-agente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/news\/o-zhyoltom-dozhde-i-oranzhevom-agente","title":{"rendered":"Sul \"pioggia gialla\" e \"agente arancione\".","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"Sul
\n
\nCiao, %username%.<\/p>\n

Ti faccio i miei complimenti: dai risultati del voto, evidentemente, non mi hanno ancora zittito<\/a><\/noindex> e continuo a inondare il tuo cervello con informazioni sui pi\u00f9 disparati veleni \u2014 potenti e meno potenti.<\/p>\n

Oggi parleremo dell'argomento che, come si \u00e8 scoperto, interessa la maggior parte \u2014 \u00e8 gi\u00e0 diventato ovvio, tanto pi\u00f9 che il pi\u00f9 vicino concorrente dell'organizzatore del concorso \u00e8 stato rimosso per non conformit\u00e0 alle norme WADA. Come al solito, dopo il testo ci sar\u00e0 un voto se continuare o su cosa continuare.<\/p>\n

Ricorda, %username%, ora solo tu decidi se devo continuare a raccontare storie simili e di cosa parlare \u2014 questo concerne sia il ranking dell'articolo sia il tuo voto personale.<\/p>\n

Quindi...
\n<\/a><\/noindex><\/p>\n

\u00abPioggia gialla\u00bb<\/h3>\n

<\/p>\n

La pioggia gialla picchietta sui tetti,
\nSull'asfalto e sulle foglie,
\nIo sto in impermeabile e mi bagno per niente.<\/p><\/blockquote>\n

\n \u2014 Chizh e Co<\/i><\/p>\n

La storia della \u00abpioggia gialla\u00bb \u00e8 una storia di epic fail. Il termine \u00abpioggia gialla\u00bb \u00e8 emerso a seguito di eventi in Laos e nel Vietnam del Nord, che hanno avuto inizio nel 1975, quando due governi, che erano in alleanza con l'Unione Sovietica e la supportavano, combattevano contro i ribelli hmong e i khmer rossi, che si erano schierati dalla parte degli Stati Uniti e del Vietnam del Sud. \u00c8 curioso notare che i khmer rossi erano per lo pi\u00f9 addestrati in Francia e Cambogia, e il movimento si riforniva di adolescenti di 12-15 anni, orfani e che odiavano i cittadini come \u00abcomplici degli americani\u00bb. La loro ideologia si basava sul maoismo, sul rifiuto di tutto ci\u00f2 che era occidentale e moderno. S\u00ec, %username%, nel 1975, l'imposizione della democrazia non era affatto diversa da quella di oggi.<\/p>\n

Di conseguenza, nel 1982, il segretario di Stato degli Stati Uniti Alexander Haig accus\u00f2 l'Unione Sovietica di fornire una certa tossina ai paesi comunisti in Vietnam, Laos e Cambogia per essere utilizzata contro i ribelli. Si sosteneva che rifugiati avessero descritto pi\u00f9 casi di attacchi chimici, tra cui un liquido giallo appiccicoso che cadeva da aerei o elicotteri, che prese il nome di \u00abpioggia gialla\u00bb.<\/p>\n

Sotto la \u00abpioggia gialla\u00bb si intendeva la tossina T-2 \u2014 una micotossina tricotecena, prodotta dal metabolismo delle tossine di funghi muffe del genere Fusarium, che \u00e8 estremamente tossica per gli organismi eucarioti \u2014 cio\u00e8 tutto, tranne batteri, virus e archea (non offenderti se ti chiamano eucariota!). Questa tossina provoca agranulocitosi tossica limentarica e molteplici sintomi di danno agli organi se entra in contatto con la pelle, i polmoni o lo stomaco. Allo stesso tempo anche gli animali possono essere avvelenati (il cosiddetto tossicosi T-2).
\nEcco il bel T-2<\/b>\"Sul
\n
\nLa storia \u00e8 stata urgentemente gonfiata e le tossine T-2 sono state classificate come agenti biologici, ufficialmente riconosciuti come potenzialmente utilizzabili come armi biologiche.<\/p>\n

In un manuale del 1997 pubblicato dal dipartimento medico dell'esercito degli Stati Uniti, si affermava che oltre diecimila persone erano state uccise a causa di attacchi con armi chimiche in Laos, Cambogia e Afghanistan. Le descrizioni degli attacchi variavano e includevano bombolette spray e aerosol, mine esplosive, proiettili d'artiglieria, razzi e granate che producevano gocce di liquido, polvere, fumi o materiali di colore giallo, rosso, verde, bianco o marrone simili a insetti.<\/p>\n

I consigli hanno smentito le dichiarazioni degli Stati Uniti e la prima indagine delle Nazioni Unite non ha avuto esito. In particolare, gli esperti delle Nazioni Unite hanno esaminato due rifugiati che sostenevano di soffrire per gli effetti di un attacco chimico, ma hanno invece ricevuto la diagnosi di infezioni cutanee fungine.<\/p>\n

Nel 1983, un biologo di Harvard e oppositore delle armi biologiche, Matthew Meselson, e il suo team si sono recati in Laos e hanno condotto un'indagine separata. Il team di Meselson ha osservato che le micotossine tricotecene si trovano naturalmente nella regione e ha messo in dubbio le testimonianze. Hanno avanzato un'ipotesi alternativa che la pioggia gialla fosse feci di api innocue. Il team di Meselson ha proposto quanto segue come prova: <\/p>\n

Singole \"gocce gialle della pioggia\", trovate sulle foglie e \"accettate come autentiche\", erano costituite principalmente da polline. Ogni goccia conteneva una miscela diversa di granuli pollinici \u2014 come ci si aspettava, dato che provenivano da diverse api \u2014 e i granuli mostrano propriet\u00e0 tipiche del polline digerito dalle api (la proteina all'interno del granulo di polline \u00e8 scomparsa, mentre il rivestimento esterno indigeribile \u00e8 rimasto). Inoltre, la miscela di polline proviene da specie vegetali tipiche dell'area in cui \u00e8 stata raccolta la goccia.<\/p><\/blockquote>\n

Il governo degli Stati Uniti \u00e8 rimasto molto sconvolto, offeso e ha reagito a queste conclusioni, sostenendo che il polline fosse stato aggiunto intenzionalmente per creare una sostanza che potesse essere facilmente inalata e \"garantire la ritenzione di tossine nel corpo umano\". Meselson ha risposto a questa idea, affermando che era piuttosto fantasioso pensare che qualcuno potesse produrre armi chimiche \"raccolgendo polline digerito dalle api\". Il fatto che il polline provenisse dal Sud-est asiatico significava che l'Unione Sovietica non poteva produrre questa sostanza internamente e avrebbe dovuto importare tonnellate di polline dal Vietnam (probabilmente in barattoli di balsamo \"Stella\"? Avrebbe dovuto suggerirlo a Meselson!). Il lavoro di Meselson \u00e8 stato descritto in una revisione medica indipendente come \"una prova convincente che le 'gocce gialle della pioggia' possono avere una spiegazione naturale ordinaria\".<\/p>\n

Dopo la pubblicazione dell'ipotesi sulle api, \u00e8 improvvisamente (come al solito) riemerso un articolo cinese precedente sul fenomeno delle feci gialle nella provincia di Jiangsu nel settembre del 1976. \u00c8 sorprendente che i residenti cinesi utilizzassero anche il termine \"goccia gialla\" per descrivere questo fenomeno (e ora come raccontiamo la ricchezza della lingua cinese!). Molti abitanti del villaggio credevano che le feci gialle fossero un presagio di un imminente terremoto. Altri pensavano che le feci fossero armi chimiche spruzzate dall'Unione Sovietica o da Taiwan. Tuttavia, anche gli scienziati cinesi sono giunti alla conclusione che le feci provenissero dalle api.<\/p>\n

Le analisi dei presunti campioni di \u00abpioggia gialla\u00bb, condotte dai governi del Regno Unito, della Francia e della Svezia, hanno confermato la presenza di pollini senza riuscire a trovare alcuna traccia di micotossine. Gli studi tossicologici hanno messo in dubbio l\u2019affidabilit\u00e0 delle informazioni secondo cui le micotossine sarebbero state trovate nelle presunte vittime fino a due mesi dopo l\u2019esposizione, poich\u00e9 queste sostanze sono instabili nell\u2019organismo e vengono eliminate dal sangue in poche ore.<\/p>\n

Nel 1982, Meselson visit\u00f2 il campo profughi Hmong con campioni di escremento di api che aveva raccolto in Thailandia. La maggior parte degli Hmong intervistati afferm\u00f2 che si trattava di campioni di armi chimiche usate contro di loro. Una persona li identific\u00f2 correttamente come escrementi di insetti, ma dopo che il suo compagno lo port\u00f2 da parte e gli disse qualcosa, torn\u00f2 sulla storia delle armi chimiche.<\/p>\n

Lo scienziato militare australiano Rod Barton visit\u00f2 la Thailandia nel 1984 e scopr\u00ec che gli abitanti tailandesi accusavano la \u00abpioggia gialla\u00bb di vari disturbi, tra cui la scabbia, poich\u00e9 \u00abi medici americani a Bangkok riferiscono che gli Stati Uniti manifestano un particolare interesse per la \u2018pioggia gialla\u2019 e forniscono assistenza sanitaria gratuita a tutte le presunte vittime\u00bb.<\/p>\n

Nel 1987, il New York Times pubblic\u00f2 un articolo in cui si spiegava che le ricerche sul campo condotte tra il 1983 e il 1985 da gruppi governativi statunitensi non avevano fornito alcuna prova a sostegno delle iniziali affermazioni riguardo l'uso di armi chimiche conosciute come \"giallo pioggia\"; al contrario, misero in dubbio l'affidabilit\u00e0 dei rapporti iniziali. Sfortunatamente, in un paese dove trionfa la democrazia e le libert\u00e0 inesplorate, questo articolo fu censurato e non venne pubblicato. Nel 1989, nel Journal of the American Medical Association, fu pubblicata un'analisi dei rapporti iniziali raccolti da profughi hmong, in cui si evidenziavano \"evidenti incongruenze che minarono gravemente la credibilit\u00e0 delle testimonianze\": la squadra dell'esercito statunitense intervistava solo chi sosteneva di avere informazioni sugli attacchi chimici, e gli investigatori ponevano esclusivamente domande suggestive durante gli interrogatori, e cos\u00ec via. Gli autori osservarono che le storie dei singoli cambiavano nel tempo, non corrispondevano ad altre narrazioni e che le persone che affermavano di essere state testimoni dichiaravano in seguito di aver riferito storie di altri. In breve, una confusione di testimonianze in pura forma.<\/p>\n

A proposito, ci sono anche aspetti piccanti in questa storia. Un rapporto della CIA degli anni '60 riportava le affermazioni del governo cambogiano secondo cui le loro forze erano state attaccate con armi chimiche che avevano lasciato dietro di s\u00e9 una polvere gialla. I cambogiani accusarono gli Stati Uniti di questi presunti attacchi chimici. Alcuni campioni di \"giallo pioggia\" raccolti in Cambogia nel 1983 risultarono positivi al CS \u2014 una sostanza utilizzata dagli Stati Uniti durante la guerra del Vietnam. Il CS \u00e8 una forma di gas lacrimogeno e non \u00e8 tossico, ma potrebbe spiegare alcuni sintomi pi\u00f9 leggeri riportati dagli abitanti del villaggio hmong.<\/p>\n

Tuttavia, ci sono stati anche altri fatti: l'autopsia del corpo di un combattente dei \"khmer rossi\" di nome Chan Mann, vittima di un presunto attacco di \"pioggia gialla\" nel 1982, ha rivelato tracce di micotossine, oltre ad aflatossina, febbre di Blackwater e malaria. La storia \u00e8 stata immediatamente esagerata dagli Stati Uniti come presunto prova dell'uso della \"pioggia gialla\", ma la causa si \u00e8 rivelata piuttosto banale: i funghi che producono micotossine sono molto comuni nel Sud-est asiatico, e il loro avvelenamento non \u00e8 un evento raro. Ad esempio, un laboratorio militare canadese ha trovato micotossine nel sangue di cinque persone della zona, che non erano mai state esposte alla \"pioggia gialla\", tra le 270 testate, ma non ha trovato micotossine in nessuna delle dieci presunte vittime di un \"attacco chimico\". <\/p>\n

Attualmente \u00e8 riconosciuto che la contaminazione da micotossine di prodotti come grano e mais \u00e8 un problema comune, soprattutto nel Sud-est asiatico. Oltre alla natura del problema, le operazioni militari hanno anche aggravato la situazione, poich\u00e9 i cereali sono stati conservati in condizioni inadeguate per evitarne il sequestro da parte delle parti avverse.<\/p>\n

La maggior parte della letteratura scientifica su questo tema considera attualmente smentita l'ipotesi che la \"pioggia gialla\" fosse un'arma chimica sovietica. Tuttavia, questa questione rimane controversa e il governo degli Stati Uniti non ha rinunciato a tali affermazioni. Tra l'altro, molti documenti statunitensi relativi a questo incidente rimangono classificati.<\/p>\n

S\u00ec, amico mio, Colin Powell negli anni probabilmente stava appena iniziando la sua carriera, ma il suo lavoro era vivo, quindi non c'\u00e8 nulla di cui pensare che lui abbia inventato qualcosa di nuovo, cos\u00ec come non c'\u00e8 nulla di cui pensare che gli Stati Uniti ogni volta inventino una nuova tecnologia per difendere i propri interessi.<\/p>\n

A proposito, ci sono altri casi storici di isteria per la \"pioggia gialla\".<\/p>\n