{"id":33021,"date":"2019-10-31T21:50:19","date_gmt":"2019-10-31T18:50:19","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/o-zhyoltom-dozhde-i-oranzhevom-agente\/"},"modified":"2019-10-31T21:50:19","modified_gmt":"2019-10-31T18:50:19","slug":"o-zhyoltom-dozhde-i-oranzhevom-agente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/news\/o-zhyoltom-dozhde-i-oranzhevom-agente","title":{"rendered":"Sul \"pioggia gialla\" e \"agente arancione\"","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"Sul
\n
\nCiao, %username%.<\/p>\n

Ti faccio i miei complimenti: alla fine del voto, evidentemente, non mi hanno ancora zittito<\/a><\/noindex> e continuo a inondare il tuo cervello con informazioni su vari veleni \u2013 forti e non.<\/p>\n

Oggi parleremo di un argomento che, come \u00e8 emerso, interessa la maggior parte \u2013 \u00e8 gi\u00e0 diventato evidente, soprattutto da quando il pi\u00f9 immediato concorrente dell'organizzatore del concorso \u00e8 stato squalificato per non conformit\u00e0 alle norme WADA. E come al solito, dopo il testo ci sar\u00e0 un sondaggio per decidere se vale la pena continuare e su cosa continuare.<\/p>\n

Ricorda, %username%, ora solo tu decidi se devo continuare a raccontare storie simili e su cosa raccontare \u2013 questo determina sia il punteggio dell'articolo che la tua voce personale.<\/p>\n

Quindi\u2026
\n<\/a><\/noindex><\/p>\n

\u00abPioggia gialla\u00bb<\/h3>\n

<\/p>\n

La pioggia gialla tamburella sui tetti,
\nsull'asfalto e sulle foglie,
\nIo sono in impermeabile e mi bagno inutilmente.<\/p><\/blockquote>\n

\n \u2014 Chizh e Co<\/i><\/p>\n

La storia della \"pioggia gialla\" \u00e8 una storia di epic fail. Il termine \"pioggia gialla\" \u00e8 emerso a seguito degli eventi in Laos e nel Vietnam del Nord, che iniziarono nel 1975, quando due governi alleati dell'Unione Sovietica combatterono contro i ribelli hmong e i khmer rossi, che si schierarono con gli Stati Uniti e il Vietnam del Sud. \u00c8 curioso notare che i khmer rossi erano per lo pi\u00f9 formati in Francia e Cambogia, e il movimento si riforniva di adolescenti di 12-15 anni, rimasti orfani e che odiavano i cittadini, considerati \"complici degli americani\". La loro ideologia si basava sul maoismo, sul rifiuto di tutto ci\u00f2 che era occidentale e moderno. S\u00ec, %username%, nel 1975 l'imposizione della democrazia non era diversa da quella di oggi.<\/p>\n

Nell'anno 1982, il Segretario di Stato degli Stati Uniti Alexander Haig accus\u00f2 l'Unione Sovietica di fornire un certo tossina agli stati comunisti in Vietnam, Laos e Cambogia per essere utilizzata nella lotta contro i ribelli. Si dice che i rifugiati abbiano descritto numerosi casi di attacchi chimici, incluso un liquido giallo appiccicoso che cadeva da aerei o elicotteri, denominato 'pioggia gialla'.<\/p>\n

La 'pioggia gialla' era considerata il tossina T-2 \u2014 un micotossina tricotecene prodotta durante il metabolismo dei tossine dei funghi del genere Fusarium, estremamente tossico per gli organismi eucarioti \u2014 cio\u00e8 tutti tranne batteri, virus e archei (non offenderti se ti chiamano eucariote!). Questa tossina causa agranulocitosi tossica limentar e multipli sintomi di danno agli organi se entra in contatto con la pelle, i polmoni o lo stomaco. Anche gli animali possono avvelenarsi contemporaneamente (il cosiddetto tossicosi T-2).
\nEcco il bello T-2<\/b>\"Sul
\n
\nLa storia \u00e8 stata gonfiata urgentemente, e le tossine T-2 sono state classificate come agenti biologici, ufficialmente riconosciuti come potenzialmente utilizzabili come armi biologiche.<\/p>\n

Nel manuale del 1997, pubblicato dal dipartimento medico dell'esercito statunitense, si affermava che oltre diecimila persone erano state uccise a causa degli attacchi chimici in Laos, Cambogia e Afghanistan. Le descrizioni degli attacchi variavano e includevano bombolette aerosol, mine trappola, proiettili d'artiglieria, razzi e granate che producevano gocce di liquido, polvere, fumi o materiali gialli, rossi, verdi, bianchi o marroni 'simili a insetti'.<\/p>\n

I sovietici smentirono le affermazioni statunitensi, e l'iniziale indagine delle Nazioni Unite si rivel\u00f2 infruttuosa. In particolare, esperti delle Nazioni Unite esaminarono due rifugiati che dichiaravano di soffrire per le conseguenze di un attacco chimico, ma furono diagnosticati invece con infezioni cutanee fungine.<\/p>\n

Nel 1983, il biologo di Harvard e oppositore delle armi biologiche Matthew Meselson e il suo team si recarono in Laos per condurre un\u2019indagine separata. Il team di Meselson osserv\u00f2 che i micotossini tricoteceni si trovano naturalmente nella regione e mise in discussione le testimonianze. Proposero un'ipotesi alternativa secondo cui la pioggia gialla fosse in realt\u00e0 feci innocue di api. Come prova, il team di Meselson present\u00f2 quanto segue: <\/p>\n

Le singole \"gocce di pioggia gialla\" rinvenute sulle foglie, che erano state \"accettate come autentiche\", consistevano principalmente di polline. Ogni goccia conteneva una diversa miscela di granuli pollinici \u2013 come ci si poteva aspettare se provenissero da diverse api \u2013 e i granuli mostravano caratteristiche tipiche del polline digerito dalle api (la proteina all'interno del granulo pollinico era scomparsa, mentre il rivestimento esterno indigeribile era rimasto). Inoltre, la miscela di polline proveniva da specie vegetali comuni nella zona in cui era stata raccolta la goccia.<\/p><\/blockquote>\n

Il governo degli Stati Uniti \u00e8 rimasto molto scontento, offeso e ha reagito a queste conclusioni, affermando che il polline era stato aggiunto intenzionalmente per rendere la sostanza facilmente inalabile e \"garantire la ritenzione delle tossine nel corpo umano\". Meiselson ha risposto a questa idea, affermando che era piuttosto assurdo pensare che qualcuno potesse produrre armi chimiche \"raccolto polline digerito dalle api\". Il fatto che il polline provenisse dal Sud-est asiatico implicava che l'Unione Sovietica non potesse produrre questa sostanza all'interno del paese e avrebbe dovuto importare tonnellate di polline dal Vietnam (presumibilmente in contenitori di balsamo \"Zvezd\u043e\u0447\u043a\u0430\"? Avrebbe dovuto suggerirlo a Meiselson!). Il lavoro di Meiselson \u00e8 stato descritto in una revisione medica indipendente come \"una prova convincente che il 'pioggia gialla' pu\u00f2 avere una spiegazione naturale comune\".<\/p>\n

Dopo la pubblicazione della teoria sulle api, \u00e8 improvvisamente riemerso un articolo cinese precedente riguardante il fenomeno delle feci gialle nella provincia di Jiangsu nel settembre del 1976. \u00c8 sorprendente come anche i cittadini cinesi usassero il termine \"pioggia gialla\" per descrivere questo fenomeno (e ora raccontaci della ricchezza della lingua cinese!). Molti abitanti del villaggio credevano che le feci gialle fossero un presagio di un imminente terremoto. Altri sostenevano che il materiale fosse un'arma chimica spruzzata dall'Unione Sovietica o da Taiwan. Tuttavia, anche gli scienziati cinesi hanno concluso che le feci provenivano dalle api.<\/p>\n

Le analisi dei presunti campioni di \"pioggia gialla\", condotte dai governi di Regno Unito, Francia e Svezia, hanno confermato la presenza di polline e non sono riuscite a rilevare tracce di micotossine. Gli studi tossicologici hanno messo in dubbio la veridicit\u00e0 delle segnalazioni secondo cui le micotossine erano state trovate presso le presunte vittime fino a due mesi dopo l'esposizione, poich\u00e9 questi composti sono instabili nell'organismo e vengono eliminati dal sangue nel giro di poche ore.<\/p>\n

Nel 1982, Meselson visit\u00f2 un campo profughi Hmong con campioni di escrementi d'api che aveva raccolto in Thailandia. La maggior parte degli Hmong intervistati dichiar\u00f2 che si trattava di campioni di armi chimiche con cui erano stati attaccati. Una persona li identific\u00f2 correttamente come escrementi insetti, ma dopo che un compagno lo port\u00f2 in disparte e gli disse qualcosa, cambi\u00f2 idea e cominci\u00f2 a parlare di armi chimiche.<\/p>\n

Il militare australiano Rod Barton visit\u00f2 la Thailandia nel 1984 e scopr\u00ec che i cittadini thailandesi accusavano la \"pioggia gialla\" di vari mali, tra cui la scabbia, poich\u00e9 \"i medici americani a Bangkok segnalano che gli Stati Uniti mostrano particolare interesse per la 'pioggia gialla' e forniscono assistenza medica gratuita a tutte le presunte vittime\".<\/p>\n

Nel 1987 il New York Times pubblic\u00f2 un articolo in cui si segnalava che le ricerche sul campo condotte tra il 1983 e il 1985 da gruppi governativi statunitensi non avevano fornito alcuna prova a sostegno delle affermazioni iniziali riguardanti l'uso dell'arma chimica \"pioggia gialla\", e avevano invece messo in discussione l'affidabilit\u00e0 dei rapporti originari. Sfortunatamente, in un paese trionfante in democrazia e libert\u00e0 senza precedenti, questo articolo fu censurato e non fu autorizzato alla pubblicazione. Nel 1989, il Journal of the American Medical Association pubblic\u00f2 un'analisi dei rapporti iniziali raccolti da rifugiati hmong, evidenziando \"chiare incongruenze che hanno fortemente minato la credibilit\u00e0 delle testimonianze\": la squadra dell'esercito statunitense intervistava solo coloro che affermavano di essere a conoscenza degli attacchi con armi chimiche, e gli investigatori ponevano esclusivamente domande suggestive durante gli interrogatori, e cos\u00ec via. Gli autori notarono che le storie individuali cambiavano nel tempo, non corrispondevano ad altre narrazioni, e che le persone che affermavano di essere testimoni, in seguito dichiaravano di aver trasmesso racconti di altri. In breve, la confusione nelle testimonianze era pura.<\/p>\n

A proposito, ci sono aspetti piccanti in questa storia. Un rapporto della CIA degli anni '60 riportava le affermazioni del governo cambogiano secondo cui le loro forze erano state attaccate con armi chimiche, che avevano lasciato dietro di s\u00e9 una polvere gialla. I cambogiani accusarono gli Stati Uniti di questi presunti attacchi chimici. Alcuni campioni di \"pioggia gialla\", raccolti in Cambogia nel 1983, hanno dato esito positivo per il CS \u2014 una sostanza che gli Stati Uniti hanno usato durante la guerra del Vietnam. Il CS \u00e8 una forma di gas lacrimogeno e non \u00e8 tossico, ma potrebbe spiegare alcuni sintomi pi\u00f9 lievi riportati dagli abitanti del villaggio Hmong.<\/p>\n

Tuttavia, ci sono stati anche altri fatti: l'autopsia di un combattente dei 'Khmer Rossi' di nome Chan Mann, vittima di un presunto attacco di 'pioggia gialla' nel 1982, ha rivelato tracce di micotossine, oltre ad aflatossine, febbre di Blackwater e malaria. La storia \u00e8 stata immediatamente amplificata dagli Stati Uniti come presunto prova dell'uso della 'pioggia gialla', ma la causa si \u00e8 rivelata piuttosto banale: i funghi che producono micotossine sono molto diffusi nel Sud-Est asiatico e l'avvelenamento da essi non \u00e8 affatto raro. Ad esempio, un laboratorio militare canadese ha riscontrato micotossine nel sangue di cinque persone della zona, che non erano mai state esposte alla 'pioggia gialla', su un totale di 270 testate, ma non ha trovato micotossine in nessuno dei dieci presunti vittime di 'attacco chimico'. <\/p>\n

\u00c8 attualmente riconosciuto che l'inquinamento da micotossine di prodotti come grano e mais rappresenta un problema diffuso, specialmente nel Sud-Est asiatico. Oltre alla natura naturale, le azioni belliche hanno anche aggravato la situazione, in quanto il grano \u00e8 stato conservato in condizioni inadeguate per evitarne la confisca da parte delle fazioni opposte.<\/p>\n

La maggior parte della letteratura scientifica su questo argomento considera attualmente smentita l'ipotesi che la \"pioggia gialla\" fosse un'arma chimica sovietica. Tuttavia, questa questione rimane controversa e il governo degli Stati Uniti non ha rinunciato a tali affermazioni. A proposito, molti documenti statunitensi riguardanti questo incidente rimangono riservati.<\/p>\n

S\u00ec, amico mio, Colin Powell probabilmente stava solo iniziando la sua carriera in quegli anni - ma il suo lavoro viveva, quindi non c'\u00e8 nulla da considerare come se avesse inventato qualcosa di nuovo - cos\u00ec come non c'\u00e8 nulla da considerare che gli Stati Uniti ogni volta inventino una nuova tecnologia per difendere i propri interessi.<\/p>\n

A proposito, altri casi storici di isteria riguardo alla \"pioggia gialla\".<\/p>\n