{"id":34954,"date":"2019-10-31T22:01:30","date_gmt":"2019-10-31T19:01:30","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/rezervnoe-kopirovanie-chast-3-obzor-i-testirovanie-duplicity-duplicati\/"},"modified":"2019-10-31T22:01:30","modified_gmt":"2019-10-31T19:01:30","slug":"rezervnoe-kopirovanie-chast-3-obzor-i-testirovanie-duplicity-duplicati","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/administrirovanie\/rezervnoe-kopirovanie-chast-3-obzor-i-testirovanie-duplicity-duplicati","title":{"rendered":"Backup, parte 3: Panoramica e test di duplicity, duplicati","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"Backup,<\/p>\n

<\/p>\n

In questo articolo esaminiamo strumenti di backup che eseguono il salvataggio creando archivi su un server di riserva.<\/p>\n

<\/p>\n

Tra quelli che soddisfano i requisiti ci sono duplicity (che ha una comoda interfaccia chiamata deja dup) e duplicati.<\/p>\n

<\/p>\n

Un altro strumento di backup notevole \u00e8 dar, ma poich\u00e9 ha un elenco molto ampio di opzioni, la nostra metodologia di test copre a malapena il 10% di quello che \u00e8 in grado di fare, quindi non lo testeremo in questo ciclo.<\/p>\n

<\/a><\/noindex><\/p>\n

Risultati attesi<\/h3>\n

<\/p>\n

Poich\u00e9 entrambi i candidati in un modo o nell'altro creano archivi, possiamo utilizzare il normale tar come riferimento.<\/p>\n

<\/p>\n

Valuteremo anche quanto bene viene ottimizzato lo storage dei dati sul server di backup creando copie che contengono solo la differenza tra una copia completa e lo stato attuale dei file, o tra archivi passati e presenti (incrementali, decrementali, ecc.).<\/p>\n

<\/p>\n

Comportamento durante la creazione dei backup:<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

    \n
  1. Un numero relativamente ridotto di file sul server di backup (paragonabile al numero di backup o alla dimensione dei dati in GB), ma con una dimensione sufficientemente grande (decine-centinaia di megabyte).<\/li>\n
  2. La dimensione del repository includer\u00e0 solo le modifiche\u2014i duplicati non saranno memorizzati, quindi la dimensione del repository sar\u00e0 inferiore rispetto all'utilizzo di software basato su rsync.<\/li>\n
  3. Ci si aspetta un carico maggiore sulla CPU quando si utilizza la compressione e\/o la crittografia, e probabilmente anche un carico significativo sulla rete e sul sottosistema disco, se il processo di archiviazione e\/o crittografia viene eseguito sul server di archiviazione dei backup.<\/li>\n<\/ol>\n

    <\/p>\n

    Come valore di riferimento, eseguiamo il seguente comando:<\/p>\n

    <\/p>\n

    cd \/src\/dir; tar -cf - * | ssh backup_server \"cat > \/backup\/dir\/archive.tar\"<\/code><\/pre>\n
    <\/p>\n
    I risultati dell'esecuzione sono i seguenti:<\/p>\n
    <\/p>\n
    \"Backup,<\/a><\/noindex><\/p>\n
    <\/p>\n
    Il tempo di esecuzione \u00e8 stato di 3m12s. \u00c8 evidente che la velocit\u00e0 \u00e8 stata limitata dal sottosistema disco del server di archiviazione dei backup, proprio come nell'esempio con rsync<\/a><\/noindex>. Solo un po' pi\u00f9 veloce, poich\u00e9 la scrittura avviene in un unico file.<\/p>\n
    <\/p>\n
    Per valutare la compressione, eseguiamo anche la stessa variante, ma attiviamo la compressione sul server di backup:<\/p>\n
    <\/p>\n
    cd \/src\/dir; tar -cf - * | ssh backup_server \"gzip > \/backup\/dir\/archive.tgz\"<\/code><\/pre>\n
    <\/p>\n
    I risultati sono i seguenti:<\/p>\n
    <\/p>\n
    \"Backup,<\/a><\/noindex><\/p>\n
    <\/p>\n
    Il tempo di esecuzione \u00e8 stato di 10m11s. Il collo di bottiglia \u00e8 probabilmente il compressore monostream sul lato ricevente.<\/p>\n
    <\/p>\n
    La stessa comando, ma con il trasferimento della compressione sul server con i dati di origine per verificare l'ipotesi che il collo di bottiglia \u00e8 il compressore a thread singolo.<\/p>\n
    <\/p>\n
    cd \/src\/dir; tar -czf - * | ssh backup_server \"cat > \/backup\/dir\/archive.tgz\"<\/code><\/pre>\n
    <\/p>\n
    Ecco cosa \u00e8 successo:<\/p>\n
    <\/p>\n
    \"Backup,<\/a><\/noindex><\/p>\n
    <\/p>\n
    Il tempo di esecuzione \u00e8 stato di 9m37s. \u00c8 evidente il carico di un core da parte del compressore, poich\u00e9 la velocit\u00e0 di trasmissione sulla rete e il carico sul sottosistema disco sorgente sono simili.<\/p>\n
    <\/p>\n
    Per valutare la crittografia puoi utilizzare openssl o gpg, aggiungendo un comando supplementare openssl<\/code> o gpg<\/code> in pipe. Come riferimento, ci sar\u00e0 questo comando:<\/p>\n
    <\/p>\n
    cd \/src\/dir; tar -cf - * | ssh backup_server \"gzip | openssl enc -e -aes256 -pass pass:somepassword -out \/backup\/dir\/archive.tgz.enc\"<\/code><\/pre>\n
    <\/p>\n
    I risultati sono stati i seguenti:<\/p>\n
    <\/p>\n
    \"Backup,<\/a><\/noindex><\/p>\n
    <\/p>\n
    Il tempo di esecuzione \u00e8 stato di 10m30s, poich\u00e9 sono stati avviati 2 processi sul lato ricevente \u2014 il collo di bottiglia \u00e8 nuovamente il compressore a thread singolo, pi\u00f9 qualche spesa aggiuntiva per la crittografia.<\/p>\n
    <\/p>\n
    UPD:<\/strong> Su richiesta di bliznezz, aggiungo i test con pigz. Se si utilizza solo il compressore \u2014 ci \u00e8 voluto 6m30s, se si aggiunge anche la crittografia \u2014 circa 7m. Il fallimento nell'inferiore grafico \u2014 cache disco non ripristinata:<\/p>\n
    <\/p>\n
    \"Backup,<\/a><\/noindex><\/p>\n
    <\/p>\n
    Test di duplicity<\/h3>\n
    <\/p>\n
    Duplicity \u00e8 un software in python per il backup creando archivi crittografati in formato tar.<\/p>\n
    <\/p>\n
    Per gli archivi incrementali si utilizza librsync, quindi ci si pu\u00f2 aspettare il comportamento descritto nella nota precedente del ciclo<\/a><\/noindex>.<\/p>\n
    <\/p>\n
    Le copie di sicurezza possono essere crittografate e firmate con gnupg, il che \u00e8 importante quando si utilizzano diversi fornitori per la memorizzazione di backup (s3, backblaze, gdrive, ecc.)<\/p>\n
    <\/p>\n
    Vediamo quali saranno i risultati:<\/p>\n
    \nQuesti sono i risultati ottenuti eseguendo senza crittografia<\/b><\/p>\n
    spoiler<\/p>\n
    <\/p>\n
    \"Backup,<\/a><\/noindex><\/p>\n
    <\/p>\n
    Tempo di esecuzione di ciascun avvio di prova:<\/p>\n
    <\/p>\n
    Avvio 1
    \nAvvio 2
    \nAvvio 3<\/p>\n
    16m33s
    \n17m20s
    \n16m30s<\/p>\n
    8m29s
    \n9m3s
    \n8m45s<\/p>\n
    5m21s
    \n6m04s
    \n5m53s<\/p>\n
    <\/p>\n
    Ecco i risultati con la crittografia gnupg abilitata, con una dimensione della chiave di 2048 bit:<\/p>\n
    <\/p>\n
    \"Backup,<\/a><\/noindex><\/p>\n
    <\/p>\n
    Tempo di lavoro con gli stessi dati, con crittografia:<\/p>\n
    <\/p>\n
    Avvio 1
    \nAvvio 2
    \nAvvio 3<\/p>\n
    17m22s
    \n17m32s
    \n17m28s<\/p>\n
    8m52s
    \n9m13s
    \n9m3s<\/p>\n
    5m48s
    \n5m40s
    \n5m30s<\/p>\n
    <\/p>\n
    \u00c8 stata specificata la dimensione del blocco \u2014 512 megabyte, come si vede chiaramente nei grafici; il carico della CPU \u00e8 rimasto effettivamente intorno al 50%, muovendo il programma a utilizzare non pi\u00f9 di un core del processore.<\/p>\n
    <\/p>\n
    Si vede anche abbastanza bene il principio di funzionamento del programma: prendersi un pezzo di dati, comprimerlo, inviarlo al server di archiviazione di backup, che pu\u00f2 essere piuttosto lento.
    \nUn'altra caratteristica \u00e8 che il tempo di esecuzione del programma \u00e8 prevedibile e dipende solo dalla dimensione dei dati modificati.<\/p>\n
    <\/p>\n
    L'attivazione della crittografia non ha aumentato particolarmente il tempo di esecuzione del programma, ma ha aumentato il carico della CPU di circa il 10%, il che pu\u00f2 essere un buon bonus.<\/p>\n
    <\/p>\n
    Sfortunatamente, questo programma non \u00e8 riuscito a rilevare correttamente la situazione di rinominazione della directory, e la dimensione risultante del repository \u00e8 risultata essere uguale alla dimensione delle modifiche (cio\u00e8 tutti i 18 GB), ma la possibilit\u00e0 di utilizzare un server non fidato per il backup supera decisamente un tale comportamento.<\/p>\n
    <\/p>\n
    Test di duplicati<\/h3>\n
    <\/p>\n
    Questo software \u00e8 scritto in C# e si avvia utilizzando un insieme di librerie di Mono. \u00c8 disponibile sia una versione GUI che una versione CLI.<\/p>\n
    <\/p>\n
    L'elenco delle principali funzionalit\u00e0 \u00e8 simile a quello di duplicity, compresi vari fornitori per l'archiviazione dei backup; tuttavia, a differenza di duplicity, la maggior parte delle funzionalit\u00e0 \u00e8 disponibile senza strumenti di terze parti. Che si tratti di un vantaggio o di uno svantaggio dipende dal caso specifico, ma per i principianti \u00e8 probabilmente pi\u00f9 semplice avere a disposizione un elenco di tutte le funzionalit\u00e0 piuttosto che dover installare pacchetti per Python, come nel caso di duplicity.<\/p>\n
    <\/p>\n
    Un altro piccolo dettaglio: il programma scrive attivamente un database locale sqlite a nome dell'utente che avvia il backup, quindi \u00e8 necessario prestare attenzione a specificare correttamente il database corretto ad ogni avvio del processo usando il cli. Quando si utilizza GUI o WEBGUI, i dettagli saranno nascosti all'utente.<\/p>\n
    \nVediamo quali risultati pu\u00f2 fornire questa soluzione:<\/b><\/p>\n
    Se si disattiva la crittografia (anche se WEBGUI sconsiglia di farlo), i risultati sono i seguenti:<\/p>\n
    <\/p>\n
    \"Backup,<\/a><\/noindex><\/p>\n
    <\/p>\n
    Tempo di lavoro:<\/p>\n
    <\/p>\n
    Avvio 1
    \nAvvio 2
    \nAvvio 3<\/p>\n
    20m43s
    \n20m13s
    \n20m28s<\/p>\n
    5m21s
    \n5m40s
    \n5m35s<\/p>\n
    7m36s
    \n7m54s
    \n7m49s<\/p>\n
    <\/p>\n
    Con la crittografia attivata, utilizzando aes, i risultati sono:<\/p>\n
    <\/p>\n
    \"Backup,<\/a><\/noindex><\/p>\n
    <\/p>\n
    Tempo di lavoro:<\/p>\n
    <\/p>\n
    Avvio 1
    \nAvvio 2
    \nAvvio 3<\/p>\n
    29m9s
    \n30m1s
    \n29m54s<\/p>\n
    5m29s
    \n6m2s
    \n5m54s<\/p>\n
    8m44s
    \n9m12s
    \n9m1s<\/p>\n
    <\/p>\n
    Se si utilizza un programma esterno gnupg, i risultati sono i seguenti:<\/p>\n
    <\/p>\n
    \"Backup,<\/a><\/noindex><\/p>\n
    <\/p>\n
    Avvio 1
    \nAvvio 2
    \nAvvio 3<\/p>\n
    26m6s
    \n26m35s
    \n26m17s<\/p>\n
    5m20s
    \n5m48s
    \n5m40s<\/p>\n
    8m12s
    \n8m42s
    \n8m15s<\/p>\n
    <\/p>\n
    Come si pu\u00f2 vedere, il programma \u00e8 in grado di lavorare in pi\u00f9 thread, ma ci\u00f2 non lo rende una soluzione pi\u00f9 performante, e confrontando il funzionamento della crittografia, l'avvio di un programma esterno
    \nrisulta essere pi\u00f9 veloce rispetto all'uso della libreria del pacchetto Mono. Questo potrebbe essere dovuto al fatto che il programma esterno \u00e8 pi\u00f9 ottimizzato.<\/p>\n
    <\/p>\n
    Un aspetto positivo \u00e8 stato il fatto che la dimensione del repository occupa esattamente la quantit\u00e0 di dati effettivamente modificati, ovvero duplicati ha rilevato la rinominazione della directory e ha gestito correttamente questa situazione. Questo \u00e8 visibile durante l'esecuzione del secondo test.<\/p>\n
    <\/p>\n
    In generale, impressioni piuttosto positive sul programma, compresa una sufficiente facilit\u00e0 d'uso per i principianti.<\/p>\n
    <\/p>\n
    Risultati<\/h3>\n
    <\/p>\n
    Entrambi i candidati hanno lavorato in modo piuttosto lento, ma nel complesso, rispetto al solito tar, c'\u00e8 progresso, almeno per duplicati. Il prezzo di questo progresso \u00e8 chiaro: un carico evidente
    \nsulla CPU. In generale, non ci sono particolari deviazioni nelle previsioni dei risultati.<\/p>\n
    <\/p>\n
    Conclusioni<\/h3>\n
    <\/p>\n
    Se non c'\u00e8 fretta e c'\u00e8 una capacit\u00e0 di CPU disponibile, qualsiasi soluzione considerata andr\u00e0 bene, in ogni caso \u00e8 stato fatto un lavoro abbastanza grande che non vale la pena ripetere scrivendo script wrapper sopra tar. La crittografia \u00e8 una caratteristica molto utile se il server per il backup non pu\u00f2 essere completamente affidabile.<\/p>\n
    <\/p>\n
    Se si confronta con soluzioni basate su rsync<\/a><\/noindex> \u2014 le prestazioni possono essere inferiori anche di diversi ordini di grandezza, nonostante il fatto che tar, in forma puramente grezza, abbia funzionato pi\u00f9 velocemente di rsync del 20-30%.
    \nC'\u00e8 un risparmio sulle dimensioni del repository, ma solo con duplicati.<\/p>\n
    <\/p>\n
    Annuncio<\/h3>\n
    <\/p>\n
    Backup, parte 1: Perch\u00e9 \u00e8 importante fare backup, panoramica dei metodi e tecnologie<\/a><\/noindex>
    \n    Backup, parte 2: Panoramica e test degli strumenti di backup basati su rsync<\/a><\/noindex>
    \nBackup, parte 3: Panoramica e test di duplicity, duplicati, deja dup
    \nBackup, parte 4: Panoramica e test di zbackup, restic, borgbackup
    \nBackup, parte 5: Test di bacula e veeam backup per linux
    \nBackup, parte 6: Confronto degli strumenti di backup
    \nBackup, parte 7: Conclusioni<\/p>\n
    <\/p>\n
    Autore della pubblicazione:<\/u> Pavel Demkovich<\/p>\n
    Fonte: habr.com<\/a><\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"
    \u0412 \u0434\u0430\u043d\u043d\u043e\u0439 \u0437\u0430\u043c\u0435\u0442\u043a\u0435 \u0440\u0430\u0441\u0441\u043c\u043e\u0442\u0440\u0435\u043d\u044b \u0441\u0440\u0435\u0434\u0441\u0442\u0432\u0430 \u0440\u0435\u0437\u0435\u0440\u0432\u043d\u043e\u0433\u043e \u043a\u043e\u043f\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u044f, \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u044b\u0435 \u0432\u044b\u043f\u043e\u043b\u043d\u044f\u044e\u0442 \u0440\u0435\u0437\u0435\u0440\u0432\u043d\u043e\u0435 \u043a\u043e\u043f\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435 \u043f\u0443\u0442\u0435\u043c \u0441\u043e\u0437\u0434\u0430\u043d\u0438\u044f \u0430\u0440\u0445\u0438\u0432\u043e\u0432 \u043d\u0430 \u0440\u0435\u0437\u0435\u0440\u0432\u043d\u043e\u043c \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u0435. \u0418\u0437 \u0442\u0435\u0445, \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u044b\u0435 \u0443\u0434\u043e\u0432\u043b\u0435\u0442\u0432\u043e\u0440\u044f\u044e\u0442 \u0442\u0440\u0435\u0431\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u044f\u043c \u2014 duplicity (\u043a \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u043e\u043c\u0443 \u0435\u0441\u0442\u044c \u043f\u0440\u0438\u044f\u0442\u043d\u044b\u0439 \u0438\u043d\u0442\u0435\u0440\u0444\u0435\u0439\u0441 \u0432 \u0432\u0438\u0434\u0435 deja dup) \u0438 duplicati. \u0415\u0449\u0435 \u043e\u0434\u043d\u043e \u0432\u0435\u0441\u044c\u043c\u0430 \u043f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0447\u0430\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e\u0435 \u0441\u0440\u0435\u0434\u0441\u0442\u0432\u043e \u0440\u0435\u0437\u0435\u0440\u0432\u043d\u043e\u0433\u043e \u043a\u043e\u043f\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u044f \u2014 dar, \u043d\u043e \u043f\u043e\u0441\u043a\u043e\u043b\u044c\u043a\u0443 \u0443 \u043d\u0435\u0433\u043e \u0438\u043c\u0435\u0435\u0442\u0441\u044f \u0432\u0435\u0441\u044c\u043c\u0430 \u043e\u0431\u0448\u0438\u0440\u043d\u044b\u0439 \u0441\u043f\u0438\u0441\u043e\u043a \u043e\u043f\u0446\u0438\u0439 \u2014 \u043c\u0435\u0442\u043e\u0434\u0438\u043a\u0430 […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":26307,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[688],"tags":[],"class_list":["post-34954","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-administrirovanie"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\n","aioseo_head_json":{"title":"\ud83e\udd47Backup, parte 3: Panoramica e test di duplicity, duplicati | ProHoster","description":"In questa nota vengono esaminati gli strumenti di backup che eseguono il backup creando archivi su un server di backup. Tra quelli che soddisfano i requisiti ci sono duplicity (che ha una comoda interfaccia sotto forma di deja dup) e duplicati. Un altro strumento di backup degno di nota \u00e8 dar, ma poich\u00e9 ha un elenco molto ampio di opzioni \u2014 la metodologia","canonical_url":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/administrirovanie\/rezervnoe-kopirovanie-chast-3-obzor-i-testirovanie-duplicity-duplicati","robots":"max-image-preview:large","keywords":"","webmasterTools":{"miscellaneous":""},"schema":null,"og:locale":"it_IT","og:site_name":"ProHoster | \u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434\u0435\u0436\u043d\u044b\u0439 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433 \u0434\u043b\u044f \u0441\u0430\u0439\u0442\u043e\u0432 \u0441 \u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043e\u0439 \u043e\u0442 DDoS, VPS VDS \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u044b","og:type":"article","og:title":"\ud83e\udd47\u0420\u0435\u0437\u0435\u0440\u0432\u043d\u043e\u0435 \u043a\u043e\u043f\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435, \u0447\u0430\u0441\u0442\u044c 3: \u041e\u0431\u0437\u043e\u0440 \u0438 \u0442\u0435\u0441\u0442\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435 duplicity, duplicati | ProHoster","og:description":"\u0412 \u0434\u0430\u043d\u043d\u043e\u0439 \u0437\u0430\u043c\u0435\u0442\u043a\u0435 \u0440\u0430\u0441\u0441\u043c\u043e\u0442\u0440\u0435\u043d\u044b \u0441\u0440\u0435\u0434\u0441\u0442\u0432\u0430 \u0440\u0435\u0437\u0435\u0440\u0432\u043d\u043e\u0433\u043e \u043a\u043e\u043f\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u044f, \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u044b\u0435 \u0432\u044b\u043f\u043e\u043b\u043d\u044f\u044e\u0442 \u0440\u0435\u0437\u0435\u0440\u0432\u043d\u043e\u0435 \u043a\u043e\u043f\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435 \u043f\u0443\u0442\u0435\u043c \u0441\u043e\u0437\u0434\u0430\u043d\u0438\u044f \u0430\u0440\u0445\u0438\u0432\u043e\u0432 \u043d\u0430 \u0440\u0435\u0437\u0435\u0440\u0432\u043d\u043e\u043c \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u0435. \u0418\u0437 \u0442\u0435\u0445, \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u044b\u0435 \u0443\u0434\u043e\u0432\u043b\u0435\u0442\u0432\u043e\u0440\u044f\u044e\u0442 \u0442\u0440\u0435\u0431\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u044f\u043c \u2014 duplicity (\u043a \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u043e\u043c\u0443 \u0435\u0441\u0442\u044c \u043f\u0440\u0438\u044f\u0442\u043d\u044b\u0439 \u0438\u043d\u0442\u0435\u0440\u0444\u0435\u0439\u0441 \u0432 \u0432\u0438\u0434\u0435 deja dup) \u0438 duplicati. \u0415\u0449\u0435 \u043e\u0434\u043d\u043e \u0432\u0435\u0441\u044c\u043c\u0430 \u043f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0447\u0430\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e\u0435 \u0441\u0440\u0435\u0434\u0441\u0442\u0432\u043e \u0440\u0435\u0437\u0435\u0440\u0432\u043d\u043e\u0433\u043e \u043a\u043e\u043f\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u044f \u2014 dar, \u043d\u043e \u043f\u043e\u0441\u043a\u043e\u043b\u044c\u043a\u0443 \u0443 \u043d\u0435\u0433\u043e \u0438\u043c\u0435\u0435\u0442\u0441\u044f \u0432\u0435\u0441\u044c\u043c\u0430 \u043e\u0431\u0448\u0438\u0440\u043d\u044b\u0439 \u0441\u043f\u0438\u0441\u043e\u043a \u043e\u043f\u0446\u0438\u0439 \u2014 \u043c\u0435\u0442\u043e\u0434\u0438\u043a\u0430","og:url":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/administrirovanie\/rezervnoe-kopirovanie-chast-3-obzor-i-testirovanie-duplicity-duplicati","og:image":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:secure_url":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:width":350,"og:image:height":350,"article:published_time":"2019-10-31T19:01:30+00:00","article:modified_time":"2019-10-31T19:01:30+00:00","article:publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster","article:author":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"34954","title":null,"description":null,"keywords":null,"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":null,"og_description":null,"og_object_type":"default","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":null,"og_custom_url":null,"og_article_section":null,"og_article_tags":null,"twitter_use_og":false,"twitter_card":"default","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[]},"schema_type":null,"schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"seo_analyzer_scan_date":"2026-01-21 21:15:19","breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"reviewed_by":null,"ai":null,"created":"2021-02-28 19:03:10","updated":"2026-01-21 21:15:19","focus_keyword":null,"additional_keywords":null,"truseo_locale":null},"gt_translate_keys":[{"key":"link","format":"url"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34954","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34954"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34954\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26307"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34954"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34954"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34954"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}