Test con blocchi grandi 128k \u2014 6 gigabyte al secondo in lettura; 5,5 gigabyte al secondo in scrittura.<\/li>\n<\/ul>\n<\/p>\n
In entrambi i casi, il carico sui processori dell'SAN \u00e8 di circa il 50%, il che significa che non \u00e8 il limite.<\/p>\n
<\/p>\n
Cosa ci dicono questi numeri? \u00c8 molto o poco? Confrontiamo. Testo molte diverse SAN nel mio lavoro. Naturalmente, non posso scrivere qui su Competitor diretto di Aerodisk. Mi farebbero causa per questo. Tuttavia, posso dire quanto segue. I vendor con tre lettere \u2014 sia quelli blu che quelli verdi, sanno anche dare risultati cos\u00ec. <\/p>\n
<\/p>\n
Ma c'\u00e8 un problema. <\/p>\n
<\/p>\n
Questi risultati nei marchi A sono possibili solo sui modelli di medio e alto livello (Mid-Range e Enterprise Mid-Range), mentre sui modelli entry level (Entry level) i risultati sono significativamente inferiori, di tre o quattro volte. Per non essere vago, riporto un esempio dai materiali di uno dei marchi A, dove \u00e8 assolutamente scritto ufficialmente.<\/p>\n
<\/p>\n
![\"AERODISK:](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/905468e869ef2812e95eb3d83197d608.png\")
<\/p>\n
<\/p>\n
Questa \u00e8 la descrizione di un marchio A di tre lettere. Puoi trovarlo su Internet. A sinistra \u2013 modello entry level, a destra \u2013 il pi\u00f9 alto. Risulta che, su SAN entry level, Aerodisk offre prestazioni simili a quelle di un sistema top di un marchio A.<\/p>\n
<\/p>\n
Finora non ho visto i risultati dei test del SAN Engine N4 (Enterprise Mid-range), ma sospetto che ci sar\u00e0 un nuovo record gi\u00e0 per i SAN di medio e alto livello. Qui aspettiamo.<\/p>\n
<\/p>\n
Conclusione: Le prestazioni di Aerodisk si mantengono almeno a livello dei marchi A, e grazie a una politica dei prezzi pi\u00f9 attraente risulta vincente nel rapporto prezzo\/performance.<\/strong> o se preferite IOPS\/euro.<\/p>\n<\/p>\n
Costo dell'espansione<\/h3>\n
<\/p>\n
Questo \u00e8 un punto estremamente importante, che spesso i clienti dimenticano. Molto spesso capita che acquisiamo un sistema di storage nel suo stato iniziale a un prezzo super conveniente, davvero per pochi spiccioli. Felici per l'affare fatto, mettiamo in funzione il sistema di storage e iniziamo a immagazzinare dati. Dopo due o tre mesi, lo spazio disponibile sul sistema di storage finisce, e ci rivolgiamo al produttore per nuovi dischi o direttamente per nuovi scaffali. E qui arriva la sorpresa.<\/p>\n
<\/p>\n
Risulta improvvisamente che lo sconto eccezionale era valido solo per la configurazione iniziale, e l'espansione del sistema di storage deve avvenire a prezzo pieno. Alla fine non rimane scelta, non possiamo comprare un nuovo sistema di storage! Siamo costretti a spendere enormi somme per l'espansione. Ma non \u00e8 tutto.
\nA un certo punto ci fermeremo con le caratteristiche massime di questo sistema di storage, perch\u00e9 il processore del controller non riesce a gestirlo, e dovremo davvero acquistare un nuovo sistema di storage.<\/p>\n
<\/p>\n
Certo, sorge un'interrogativo legittimo: perch\u00e9 non si \u00e8 fatto un sizing adeguato e non si \u00e8 calcolato il volume? <\/p>\n
<\/p>\n
La domanda \u00e8 davvero legittima e tutti i fornitori (incluso Aerodisk) lo ripetono costantemente: <\/p>\n
<\/p>\n
Sizing, sizing e ancora sizing! Per almeno tre anni!<\/p><\/blockquote>\n
Ma nella realt\u00e0 si attivano tre fattori puramente psicologici.<\/p>\n
<\/p>\n
\n- Il desiderio (o la necessit\u00e0) di risparmiare. Si \u00e8 calcolato al limite e poi si sono ulteriormente ridotti i valori, sembrava dovesse bastare.<\/li>\n
- Il marketing del fornitore, che promette un super risparmio di spazio attraverso compressione e deduplicazione.<\/li>\n
- Carichi non considerati, che si presentano immediatamente dopo l'implementazione. In realt\u00e0 c'erano, ma non si pensava di collocarli sul nuovo sistema di storage. E alla fine, abbiamo installato un sistema di storage nuovo, veloce e comodo, e subito \u00e8 emerso che ci sono milioni di servizi IT interni che devono essere inseriti, per aumentare la fedelt\u00e0 degli utenti interni e del business in generale.<\/li>\n<\/ul>\n
<\/p>\n
Di conseguenza, dopo tre mesi \u00e8 necessario espandere il sistema\u2026 gi\u00e0 a un costo diverso.<\/p>\n
<\/p>\n
La situazione descritta sopra \u00e8 classica per i marchi A. Come stanno le cose con AERODISK?<\/p>\n
<\/p>\n
Il motore AERODISK \u00e8, in sostanza, un costruttore. Se a un certo punto ti trovi a dover affrontare il processore del controller, puoi sostituirlo con uno pi\u00f9 potente invece di cambiare completamente lo storage su disco (\u0421\u0425\u0414) con un modello pi\u00f9 avanzato. La stessa situazione si applica alla memoria operativa e agli adattatori di input-output. Naturalmente, la selezione e la sostituzione dei componenti sar\u00e0 gestita dal fornitore, poich\u00e9 ha una garanzia sul suo hardware.<\/p>\n
<\/p>\n
E per quanto riguarda i dischi? Qui arriva la parte interessante. Tutti sappiamo che i marchi di fascia A non permettono di installare dischi di terze parti. Ad esempio, non puoi acquistare un disco HGST e inserirlo nello storage su disco di un marchio A. Semplicemente non funzioner\u00e0. Perch\u00e9?<\/p>\n
<\/p>\n
In passato, i fornitori lanciavano leggende, tipo:<\/p>\n
<\/p>\n
\n- I dischi nello storage su disco sono prodotti dai produttori stessi dello storage su disco. Questo non \u00e8 vero. Sono realizzati dalle stesse aziende, WD, Samsung, Micron, Intel, ecc. Solo che a causa del servizio e del marketing, questi dischi costano da 4 a 8 volte di pi\u00f9 rispetto ai loro equivalenti da produttori originali.<\/li>\n
- I dischi nel sistema di archiviazione sono appositamente programmati dal produttore del sistema di archiviazione con il proprio firmware, per aumentare l'affidabilit\u00e0 e\/o le prestazioni. E questo non \u00e8 vero. I dischi vengono programmati (o, pi\u00f9 precisamente, le dimensioni del settore vengono modificate in personalizzate), per proteggere il fornitore. Da un lato, per assicurarsi che nel suo sistema di archiviazione non vengano mai introdotti dischi di terze parti, dall'altro per evitare che il suo \u00abdisco programmato\u00bb possa funzionare altrove.<\/li>\n<\/ul>\n
<\/p>\n
L'AERODISK ha in questo senso una politica molto interessante. <\/p>\n
<\/p>\n
Proprio come i marchi di fascia A, l'AERODISK ha i suoi dischi, che in sostanza sono gli stessi di quelli disponibili sul mercato aperto, ma sono pi\u00f9 costosi (in effetti, costano solo da 1,5 a 2 volte di pi\u00f9, e non da 4 a 8), poich\u00e9 hanno una garanzia da parte dell'AERODISK (sostituzione rapida del disco).<\/p>\n
<\/p>\n
Tuttavia, c'\u00e8 una DIFFERENZA MOLTO IMPORTANTE. <\/p>\n
<\/p>\n
Attenzione!<\/strong> Puoi usare i tuoi dischi. S\u00ec, proprio i tuoi. <\/u><\/p>\n<\/p>\n
Cio\u00e8, andare su Yandex Market, acquistare dischi del tipo HGST, inserirli nello storage su disco, e funzioneranno. Naturalmente, non ci sar\u00e0 alcuna garanzia da parte dell'AERODISK su questi dischi (tuttavia, la garanzia sullo storage su disco stesso rimane valida), e dovrai occuparti della sostituzione dei dischi da solo. <\/p>\n
<\/p>\n
Certo, bisogna capire che anche gli sviluppatori degli storage su disco sono persone e hanno bisogno di guadagnarsi da vivere, quindi l'uso di dischi di terze parti richieder\u00e0 una licenza separata (tra l'altro, non molto costosa).<\/p>\n
<\/p>\n
In definitiva In termini di costo di espansione, AERODISK \u00e8 pi\u00f9 flessibile rispetto alla maggior parte dei concorrenti di fascia alta.<\/strong> <\/p>\n<\/p>\n
Sbagliato con il sizing? OK! C'\u00e8 sempre la possibilit\u00e0 di espandere il sistema senza spendere troppo. La possibilit\u00e0 di un upgrade hardware libero, l'opzione di usare dischi costosi del produttore di storage e di non preoccuparsi o risparmiare utilizzando i propri dischi \u2013 tutto ci\u00f2 \u00e8 molto incoraggiante. A differenza dei marchi A, Aerodisk offre scelta, e avere tale scelta \u00e8, a mio avviso, sempre un bene.<\/p>\n
<\/p>\n
Qualit\u00e0 del supporto<\/h3>\n
<\/p>\n
Ci siamo gi\u00e0 abituati a supportare marchi di alto livello. Il supporto di un fornitore di primo piano \u00e8 sempre una sicurezza per il direttore IT. In tutte le citt\u00e0 ci sono centri di assistenza, in tutto il paese ci sono molti specialisti formati, su internet ci sono moltissimi materiali tecnici e si pu\u00f2 sempre \u00abgooglare\u00bb tutto. <\/p>\n
<\/p>\n
Sembrerebbe che tutto sia perfetto. Ma, come si sa, il diavolo si nasconde nei dettagli. Proviamo a capire come \u00e8 organizzato, di solito, il supporto ai sistemi del marchio A. <\/p>\n
<\/p>\n
Si chiama (o si scrive) al call center \/ service desk, dove una persona gentile della prima linea di supporto ti fa 5-10 domande standard sul tuo problema e registra un ticket. Poi (subito o dopo poco tempo) questa persona gentile, ma non molto competente, cerca sinceramente di trovare una soluzione rapida al tuo problema. Se il problema riguarda la sostituzione di un disco guasto, allora si risolve rapidamente, ma se \u00e8 qualcosa di pi\u00f9 complesso, iniziano i problemi. <\/p>\n
<\/p>\n
La tua richiesta viene trasferita alla seconda linea di supporto a guru ingegneri, che sanno molto di pi\u00f9, e le possibilit\u00e0 che risolvano il tuo problema sono notevolmente maggiori. Ma c'\u00e8 un problema, gli ingegneri guru sono persone occupate e pu\u00f2 passare qualche giorno prima che scendano dagli alti cieli per occuparsi dei problemi dei comuni mortali. <\/p>\n
<\/p>\n
Non sto scherzando, e molti clienti possono confermarlo. Per i marchi A costosi e affermati, il trasferimento di un ticket tra la prima e la seconda linea \u00e8 quasi sempre soggetto ad alcuni giorni di attesa. E se la seconda linea non riesce a risolvere, e hai bisogno dell'aiuto degli sviluppatori della terza linea, cosa succede?<\/p>\n
<\/p>\n
![\"AERODISK:](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/e5071a48d501c7efa2e4a4dd939af33c.png\")
<\/p>\n
<\/p>\n
E come funziona il supporto di Aerodisk? Assolutamente la stessa cosa: pi\u00f9 linee di supporto, sistema di ticket e cos\u00ec via. Nella presenza regionale in Russia e nei paesi CSI, Aerodisk \u00e8 pi\u00f9 o meno allo stesso livello (ci sono in tutte le grandi citt\u00e0), anche se, naturalmente, la presenza non \u00e8 cos\u00ec estesa. <\/p>\n
<\/p>\n
Ci sono pochi specialisti formati e materiali disponibili su Internet, ma il loro numero sta crescendo abbastanza rapidamente. La SLA \u00e8 pi\u00f9 o meno la stessa per tutti, ci sono diversi livelli, dal pi\u00f9 semplice fino a mission-critical.<\/p>\n
<\/p>\n
Potrebbe sembrare che tutto ci\u00f2 concluda il confronto della qualit\u00e0 del supporto. In generale, \u00e8 un pareggio con un leggero vantaggio per i fornitori di punta. <\/p>\n
<\/p>\n
Tuttavia, il supporto di AERODISK ha una caratteristica molto interessante. Direi persino \u2014 una killer feature. Indipendentemente dal livello di supporto acquistato, hai un ingegnere qualificato dedicato. <\/u><\/p>\n
<\/p>\n
Inoltre, sei personalmente in contatto con il tuo ingegnere dedicato, lo conosci. Hai il suo numero di cellulare, puoi tranquillamente messaggiare su WhatsApp o Telegram, lui conosce la tua infrastruttura e la comprende. \u00c8 facile per lui risolvere i tuoi problemi, perch\u00e9 ti conosce e conosce la tua infrastruttura. <\/p>\n
<\/p>\n
Se non riesce a far fronte al problema, \u00e8 lui (attenzione, lui!) a chiamare gli sviluppatori, e loro lo aiuteranno a risolvere il tuo problema. <\/p>\n
<\/p>\n
Potresti dire che se si comportano cos\u00ec con tutti i clienti, l'ingegnere alla fine sar\u00e0 subissato di lavoro. Rispondo subito: non lo sar\u00e0, poich\u00e9 all'aumentare del numero dei clienti aumenta il numero di questi ingegneri. Il fatto \u00e8 che in AERODISK non si punta su un gran numero di personale poco qualificato, come di solito avviene nei marchi A. Al contrario, si punta su un numero ridotto di persone molto competenti e istruite. <\/p>\n
<\/p>\n
Questo approccio ha le sue controindicazioni, ad esempio, la ricerca di personale diventa un'attivit\u00e0 senza fine, ma funziona e funziona bene. E penso che sia sufficiente.<\/p>\n
<\/p>\n
In definitiva La presenza di un guru-ingegnere dedicato, come elemento obbligatorio del servizio, rende il supporto di AERODISK notevolmente pi\u00f9 attraente e prezioso agli occhi del cliente rispetto ai fornitori di punta. <\/strong><\/p>\n<\/p>\n
Prezzo<\/h3>\n
<\/p>\n
E ora arriva la parte pi\u00f9 interessante. <\/p>\n
<\/p>\n
Quando vado dai clienti con il sistema di archiviazione AERODISK. Di solito i clienti mi dicono: \u00abAscolta, Serge, ma questo \u00e8 russo, dovrebbe costare un po' pi\u00f9 di niente!!\u00bb <\/p>\n
<\/p>\n
Pertanto, di solito dico cos\u00ec:<\/p>\n
<\/p>\n
\n- AERODISK non \u00e8 QNAP<\/li>\n
- AERODISK non \u00e8 SYNOLOGY<\/li>\n
- AERODISK non \u00e8 SUPERMICRO<\/li>\n<\/ul>\n
<\/p>\n
\u00c8 un normale sistema di archiviazione Enterprise, con prestazioni eccellenti e un ottimo supporto, e che, naturalmente, vale i suoi soldi. Come una buona auto.<\/p>\n
<\/p>\n
L'Aerodisk non costa pi\u00f9 di un top vendor convenzionale di tre lettere, ma neanche \u00e8 molto pi\u00f9 economico. Anche se aspetta, c'\u00e8 l'opzione di utilizzare i propri dischi.<\/p>\n
<\/p>\n
Se si utilizzano i propri dischi, il costo diventa molto pi\u00f9 basso rispetto ai top vendor. Pertanto se devi confrontare qualcuno sul prezzo, con Aerodisk \u00e8 possibile farlo facilmente<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n
Riassumiamo<\/h2>\n
<\/p>\n
Non sto cercando di idealizzare Aerodisk in alcun modo. \u00c8 ovvio che, come per qualsiasi soluzione, ha i suoi svantaggi. <\/p>\n
<\/p>\n
Il numero limitato di installazioni (per ora solo centinaia) non consente di trarre conclusioni definitive sulla sua affidabilit\u00e0, anche se al momento nei progetti attuali i sistemi Aerodisk funzionano alla grande, e l'affidabilit\u00e0 dei sistemi Aerodisk \u00e8 paragonabile a quella delle migliori soluzioni straniere e non \u00e8 affatto inferiore.<\/p>\n
<\/p>\n
Inoltre, il supporto tecnico non \u00e8 organizzato su vasta scala, anche se al momento ci sono risorse sufficienti; in ogni caso, nessuno dei miei clienti si \u00e8 lamentato, anzi \u2013 elogiano per l'approccio unico con un ingegnere dedicato, la reazione super rapida da parte di tutti i livelli di supporto e, davvero, un atteggiamento leale nei confronti del cliente.<\/p>\n
<\/p>\n
I sistemi Aerodisk vincono senza dubbio rispetto ai brand A in termini di rapporto qualit\u00e0-prezzo. Per una spesa inferiore, si pu\u00f2 ottenere una maggiore prestazione. E questo \u00e8 un dato di fatto, dal quale non si pu\u00f2 fuggire.<\/p>\n
<\/p>\n
Inoltre, i sistemi di storage AERODISK sono tecnicamente pi\u00f9 flessibili (upgrade hardware, utilizzo dei propri dischi), il che consente di affrontare facilmente le questioni di scalabilit\u00e0 a costi accettabili.<\/p>\n
<\/p>\n
Sfortunatamente, decenni di denigrazione della tecnologia russa non sono passati invano. Abbiamo tutti in testa il clich\u00e9 \u00abla tecnologia russa \u00e8 scadente\u00bb, e ci vorr\u00e0 ancora tempo per liberarcene, continuando a denigrare il nostro e non notando i chiari difetti della tecnologia straniera. <\/p>\n
<\/p>\n
Con questo articolo volevo mostrare i vantaggi reali di un prodotto russo molto valido, che, a mio avviso, risolve e supera qualsiasi possibile inconveniente. <\/p>\n
<\/p>\n
Inizialmente avevo intenzione di raccontare anche dell'implementazione e dell'esperienza di utilizzo di Aerodisk con uno dei miei clienti commerciali (\u00e8 importante che non sia statale), ma in tal caso l'articolo sarebbe diventato molto lungo, quindi aspettati un seguito tra una settimana. <\/p>\n
<\/p>\n
Grazie, vi prego di scrivere commenti e condividere la vostra esperienza.<\/p>\n
<\/p>\n
P.S. A proposito, puoi guardare il video della mia recente presentazione su Aerodisk e una VIVACE discussione con veri clienti sul canale YouTube di Aerodisk. <\/p>\n
\n
\r\n
![\"Guarda](\"https:\/\/img.youtube.com\/vi\/ce3Skt9s0_o\/hqdefault.jpg\")
\r\n
![\"AERODISK:](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/f0fe939e9d009323ae51a7af77733ba6.png\")
<\/p>\n