Test con grandi blocchi 128k \u2013 6 gigabyte al secondo in lettura; 5,5 gigabyte al secondo in scrittura.<\/li>\n<\/ul>\n<\/p>\n
In entrambi i casi, il carico sui processori dell'SAN \u00e8 di circa il 50%, quindi non \u00e8 il limite massimo.<\/p>\n
<\/p>\n
Cosa ci dicono questi numeri? Sono molti o pochi? Mettiamoli a confronto. Testo molte diverse SAN nella mia attivit\u00e0. Naturalmente, non posso scrivere qui su Habr i risultati dei concorrenti di Aerodisk. Mi farebbero causa per questo. Tuttavia, posso dire quanto segue. I vendor con tre lettere \u2013 sia blu che verde, anche loro possono fornire risultati simili. <\/p>\n
<\/p>\n
Ma c'\u00e8 un problema. <\/p>\n
<\/p>\n
Questi risultati nei marchi A sono possibili solo su modelli di fascia media e alta (Mid-Range e Enterprise Mid-Range), mentre sui modelli di base (Entry level) i risultati sono significativamente inferiori, di tre o quattro volte. Per non essere vago, cito un esempio dai materiali di uno dei marchi A, dove \u00e8 scritto in modo assolutamente ufficiale.<\/p>\n
<\/p>\n
![\"AERODISK:](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/905468e869ef2812e95eb3d83197d608.png\")
<\/p>\n
<\/p>\n
Questa \u00e8 la descrizione di un marchio A di tre lettere. Puoi trovarlo online. A sinistra c'\u00e8 il modello di base, a destra quello di fascia alta. Quindi, lo storage di base Aerodisk offre prestazioni paragonabili a quelle del sistema top di gamma di un concorrente del marchio A.<\/p>\n
<\/p>\n
Non ho ancora visto i risultati dei test dello storage Engine N4 (Enterprise Mid-range), ma sospetto che ci sar\u00e0 un nuovo record per gli storage di fascia media e alta. Dobbiamo aspettare.<\/p>\n
<\/p>\n
Risultato: Aerodisk si mantiene, almeno per le prestazioni, al livello dei marchi A, e grazie a una politica di prezzo pi\u00f9 interessante, guadagna in termini di rapporto qualit\u00e0-prezzo.<\/strong> o se preferisci IOPS\/rub.<\/p>\n<\/p>\n
Costo di espansione<\/h3>\n
<\/p>\n
Questo \u00e8 un punto estremamente importante che i clienti tendono a dimenticare. Spesso accade che acquistiamo uno storage nella sua configurazione iniziale a un prezzo stracciato. Felici per il buon affare, mettiamo in funzione lo storage e iniziamo a registrare dati. Dopo due o tre mesi, lo spazio nello storage finisce e ci rivolgiamo al produttore per dischi aggiuntivi o scaffali. E qui ci aspetta una sorpresa.<\/p>\n
<\/p>\n
All'improvviso si scopre che la superofferta era valida solo per la configurazione iniziale, e l'espansione dello storage deve essere acquistata al prezzo pieno. Alla fine non rimane altra scelta: non possiamo certo comprare un nuovo sistema di storage! Si \u00e8 costretti a spendere enormi somme per l'espansione. Ma non \u00e8 tutto.
\nAd un certo punto ci troveremo a raggiungere le massime caratteristiche di questo sistema di storage, perch\u00e9 il processore del controller non ce la fa, e dovremo effettivamente acquistare un nuovo sistema di storage.<\/p>\n
<\/p>\n
Certo, sorge la legittima domanda: perch\u00e9 non \u00e8 stato fatto un sizing adeguato e calcolato il volume? <\/p>\n
<\/p>\n
Una domanda assolutamente legittima, e tutti i fornitori (compreso Airodisk) ripetono continuamente: <\/p>\n
<\/p>\n
Sizing, sizing e ancora sizing! Per almeno tre anni!<\/p><\/blockquote>\n
Ma in realt\u00e0 entrano in gioco tre fattori puramente psicologici.<\/p>\n
<\/p>\n
\n- Il desiderio (o la necessit\u00e0) di risparmiare. Si \u00e8 calcolato al millimetro e poi si \u00e8 anche tagliato, dovrebbe bastare.<\/li>\n
- Il marketing del fornitore, che promette un super risparmio di spazio grazie alla compressione e deduplica.<\/li>\n
- Carichi non previsti che sono emersi subito dopo l'implementazione. In effetti, erano presenti, ma non erano stati pianificati per essere collocati nel nuovo sistema di storage. E infatti, una volta installato il nuovo sistema di storage, veloce e comodo, \u00e8 emerso che vi sono milioni di servizi IT interni da integrare per aumentare la soddisfazione degli utenti IT e dell'azienda nel suo complesso.<\/li>\n<\/ul>\n
<\/p>\n
Alla fine, dopo tre mesi, \u00e8 necessario espandere il sistema... a spese di qualcun altro.<\/p>\n
<\/p>\n
Quanto sopra descrive una situazione classica con marchi A. Com'\u00e8 la situazione con AERODISK?<\/p>\n
<\/p>\n
AERODISK Engine \u00e8, in sostanza, un costruttore. Se in un certo momento ci si trova in difficolt\u00e0 con il processore del controller, \u00e8 possibile installare un processore pi\u00f9 potente, anzich\u00e9 sostituire l'intero sistema di storage con un modello superiore. La stessa cosa vale per la memoria RAM e gli adattatori di I\/O. In ogni caso, la selezione e la sostituzione dei componenti saranno gestite dal fornitore, poich\u00e9 ha una garanzia sul proprio hardware.<\/p>\n
<\/p>\n
E per quanto riguarda i dischi? Qui \u00e8 dove le cose diventano interessanti. Tutti noi sappiamo che con i marchi A non \u00e8 possibile installare dischi di terze parti. Ad esempio, non si pu\u00f2 acquistare un disco HGST e inserirlo in un sistema di storage di un marchio A. Semplicemente non funzioner\u00e0. Perch\u00e9?<\/p>\n
<\/p>\n
In passato, i fornitori lanciavano leggende, come:<\/p>\n
<\/p>\n
\n- I dischi nelle SAN sono prodotti dai produttori di SAN. Non \u00e8 vero. Sono realizzati dalle stesse aziende, come WD, Samsung, Micron, Intel, ecc. Solo che grazie al servizio e al marketing, questi dischi costano da 4 a 8 volte di pi\u00f9 rispetto ai loro equivalenti degli originali produttori.<\/li>\n
- I dischi nelle unit\u00e0 di archiviazione sono appositamente programmati dal produttore con il proprio firmware per migliorare l'affidabilit\u00e0 e\/o le prestazioni. E questo \u00e8 falso. I dischi vengono programmati (piuttosto, la dimensione del settore viene cambiata su personalizzato), per proteggere il fornitore. Da un lato, per garantire che nei suoi sistemi non ci siano dischi di terze parti, dall'altro, affinch\u00e9 il suo disco \"programmato\" non possa essere utilizzato altrove.<\/li>\n<\/ul>\n
<\/p>\n
Aerodisk ha una politica molto interessante al riguardo. <\/p>\n
<\/p>\n
Proprio come i marchi A, Aerodisk ha i propri dischi, che sono essenzialmente gli stessi che si trovano sul mercato aperto, ma sono pi\u00f9 costosi (veramente pi\u00f9 costosi solo di 1,5-2 volte, e non di 4-8), poich\u00e9 su di essi c'\u00e8 una garanzia di Aerodisk (sostituzione rapida del disco).<\/p>\n
<\/p>\n
Tuttavia, c'\u00e8 una DIFFERENZA MOLTO IMPORTANTE. <\/p>\n
<\/p>\n
Attenzione!<\/strong> Puoi utilizzare i tuoi dischi. S\u00ec, s\u00ec, proprio i tuoi. <\/u><\/p>\n<\/p>\n
In altre parole, andare su Yandex Market, acquistare dischi del tipo HGST, inserirli nell'array di storage e funzioneranno. Naturalmente, non ci sar\u00e0 alcuna garanzia da parte di Airodisk su questi dischi (tuttavia, la garanzia sullo storage rimarr\u00e0 valida), la sostituzione dei dischi dovr\u00e0 essere effettuata autonomamente. <\/p>\n
<\/p>\n
Certo, bisogna capire che anche gli sviluppatori dello storage sono persone e devono guadagnarsi da vivere, quindi l'uso di dischi di terze parti richieder\u00e0 una licenza separata (che tra l'altro non \u00e8 molto costosa).<\/p>\n
<\/p>\n
In conclusione Dal punto di vista del costo di espansione, Airodisk \u00e8 pi\u00f9 flessibile rispetto alla maggior parte dei concorrenti di alto livello.<\/strong> <\/p>\n<\/p>\n
Hai sbagliato con il dimensionamento? Nessun problema! C'\u00e8 sempre la possibilit\u00e0 di espandere il sistema a un prezzo ragionevole. La possibilit\u00e0 di migliorare l'hardware liberamente, di utilizzare dischi costosi dell'azienda di storage senza preoccupazioni o di risparmiare usando i propri dischi \u2013 \u00e8 tutto molto apprezzato. A differenza dei marchi A, Airodisk offre opzioni, e avere tali opzioni \u00e8 sempre un bene, a mio parere.<\/p>\n
<\/p>\n
Qualit\u00e0 del supporto<\/h3>\n
<\/p>\n
Ci siamo gi\u00e0 abituati al supporto dei marchi di punta. Il supporto di un fornitore top \u00e8 sempre tranquillit\u00e0 per il direttore IT. Ci sono centri di assistenza in tutte le citt\u00e0, in tutto il paese ci sono molti specialisti formati, su Internet si trovano abbondanti materiali tecnici e si pu\u00f2 sempre \"googlare\". <\/p>\n
<\/p>\n
A prima vista, sembra tutto perfetto. Ma, come \u00e8 noto, il diavolo si nasconde nei dettagli. Cerchiamo di capire come \u00e8 solitamente organizzato il supporto per i sistemi di marca A. <\/p>\n
<\/p>\n
Chiami (o scrivi) al call center \/ servizio assistenza, dove una persona cortese della prima linea di supporto ti fa 5-10 domande standard sul tuo problema e registra un ticket. Poi (immediatamente o dopo un breve periodo) questa persona gentile, ma non molto competente, si impegna sinceramente a trovare una soluzione rapida al tuo problema. Se la questione riguarda la sostituzione di un disco guasto, allora, ovviamente, viene risolta rapidamente, ma se \u00e8 qualcosa di pi\u00f9 complesso, iniziano i problemi. <\/p>\n
<\/p>\n
La tua richiesta viene inoltrata alla seconda linea di supporto, composta da ingegneri esperti che hanno una conoscenza molto pi\u00f9 approfondita, aumentando significativamente le probabilit\u00e0 di risoluzione del tuo problema. Tuttavia, i guru ingegneri sono molto occupati, quindi aspettare che questi esperti intervengano per risolvere la tua situazione pu\u00f2 richiedere ANCHE QUALCHE GIORNO. <\/p>\n
<\/p>\n
Non sto scherzando, e molti clienti possono confermarlo. Per i marchi A-list, costosi e ben noti, il trasferimento dei ticket tra la prima e la seconda linea di supporto comporta quasi sempre diversi giorni di attesa. E se la seconda linea non riesce a risolvere il problema e hai bisogno dell'aiuto degli sviluppatori della terza linea, cosa succede?<\/p>\n
<\/p>\n
![\"AERODISK:](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/e5071a48d501c7efa2e4a4dd939af33c.png\")
<\/p>\n
<\/p>\n
Come funziona il supporto di Aerodisk? Funziona allo stesso modo: diverse linee di supporto, sistema di ticket e cos\u00ec via. La presenza regionale in RF e CSI di Aerodisk \u00e8 approssimativamente allo stesso livello (\u00e8 presente in tutte le grandi citt\u00e0), anche se ovviamente non \u00e8 cos\u00ec estesa. <\/p>\n
<\/p>\n
Ci sono pochi specialisti formati e risorse disponibili online, ma il loro numero sta crescendo rapidamente. Gli SLA sono per lo pi\u00f9 simili, ci sono diversi livelli, dal pi\u00f9 semplice fino al mission-critical.<\/p>\n
<\/p>\n
A prima vista, si potrebbe concludere che il confronto della qualit\u00e0 del supporto \u00e8 terminato. In generale, \u00e8 una situazione di pareggio con un leggero vantaggio per i fornitori di punta. <\/p>\n
<\/p>\n
Tuttavia, il supporto di Aerodis \u00e8 caratterizzato da una peculiarit\u00e0 molto interessante. Oserei persino dire che \u00e8 una kill-feature. Indipendentemente dal livello di supporto acquistato, avrete un ingegnere qualificato dedicato. <\/u><\/p>\n
<\/p>\n
E inoltre, avete una connessione personale con il vostro ingegnere dedicato, lo conoscete. Avete il suo numero di cellulare e potete comunicare tranquillamente via WhatsApp o Telegram; lui conosce la vostra infrastruttura e sa come funziona. \u00c8 facile per lui risolvere i vostri problemi, perch\u00e9 conosce voi e la vostra infrastruttura. <\/p>\n
<\/p>\n
Se non riesce a risolvere il problema, lui stesso (attenzione, lui stesso!) contatter\u00e0 gli sviluppatori e loro lo aiuteranno a risolvere il vostro problema. <\/p>\n
<\/p>\n
Puoi dire che, se si fa cos\u00ec con tutti i clienti, l'ingegnere verr\u00e0 distrutto a un certo punto. Rispondo subito: non verr\u00e0 distrutto, perch\u00e9 all'aumentare del numero di clienti aumenta il numero di ingegneri di questo tipo. La verit\u00e0 \u00e8 che in AERODISK non puntano su un gran numero di personale poco qualificato, come \u00e8 solito nelle aziende di tipo A. Al contrario, si punta su un numero ristretto di persone molto competenti e istruite. <\/p>\n
<\/p>\n
Questo approccio ha diversi svantaggi, ad esempio, la ricerca del personale diventa un'occupazione eterna, ma questo approccio funziona e funziona bene. E penso che ci\u00f2 sia sufficiente.<\/p>\n
<\/p>\n
In conclusione La presenza di un guru-ingegnere dedicato, come elemento obbligatorio dei servizi, rende il supporto di AERODISK significativamente pi\u00f9 attraente e prezioso agli occhi del cliente rispetto ai principali fornitori. <\/strong><\/p>\n<\/p>\n
Prezzo<\/h3>\n
<\/p>\n
E ora la cosa pi\u00f9 interessante. <\/p>\n
<\/p>\n
Quando vado dai clienti con il sistema AERODISK, i clienti di solito mi dicono: \"Ascolta, Serge, ma questo \u00e8 russo, deve costare un po' pi\u00f9 di niente!!\" <\/p>\n
<\/p>\n
Perci\u00f2, di solito dico cos\u00ec:<\/p>\n
<\/p>\n
\n- AERODISK non \u00e8 QNAP<\/li>\n
- AERODISK non \u00e8 SYNOLOGY<\/li>\n
- AERODISK non \u00e8 SUPERMICRO<\/li>\n<\/ul>\n
<\/p>\n
\u00c8 una normale Enterprise-SAN, con ottime prestazioni e un supporto eccezionale, e che ovviamente vale i suoi soldi. Come una buona macchina.<\/p>\n
<\/p>\n
Aerodisk non \u00e8 pi\u00f9 costoso del noto top vendor di tre lettere, ma nemmeno molto pi\u00f9 economico. Anche se aspetta, c'\u00e8 l'opzione di utilizzare i propri dischi.<\/p>\n
<\/p>\n
Se si utilizzano i propri dischi, si risparmia notevolmente rispetto ai top vendor. Quindi se hai bisogno di competere sul prezzo, con Aerodisk \u00e8 facile farlo.<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n
In sintesi<\/h2>\n
<\/p>\n
Non intendo affatto idealizzare Aerodisk. \u00c8 chiaro che, come per qualsiasi soluzione, ha i suoi difetti. <\/p>\n
<\/p>\n
Il numero limitato di installazioni (ancora centinaia) non consente di trarre una conclusione definitiva sulla sua affidabilit\u00e0, anche se al momento nei progetti correnti le SAN funzionano alla grande, l'affidabilit\u00e0 dei sistemi Aerodisk \u00e8 al livello delle migliori soluzioni internazionali e non gli \u00e8 affatto inferiore.<\/p>\n
<\/p>\n
Il supporto tecnico non \u00e8 organizzato su larga scala, anche se le risorse ora sono sufficienti; in ogni caso, nessuno dei miei clienti si \u00e8 lamentato, anzi, molti lodano l'approccio originale con ingegneri dedicati, la reazione super veloce di tutti i livelli di supporto e un atteggiamento davvero leale nei confronti del cliente.<\/p>\n
<\/p>\n
I sistemi AERODISK superano chiaramente i marchi A in termini di rapporto qualit\u00e0-prezzo. Con meno soldi si pu\u00f2 ottenere una maggiore produttivit\u00e0. \u00c8 un fatto innegabile.<\/p>\n
<\/p>\n
Inoltre, gli storage AERODISK sono tecnicamente pi\u00f9 flessibili (aggiornamento hardware, utilizzo dei propri dischi), il che consente di affrontare facilmente le questioni di scalabilit\u00e0 a costi ragionevoli.<\/p>\n
<\/p>\n
Sfortunatamente, decenni di critiche alla tecnologia russa non sono passati invano. Tutti noi abbiamo nella testa un clich\u00e9 che dice \"la tecnologia russa \u00e8 scadente\", e ci vorr\u00e0 ancora del tempo per liberarci da questo, mentre continuiamo a criticare il nostro e ignoriamo i difetti evidenti della tecnologia straniera. <\/p>\n
<\/p>\n
In questo articolo volevo mettere in evidenza i reali vantaggi di un prodotto russo davvero degno, che, a mio avviso, risolve e supera qualsiasi possibile costo. <\/p>\n
<\/p>\n
Inizialmente avevo anche pianificato di raccontare dell'implementazione e dell'esperienza di utilizzo dell'Aerodisk da parte di un mio cliente commerciale (\u00e8 importante sottolineare che non si tratta di un cliente governativo), ma a quel punto l'articolo sarebbe diventato troppo lungo. Pertanto, aspettatevi un seguito tra una settimana. <\/p>\n
<\/p>\n
Grazie, vi prego di lasciare commenti e condividere la vostra esperienza.<\/p>\n
<\/p>\n
P.S. A proposito, potete vedere il video della mia recente presentazione dell'Aerodisk e di una discussione MOLTO vivace con veri clienti sul canale YouTube dell'Aerodisk. <\/p>\n
\n
\r\n
![\"Riproduci](\"https:\/\/img.youtube.com\/vi\/ce3Skt9s0_o\/hqdefault.jpg\")
\r\n
![\"AERODISK:](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/f0fe939e9d009323ae51a7af77733ba6.png\")
<\/p>\n