{"id":35374,"date":"2019-10-31T22:03:56","date_gmt":"2019-10-31T19:03:56","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/free-as-in-freedom-na-russkom-glava-2-2001-hakerskaya-odisseya\/"},"modified":"2019-10-31T22:03:56","modified_gmt":"2019-10-31T19:03:56","slug":"free-as-in-freedom-na-russkom-glava-2-2001-hakerskaya-odisseya","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/news\/free-as-in-freedom-na-russkom-glava-2-2001-hakerskaya-odisseya","title":{"rendered":"Free as in Freedom in italiano: Capitolo 2. 2001: Odissea hacker","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

2001: Odissea Hacker<\/h1>\n

A due isolati a est di Washington Square Park si erge l'edificio di Warren Weaver, imponente e brutale, simile a una fortezza. Qui si trova il dipartimento di informatica della New York University. Il sistema di ventilazione, progettato in uno stile industriale, crea intorno all'edificio una cortina continua di aria calda, disorientando sia i commercianti che vanno di fretta sia i perditempo che gironzolano. Se un visitatore riesce a superare questa linea di difesa, lo attende la successiva barriera temibile: il banco della registrazione proprio all'ingresso principale.<\/p>\n

Dopo il banco della registrazione, il grado di severit\u00e0 dell'atmosfera diminuisce sensibilmente. Ma anche qui il visitatore incontra di tanto in tanto segni che avvertono del pericolo di porte non chiuse a chiave e uscite di emergenza bloccate. Sembrano ricordare che la sicurezza e la cautela non sono mai troppi, nemmeno nell'epoca tranquilla che si \u00e8 conclusa l'11 settembre 2001.<\/p>\n

E questi segnali contrasta in modo divertente con il pubblico che riempie la sala interna. Alcune di queste persone sembrano davvero studenti della prestigiosa New York University. Ma la maggior parte somiglia pi\u00f9 a dei trasandati habitu\u00e9 di concerti e eventi in club che sembrano emersi alla luce in pausa tra gli atti. Questo pubblico variegato ha invaso l'edificio cos\u00ec rapidamente questa mattina che la guardia di sicurezza locale ha semplicemente alzato le spalle e si \u00e8 messa a guardare lo show di Ricky Lake in televisione, ogni volta scuotendo la testa quando i visitatori inattesi gli chiedevano informazioni su qualche \"discorso\".<\/p>\n

<\/p>\n

Entrando nell'aula, il visitatore vede proprio quell'uomo che per caso ha messo fuori uso il potente sistema di sicurezza dell'edificio. \u00c8 Richard Matthew Stallman, fondatore del progetto GNU, fondatore della Free Software Foundation, vincitore della MacArthur Fellowship nel 1990, vincitore del premio Grace Murray Hopper nello stesso anno, co-vincitore del premio Takeda per i miglioramenti nella vita economica e sociale, e semplicemente un hacker del Laboratorio di Intelligenza Artificiale. Come annunciato in una comunicazione inviata a molti siti hacker, incluso il portale ufficiale del progetto GNU<\/a>, Stallman \u00e8 arrivato a Manhattan, nella sua terra natale, per pronunciare un attesissimo discorso in contrapposizione alla campagna intrapresa da Microsoft contro la licenza GNU GPL.<\/p>\n

<\/noindex><\/noindex><\/p>\n

Il discorso di Stallman era dedicato al passato e al futuro del movimento per il software libero. Il luogo non \u00e8 stato scelto a caso. Un mese prima, il vicepresidente senior di Microsoft, Craig Mundie, si era fatto notare proprio nei dintorni, alla Business School della stessa universit\u00e0. Si era fatto notare con un discorso che consisteva in attacchi e accuse contro la licenza GNU GPL. Questa licenza \u00e8 stata creata da Richard Stallman dopo la vicenda della stampante laser Xerox, 16 anni fa, come mezzo per combattere le licenze e i contratti che avvolgono l'industria informatica in inaccessibili veli di segretezza e propriet\u00e0. L'essenza della GNU GPL \u00e8 che crea una forma di propriet\u00e0 pubblica \u2013 ci\u00f2 che oggi viene chiamato \"patrimonio digitale della societ\u00e0\" \u2013 utilizzando la forza legale del diritto d'autore, cio\u00e8 proprio contro ci\u00f2 che essa stessa mira a combattere. La GPL ha reso questa forma di propriet\u00e0 irrevocabile e inalienabile: una volta che il codice viene trasferito alla comunit\u00e0, non pu\u00f2 essere ripreso e riappropriato. Le opere derivate, se utilizzano codice GPL, devono ereditare questa licenza. A causa di questa peculiare caratteristica, i critici della GNU GPL la definiscono \"virale\", come se si diffondesse a ogni programma che tocchi.<\/p>\n

\u00abIl confronto con un virus \u00e8 troppo duro\u00bb, dice Stallman, \u00ab\u00e8 molto meglio paragonarlo ai fiori: si diffondono se li propaghi attivamente\u00bb.<\/p>\n

<\/p>\n

Se vuoi saperne di pi\u00f9 sulla licenza GPL, visita il sito del progetto GNU<\/a>.<\/p>\n

<\/noindex><\/p>\n

Per un'economia high-tech sempre pi\u00f9 dipendente dal software e sempre pi\u00f9 legata agli standard software, la GPL \u00e8 diventata una vera e propria \u00abgrande clava\u00bb. Anche le aziende che inizialmente la deridevano, definendola \u00absocialismo per software\u00bb, hanno cominciato a riconoscere i vantaggi di questa licenza. Il kernel Linux, sviluppato dallo studente finlandese Linus Torvalds nel 1991, \u00e8 concesso in licenza sotto GPL, cos\u00ec come la maggior parte dei componenti del sistema: GNU Emacs, GNU Debugger, GNU GCC, e cos\u00ec via. Insieme, questi componenti formano il sistema operativo libero GNU\/Linux, che viene sviluppato e appartiene alla comunit\u00e0 mondiale. Colossi high-tech come IBM, Hewlett-Packard e Oracle, invece di vedere nel software libero in continua crescita una minaccia, lo utilizzano come base per le proprie applicazioni commerciali e servizi.<\/p>\n

Anche il software libero \u00e8 diventato il loro strumento strategico in una guerra prolungata contro la Microsoft, che domina il mercato dei programmi per personal computer dalla fine degli anni '80. Con il suo sistema operativo desktop pi\u00f9 popolare \u2013 Windows \u2013 Microsoft potrebbe subire le maggiori perdite dalla diffusione della GPL nell'industria. Ogni programma incluso in Windows \u00e8 protetto da diritti d'autore e accordi di licenza come l'EULA, rendendo i file eseguibili e i codici sorgente proprietari, privando gli utenti della possibilit\u00e0 di leggere e modificare il codice. Se Microsoft volesse utilizzare codice GPL nel suo sistema, dovrebbe ripristinare l'intero sistema sotto GPL. Questo darebbe ai concorrenti di Microsoft l'opportunit\u00e0 di copiare i suoi prodotti, migliorarli e venderli, minando cos\u00ec le fondamenta stesse del business dell'azienda \u2013 il legame degli utenti con i suoi prodotti.<\/p>\n

Ecco da dove nasce la preoccupazione di Microsoft per l'ampia adozione della GPL nell'industria. \u00c8 per questo che recentemente Mundie ha attaccato la GPL e il codice aperto nel suo discorso. (Microsoft non riconosce nemmeno il termine \"software libero\", preferendo utilizzare nelle sue critiche l'espressione \"codice aperto\", che viene menzionata in . Questo viene fatto per spostare l'attenzione del pubblico dal movimento per il software libero verso una maggiore apoliticit\u00e0). \u00c8 proprio per questo motivo che Richard Stallman ha deciso di contraddire pubblicamente questo discorso oggi in questo campus.<\/p>\n

Venti anni sono un lungo periodo per l'industria del software. Pensateci: nel 1980, quando Richard Stallman malediva la stampante laser Xerox nel laboratorio di intelligenza artificiale, Microsoft non era un gigante mondiale dell'industria informatica, ma una piccola startup privata. IBM non aveva ancora presentato il suo primo PC e non aveva sconvolto il mercato dei computer a basso costo. Non esistevano molte delle tecnologie che oggi diamo per scontate \u2013 internet, televisione satellitare, console di gioco a 32 bit. Lo stesso vale per molte aziende che oggi \"giocano nella massima lega aziendale\", come Apple, Amazon, Dell \u2013 o non esistevano affatto o stavano attraversando periodi difficili. Potremmo fare molti esempi.<\/p>\n

Tra coloro che apprezzano lo sviluppo pi\u00f9 della libert\u00e0, il rapido progresso in cos\u00ec poco tempo viene utilizzato come argomento sia a favore che contro la GNU GPL. I sostenitori della GPL sottolineano la breve rilevanza dell'hardware informatico. Per evitare il rischio di acquistare un prodotto obsoleto, i consumatori cercano di scegliere le aziende pi\u00f9 promettenti. Di conseguenza, il mercato diventa un'arena in cui il vincitore porta a casa tutto. L'ambiente software proprietario, secondo loro, porta a una dittatura dei monopoli e a una stagnazione del mercato. Le aziende ricche e potenti soffocano i piccoli concorrenti e le startup innovative.<\/p>\n

I loro avversari sostengono esattamente il contrario. Secondo loro, la vendita di software \u00e8 un'attivit\u00e0 tanto rischiosa quanto la sua produzione, se non di pi\u00f9. Senza le garanzie legali fornite dalle licenze proprietarie, le aziende non avranno motivi per impegnarsi nello sviluppo. Questo \u00e8 particolarmente rilevante per i \"software letale\" che creano mercati completamente nuovi. E di nuovo il mercato rimane stagnante, le innovazioni diminuiscono. Come ha notato lo stesso Mundi nel suo discorso, la natura \"virale\" della GPL \"rappresenta una minaccia\" per qualsiasi azienda che utilizza l'unicit\u00e0 del proprio prodotto software come vantaggio competitivo.<\/p>\n

\n

Ci\u00f2 mina anche le fondamenta del settore indipendente del software commerciale,
\nperch\u00e9 di fatto rende impossibile la distribuzione del software secondo un modello
\ndi acquisto del prodotto, e non solo di pagamento per la copia.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Il successo sia di GNU\/Linux che di Windows negli ultimi 10 anni ci dice che entrambe le parti hanno in parte ragione. Ma Stallman e altri sostenitori del software libero sostengono che questa sia una questione secondaria. Dicono che ci\u00f2 che \u00e8 molto pi\u00f9 importante non \u00e8 il successo dei programmi liberi o proprietari, ma la loro eticit\u00e0.<\/p>\n

Tuttavia, per i partecipanti all'industria del software \u00e8 cruciale cavalcare l'onda. Anche produttori potenti come Microsoft dedicano molta attenzione al supporto degli sviluppatori di terze parti, le cui applicazioni, pacchetti professionali e giochi rendono la piattaforma Windows attraente per i consumatori. Facendo riferimento allo sviluppo rapido del mercato delle tecnologie avanzate negli ultimi 20 anni, per non parlare dei risultati impressionanti della sua azienda nello stesso periodo, Mundi ha consigliato agli ascoltatori di non lasciarsi troppo impressionare dalla nuova moda del software libero:<\/p>\n

\n

L'esperienza di vent'anni ha dimostrato che un modello economico che
\nprotegge la propriet\u00e0 intellettuale e un modello di business che
\ncompensa i costi di ricerca e sviluppo possono creare
\nbeni economici impressionanti e diffonderli ampiamente.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Sullo sfondo di tutte queste parole, pronunciate un mese fa, Stallman si prepara a un proprio discorso, stand sul palco dell'auditorio.<\/p>\n

Negli ultimi 20 anni, il mondo della tecnologia ha subito cambiamenti enormi e positivi. Richard Stallman \u00e8 cambiato in questo periodo, ma \u00e8 cambiato in meglio? Non c'\u00e8 pi\u00f9 quel magro hacker rasato che passava tutto il suo tempo davanti al suo amato PDP-10. Ora invece c'\u00e8 un uomo di mezza et\u00e0 robusto con lunghe trecce e una barba da rabbino, una persona che trascorre tutto il suo tempo a scrivere e-mail, istruire collaboratori e fare interventi come quello di oggi. Vestito con una maglietta color turchese e pantaloni di poliestere, Richard assomiglia a un eremita del deserto appena uscito da un centro della Salvezza.<\/p>\n

Tra la folla ci sono molti seguaci delle idee e dei gusti di Stallman. Molti sono venuti con laptop e modem mobili per registrare e trasmettere al meglio le parole di Stallman a un pubblico internet in attesa. Il rapporto di genere tra i partecipanti \u00e8 estremamente squilibrato, con 15 uomini per ogni donna, e le donne tengono in mano peluche di pinguini, i mascotte ufficiali di Linux, e orsacchiotti di peluche.<\/p>\n

Nervoso, Richard scende dal palco, si siede su una sedia nella prima fila e inizia a digitare comandi sul laptop. Passano dieci minuti e Stallman non si accorge nemmeno della folla crescente di studenti, professori e fan che si muovono davanti a lui tra l'auditorio e il palco.<\/p>\n

Non si pu\u00f2 semplicemente iniziare a parlare senza prima eseguire riti decorativi di formalit\u00e0 accademica, come una presentazione adeguata del relatore al pubblico. Ma Stallman appare tale da meritare non una, ma entrambe le presentazioni. Mike Yuretsky, co-direttore del Centro per le Tecnologie Avanzate della Scuola di Business, ha assunto il primo.<\/p>\n

\"Uno dei compiti dell'universit\u00e0 \u00e8 promuovere dibattiti e in generale favorire l'emergere di discussioni interessanti,\" inizia Yuretski, \"e il seminario di oggi \u00e8 perfettamente in linea con questa missione. A mio avviso, la discussione sul codice aperto \u00e8 particolarmente interessante\".<\/p>\n

Prima che Yuretski riesca a dire un'altra parola, Stallman si alza in piedi e agita, come un conducente bloccato a causa di un guasto.<\/p>\n

\"Mi occupo di software libero,\" dice Richard mentre il pubblico inizia a ridere, \"il codice aperto \u00e8 un'altra direzione\".<\/p>\n

Gli applausi sovrastano le risate. Il pubblico \u00e8 pieno di seguaci di Stallman, che conoscono la sua reputazione di combattente per formulazioni esatte, cos\u00ec come la nota diatriba di Richard con i sostenitori del codice aperto nel 1998. Molti di loro si aspettavano qualcosa di simile, proprio come i fan delle star provocatorie aspettano dai loro idoli le loro celebri bravate.<\/p>\n

Yuretsky conclude rapidamente la sua presentazione e cede il posto a Edmond Schonberg, professore del dipartimento di informatica della New York University. Schonberg \u2013 programmista e partecipante al progetto GNU, conosce bene la mappa delle terminologie. Riassume abilmente il percorso di Stallman dal punto di vista di un programmatore moderno.<\/p>\n

\u00abRichard \u00e8 un ottimo esempio di persona che, lavorando su piccoli problemi, ha iniziato a riflettere su una questione globale \u2013 la questione dell'accessibilit\u00e0 del codice sorgente\u00bb, afferma Schonberg, \u00abha sviluppato una filosofia coerente che ci ha portato a rivedere le nostre concezioni sulla produzione di software, sulla propriet\u00e0 intellettuale e sulla comunit\u00e0 dei programmatori\u00bb.<\/p>\n

Shonberg accoglie Stallman con applausi. Quest'ultimo spegne rapidamente il laptop, sale sul palco e si presenta davanti al pubblico.<\/p>\n

Inizialmente, l'intervento di Richard assomiglia pi\u00f9 a un numero da cabaret che a un discorso politico. \u00abVoglio ringraziare Microsoft per avermi dato un motivo cos\u00ed importante per essere qui\u00bb, scherza, \u00abnelle ultime settimane mi sono sentito come l'autore di un libro che \u00e8 stato vietato da qualche parte per arbitrariet\u00e0\u00bb.<\/p>\n

Per introdurre i neofiti al tema, Stallman realizza una breve lezione, costruita su analogie. Confronta il programma informatico con una ricetta culinaria. Entrambi sono istruzioni utili passo per passo su come raggiungere un obiettivo desiderato. Entrambi possono essere facilmente modificati in base alle circostanze o ai propri desideri. \u00abNon sei obbligato a seguire esattamente la ricetta\u00bb, spiega Stallman, \u00abpuoi escludere alcuni ingredienti o aggiungere funghi, solo perch\u00e9 ti piacciono i funghi. Mettere meno sale, perch\u00e9 te l'ha consigliato il dottore \u2013 qualsiasi cosa\u00bb.<\/p>\n

La cosa pi\u00f9 importante, secondo Stallman, \u00e8 che i programmi e le ricette sono molto facili da condividere. Per condividere con un ospite la ricetta della cena, bastano un pezzo di carta e un paio di minuti. Copiare programmi informatici richiede anche meno \u2013 solo un paio di clic del mouse e un po' di energia elettrica. In entrambi i casi, la persona che condivide riceve un doppio vantaggio: rafforza l'amicizia e aumenta le possibilit\u00e0 che anche lui venga ricambiato.<\/p>\n

\u00abImmagina che tutte le ricette siano una scatola nera\u00bb, continua Richard, \u00abnon sai quali ingredienti vengano utilizzati, non puoi modificare la ricetta o condividerla con un amico. Se lo fai, ti chiameranno pirata e ti rinchiuderanno in prigione per molti anni. Un tale mondo susciterebbe enorme indignazione e rifiuto tra le persone che amano cucinare e sono abituate a condividere ricette. Ma \u00e8 proprio questo il mondo dei software proprietari. Un mondo in cui la buona condotta pubblica \u00e8 vietata e repressa\u00bb.<\/p>\n

Dopo questa introduzione, Stallman racconta la storia della stampante laser Xerox. Proprio come l'analogia culinaria, la storia della stampante \u00e8 un efficace espediente oratorio. Simile a una parabola, la storia della stampante fatale mostra quanto rapidamente tutto possa cambiare nel mondo del software. Riportando il pubblico a tempi che erano molto prima degli acquisti con un solo clic su Amazon, dei sistemi Microsoft e dei database Oracle, Richard cerca di far comprendere all'uditorio com'era trattare con programmi che non erano ancora completamente sigillati sotto i loghi aziendali.<\/p>\n

Il racconto di Stallman \u00e8 accuratamente ponderato e levigato, simile al discorso conclusivo di un procuratore distrettuale in tribunale. Raggiungendo l'incidente alla Carnegie Mellon, quando un ricercatore si \u00e8 rifiutato di condividere il codice sorgente del driver della stampante, Richard si ferma.<\/p>\n

\u00abCi ha traditi\u00bb, pronuncia Stallman, \u00abma non solo noi. Forse ha tradito anche te\u00bb.<\/p>\n

Alla parola \u00abte\u00bb Stallman punta il dito verso un ascoltatore ignaro nel pubblico. Questi alza le sopracciglia, sobbalzando dall'improvviso, ma Richard gi\u00e0 cerca un'altra vittima tra la folla nervosamente ridacchiante, cercando lentamente e con attenzione. \u00abE, a mio avviso, probabilmente l'ha fatto anche con te\u00bb, dice, indicando una persona nella terza fila.<\/p>\n

Il pubblico non ride pi\u00f9, ma scoppia in una risata collettiva. Certo, il gesto di Richard risulta un po' teatrale. Tuttavia, Stallman conclude la storia della stampante laser Xerox con l'entusiasmo di un vero showman. \u00abIn realt\u00e0 ha tradito molte pi\u00f9 persone di quelle presenti in questo pubblico, senza contare quelli nati dopo il 1980\u00bb, riassume Richard, suscitando ancora pi\u00f9 risate, \u00absemplicemente perch\u00e9 ha tradito l'intera umanit\u00e0\u00bb.<\/p>\n

Poi abbassa il tono drammatico, comunicando: \u00abLo ha fatto firmando un accordo di non divulgazione\u00bb.<\/p>\n

L'evoluzione di Richard Matthew Stallman da ricercatore deluso a leader politico dice molto. Riguarda il suo carattere ostinato e la sua volont\u00e0 impressionante. Riguarda la sua chiara visione del mondo e i suoi valori distintivi, che lo hanno aiutato a fondare il movimento per il software libero. La sua altissima competenza nella programmazione \u2013 gli ha permesso di creare una serie di applicazioni fondamentali e di diventare una figura iconica per molti programmatori. Grazie a questa evoluzione, cresce incessantemente la popolarit\u00e0 e l'influenza della GPL, un'innovazione giuridica che molti considerano il principale successo di Stallman.<\/p>\n

Tutto ci\u00f2 indica che cambia la natura dell'influenza politica \u2013 essa si lega sempre di pi\u00f9 alle tecnologie informatiche e ai programmi che le incarnano.<\/p>\n

Probabilmente \u00e8 per questo che la stella di Stallman diventa sempre pi\u00f9 luminosa, mentre le stelle di molti giganti della tecnologia avanzata sono svanite e tramontate. Dalla creazione del progetto GNU nel 1984, Stallman e il suo movimento per il software libero sono stati inizialmente ignorati, poi derisi, e infine sottoposti a critiche e pressioni. Tuttavia, il progetto GNU \u00e8 riuscito a superare tutto questo, sebbene non senza problemi e periodiche stagnazioni, e continua a offrire programmi rilevanti nel mercato del software, che, a proposito, \u00e8 diventato molto pi\u00f9 complesso in questi decenni. Anche la filosofia che Stallman ha fondato con GNU sta prosperando. In una parte del suo discorso a New York del 29 maggio 2001, Stallman ha brevemente raccontato l'origine dell'acronimo:<\/p>\n

\n

Noi hacker spesso scegliamo nomi divertenti e persino birichini per
\ndei suoi programmi, perch\u00e9 il nome dei programmi \u2013 \u00e8 uno degli elementi
\ndel piacere di scriverli. Abbiamo anche una tradizione
\ndi utilizzare acronimi ricorsivi, che mostrano che il tuo
\nun programma \u00e8 in qualche modo simile ad applicazioni gi\u00e0 esistenti... Io
\ncercavo un'abbreviazione ricorsiva sotto forma di \"Qualcosa \u00c8 No
\nUnix\". Ho esaminato tutte le lettere dell'alfabeto, e nessuna di esse formava
\nuna parola adatta. Ho deciso di accorciare la frase a tre parole, ottenendo cos\u00ec
\nuna forma di un'abbreviazione di tre lettere del tipo \"Qualcosa \u2013 No Unix\".
\nHo iniziato a provare lettere e mi sono imbattuto nella parola \"GNU\". Ed ecco tutta la storia.<\/p>\n

Sebbene Richard sia un fan dei giochi di parole, consiglia di pronunciare l'acronimo
\nin inglese con una chiara \"g\" all'inizio, per evitare non solo
\nconfusione con il nome dell'antilope africana gnu, ma anche somiglianze con
\nl'aggettivo inglese \"new\", cio\u00e8 \"nuovo\". \"Stiamo lavorando al
\nprogetto da un paio di decenni, quindi non \u00e8 affatto nuovo\", scherza
\nStallman.<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

Fonte: le note dell'autore sulla trascrizione del discorso di Stallman a New York \"Software libero: libert\u00e0 e cooperazione\" del 29 maggio 2001<\/a>.<\/p>\n

<\/noindex><\/p>\n

Comprendere le cause di questa domanda e successo \u00e8 molto utile studiare i discorsi e le dichiarazioni sia di Richard che delle persone intorno a lui, che lo supportano o gli mettono i bastoni tra le ruote. Non \u00e8 necessario complicare l'immagine di Stallman. Se c'\u00e8 un esempio vivente del vecchio detto \"la realt\u00e0 \u00e8 proprio come appare\", \u00e8 Stallman.<\/p>\n

\u00abPenso che, se volete comprendere Richard Stallman come persona, non dovete analizzarlo a pezzi, ma considerarlo nel suo insieme\u00bb, riflette Eben Moglen, legale della Free Software Foundation e professore di legge alla Columbia University. \u00abTutti questi momenti eccentrici che molte persone considerano artefatti o forzati sono, in realt\u00e0, manifestazioni sincere della personalit\u00e0 di Richard. Lui \u00e8 rimasto profondamente deluso in passato, \u00e8 estremamente rigoroso su questioni etiche e rifiuta qualsiasi compromesso su temi fondamentali. \u00c8 per questo che Richard ha fatto tutto ci\u00f2 che ha fatto\u00bb.<\/p>\n

Non \u00e8 facile spiegare come il conflitto con una stampante laser sia cresciuto fino a diventare un confronto con le pi\u00f9 ricche corporazioni del mondo. \u00c8 necessario studiare attentamente le ragioni per cui le questioni di propriet\u00e0 del software siano diventate improvvisamente cos\u00ec importanti. \u00c8 fondamentale conoscere meglio l'uomo che, come molti leader politici del passato, comprende quanto sia mutevole e malleabile la memoria delle persone. Bisogna comprendere il significato dei miti e degli schemi ideologici che con il tempo hanno incorniciato la figura di Stallman. Infine, bisogna rendersi conto del livello di genialit\u00e0 di Richard come programmatore e perch\u00e9 questa genialit\u00e0 a volte fallisce in altri ambiti.<\/p>\n

Se chiedessi a Stallman di spiegare i motivi della sua evoluzione da hacker a leader ed evangelista, lui sarebbe d'accordo con quanto detto sopra. \u00abLa testardaggine \u00e8 il mio punto di forza\u00bb, dice. \u00abLa maggior parte delle persone fallisce nell'affrontare grandi difficolt\u00e0 semplicemente perch\u00e9 si arrendono. Io non mi arrendo mai\u00bb.<\/p>\n

Inoltre, egli riconosce il valore della pura casualit\u00e0. Se non ci fosse stata la storia con la stampante laser Xerox, se non ci fossero stati una serie di conflitti personali e ideologici che hanno sepolto la sua carriera al MIT, se non ci fossero stati una mezza dozzina di altre circostanze che si sono verificate nel tempo e nello spazio, la vita di Stallman, come lui stesso ammette, sarebbe stata completamente diversa. Ecco perch\u00e9 Stallman ringrazia il destino per averlo indirizzato sulla strada che sta percorrendo.<\/p>\n

\u00abSemplicemente avevo le capacit\u00e0 necessarie\u00bb, dice Richard alla fine del suo discorso, riassumendo la storia del lancio del progetto GNU, \u00abnessun altro avrebbe potuto fare ci\u00f2, solo io. Perci\u00f2 mi sono sentito scelto per questa missione. Dovevo semplicemente farlo. Se non io, allora chi?\u00bb.<\/p>\n

Fonte: linux.org.ru<\/a><\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"

2001: \u0425\u0430\u043a\u0435\u0440\u0441\u043a\u0430\u044f \u043e\u0434\u0438\u0441\u0441\u0435\u044f \u0412 \u0434\u0432\u0443\u0445 \u043a\u0432\u0430\u0440\u0442\u0430\u043b\u0430\u0445 \u043a \u0432\u043e\u0441\u0442\u043e\u043a\u0443 \u043e\u0442 \u043f\u0430\u0440\u043a\u0430 \u0412\u0430\u0448\u0438\u043d\u0433\u0442\u043e\u043d-\u0421\u043a\u0432\u0435\u0440 \u0441\u0442\u043e\u0438\u0442 \u0437\u0434\u0430\u043d\u0438\u0435 \u0423\u043e\u0440\u0440\u0435\u043d\u0430 \u0423\u0438\u0432\u0435\u0440\u0430 – \u0431\u0440\u0443\u0442\u0430\u043b\u044c\u043d\u043e\u0435 \u0438 \u0432\u043d\u0443\u0448\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e\u0435, \u0441\u043b\u043e\u0432\u043d\u043e \u043a\u0440\u0435\u043f\u043e\u0441\u0442\u044c. \u0417\u0434\u0435\u0441\u044c \u0440\u0430\u0441\u043f\u043e\u043b\u0430\u0433\u0430\u0435\u0442\u0441\u044f \u0444\u0430\u043a\u0443\u043b\u044c\u0442\u0435\u0442 \u0438\u043d\u0444\u043e\u0440\u043c\u0430\u0442\u0438\u043a\u0438 \u041d\u044c\u044e-\u0419\u043e\u0440\u043a\u0441\u043a\u043e\u0433\u043e \u0423\u043d\u0438\u0432\u0435\u0440\u0441\u0438\u0442\u0435\u0442\u0430. \u0412\u0435\u043d\u0442\u0438\u043b\u044f\u0446\u0438\u043e\u043d\u043d\u0430\u044f \u0441\u0438\u0441\u0442\u0435\u043c\u0430, \u0432\u044b\u043f\u043e\u043b\u043d\u0435\u043d\u043d\u0430\u044f \u0432 \u043f\u0440\u043e\u043c\u044b\u0448\u043b\u0435\u043d\u043d\u043e\u043c \u0441\u0442\u0438\u043b\u0435, \u0441\u043e\u0437\u0434\u0430\u0451\u0442 \u0432\u043e\u043a\u0440\u0443\u0433 \u0437\u0434\u0430\u043d\u0438\u044f \u0441\u043f\u043b\u043e\u0448\u043d\u0443\u044e \u0437\u0430\u0432\u0435\u0441\u0443 \u0433\u043e\u0440\u044f\u0447\u0435\u0433\u043e \u0432\u043e\u0437\u0434\u0443\u0445\u0430, \u0440\u0430\u0432\u043d\u043e \u043e\u0431\u0435\u0441\u043a\u0443\u0440\u0430\u0436\u0438\u0432\u0430\u044f \u0441\u043d\u0443\u044e\u0449\u0438\u0445 \u0434\u0435\u043b\u044c\u0446\u043e\u0432 \u0438 \u0441\u043b\u043e\u043d\u044f\u044e\u0449\u0438\u0445\u0441\u044f \u0431\u0435\u0437\u0434\u0435\u043b\u044c\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432. \u0415\u0441\u043b\u0438 \u043f\u043e\u0441\u0435\u0442\u0438\u0442\u0435\u043b\u044e \u0432\u0441\u0451-\u0442\u0430\u043a\u0438 \u0443\u0434\u0430\u0451\u0442\u0441\u044f \u043f\u0440\u0435\u043e\u0434\u043e\u043b\u0435\u0442\u044c \u044d\u0442\u0443 \u043b\u0438\u043d\u0438\u044e \u043e\u0431\u043e\u0440\u043e\u043d\u044b, […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[702],"tags":[],"class_list":["post-35374","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\n","aioseo_head_json":{"title":"\ud83e\udd47Free as in Freedom in italiano: Capitolo 2. 2001: Odissea Hacker | ProHoster","description":"2001: Odissea Hacker A due isolati a est di Washington Square Park si erge l'edificio di Warren Weaver \u2013 brutale e imponente, come una fortezza.","canonical_url":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/news\/free-as-in-freedom-na-russkom-glava-2-2001-hakerskaya-odisseya","robots":"max-image-preview:large","keywords":"","webmasterTools":{"miscellaneous":""},"schema":null,"og:locale":"it_IT","og:site_name":"ProHoster | \u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434\u0435\u0436\u043d\u044b\u0439 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433 \u0434\u043b\u044f \u0441\u0430\u0439\u0442\u043e\u0432 \u0441 \u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043e\u0439 \u043e\u0442 DDoS, VPS VDS \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u044b","og:type":"article","og:title":"\ud83e\udd47Free as in Freedom \u043d\u0430 \u0440\u0443\u0441\u0441\u043a\u043e\u043c: \u0413\u043b\u0430\u0432\u0430 2. 2001: \u0425\u0430\u043a\u0435\u0440\u0441\u043a\u0430\u044f \u043e\u0434\u0438\u0441\u0441\u0435\u044f | ProHoster","og:description":"2001: \u0425\u0430\u043a\u0435\u0440\u0441\u043a\u0430\u044f \u043e\u0434\u0438\u0441\u0441\u0435\u044f \u0412 \u0434\u0432\u0443\u0445 \u043a\u0432\u0430\u0440\u0442\u0430\u043b\u0430\u0445 \u043a \u0432\u043e\u0441\u0442\u043e\u043a\u0443 \u043e\u0442 \u043f\u0430\u0440\u043a\u0430 \u0412\u0430\u0448\u0438\u043d\u0433\u0442\u043e\u043d-\u0421\u043a\u0432\u0435\u0440 \u0441\u0442\u043e\u0438\u0442 \u0437\u0434\u0430\u043d\u0438\u0435 \u0423\u043e\u0440\u0440\u0435\u043d\u0430 \u0423\u0438\u0432\u0435\u0440\u0430 \u2013 \u0431\u0440\u0443\u0442\u0430\u043b\u044c\u043d\u043e\u0435 \u0438 \u0432\u043d\u0443\u0448\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e\u0435, \u0441\u043b\u043e\u0432\u043d\u043e \u043a\u0440\u0435\u043f\u043e\u0441\u0442\u044c.","og:url":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/news\/free-as-in-freedom-na-russkom-glava-2-2001-hakerskaya-odisseya","og:image":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:secure_url":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:width":350,"og:image:height":350,"article:published_time":"2019-10-31T19:03:56+00:00","article:modified_time":"2019-10-31T19:03:56+00:00","article:publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster","article:author":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"35374","title":null,"description":null,"keywords":null,"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":null,"og_description":null,"og_object_type":"default","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":null,"og_custom_url":null,"og_article_section":null,"og_article_tags":null,"twitter_use_og":false,"twitter_card":"default","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[]},"schema_type":null,"schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"seo_analyzer_scan_date":"2026-01-21 22:58:19","breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"reviewed_by":null,"ai":null,"created":"2021-03-01 02:04:24","updated":"2026-01-21 22:58:19","focus_keyword":null,"additional_keywords":null,"truseo_locale":null},"gt_translate_keys":[{"key":"link","format":"url"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35374","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35374"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35374\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35374"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35374"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35374"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}