{"id":35757,"date":"2019-10-31T22:06:11","date_gmt":"2019-10-31T19:06:11","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/stack-overflow-na-russkom-instruktsiya-po-ubijstvu-soobshhestva\/"},"modified":"2019-10-31T22:06:11","modified_gmt":"2019-10-31T19:06:11","slug":"stack-overflow-na-russkom-instruktsiya-po-ubijstvu-soobshhestva","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/news\/stack-overflow-na-russkom-instruktsiya-po-ubijstvu-soobshhestva","title":{"rendered":"Stack Overflow in russo: guida per la gestione della comunit\u00e0","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Quando si diffusero le notizie non solo dell'apertura di Stack Overflow in russo, ma anche dell'importazione di quel misterioso 'Habr' che non conoscevo all'epoca, decisi di unirmi. Che cosa pu\u00f2 andar storto? E sapete una cosa, mi \u00e8 piaciuto. Una comunit\u00e0 piccola ma coesa, la possibilit\u00e0 di migliorare veramente il sito \u2014 tutto questo \u00e8 stato un vero e proprio respiro di aria fresca dopo il grande Stack Overflow meccanizzato e rigido. Si percepiva un'atmosfera di democrazia. Sono stato sia uno degli utenti pi\u00f9 attivi nelle risposte, sia uno dei membri pi\u00f9 solerti; ho scritto molto su Meta, ho interagito attivamente nella chat, e sono stato anche molto vicino a diventare moderatore.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Stack<\/p>\n

<\/p>\n

Tuttavia, ora mi trovo in un ban di un anno, comunicando in una chat di terze parti con ex (e non solo ex) utenti attivi di RuSO. Insieme a me, se n'\u00e8 andato anche un utente di punta del sito e dei moderatori in difficolt\u00e0. La chat su RuSO \u00e8 praticamente abbandonata, l'attivit\u00e0 su Meta \u00e8 inesistente. Per lungo tempo abbiamo cercato di migliorare la situazione, ma non abbiamo ottenuto nulla.<\/p>\n

<\/p>\n

Imparate, per cos\u00ec dire.<\/p>\n

<\/a><\/noindex><\/p>\n

A lungo ho fatto parte dei ferventi oppositori dei siti localizzati di Stack Overflow: frammentazione della comunit\u00e0, frammentazione della base di conoscenze, \u00abogni programmatore deve conoscere l'inglese\u00bb, e cos\u00ec via - sono certo che chiunque su Habr potrebbe continuare l'elenco. Tuttavia, quando si sono diffuse notizie non solo sull'apertura di Stack Overflow in lingua russa, ma anche sull'importazione di quel misterioso \u00abHashcode\u00bb, ho deciso di unirmi al gruppo. Perch\u00e9 non rischiare? E quanta reputazione si pu\u00f2 guadagnare con una risposta standard non occupata sul NullReferenceException!<\/p>\n

<\/p>\n

E sapete, mi \u00e8 piaciuto. Una comunit\u00e0 piccola ma coesa, la possibilit\u00e0 di migliorare realmente la situazione del sito: tutto questo \u00e8 stato un respiro d'aria fresca dopo il meccanizzato e rigido grande Stack Overflow. Le regole del sito sono state create dalla forza dell'intera comunit\u00e0: su Meta si discuteva se consentire i generi 'golf' e 'review' (per le competizioni sul codice pi\u00f9 corto\/bello\/impressionante e per l'analisi dei problemi del codice gi\u00e0 scritto, sono stati creati siti separati), come affrontare quali problemi, quali motivi indicare per la chiusura delle domande. E sebbene alcune regole siano state imposte dall'alto, si percepiva nell'aria un'atmosfera di democrazia.<\/p>\n

<\/p>\n

Io sono stato sia uno dei rispondenti pi\u00f9 attivi (raggiungendo velocit\u00e0 di guadagno di reputazione di 0,7\u20130,8 jonaskit), sia uno dei pi\u00f9 attivi guardiani-spazzini (ripulendo le stalle avventate di Hashcode). Ho scritto molto su Meta e ho partecipato attivamente nel chat. Una volta \u2014 come mi sembrava allora, per un malinteso \u2014 sono stato bannato, e un'altra volta ho quasi assunto il ruolo di moderatore, fermandomi all'ultimo voto nelle elezioni.<\/p>\n

<\/p>\n

Tuttavia, al momento sono in ban per un anno, comunicando in una chat esterna con ex (e non solo ex) partecipanti attivi di RuSO. Insieme a me, c'\u00e8 anche un ex top utente del sito, che \u00e8 stato presente sul suo predecessore Hashcode praticamente fin dall'inizio, e moderatori controversi che temono ogni parola detta. La chat su RuSO \u00e8 praticamente abbandonata, e l'attivit\u00e0 su Meta \u00e8 pressoch\u00e9 nulla. A lungo abbiamo cercato di migliorare la situazione, ma non abbiamo ottenuto risultati, quindi la chat esterna 'libera' \u00e8 diventata in certo modo un rifugio per la malinconia e la delusione.<\/p>\n

<\/p>\n

Come si pu\u00f2 estirpare tutta la comunit\u00e0 attiva dal sito, costringere i top user ad andarsene, soffocare la chat e Meta? \u00c8 molto semplice. Servono potere, ipocrisia e istruzioni.<\/p>\n

<\/p>\n

Chi sei e da dove sei venuto?<\/h1>\n

<\/p>\n

\"Stack<\/p>\n

<\/p>\n

Ciao, sono Athari e sono un SO oppositore. Sono registrato su Stack Overflow da 9 anni, accumulando 28.000 reputazione (top 1%). Nella versione russa sono presente da 4 anni con risultati simili (la reputazione bannata non \u00e8 mostrata, quindi \u00e8 difficile dirlo con precisione). Tutte le azioni di moderazione, dalla modifica alla chiusura, si contano a migliaia. (Nota: su SO alcuni strumenti di moderazione diventano disponibili con l'acquisizione di reputazione. I moderatori eletti hanno semplicemente pi\u00f9 strumenti.)<\/p>\n

<\/p>\n

Nella vita sono un troll e un provocatore che non riesce a tenere le proprie opinioni per s\u00e9 e spinge sempre a definire i confini precisi delle regole. Attribuirei tutte le controversie con l'amministrazione al mio carattere (beh, cavolo, non \u00e8 la prima volta che me la prendo), tuttavia i miei compagni su RuSO sono improvvisamente giunti alla stessa opinione riguardo l'amministrazione, anche se con un certo ritardo, quindi \u00e8 chiaro che il problema non \u00e8 la mia lingua lunga.<\/p>\n

<\/p>\n

Come \u00e8 iniziato tutto<\/h1>\n

<\/p>\n

\"Stack<\/p>\n

<\/p>\n

Un utente \u00e8 arrivato su una piattaforma di blog e ha iniziato a condividere dettagli sulla migrazione del proprio sito, con domande e risposte per un nuovo motore, il che non \u00e8 piaciuto ai proprietari del portale di blog, poich\u00e9 avevano una loro risorsa concorrente di domande e risposte. Di conseguenza, la possibilit\u00e0 dell'utente di discutere la migrazione \u00e8 stata limitata. Tuttavia, questo \u00e8 stato sufficiente a suscitare il mio interesse per un sito che non era ancora migrato, cos\u00ec ho deciso di unirmi in anticipo.<\/p>\n

<\/p>\n

A fronte di tutte le comodit\u00e0 a cui sono abituato su Stack Overflow, su Hashcode tutto sembrava semplice e rudimentale.<\/p>\n

<\/p>\n

Oh, I mention Hashcode once again. I guess I should explain what this beast is, because soon the last mammoth that remembers it will die. Some time ago, a certain Nikolai (known as Nikolai Chabanovsky) wanted to have a Russian equivalent of Stack Overflow in the Runet. This equivalent was created, was moderately successful, but Nikolai's true dream had always been to be part of something bigger, not just a crutch supporting something on the side. He held negotiations with Thematic Media and Stack Overflow, and eventually, the latter agreed \u2014 at that time, the opening of several localized SOs was planned, and the initial database filling turned out to be very timely. Some of the content from the Knowledge Network (copies of Stack Exchange) was imported, while some was tossed aside<\/a><\/noindex>, and Nikolai became the ruler of RuSO with a Russian interface, which not every Chinese person would bother localizing.<\/p>\n

<\/p>\n

A proposito, su Hashcode ci sono requisiti notevolmente pi\u00f9 bassi per le domande rispetto a SO, e la tematica includeva domande informali del genere 'chiacchiere sul lavoro'. Dopo il trasferimento, io e altri volontari attivisti abbiamo iniziato a ripulire le stalle di Augia: chiudendo e rimuovendo domande spazzatura, sistemando le etichette, aggiornando le procedure secondo gli standard di SO, e correggendo gli orrori di localizzazione \u2014 tutto ci\u00f2 oltre a rispondere a qualsiasi cosa ci capita sottomano.<\/p>\n

<\/p>\n

Da un lato, l'amministrazione ha dato carta bianca a tale frenesia: eravamo noi a stabilire le regole, a discutere i confini, a giungere a degli accordi, a vietare o a permettere determinati temi, adattando la terminologia anglofona. Dall'altro lato, ci siamo scontrati con le proteste di alcuni veterani di Hashcode, ai quali tali attivit\u00e0 giovanili non andavano a genio. In particolare, si opponeva un moderatore, ereditato da Hashcode, con enormi meriti nel campo dell'etichetta \u00abdiscussioni lavorative\u00bb, che persone come me pulivano senza piet\u00e0. A quel tempo, praticamente lo avevo registrato come un nemico personale e mi sono molto rallegrato quando sono riuscito a 'espellerlo' dal sito \u2014 in quel momento non realizzavo ancora la profondit\u00e0 della mia caduta morale.<\/p>\n

<\/p>\n

Credevo in un futuro luminoso. L'amministrazione riempiva i blog con racconti di astronavi che solcavano gli spazi dell'Universo, mentre nei colloqui personali parlava di un sito costruito dalla comunit\u00e0 per la comunit\u00e0, secondo le regole della comunit\u00e0. Anche su Habr ho scritto decine, se non centinaia, di commenti su SO, difendendo i principi fondamentali<\/a><\/noindex> e pubblicizzando la democrazia vittoriosa<\/a><\/noindex>. Ho iniziato la mia «carriera politica» su SO in un sotto-sito di lingua russa, quindi pensavo che anche su SO grande le cose fossero simili. Ignoravo le obiezioni che tutto ci\u00f2 fosse solo perch\u00e9 il sito \u00e8 giovane.<\/p>\n

<\/p>\n

Un colpo in testa<\/h1>\n

<\/p>\n

\"Stack<\/p>\n

<\/p>\n

Su Meta \u00e8 facile riconoscere molti dei miei post dallo stile: ho descritto «consigli dannosi<\/a><\/noindex>» (fondamentalmente compilation non filtrate di abilit\u00e0 pratiche e teorie), ho pubblicato poni<\/a><\/noindex> e avevo a che fare con altre cazzate. Di solito, questi post venivano valutati positivamente. Quindi, quando ho scritto una risposta alla domanda sui \u00abtermini offensivi\u00bb con l'idea che \u00abl'offensivit\u00e0\u00bb dipenda molto dal contesto, non mi \u00e8 venuto in mente che potesse essere un pensiero proibito. Ho scritto un esempio piuttosto sfortunato (o diciamo apertamente: strano in una fase terminale) nel post scriptum della risposta, quindi, a rigor di termini, ho infranto le regole e ho meritato il ban, ma ci\u00f2 che mi ha sorpreso \u00e8 stata la mancanza di fiducia da parte dell'amministrazione nelle mie parole che non avevo intenzione di offendere o insultare nessuno. Sostenevano l'opinione che io odissi tutti, dai neri alle donne \u2014 le persone con cui avevo appena interagito normalmente, hanno iniziato a convincermi che odiavo quasi tutta la popolazione del pianeta.<\/p>\n

<\/p>\n

Il ban, ovviamente, l'ho superato, e questo \u00e8 diventato un'avventura a parte (in quel momento stavo cercando di ottenere un 'achievement' per la visita continua del sito per un certo periodo), ma, come si suol dire, \u00e8 rimasto un certo risentimento.<\/p>\n

<\/p>\n

Il secondo disguido si \u00e8 verificato durante la comunicazione con un responsabile dello sviluppo della collettivit\u00e0 di programmatori e non programmatori proveniente da qualche angolo dell'azienda. \u00c8 stata istituita una comunicazione diretta, \u00e8 iniziata la raccolta delle domande, e ho posto una domanda del tipo \"\u00c8 possibile scherzare o ironizzare? E se s\u00ec, a livello di \"Happy Days<\/a><\/noindex>\" o \"South Park<\/a><\/noindex>?» \u041d\u0430 \u0447\u0442\u043e \u043c\u043d\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0447\u0438\u0442\u0430\u043b\u0438 \u043b\u0435\u043a\u0446\u0438\u044e, \u0447\u0442\u043e \u0432\u0441\u0451, \u0447\u0442\u043e \u0445\u043e\u0442\u044c \u043a\u0430\u043a-\u0442\u043e \u0445\u043e\u0442\u044c \u043a\u0435\u043c-\u0442\u043e \u0445\u043e\u0442\u044c \u043a\u043e\u0433\u0434\u0430-\u0442\u043e \u043c\u043e\u0436\u0435\u0442 \u0431\u044b\u0442\u044c \u043f\u043e\u043d\u044f\u0442\u043e \u0445\u043e\u0442\u044c \u043d\u0430 \u0441\u043a\u043e\u043b\u044c\u043a\u043e-\u0442\u043e \u0445\u043e\u0442\u044c \u043f\u043e\u0447\u0435\u043c\u0443-\u0442\u043e \u043d\u0435 \u043e\u0447\u0435\u043d\u044c, \u0442\u043e \u043c\u043d\u0435 \u043b\u0443\u0447\u0448\u0435 \u0431\u044b \u0437\u0430\u0442\u043a\u043d\u0443\u0442\u044c \u0441\u0432\u043e\u044e \u0432\u0430\u0440\u0435\u0436\u043a\u0443, \u0430 \u043d\u0435 \u043d\u0440\u0430\u0432\u0438\u0442\u0441\u044f \u0438 \u0445\u043e\u0447\u0435\u0442\u0441\u044f \u0448\u0443\u0442\u0438\u0442\u044c \u2014 \u0432\u044b\u0445\u043e\u0434 \u0442\u0430\u043c.<\/p>\n

<\/p>\n

Questa filosofia radicale mi ha sorpreso, ma all'epoca non ero ancora a conoscenza delle rivoluzioni SJW negli Stati Uniti, quindi non ho capito di cosa si trattasse. Ma il malumore \u00e8 rimasto. Solo dopo, dopo le notizie riguardanti le vacanze di Linus<\/a><\/noindex> sotto il pretesto della mancanza di comprensione di questo mondo, della condanna di tutti coloro che hanno sbagliato a tossire su Twitter, della rinominazione di slave\/master nei progetti open source, e recentemente della filtrazione politica dei contenuti da parte di Google e simili, oltre a altri cedimenti fronte ai giustizialisti, ho cominciato a comprendere la portata di quanto stava accadendo oltre oceano.<\/p>\n

<\/p>\n

Afrorussi e codice fetido<\/h1>\n

<\/p>\n

\"Stack<\/p>\n

<\/p>\n

L'amministratore si distingueva gi\u00e0 per una moralit\u00e0 vittoriana \u2014 non so da dove abbia tirato fuori questa caratteristica in Russia, \u2014 ma \u00e8 stato superato da un moderatore straniero, che \u00e8 accorso per indagare sulle anomalie relative alle segnalazioni (denunce al moderatore) sui messaggi in chat. Per qualche motivo si \u00e8 infuriato alla parola \"nero\" \u2014 evidentemente Google Translate ha tradotto la parola non diversamente da \"schiavo negro infame\". L'amministratore accorso ha preso la segnalazione e ha severamente ripreso i \"colpevoli\". Successivamente, con un pretesto piuttosto discutibile, ha revocato i diritti ai proprietari delle stanze (room owner \u2014 una sorta di sottomoderaore in una chat separata).<\/p>\n

<\/p>\n

Prima di questo, mi hanno tolto i diritti di riumovner \u2014 con la scusa che un altro riumovner aveva infastidito tutti con il suo vigilante. Vedi la logica? Anch'io. Beh, ho comunque adempiuto alla mia missione di riumovner: ho impostato i feed RSS\/Atom e ho aggiunto i tag. Piccole cose, certo, ma \u00e8 comunque sgradevole essere privati di quei piccoli privilegi senza motivo.<\/p>\n

<\/p>\n

In un modo o nell'altro, la storia dei riumovner su RuSO finisce qui. L'amministrazione ha dichiarato che i servitori non sono degni di tenere ordine, quindi l'ordine sar\u00e0 mantenuto da moderatori eletti e solo.<\/p>\n

<\/p>\n

C'\u00e8 da dire che i moderatori eletti su qualsiasi sito della rete hanno diritti di moderazione in qualsiasi chat. E un moderatore di lingua russa proveniente da un sito dedicato alla lingua russa (anch'esso importato dalla Rete delle Conoscenze \u2014 beh, tipo gramoty.ru<\/a><\/noindex>, solo senza educazione) ha deciso di dichiarare fuori legge la parola \"codice di merda\", e per il link a govnokod.ru<\/a><\/noindex> \u00e8 stato subito espulso dalla chat. L'amministratore arrivato ha dichiarato che i membri della chat hanno ingiustamente attaccato il moderatore senza difese, mentre il destino della parola \u00abgovnokod\u00bb \u00e8 rimasto in sospeso.<\/p>\n

<\/p>\n

Dunque, ci siamo avvicinati ai valori vittoriani americani.<\/p>\n

<\/p>\n

La cosa pi\u00f9 importante \u00e8 il clima in casa.<\/h1>\n

<\/p>\n

\"Stack<\/p>\n

<\/p>\n

Poco dopo il passaggio al nuovo motore, il nucleo attivo della comunit\u00e0 si \u00e8 diviso in due fazioni: i Chiuditori, che chiudevano e rimuovevano il superfluo, e gli Apritori, che cercavano di ravvivare ci\u00f2 che era inutile e renderlo utile, anche se formalmente al di fuori delle regole. Anche le prime elezioni dei moderatori si sono svolte sotto le bandiere dei Chiuditori e degli Apritori. Tuttavia, dopo un po' si \u00e8 scoperto che era troppo presto per festeggiare la vittoria della propria \u00abfazione\u00bb.<\/p>\n

<\/p>\n

Molti critiche gli amministratori e moderatori spazzavano via, durante le discussioni in chat e su Meta agitavano attivamente il banhammer e altri strumenti a portata di mano, non esitando a usare artiglieria pesante come argomento nei dibattiti. Quei moderatori che sceglievamo tra noi, o sedevano in silenzio accettando incondizionatamente il lato dell\u2019amministrazione, o rimanevano in disparte senza dare segni di vita. Questo non ha contribuito alla coesione.<\/p>\n

<\/p>\n

Se prima fioriva la democrazia, ora l'amministratore applicava sempre pi\u00f9 spesso l'approccio \u00abho detto, dunque sar\u00e0 cos\u00ec\u00bb, e la definitiva fine della democrazia \u00e8 arrivata quando ha dichiarato esplicitamente: qui non \u00e8 il vostro paese, la democrazia non esister\u00e0, e tutte le vostre votazioni su Meta sono solo desideri. A quel tempo non avevo grandi illusioni, ma per alcuni quelle affermazioni sono state un colpo duro. Da tutti i megafoni si sentiva: se non ti piace, c'\u00e8 l'uscita l\u00ec.<\/p>\n

<\/p>\n

Una delle ultime gocce per il top user RuSO \u00e8 stata l'assegnazione del titolo di «un altro rispondente nel desktop .NET». Immaginate di aver investito anni di lavoro e impegno in una risorsa, e poi vi dicono: beh, uno in pi\u00f9, uno in meno - che differenza fa.<\/p>\n

<\/p>\n

La divisione per segni politici (Chiusure e Aperture) \u00e8 svanita nel nulla, sono rimasti solo «noi» e «loro».<\/p>\n

<\/p>\n

Ora sei un nemico<\/h1>\n

<\/p>\n

\"Stack<\/p>\n

<\/p>\n

Non accedo al sito regolarmente: a volte sono dentro 24\/7, altre volte vado in «vacanza». Dopo una di queste vacanze, ho scoperto delle seconde elezioni per moderatori. Poich\u00e9 alle precedenti elezioni sono arrivato quarto con tre posti aperti, e con un certo ritardo, ho deciso di candidarmi di nuovo - questa volta non ci saranno problemi, giusto?<\/p>\n

<\/p>\n

Ma i problemi sono emersi. Un moderatore ha iniziato a lanciarmi accuse del tipo: «Non hai moderato per tre mesi, non hai dimenticato come si fa?» L'amministratore mi dava addosso in modo eclatante.<\/p>\n

<\/p>\n

E proprio in quel momento, durante una conversazione privata con l'amministratore su Skype, ho scoperto una cosa che mi ha fatto tremare il terreno sotto i piedi. A quanto pare, mi vedono solo come un fastidio. Tutto ci\u00f2 che ho fatto per il sito, tutto il tempo e le risorse spesi \u2014 non significano nulla. Ora sono considerato il nemico di RuSO. Ero come una piccola ragazza che piange, guardando quei messaggi con un nodo in gola, senza sapere come reagire.<\/p>\n

<\/p>\n

Ho ritirato la mia candidatura. Non aveva senso: era comunque gi\u00e0 stato trovato quasi un pretesto per ritirarla e, anche se c'erano persone pronte a difendere il mio diritto a candidarmi, ho deciso di andarmene da solo. \u00c8 evidente che non posso lavorare come moderatore in un contesto in cui met\u00e0 dei membri della moderazione mi considerano un nemico del sito. \u00c8 assurdo, \u00e8 insensato, ma non \u00e8 qualcosa che posso cambiare.<\/p>\n

<\/p>\n

Grande esplosione \u2014 grande compressione<\/h1>\n

<\/p>\n

\"Stack<\/p>\n

<\/p>\n

A lungo o a corto termine, dopo un'altra «vacanza», sono tornato sul sito, ho controllato la chat... e non ho trovato nulla. La chat era morta. C'erano messaggi dai feed RSS\/Atom, una decina di messaggi da un paio di utenti, ma tutto ci\u00f2 si limitava a questo. Certo, la chat non era per 100 persone, ma una situazione del genere non si era mai vista. Scorrevo le date nel registro dei messaggi e vedevo giorni riempiti da un vuoto straziante.<\/p>\n

<\/p>\n

Come si \u00e8 scoperto, dopo un'altra assemblaggio con il ban del moderatore elettivo e la rimozione di messaggi sgraditi, tutti sono fuggiti su una piattaforma alternativa, la cui pubblicit\u00e0 \u00e8 ora affissa ai profili di SO resistenza. Solo l\u00ec i membri di SO e i simpatizzanti potevano comunicare, esprimere i loro SO dubbi e inventare SO combinazioni, senza temere che i loro SO messaggi potessero scomparire a causa della volont\u00e0 del moderatore.<\/p>\n

<\/p>\n

Ma questo esodo non \u00e8 la fine della storia. Come mi \u00e8 stato raccontato, uno degli utenti \u00e8 stato proclamato Burattinaio dall'amministratore \u2014 per il fatto che due account condividessero lo stesso IP e si dessero conferma a vicenda in chat. Poich\u00e9 era lui a creare la Chat Libera, l'amministratore ha deciso che il Burattinaio era un grande manipolatore delle masse, da cui tutti fuggirono dal sito e intrapresero una via ingiusta. Ecco, cos\u00ec grande persona \u00e8 questo Burattinaio.<\/p>\n

<\/p>\n

Conversione<\/h1>\n

<\/p>\n

\"Stack<\/p>\n

<\/p>\n

Con i moderatori si stava verificando una situazione piuttosto curiosa. Uno dei moderatori era diventato un «scagnozzo» dell'amministratore, tagliando la verit\u00e0 a pezzi e brandendo il banhammer per spaventare le mosche, quando all'amministratore non faceva piacere interagire con i mortali comuni. Molti dei membri della resistenza, quando gli hanno dato il loro voto alle elezioni, non avrebbero mai potuto immaginare quanto il potere potesse cambiare una persona. Un individuo ragionevole e misurato era diventato un sorvegliante.<\/p>\n

<\/p>\n

Parte dei moderatori \u00e8 sparita o si \u00e8 ritirata dalla partecipazione attiva. Si sosteneva che almeno alcuni di loro partecipassero effettivamente alle decisioni, ma verificare questa cosa era impossibile: solo i moderatori avevano accesso alla chat dei moderatori, e qualsiasi menzione del contenuto di quella chat da parte dei moderatori era punita con l\u2019esecuzione immediata.<\/p>\n

<\/p>\n

Spicca il caso di un giovane ed entusiasta partecipante, a cui \u00e8 stato assegnato un rombo \u2014 il distintivo del moderatore \u2014 nelle seconde elezioni. Ha sempre difeso i diritti dei pi\u00f9 svantaggiati, quindi il mio voto per lui \u00e8 stato evidente. Tuttavia, a un certo punto, \u00e8 stato bannato. Bannato per qualche ragione strana, che al giorno d'oggi porta al ban solo i SOpr resistant: ha messo in dubbio la santit\u00e0 dell'amministratore e ha detto qualcosa che faceva intendere che questo ignorasse le opinioni altrui.<\/p>\n

<\/p>\n

Il rombo \u00e8 stato restituito al moderatore emarginato, ma dopo quell'episodio sembrava fosse stato sostituito: ha smesso di opporsi alla linea del partito e ha smesso di schierarsi dalla parte degli offesi. Si aveva l'impressione che avesse paura di perdere il rombo \u2014 questa volta per sempre.<\/p>\n

<\/p>\n

Nelle terze elezioni, un candidato dei SOpr resistant \u00e8 passato, ma alcuni iniziano gi\u00e0 a nutrire sospetti riguardo a una possibile deformazione professionale del moderatore o a pressioni psicologiche. Non mi affretto a trarre conclusioni \u2014 il tempo dir\u00e0, \u2014 ma, a dire il vero, il treno sembra gi\u00e0 essere partito. Altrimenti non perderei tempo con queste futili scritture.<\/p>\n

<\/p>\n

Pfff e popcorn<\/h1>\n

<\/p>\n

\"Stack<\/p>\n

<\/p>\n

La tensione cresceva. I ban venivano inflitti anche per messaggi come \u00abPfff\u00bb , battute sul popcorn e link al Free chat, il chat ufficiale veniva spesso congelato e rimosso. S\u00ec, s\u00ec, l'amministratore, quando finiva gli argomenti, eliminava il chat e lo ripristinava dopo un po'. Su SO \u00e8 possibile farlo. Negli annunci venivano fissati avvisi dai moderatori che qualsiasi discussione sui problemi avrebbe comportato un ban.<\/p>\n

<\/p>\n

Le discussioni su Meta si bloccavano invariabilmente: se si discutevano problemi facendo riferimento ai fatti, si veniva accusati di attaccare le persone e di essere eccessivamente specifici. Invece si suggeriva di distogliere l'attenzione da persone ed eventi specifici. Tuttavia, in questo caso si sosteneva invariabilmente che tutti i problemi erano inventati, che non era mai successo e che tutto ci\u00f2 erano \u00abastrazioni astratte\u00bb.<\/p>\n

<\/p>\n

Ci veniva costantemente detto che le loro metriche crescevano, gli utenti unici volavano verso il cielo, quindi a un gruppetto di scappati di casa non importava niente.<\/p>\n

<\/p>\n

Ci siamo opposti come potevamo.<\/h1>\n

<\/p>\n

\"Stack<\/p>\n

<\/p>\n

Abbiamo chiesto su Meta trasparenza (la possibilit\u00e0 di discutere dei conflitti), comunicazione libera (senza ban per motivi futili e divisioni tra servitori e intoccabili), regole localizzate (adattate alle realt\u00e0 dell'ex URSS) e controllo (definizione dei confini entro i quali la comunit\u00e0 pu\u00f2 decidere qualcosa). Non credevo nelle utopie tracciate da alcuni componenti della resistenza, ma le sostenni ideologicamente.<\/p>\n

<\/p>\n

L'amministrazione ora stava in silenzio per tre mesi, alla fine dava una risposta scaricata, ora parlava di astronavi che solcano tutte le universi possibili e impossibili, ora bannava per discorsi provocatori, ora prometteva di fare qualcosa e non faceva nulla.<\/p>\n

<\/p>\n

Non \u00e8 successo nulla. Beh, come dire\u2026 non \u00e8 successo nulla a noi, mentre il nostro admin locale \u00e8 stato promosso a sovrintendente su tutte le comunit\u00e0 locali di SO, dal portoghese al giapponese.<\/p>\n

<\/p>\n

Non ci restava che lamentarci con Sportloto. E lo abbiamo fatto, scrivendo un reclamo su Nicol\u00e1s nell'apposito spazio per il feedback con l'amministrazione.<\/p>\n

<\/p>\n

Non abbiamo ricevuto risposta.<\/p>\n

<\/p>\n

Chi \u00e8 da biasimare e cosa fare<\/h1>\n

<\/p>\n

\"Stack<\/p>\n

<\/p>\n

Vorreste dire che \u00e8 colpa dell'amministratore, ma non sarebbe vero. In primo luogo, senza di lui, il sito non esisterebbe nella forma attuale. In secondo luogo, egli \u00e8 solo un manager inefficace e non qualificato, che perfettamente si allinea con il principio di Peter<\/a><\/noindex> non solo ha raggiunto il suo punto di fallimento pi\u00f9 alto, ma l'ha anche superato, diventando l'unico manager in azienda che ha a malapena le qualifiche necessarie.<\/p>\n

<\/p>\n

Prima o poi tutto questo sarebbe accaduto. L'azienda Stack Overflow (sembra che abbiano cambiato nome da Stack Exchange) da tempo punta ad aumentare i profitti attraverso il traffico e altre metriche. Molte funzioni che gli utenti chiedono da anni vengono rimandate, pur di ottenere maggiori profitti da qualche nuova caratteristica.<\/p>\n

<\/p>\n

I proprietari dell'azienda hanno compreso principi semplici: pi\u00f9 un risorsa ha meno anima, meno comunit\u00e0 e pi\u00f9 meccanizzazione, meglio soddisfa il maggior numero intellettuale, pi\u00f9 facilmente la risorsa pu\u00f2 scalare. La quantit\u00e0 \u00e8 pi\u00f9 importante della qualit\u00e0, e la qualit\u00e0 pu\u00f2 derivare dalla quantit\u00e0 al raggiungimento di una massa critica.<\/p>\n

<\/p>\n

Naturalmente, simili idee non vengono appese in luoghi evidenti: questo influirebbe negativamente sulla reputazione. Ma, come osservo sia dai manifesti esterni che dai timidi leak della cucina interna del sito, nessuno l\u00ec dentro sembra voler aggiungere \u00abcalore\u00bb o \u00abumanit\u00e0\u00bb. Servono numeri.<\/p>\n

<\/p>\n

Il nostro amministratore o non \u00e8 riuscito, o non ha voluto opporsi a questo tipo di idee. Non solo le ha adottate, ma ne \u00e8 stato completamente assorbito. Di conseguenza, il sito, che \u00e8 ancora molto lontano dalle dimensioni di un grande SO, deve vivere secondo le leggi della scalabilit\u00e0 del suo 'fratello maggiore' e, ci\u00f2 che \u00e8 ancora peggio, considera gli utenti come risorse usa e getta, anche se ogni tag \u00e8 associato a persone specifiche, e non a innumerevoli indiani che trattano compiti a casa.<\/p>\n

<\/p>\n

La mia risposta su il parsing HTML in .NET<\/a><\/noindex>, che si \u00e8 trasformata in un articolo su Habr di un altro autore<\/a><\/noindex>, \u00e8 scaduta, e non ho modo di aggiornarla. L'utente top non scrive pi\u00f9 lunghi pezzi di testo<\/a><\/noindex>, che assomigliano pi\u00f9 a capitoli di manuali che a risposte. Il sito ha perso rispondenti in C++, C#, F#, Java, Python e altri tag. Ma sono dettagli. L'importante sono le metriche.<\/p>\n

<\/p>\n

Una nota ironica della situazione attuale \u00e8 che ora mi trovo nella stessa posizione degli anziani di Hashcode, che sono stati costretti ad abbandonare il sito durante il trasloco. La prima ondata di anziani ha fornito il contenuto iniziale del sito. Quando non erano pi\u00f9 necessari, sono stati mandati in discarica. La seconda ondata di anziani ha messo in ordine il sito durante il trasloco. Anche loro sono diventati superflui e sono stati anch'essi mandati in discarica. Questo \u00e8 business, niente di personale.<\/p>\n

<\/p>\n

Post scriptum<\/h1>\n

<\/p>\n

\"Stack<\/p>\n

<\/p>\n

Non considero RuSO un sito particolarmente importante. Gli sviluppatori professionisti si recheranno o su Stack Overflow in lingua inglese, o \u2014 se desiderano parlare in russo e\/o in un ambiente meno formale \u2014 su Tostapane<\/a><\/noindex>. Tutti e tre i siti sono in gran parte sommersi da semplici domande da principianti, e occuparsi di queste non \u00e8 l'attivit\u00e0 pi\u00f9 stimolante. E tra un secolo o due comunque parleremo tutti in inglese o cinese.<\/p>\n

<\/p>\n

Tuttavia, al di l\u00e0 delle statistiche, ci sono le persone: coloro che riempiono Internet di materiali didattici e coloro che consumano questi materiali didattici. \u00c8 davvero un peccato perdere quel luogo dove i primi si incontrano con i secondi.<\/p>\n

Solo gli utenti registrati possono partecipare al sondaggio. Accedi<\/a><\/noindex>, per favore.<\/p>\n

Quali strumenti utilizzate per ottenere risposte a domande di programmazione (se non riuscite a trovare su Google)?<\/h2>\n