{"id":36130,"date":"2019-10-31T22:09:46","date_gmt":"2019-10-31T19:09:46","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/raspredelyonnye-sotsialnye-seti\/"},"modified":"2019-10-31T22:09:46","modified_gmt":"2019-10-31T19:09:46","slug":"raspredelyonnye-sotsialnye-seti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/administrirovanie\/raspredelyonnye-sotsialnye-seti","title":{"rendered":"Reti sociali distribuite","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Non ho un account Facebook e non uso Twitter. Nonostante ci\u00f2, ogni giorno leggo notizie riguardanti la rimozione forzata di post e il blocco di account sui social network popolari. <\/p>\n

Le reti sociali si assumono consapevolmente la responsabilit\u00e0 per i miei post? Questo comportamento cambier\u00e0 in futuro? Pu\u00f2 un social network restituirci i nostri contenuti e quali modifiche sono necessarie nelle reti sociali per farlo? Come influenzeranno queste possibili modifiche il mercato IT?
\n<\/a><\/noindex><\/p>\n

Obiettivi diversi di un social network e di un forum<\/h2>\n

\nI social network sono nati come evoluzione dei forum, i quali, a loro volta, erano stati creati per attrarre e mantenere le persone sul sito web dell'azienda proprietaria del forum. Le persone dovevano ricordare il nome di quell'azienda, di quel sito, e tornare ad esso in seguito. Pertanto, i forum avevano un team di moderatori: questo era un contenuto associato alla loro azienda e doveva rimanere pulito.<\/p>\n

I social network non devono pi\u00f9 trattenere gli utenti, dal momento che sono gi\u00e0 ben noti. Vivono grazie a pubblicit\u00e0 fortemente mirate e personalizzate.
\nPer un social network \u00e8 fondamentale identificare gli interessi dell'account e mostrarvi la pubblicit\u00e0 pi\u00f9 adatta in base a questi. L'obiettivo di tenere l'utente su quel sito, come avveniva con i forum, non \u00e8 pi\u00f9 rilevante: le persone tornano su Facebook perch\u00e9 offre un insieme unico di servizi che il pi\u00f9 grande social network fornisce.<\/p>\n

Riconosco che questa coesistenza \u00e8 piuttosto vantaggiosa per entrambe le parti.<\/p>\n

Responsabilit\u00e0 e propriet\u00e0<\/h2>\n

\n\u2026 ma per qualche motivo, come i forum antichi, tutte le reti sociali senza eccezione si assumono ancora la responsabilit\u00e0 per i testi che vi si trovano.<\/p>\n

I produttori di armi non sono responsabili per gli omicidi. I produttori di automobili non sono responsabili per gli automobilisti. Anche i genitori, a un certo punto, smettono di essere responsabili per i propri figli, e il locatore \u00e8 responsabile solo in casi estremi e in modo molto indiretto per le conseguenze delle azioni dell'inquilino. Eppure, per qualche motivo, il social network si assume la responsabilit\u00e0 per i contenuti. Perch\u00e9?<\/p>\n

In every case of sale, ownership is transferred, which also means taking on responsibility. Similarly, giving birth to a child means taking responsibility for them for the next eighteen years. Market self-regulation should prevail everywhere, but Facebook treats its followers like children, unable to let them go. Maybe they are waiting until the first accounts turn twenty-one?<\/p>\n

Diritti esclusivi della rete sociale sui contenuti<\/h2>\n

\nBene, a cosa servono i diritti esclusivi della rete sociale sui miei contenuti? O li lascia cos\u00ec come sono, o li blocca. La rete sociale non modifica i miei articoli. Qual \u00e8 il senso di possedere i miei contenuti? Posso trasferire parte dei diritti di pubblicazione, ma il possesso \u2014 a cosa serve? Risponde infatti il proprietario. E ci sono incredibili costi nel monitorare un numero cos\u00ec elevato di pubblicazioni. La domanda \u00e8 se sono costretti a farlo o se lo vogliono fare?
\nNon riesco a spiegare perch\u00e9 sia necessario il possesso. Ma se non \u00e8 necessario, perch\u00e9 lo mantengono? Restituite i vostri social network alle persone.<\/p>\n

Molti siti come cellule della rete sociale<\/h2>\n

\nImmaginiamo che invece di un solo social network, ci siano molti siti diversi, ognuno dei quali rappresenta uno o pi\u00f9 account di social network. Un grande social network si \u00e8 diviso in molte cellule interconnesse. Il problema della propriet\u00e0 \u00e8 risolto: il proprietario di ciascun sito \u00e8 responsabile per i suoi contenuti e ha tutte le funzioni di un social network direttamente sul proprio sito. La rete sociale si occupa della parte tecnica, pu\u00f2 mostrare la propria pubblicit\u00e0 e fornisce solo il motore.<\/p>\n

Auto-regolamentazione nella moderazione dei contenuti<\/h2>\n

\nLe reti sociali non hanno pi\u00f9 bisogno di alcuna funzione di moderazione. Lasciamo che i servizi pubblici e le organizzazioni sociali si occupino di questo, se \u00e8 necessario. E sicuramente lo faranno.<\/p>\n

Lo vedo proprio cos\u00ec adesso: Il tribunale di pace ha accolto la causa dell'organizzazione pubblica \"Societ\u00e0 Indipendente dei Moderatori di Facebook Per l'Amore per la Patria\" contro i proprietari di risorse internet persone fisiche, e ha stabilito di annullare la registrazione in rete dei nomi di dominio di tale genere. Opzionalmente, con il pagamento di una multa agli attivisti delle minoranze sessuali e la confisca della liquidit\u00e0 dei motori di ricerca a favore delle forze dell'ordine.<\/p>\n

Tutto ci\u00f2 deve avvenire, e prima o poi accadr\u00e0. Senza passaporto non puoi registrare un dominio. Sul tuo dominio c'\u00e8 confusione \u2014 sei tu a dover rispondere. Si tratta di una struttura completamente di mercato, auto-regolamentata e affidabile.<\/p>\n

Motivo per l'implementazione di nuove tecnologie<\/h2>\n

\nVa bene, ma tutto questo, evidentemente, riguarda alcune tecnologie future? A tutti \u00e8 venuta l'idea di come unire i social network e quale sarebbe stata questa svolta. Non ci \u00e8 mai riuscito, perch\u00e9 a nessuno interessa. A chi interessa diluire il controllo su un vasto pubblico pubblicitario?<\/p>\n

Parlo di un'altra cosa, come rimuovere da almeno un social network un esercito di moderatori assunti, smettere di costringere i social network a giustificare contenuti non prodotti da loro, smettere di pagare multe, di fare causa, di sopportare costi reputazionali e, alla fine, ottenere una riduzione della capitalizzazione? In fondo, rinunciare alla propriet\u00e0 dei contenuti promette profitto, e non appena si tratta di soldi, di grandi soldi, tutti iniziano a muoversi.<\/p>\n

Principio di funzionamento di una rete sociale distribuita<\/h2>\n

\nMa come realizzarlo? Come unire siti eterogenei in un unico sistema? Affinch\u00e9 ci sia ricerca, e i messaggi arrivino immediatamente, con la pubblicit\u00e0 mostrata?..<\/p>\n

Molto semplice. Anzi, vi dico di pi\u00f9, \u00e8 gi\u00e0 stato realizzato. Pi\u00f9 di dieci anni fa.<\/p>\n

Tutti, ovviamente, conoscono un sito come Mamba. \u00c8 il pi\u00f9 grande network di incontri. Ma pochi sanno che \u00e8 possibile creare la propria Mamba, completamente gratis. Per fare ci\u00f2, bisogna compiere due semplici azioni, registrarsi sul sito di Mamba come partner e impostare i record NS del proprio dominio su Indirizzi IP<\/a> Mamba.<\/p>\n

Certo che ricordi come, ai tempi del boom dei siti di incontri, ce ne fossero decine, ma in qualche modo sembravano tutti pi\u00f9 o meno sospettosamente simili tra loro. Ebbene, tutti questi siti sono basati su due o tre database con relativi partner. Il senso \u00e8 che promuovi il tuo sito di incontri a tue spese, il database comune di profili cresce e questo \u00e8 vantaggioso per l'integratore, mentre tu guadagni somme considerevoli ogni volta che vengono acquistate funzionalit\u00e0 a pagamento dal tuo sito. A mio avviso, era almeno il 30% per ogni acquisto: una percentuale molto buona. <\/p>\n

Realizzazione tecnica delle celle di una rete sociale multi-dominio<\/h2>\n

\nCi siamo distratti, ma abbiamo notato che lo schema descritto non \u00e8 solo realizzabile, ma funziona gi\u00e0 da tempo. Una persona registra un dominio a nome proprio. Indirizza questo dominio verso la rete sociale (certamente, per questo appariranno servizi ad accesso con un solo clic). Chiunque visiti questo dominio vede una normale pagina su Facebook o VK. Ma ora tutti gli articoli scritti su questo sito hanno autori ben definiti, sia persone fisiche che aziende proprietarie del dominio, che sono responsabili per il contenuto.<\/p>\n

Moderazione auto-regolamentata sui social network e sviluppo di un mercato di servizi collegati<\/h2>\n

\n\u00c8 comparso un commento indesiderato sul sito? Lo rimuoviamo autonomamente. L'articolo viene visualizzato su pi\u00f9 siti-account e il commento \u00e8 stato contrassegnato come indesiderato da pi\u00f9 proprietari secondo un determinato criterio? Viene rimosso automaticamente. Non hai tempo per monitorare il tuo sito? Per favore, la societ\u00e0 \u00abPostoclearing\u00bb e altre organizzazioni offrono servizi di moderazione dei contenuti sui siti-account dei social network. Queste organizzazioni forniscono servizi legali per consulenze sulla legittimit\u00e0 della pubblicazione di contenuti sui siti-account. Su GitHub esistono diversi progetti gratuiti di moderatori automatici, ma i servizi di \u00e9lite sono offerti da aziende che utilizzano solo moderatori altamente qualificati con lauree in filologia e diritto contemporaneamente(!).<\/p>\n

Sviluppo di nuovi settori e impatto economico di una soluzione semplice<\/h2>\n

\nGli account fake moriranno da soli: mantenere tali account diventer\u00e0 troppo costoso. I contenuti miglioreranno notevolmente, le dimensioni dei social network diminuiranno di molto, ma sarai sicuro che ogni persona presente li rappresenta per quello che dice. E ci sono anche alcuni altri punti importanti.<\/p>\n

Sorgenti di nuova attivit\u00e0 appariranno, aprendo molti nuovi posti di lavoro nel settore IT. La pratica di bloccare i siti tramite il tribunale legittimer\u00e0 questo processo e stimoler\u00e0 lo sviluppo del sistema giudiziario. Il mercato richieder\u00e0 moderatori automatici a basso costo, il che dar\u00e0 un impulso allo sviluppo dell'intelligenza artificiale nel campo della comprensione del testo. S\u00ec, anche ora si sta sviluppando, ma con il lancio di siti-account diventer\u00e0 massiccio, poich\u00e9 riguarder\u00e0 tutti. E questo, a sua volta, influenzer\u00e0 la qualit\u00e0 della ricerca... E molto, molto altro nella vita.<\/p>\n

Il mercato dei nomi di dominio salir\u00e0 notevolmente, e ci sar\u00e0 una transizione universale a IPv6. Chi si prender\u00e0 la briga di calcolare l'effetto economico di una soluzione cos\u00ec semplice?<\/p>\n

Questioni tecniche private della rete sociale multidominio<\/h2>\n

\nAndiamo un po' oltre e risolviamo alcune questioni specifiche. Va bene, una persona \u00e8 connessa al proprio sito, ma se accede a un altro sito-account, questo \u00e8 un dominio diverso, e non sar\u00e0 connessa l\u00ec?.. Le richieste cross-domain non sono pi\u00f9 un tab\u00f9 da tempo. Google ti traccia anche su computer diversi, noti che ti vengono mostrati gli stessi annunci sia a casa che al lavoro?..<\/p>\n

Quando una persona possiede un sito, pu\u00f2 fare tutto ci\u00f2 che desidera su di esso. Ma nel caso dei siti-account, non influisce sul design del sito e non pu\u00f2 personalizzarlo. E se, al contrario, concediamo il sito al proprietario per l'hosting e gli diamo la possibilit\u00e0 di collegare la rete sociale come modulo, chi garantir\u00e0 che non bloccher\u00e0 la visualizzazione degli annunci?..<\/p>\n

Modelli di siti-account della rete sociale distribuita<\/h2>\n

\nVoglio da tempo utilizzare il sito di Contatto come gestore di contenuti di un normale sito, ma non mi piace il fatto che non si possa cambiare nulla nell'aspetto esteriore. Mi manca un sito simile a GitHub.<\/p>\n

I siti-account forniranno modelli di siti che verranno caricati tramite dashboard<\/a> account. Su Contatto, nel suo stadio iniziale, esiste gi\u00e0 una funzione simile.<\/p>\n

Nei modelli di siti web saranno previsti spazi speciali per la pubblicit\u00e0. Se tali spazi non sono contraddistinti nel modello caricato, il modello del sito non sar\u00e0 accettato per la pubblicazione. Certo, sar\u00e0 possibile caricare modelli diversi per pagine diverse e aggiungere pagine statiche. Magari non sar\u00e0 necessario, forse il sito principale potr\u00e0 essere ospitato su un dominio di secondo livello e il sito-account su un sottodominio. Probabilmente ci sar\u00e0 qualche variazione di entrambi i casi. Ad esempio, un grande sito-account potr\u00e0 essere posizionato solo su un dominio di secondo livello.<\/p>\n

L'emergere dei siti-account distrugger\u00e0 praticamente il mercato dei sistemi di gestione dei siti web. E non dir\u00f2 che sia una cosa negativa.<\/p>\n

Realizzatore<\/h2>\n

\nChiaro, per realizzare quanto descritto, \u00e8 necessario essere almeno un Contatto. Non bisogna avviare una nuova rete, ma modificare un po' il comportamento di quelle esistenti. A livello tecnico, le modifiche sono minime. Serve solo volont\u00e0 e fondi. Chi si far\u00e0 avanti?..<\/p>\n

Regolamentazione da parte dello stato<\/h2>\n

\nCol tempo, i social network forniranno autonomamente nomi di dominio tra cui scegliere e gli account normali scompariranno. Dopo questo, non sar\u00e0 possibile registrare un account senza un documento d'identit\u00e0. Poich\u00e9 ci\u00f2 offre forti opportunit\u00e0 di regolamentazione, questa idea sar\u00e0 presa in considerazione dalle autorit\u00e0 statali, e dopo di che il processo diventer\u00e0 irreversibile.<\/p>\n

Mercato nero e aumento della responsabilit\u00e0 e sicurezza generale<\/h2>\n

\nCerto, questo dar\u00e0 origine a un corrispondente settore del mercato nero. La vendita di numeri di telefono illegali sar\u00e0 accompagnata dall'offerta di siti-account falsi. Ma questo avr\u00e0 anche un effetto positivo: poich\u00e9 le persone saranno consapevoli della responsabilit\u00e0 per i contenuti, inizieranno a riflettere maggiormente sulla sicurezza dei propri dati, il che in generale aumenter\u00e0 il livello di sicurezza in rete.<\/p>\n

Ulteriore sviluppo ciclico<\/h2>\n

\nNaturalmente, \u00e8 possibile prevedere un aumento dei volumi nei metodi di comunicazione anonima. Apparir\u00e0 un nuovo Facebook alternativo? Difficilmente, nessuna azienda vorr\u00e0 assumersi tale responsabilit\u00e0. I social network si suddivideranno in settori controllati solo dalla comunit\u00e0 interna.<\/p>\n

Ma questo non porter\u00e0 a una decadenza. Innanzitutto, per la rete internet appariranno motori di social media open source, che stabiliranno un nuovo standard nella loro costruzione. In secondo luogo, lo sviluppo delle tecnologie porter\u00e0 alla creazione e alla diffusione di un ambiente di comunicazione radicalmente nuovo, che sar\u00e0 basato su nuovi protocolli, e potrebbe non essere nemmeno pi\u00f9 del tutto internet. O forse non sar\u00e0 affatto internet.<\/p>\n

Terminologia<\/h2>\n

\nDurante la scrittura di questo articolo sono nati i seguenti neologismi:<\/p>\n