{"id":36871,"date":"2019-10-31T22:14:23","date_gmt":"2019-10-31T19:14:23","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/sravnitelnyj-obzor-portativnyh-svch-priborov-arinst-vs-anritsu\/"},"modified":"2019-10-31T22:14:23","modified_gmt":"2019-10-31T19:14:23","slug":"sravnitelnyj-obzor-portativnyh-svch-priborov-arinst-vs-anritsu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/administrirovanie\/sravnitelnyj-obzor-portativnyh-svch-priborov-arinst-vs-anritsu","title":{"rendered":"Panoramica comparativa dei dispositivi portatili a microonde Arinst vs Anritsu","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"Panoramica
\n
\n\u00c8 arrivata alla nostra attenzione una coppia di strumenti del produttore russo \u00abKroks\u00bb. Si tratta di misuratori di radiofrequenza piuttosto compatti, in particolare: un analizzatore di spettro con generatore di segnali integrato e un analizzatore vettoriale di circuiti (riflettometro). Entrambi i dispositivi hanno una gamma di frequenza fino a 6,2 GHz. <\/p>\n

C'\u00e8 interesse nel capire se si tratti dei soliti \u00abmisuratori\u00bb da tasca (giochi), oppure strumenti realmente meritevoli di attenzione, poich\u00e9 il produttore li posiziona come: -\u00abIl dispositivo \u00e8 destinato a uso amatoriale, non essendo un mezzo di misurazione professionale.\u00bb <\/p>\n

Attenzione lettori! Questi test sono stati condotti in modo amatoriale, senza alcuna pretesa di essere ricerche metrologiche di strumenti di misura, secondo gli standard del registro statale e tutto ci\u00f2 a esso correlato. \u00c8 interessante per gli appassionati vedere misurazioni comparative di dispositivi comunemente utilizzati nella pratica (antenne, filtri, attenuatori), piuttosto che \u00abastrazioni\u00bb teoriche, come di solito \u00e8 accettato in metrologia. Ad esempio: carichi disadattati, linee di trasmissione non omogenee o segmenti di linee cortocircuitate non sono stati utilizzati in questo test.
\n <\/a><\/noindex>
\nPer evitare l'influenza dell'interferenza durante le misurazioni comparative delle antenne, \u00e8 necessaria una camera anecoica o uno spazio aperto. Poich\u00e9 la prima non era disponibile, le misurazioni sono state effettuate all'aperto, con tutte le antenne a guadagno diretto \u00abche guardavano\u00bb verso il cielo, fissate su un treppiede senza spostamenti nello spazio durante il cambio dei dispositivi.
\nNei test \u00e8 stato utilizzato un cavo coassiale di classe misurativa a fase stabile, Anritsu 15NNF50-1.5C, e adattatori N-SMA di aziende rinomate: Midwest Microwave, Amphenol, Pasternack, Narda.<\/p>\n

\"Panoramica
\n
\n\"Panoramica
\n
\nNon sono stati utilizzati adattatori economici di produzione cinese, a causa della frequente mancanza di ripetibilit\u00e0 del contatto durante il riconnessione, cos\u00ec come per via della caduta dello strato di antiossidante non resistente, che viene utilizzato al loro posto invece della normale doratura\u2026<\/p>\n

Per garantire condizioni comparabili, prima di ogni misurazione, gli strumenti sono stati calibrati con lo stesso set di calibratori OSL, nella medesima banda di frequenza e nell'attuale intervallo di temperatura. OSL sta per \"Open\", \"Short\", \"Load\", cio\u00e8 un set standard di misure di calibrazione: \"misura a vuoto\", \"misura di corto circuito\" e \"carico concordato di 50,0 Ohm\", con cui solitamente si calibrano gli analizzatori di rete. Per il formato SMA \u00e8 stato utilizzato il kit di calibrazione Anritsu 22S50, normalizzato nell'intervallo di frequenza da DC a 26,5 GHz, riferimento alla scheda tecnica (pagina 49):
\nwww.testmart.com\/webdata\/mfr_pdfs\/ANRI\/ANRITSU_COMPONENTS.pdf<\/a><\/noindex><\/p>\n

Per la calibrazione del formato di tipo N, rispettivamente Anritsu OSLN50-1, normalizzato da DC a 6 GHz. <\/p>\n

\"Panoramica
\n
\nLa resistenza misurata sul carico concordato dei calibratori era di 50 \u00b10,02 Ohm. Le misurazioni sono state effettuate con multimettitori di precisione certificati di classe laboratorio, delle marche HP e Fluke.<\/p>\n

\"Panoramica
\n
\n\"Panoramica
\n
\nPer garantire la massima accuratezza, nonch\u00e9 le condizioni di confronto pi\u00f9 uniforme nei test, sono stati installati sui dispositivi filtri a banda passante simili, poich\u00e9 pi\u00f9 stretta \u00e8 questa banda, maggiore \u00e8 l'accuratezza della misura e il rapporto segnale\/rumore. \u00c8 stata inoltre scelta la massima quantit\u00e0 di punti di scansione (vicini a 1000). <\/p>\n

Per una panoramica su tutte le funzioni del riflettometro in esame, \u00e8 disponibile un link alla guida illustrata del produttore:
\narinst.ru\/files\/Manual_Vector_Reflectometer_ARINST_VR_23-6200_RUS.pdf<\/a><\/noindex><\/p>\n

Prima di ogni misurazione, tutte le superfici di accoppiamento nei connettori coassiali (SMA, RP-SMA, tipo N) sono state controllate accuratamente, poich\u00e9 a frequenze superiori a 2-3 GHz, la pulizia e lo stato della superficie antiossidante di questi contatti iniziano a influenzare in modo significativo i risultati delle misurazioni e la loro stabilit\u00e0 di ripetizione. \u00c8 molto importante mantenere pulita la superficie esterna del pin centrale nel connettore coassiale e la superficie interna del giunto con cui \u00e8 in contatto. Lo stesso vale anche per il contatto \"schermato\". Questo controllo e la necessaria pulizia sono solitamente effettuabili sotto un microscopio, o attraverso una lente ad alta ingrandimento. <\/p>\n

\u00c8 altres\u00ec importante evitare la presenza di trucioli metallici sulla superficie degli isolatori nei connettori coassiali accoppiati, poich\u00e9 iniziano a introdurre capacit\u00e0 parassite, interferendo notevolmente con il funzionamento e la trasmissione del segnale.<\/p>\n

Esempio di tipico intasamento metallico dei connettori SMA, non visibile a occhio nudo:<\/p>\n

\"Panoramica
\n
\nSecondo i requisiti di fabbrica dei produttori di connettori coassiali a microonde con tipo di connessione filettato, durante il collegamento NON deve essere permesso il movimento del contatto centrale che entra nella sua presa. Per questo \u00e8 necessario mantenere ferma la base assiale della parte avvitante del connettore, consentendo la rotazione solo del dado stesso, e non dell'intera struttura avvitata. Questo riduce notevolmente i graffi e l'usura meccanica delle superfici accoppiate, garantendo un miglior contatto e prolungando il numero di cicli di commutazione. <\/p>\n

Sfortunatamente, pochi appassionati ne sono a conoscenza, e la maggior parte avvita l'intero connettore, graffiando ogni volta la gi\u00e0 sottile superficie di lavoro dei contatti. Questo \u00e8 testimoniato da numerosi video su YouTube, da parte di cosiddetti \"tester\" di nuova tecnologia a microonde.<\/p>\n

In questa recensione di test, tutte le numerose connessioni dei connettori coassiali e dei calibratori sono state effettuate rigorosamente rispettando i requisiti operativi suddetti.<\/p>\n

Durante i test comparativi, sono state misurate diverse antenne per verificare le letture del riflettometro in diverse gamme di frequenza.<\/p>\n

Confronto di un'antenna Yagi a 7 elementi nella gamma di 433 MHz (LPD)<\/h4>\n

\"Panoramica
\n
\nPoich\u00e9 le antenne di questo tipo presentano sempre un retro molto pronunciato, oltre a diversi lobi laterali, per garantire la precisione del test sono state rispettate tutte le condizioni circostanti di immobilit\u00e0, fino a rinchiudere il gatto in casa. In questo modo, durante la fotografia di diverse modalit\u00e0 sugli schermi, non sarebbe sfuggito nell'area di influenza del lobo posteriore, introducendo cos\u00ec disturbi nel grafico. <\/p>\n

Nelle immagini sono raccolte foto di tre strumenti, ognuno con 4 modalit\u00e0.<\/p>\n

La foto superiore \u00e8 del VR 23-6200 in questione, quella centrale dell'Anritsu S361E e quella inferiore del GenCom 747A.<\/p>\n

Grafici VSWR:<\/p>\n

\"Panoramica
\n
\nGrafici delle perdite riflesse: <\/p>\n

\"Panoramica
\n
\nGrafici del diagramma di impedenza di Wolpert-Smith:<\/p>\n

\"Panoramica
\n
\nGrafici della fase:<\/p>\n

\"Panoramica
\n
\nCome si pu\u00f2 vedere, i grafici risultanti sono molto simili, e i valori misurati presentano una variazione dell'ordine dello 0,1% di errore.<\/p>\n

Confronto di un dipolo coassiale nella gamma di 1,2 GHz<\/h4>\n

\n\"Panoramica
\n
\nVSWR:<\/p>\n

\"Panoramica
\n
\nPerdite riflesse:<\/p>\n

\"Panoramica
\n
\nDiagramma di Wolpert-Smith:<\/p>\n

\"Panoramica
\n
\nFase:<\/p>\n

\"Panoramica
\n
\nAnche qui, tutti e tre gli strumenti per la frequenza di risonanza di questa antenna si sono collocati nei limiti del 0,07%.<\/p>\n

Confronto dell'antenna a tromba nella gamma 3-6 GHz<\/h4>\n

\n\"Panoramica
\n
\n\u00c8 stato utilizzato un cavo d'estensione con connettori di tipo N, che ha introdotto un po' di irregolarit\u00e0 nelle misurazioni. Ma poich\u00e9 l'obiettivo era solo quello di confrontare gli strumenti, e non i cavi o le antenne, se c'\u00e8 stato un problema nel tratto, significa che gli strumenti deve mostrarlo cos\u00ec com'\u00e8.<\/p>\n

Calibrazione del piano di misura (di riferimento) considerando l'adattatore e l'alimentatore:<\/p>\n

\"Panoramica
\n
\nSWR nella fascia da 3 a 6 GHz:<\/p>\n

\"Panoramica
\n
\nPerdite riflesse:<\/p>\n

\"Panoramica
\n
\nDiagramma di Wolpert-Smith:<\/p>\n

\"Panoramica
\n
\nGrafici di fase:<\/p>\n

\"Panoramica
\n<\/p>\n

Confronto dell'antenna a polarizzazione circolare nella gamma 5,8 GHz<\/h4>\n

\n\"Panoramica
\n
\nVSWR:<\/p>\n

\"Panoramica
\n
\nPerdite riflesse:<\/p>\n

\"Panoramica
\n
\nDiagramma di Wolpert-Smith:<\/p>\n

\"Panoramica
\n
\nFase:<\/p>\n

\"Panoramica
\n<\/p>\n

Misurazione comparativa dell'SWR del filtro cinese LPF 1.4 GHz<\/h4>\n

\nAspetto del filtro:<\/p>\n

\"Panoramica
\n
\nGrafici VSWR:<\/p>\n

\"Panoramica
\n<\/p>\n

Misurazione comparativa della lunghezza dell'alimentatore (DTF)<\/h4>\n

\nHo deciso di misurare un nuovo cavo coassiale con connettori di tipo N:<\/p>\n

\"Panoramica
\n
\nCon un metro a nastro di due metri, ho misurato 3 metri e 5 centimetri in tre tentativi.<\/p>\n

Ecco cosa hanno mostrato gli strumenti:<\/p>\n

\"Panoramica
\n
\nQui, come si suol dire, i commenti sono superflui.<\/p>\n

Confronto della precisione del generatore di tracciamento integrato<\/h4>\n

\nIn questa immagine GIF, sono raccolte 10 foto delle letture del frequenzimetro Ch3-54. Le met\u00e0 superiori delle immagini mostrano le letture del dispositivo in prova VR 23-6200. Le met\u00e0 inferiori mostrano i segnali inviati dallo riflettometro Anritsu. Per il test sono state scelte cinque frequenze: 23, 50, 100, 150 e 200 MHz. Se Anritsu inviava frequenze con zeri nei bit meno significativi, il compatto VR inviava con un leggero e crescente superamento numerico in base all'aumento della frequenza:<\/p>\n

\"Panoramica
\n
\nSebbene secondo le specifiche del produttore, non pu\u00f2 considerarsi un \"difetto\", poich\u00e9 non supera i due ordini di grandezza dopo il punto decimale.<\/p>\n

Immagini raccolte in una GIF, sul 'decoro' interno dello strumento:<\/p>\n

\"Panoramica
\n
\nPro: <\/p>\n

I punti di forza dello strumento VR 23-6200 sono il suo costo ridotto, la compattezza portatile con completa autonomia, che non richiede un display esterno da computer o smartphone, nonostante un ampio intervallo di frequenze indicato nella marcatura. Inoltre, vale la pena notare che non si tratta di un misuratore scalare, ma di un misuratore vettoriale a tutti gli effetti. Come dimostrano i risultati delle misurazioni comparative, VR non \u00e8 praticamente inferiore a strumenti pi\u00f9 grandi, prestigiosi e abbastanza costosi. In ogni caso, salire sul tetto (o sull'asta) per verificare lo stato dei feeder e delle antenne \u00e8 preferibile farlo con questo piccolo dispositivo piuttosto che con un apparecchio pi\u00f9 grande e pesante. E per la ormai diventata alla moda banda dei 5,8 GHz per le gare FPV (droni e aerei radiocomandati con trasmissione video a bordo per occhiali o display), \u00e8 assolutamente un must-have. Infatti, consente di selezionare facilmente l'antenna ottimale tra le scorte durante i voli, o anche di raddrizzare e regolare l'antenna schiacciata dopo un atterraggio accidentale della macchina volante da gara. Si pu\u00f2 dire che lo strumento \u00e8 \"portatile\", e con una massa propria ridotta pu\u00f2 facilmente rimanere sospeso anche su un sottile feeder, il che \u00e8 comodo per molte attivit\u00e0 di campo. <\/p>\n

Sono stati notati anche dei difetti:<\/p>\n

1) Il principale difetto operativo del riflettometro \u00e8 l'impossibilit\u00e0 di trovare rapidamente i marker dei minimi o massimi nel grafico, per non parlare della ricerca della \"delta\", o della ricerca automatica dei successivi (o precedenti) minimi\/massimi.
\n Questo \u00e8 particolarmente richiesto nelle modalit\u00e0 LMag e SWR, dove manca molto questa possibilit\u00e0 di gestione dei marker. \u00c8 necessario attivare il marker nel menu corrispondente e poi spostarlo manualmente sul minimo della curva per calcolare la frequenza e il valore del SWR in quel punto. Potrebbe essere che nelle future versioni il produttore aggiunga questa funzione.<\/p>\n

1 a) Inoltre, lo strumento non \u00e8 in grado di ripristinare il necessario modo di visualizzazione per i marker durante il passaggio tra le modalit\u00e0 di misurazione. <\/p>\n

Ad esempio, se si passa dalla modalit\u00e0 VSWR a LMag (Return Loss), i marker continuano a mostrare il valore VSWR, mentre dovrebbero logicamente visualizzare il valore del modulo di riflessione in dB, cio\u00e8 quello che il grafico selezionato attualmente mostra.
\nLo stesso vale per tutte le altre modalit\u00e0. Per leggere i valori corrispondenti al grafico selezionato nella tabella dei marcatori, \u00e8 necessario riconfigurare manualmente la modalit\u00e0 di visualizzazione per ciascuno dei 4 marcatori ogni volta. Sembrerebbe un dettaglio, ma ci piacerebbe un po' di \"automazione\". <\/p>\n

1 b) Nella modalit\u00e0 di misurazione VSWR pi\u00f9 richiesta, non \u00e8 possibile cambiare la scala dell'ampiezza a un valore pi\u00f9 dettagliato, inferiore a 2,0 (ad esempio 1,5 o 1,3).<\/p>\n

2) C'\u00e8 una piccola particolarit\u00e0 nella conduzione non sequenziale della calibratura. Sempre \"aperta\", o \"parallela\", la calibrazione. Cio\u00e8, non \u00e8 possibile registrare sequenzialmente la misura letta dallo strumento di calibrazione, come avviene in altri dispositivi VNA. Di solito, in modalit\u00e0 di calibrazione, lo strumento suggerisce automaticamente quale misura di calibrazione (successiva) debba essere impostata e di procedere alla sua lettura.<\/p>\n

Su ARINST, invece, \u00e8 data contemporaneamente la possibilit\u00e0 di scegliere tra tutti e tre i pulsanti per registrare le misure, il che comporta una maggiore attenzione da parte dell'operatore durante ogni fase della calibrazione. Anche se non mi sono mai confuso, c'\u00e8 una leggera possibilit\u00e0 di premere il pulsante non corrispondente al terminare attualmente collegato dello strumento di calibrazione. <\/p>\n

\u00c8 possibile che nei futuri aggiornamenti del firmware, i creatori cambino questa \"parallellit\u00e0\" aperta in una \"sequenza\", per evitare possibili errori da parte dell'operatore. Dopotutto, non \u00e8 senza motivo che nei dispositivi di grandi dimensioni si segua una sequenza chiara nelle operazioni con le misure di calibrazione, proprio per escludere simili errori da confusione. <\/p>\n

3) Intervallo di temperatura di calibrazione molto ristretto. Se dopo la calibrazione su Anritsu si ottiene un intervallo (ad esempio) da +18\u00b0C a +48\u00b0C, su Arinst si ha solo \u00b1 3\u00b0C dalla temperatura di calibrazione, il che pu\u00f2 risultare scarso durante le operazioni sul campo (all'aperto), sotto il sole o all'ombra.<\/p>\n

Ad esempio: ho calibrato dopo pranzo, e lavoro con le misurazioni fino a sera, il sole \u00e8 scomparso, la temperatura \u00e8 scesa e le letture sono diventate imprecise. <\/p>\n

Per qualche motivo non appare il messaggio di stop, che dice - \u00abri-calibra a causa della fuoriuscita dall'intervallo di temperatura della calibrazione precedente\u00bb. Invece di ci\u00f2 iniziano misurazioni errate con uno zero spostato, il che influisce notevolmente sul risultato delle misurazioni.<\/p>\n

A titolo di confronto, ecco cosa riporta il riflettometro Anritsu:<\/p>\n

\"Panoramica
\n
\n4) Per spazi chiusi \u00e8 normale, ma per le aree aperte il display \u00e8 molto debole.<\/p>\n

In una giornata di sole all'aperto non si legge praticamente nulla, anche se si ombreggia lo schermo con la mano.
\n La regolazione della luminosit\u00e0 dello schermo non \u00e8 prevista.<\/p>\n

5) Vorrei sostituire i pulsanti hardware, poich\u00e9 alcuni non rispondono subito ai tocchi.<\/p>\n

6) Il touchscreen in alcune aree non \u00e8 responsivo, mentre in altre \u00e8 troppo sensibile.<\/p>\n

Osservazioni sul riflettometro VR 23-6200<\/h4>\n

\nSe non si considerano i difetti, in confronto ad altre soluzioni budget, portatili e liberamente disponibili sul mercato, come RF Explorer, N1201SA, KC901V, RigExpert, SURECOM SW-102, NanoVNA, questo Arinst VR 23-6200 risulta essere la scelta migliore. Le altre alternative sono o troppo costose, o limitate nella banda di frequenza e quindi non universali, o fondamentalmente sono strumenti di tipo giocattolo. Nonostante la modestia e il prezzo relativamente basso, il riflettometro vettoriale VR 23-6200 si \u00e8 rivelato sorprendentemente un dispositivo adeguato, e anche molto portatile. Se solo i produttori risolvessero i difetti e ampliassero leggermente il limite inferiore di frequenza per i radioamatori delle onde corte, questo strumento occuperebbe un posto d'onore tra tutti i budget di questo tipo, in quanto offrirebbe una copertura economica: da \u00abKaVe a eFePeVe\u00bb, cio\u00e8 da 2 MHz in HF (160 metri) a 5,8 GHz per FPV (5 centimetri). E sarebbe preferibile avere una continuit\u00e0 in tutta la banda, al contrario di quanto era stato fatto su RF Explorer: <\/p>\n

\"Panoramica
\n
\n Senza dubbio, presto ci saranno soluzioni ancora pi\u00f9 economiche in un range di frequenze cos\u00ec ampio, e questo sar\u00e0 ottimo! Ma al momento (giugno-luglio 2019), a mio parere, questo riflettometro \u00e8 il migliore al mondo tra quelli portatili e non costosi, disponibili in serie. <\/p>\n

\u2014 Parte due<\/b>
\n Analizzatore di spettro con generatore di tracking SSA-TG R2<\/b><\/p>\n

Il secondo strumento \u00e8 altrettanto interessante quanto il riflettometro vettoriale.
\nConsente di effettuare misurazioni dei parametri \"through\" di vari dispositivi a microonde, in modalit\u00e0 di misurazione a 2 porte (tipo S21). Ad esempio, \u00e8 possibile controllare il funzionamento e misurare con precisione il guadagno di amplificatori, amplificatori di segnale o la perdita di segnale (attenuazione) in attenuatori, filtri, cavi coassiali (feed), e altri dispositivi e moduli attivi e passivi, cosa che non \u00e8 possibile fare con un riflettometro a porta singola.
\nSi tratta di un vero analizzatore di spettro, in un intervallo di frequenze molto ampio e continuo, che non \u00e8 comune tra le tecnologie amatoriali economiche. Inoltre, \u00e8 dotato di un generatore di tracciamento di segnali RF integrato, anch'esso in uno spettro ampio. \u00c8 un supporto utile per il riflettometro e il misuratore di antenne. Questo consente di controllare se ci sono deviazioni della frequenza portante nei trasmettitori, modulazione parassita, clipping e altro ancora...
\n Avendo un generatore tracciante e un analizzatore di spettro, aggiungendo un divisore direzionale esterno (o un ponte), diventa possibile misurare lo stesso VSWR delle antenne, ma solo in modalit\u00e0 di misurazione scalare, senza considerare la fase, come sarebbe nel caso di una misurazione vettoriale.
\nLink al manuale di fabbrica:
\n Questo strumento \u00e8 stato confrontato principalmente con il complesso di misurazione combinato GenCom 747A, con una limitazione sulla frequenza massima a 4 GHz. Sono stati coinvolti anche nuovi misuratori di potenza di classe di precisione Anritsu MA24106A, con tabelle di correzione impostate in fabbrica per la frequenza e la temperatura misurate, normalizzati fino a 6 GHz. <\/p>\n

Il proprio livello di rumore dell'analizzatore di spettro, con un \"tampone\" di adattamento all'ingresso:<\/p>\n

\"Panoramica
\n
\nMinimo -85,5 dB, rilevato nella gamma LPD (426 MHz).
\n Successivamente, con l'aumento della frequenza, anche la soglia di rumore aumenta, il che \u00e8 abbastanza normale:
\n 1500 MHz \u2014 83,5 dB. 2400 MHz \u2014 79,6 dB. A 5800 MHz \u2014 66,5 dB.<\/p>\n

Misurazione del guadagno di un amplificatore Wi-Fi attivo, basato sul modulo XQ-02A.
\n\"Panoramica
\n
\nUna caratteristica di questo amplificatore \u00e8 l'accensione automatica, che, quando alimentata, non mantiene subito l'amplificatore acceso. Attraverso un'esperienza pratica esaminando gli attenuatori con un grande strumento, si \u00e8 riusciti a scoprire la soglia di attivazione dell'automazione integrata. \u00c8 emerso che l'amplificatore si attiva e inizia ad amplificare il segnale in transito solo se \u00e8 maggiore di meno 4 dBm (0,4 mW):
\n\"Panoramica
\n
\nPer questo test, il piccolo strumento non ha raggiunto il livello di uscita del generatore integrato, che ha un intervallo di regolazione documentato nelle specifiche tecniche, da meno 15 a meno 25 dBm. Serviva addirittura meno 4, che \u00e8 decisamente maggiore di meno 15. S\u00ec, si sarebbe potuto utilizzare un amplificatore esterno, ma l'obiettivo era diverso.
\n Con il grande strumento ho misurato il guadagno dell'amplificatore acceso, che risulta essere 11 dB, in conformit\u00e0 con le specifiche tecniche.
\nCon il piccolo strumento sono riuscito a scoprire il valore di attenuazione dell'amplificatore spento, ma con alimentazione presente. \u00c8 emerso che l'amplificatore spento attenuava il segnale in transito verso l'antenna di 12.000 volte. Per questo motivo, una volta, volando e dimenticando di alimentare tempestivamente l'amplificatore esterno, un esacottero long-range, dopo aver volato per 60-70 metri, si \u00e8 fermato e si \u00e8 commutato automaticamente per tornare al punto di decollo. Fu allora che nacque la necessit\u00e0 di scoprire il valore di attenuazione del amplificatore spento. \u00c8 risultato essere circa 41-42 dB.<\/p>\n

Generatore di rumore 1-3500 MHz
\n\"Panoramica
\n
\nUn semplice generatore di rumore di classe amatoriale, di origine cinese.
\nIl confronto lineare delle letture in dB qui \u00e8 un po' inappropriato, a causa della continua variazione dell'ampiezza su diverse frequenze, causata dalla natura stessa del rumore.
\nTuttavia, da entrambi gli strumenti sono riusciti a ricavare grafici di risposta in ampiezza molto simili:<\/p>\n

\"Panoramica
\n
\nQui, l'intervallo di frequenze negli strumenti era impostato uguale, da 35 a 4000 MHz.
\nE per ampiezza, come si pu\u00f2 vedere, sono stati ottenuti valori anche abbastanza simili.<\/p>\n

Risposta in ampiezza (misurazione S21), filtro LPF 1.4
\nNella prima parte della recensione questo filtro \u00e8 gi\u00e0 stato menzionato. Ma l\u00ec \u00e8 stata misurata la sua VSW, mentre qui si misura la risposta in ampiezza, dove si pu\u00f2 vedere bene cosa e con quale attenuazione filtra, cos\u00ec come dove e quanto taglia.<\/p>\n

\"Panoramica
\n
\nQui si vede pi\u00f9 nel dettaglio che entrambi gli strumenti hanno praticamente registrato in modo identico la risposta in ampiezza di questo filtro:<\/p>\n

\"Panoramica
\n
\nAlla frequenza d'inizio della soglia di attuazione, 1400 MHz, Arinst ha mostrato un'ampiezza di meno 1,4 dB (marcatore blu Mkr 4), mentre GenCom ha mostrato meno 1,79 dB (marcatore M5). <\/p>\n

Misurazione dell'attenuazione degli attenuatori<\/p>\n

\"Panoramica
\n
\nPer le misurazioni comparative ho scelto gli attenuatori pi\u00f9 precisi e di marca. In particolare, non cinesi, a causa delle loro ampie variazioni.
\nIl range di frequenza rimane invariato, da 35 a 4000 MHz. La calibrazione della modalit\u00e0 di misurazione a due porte \u00e8 stata eseguita con la massima cura, con un controllo obbligatorio della purezza superficiale di tutti i connettori, sui connettori coassiali accoppiati. <\/p>\n

Risultato della calibrazione a livello 0 dB:<\/p>\n

\"Panoramica
\n
\nLa frequenza di campionamento \u00e8 stata scelta centrale, precisamente 2009,57 MHz. Anche il numero di punti di scansione era uguale, 1000+1. <\/p>\n

\"Panoramica
\n
\nCome si pu\u00f2 vedere, il risultato delle misurazioni dello stesso esemplare di attenuatore a 40 dB, ha prodotto risultati vicini ma non identici. Arinst SSA-TG R2 ha mostrato 42,4 dB, mentre GenCom 40,17 dB, in condizioni uguali. <\/p>\n

Attenuatore 30 dB
\n\"Panoramica
\n
\nArinst = 31,9 dB
\nGenCom = 30,08 dB
\nUna leggera variazione percentuale simile \u00e8 stata ottenuta anche misurando altri attenuatori. Ma per risparmiare tempo di lettura e spazio nell'articolo, queste misurazioni non sono incluse nella revisione, poich\u00e9 simili a quelle presentate sopra.<\/p>\n

Traccia min e max
\nNonostante la portabilit\u00e0 e la semplicit\u00e0 dello strumento, i produttori hanno comunque aggiunto l'opzione utile di visualizzare i minimi e massimi storici delle tracce variabili, che possono essere richiesti in diverse configurazioni.
\nTre immagini raccolte in un'immagine gif, utilizzando un filtro LPF nella gamma di 5,8 GHz, nel cui collegamento sono stati appositamente introdotti disturbi e interruzioni di commutazione:<\/p>\n

\"Panoramica
\n
\nTraccia gialla \u2014 la curva attuale dell'escursione finale.
\nTraccia rossa \u2014 i massimi memorizzati delle precedenti escursioni.
\nTraccia verde scuro (dopo l'elaborazione e la compressione le immagini diventano grigie) \u2014 rispettivamente i minimi della risposta in frequenza.<\/p>\n

Misurazione del rapporto d'onda stazionaria delle antenne
\nCome menzionato all'inizio della recensione, questo strumento ha la possibilit\u00e0 di collegare un accoppiatore direzionale esterno (Direct coupler) o un ponte di misura offerto separatamente (ma soltanto fino a 2,7 GHz). \u00c8 prevista la calibrazione OSL, per indicare al dispositivo il punto di riferimento per il rapporto d'onda stazionaria.<\/p>\n

\"Panoramica
\n
\nQui \u00e8 mostrato un divisore direzionale con feeder di misura fase-stabili, gi\u00e0 scollegato dallo strumento dopo aver completato le misurazioni del VSWR. Tuttavia, qui \u00e8 presentato in posizione estesa, quindi non prestare attenzione alla non corrispondenza con il presunto collegamento. Il divisore direzionale si collega a sinistra allo strumento, ma in versione capovolta con la marcatura rivolta all'indietro. Allora, la fornitura della onda incidente dal generatore (porta superiore) e la registrazione dell'onda riflessa all'ingresso dell'analizzatore (porta inferiore) risulteranno corrette.<\/p>\n

Nelle due fotografie sovrapposte, \u00e8 mostrato un esempio di tale collegamento e il rilevamento del VSWR sulla precedente antenna a polarizzazione circolare di tipo \"Clever\", alla frequenza di 5,8 GHz.<\/p>\n

\"Panoramica
\n
\nPoich\u00e9 tale possibilit\u00e0 di misurazione del VSWR non \u00e8 tra le principali funzioni di questo strumento, ci sono comunque domande ragionevoli (come si pu\u00f2 vedere nell'immagine delle letture del display). La scala di visualizzazione del grafico del VSWR \u00e8 rigidamente impostata e non modificabile, con un valore massimo di 6 unit\u00e0. Anche se nel grafico c'\u00e8 un'approssimativa corretta rappresentazione della curva del VSWR di questa antenna, in termini numerici, il valore esatto non viene visualizzato sul marcatore, che non mostra decimi e centesimi. Vengono visualizzati solo valori interi, come 1, 2, 3\u2026 Resta come una sorta di incompletezza nei risultati della misurazione.
\nTuttavia, per stime approssimative, per comprendere se l'antenna sia adeguata o danneggiata, \u00e8 del tutto accettabile. Ma effettuare regolazioni pi\u00f9 precise nell'uso dell'antenna sar\u00e0 pi\u00f9 complicato, anche se comunque possibile. <\/p>\n

Misurazione della precisione del generatore incorporato.
\nAnche qui, come nel riflettometro, \u00e8 dichiarata nelle specifiche solo una precisione di 2 cifre dopo la virgola.
\n\u00c8 comunque ingenuo aspettarsi da un apparecchio economico la presenza a bordo di uno standard di frequenza al rubidio. *sorriso*
\nTuttavia, per il lettore curioso, sar\u00e0 sicuramente interessante conoscere la grandezza dell'errore di un generatore cos\u00ec miniaturizzato. Poich\u00e9 il frequenzimetro di precisione certificato era disponibile solo fino a 250 MHz, si \u00e8 limitato a esaminare solo 4 frequenze nella parte bassa della gamma, soltanto per comprendere la tendenza dell'errore, se mai dovesse manifestarsi. Va notato che anche a frequenze pi\u00f9 alte sono state scattate fotografie con un altro strumento. Ma per risparmiare spazio nell'articolo, anche queste non sono state incluse in questa rassegna, a causa della conferma numerica della stessa grandezza in termini percentuali, dell'errore nei bit meno significativi.<\/p>\n

Quattro fotografie a quattro frequenze sono state raccolte in un'immagine gif, per risparmiare spazio: 50,00; 100,00; 150,00 e 200,00 MHz
\n\"Panoramica
\n
\n\u00c8 ben visibile la tendenza e la grandezza dell'errore presente:
\nA 50,00 MHz c'\u00e8 un leggero eccesso della frequenza del generatore, precisamente di 954 Hz.
\nA 100,00 MHz, rispettivamente un po' di pi\u00f9, +1,79 kHz.
\nA 150,00 MHz, ancora di pi\u00f9 +1,97 kHz
\nA 200,00 MHz, +3,78 kHz<\/p>\n

Successivamente, la frequenza superiore \u00e8 stata misurata dall'analizzatore GenCom, che possedeva un buon frequenzimetro. Ad esempio, se il generatore incorporato nel GenCom non forniva 800 hertz alla frequenza di 50,00 MHz, non solo il frequenzimetro esterno lo ha dimostrato, ma anche lo stesso analizzatore di spettro ha misurato esattamente lo stesso valore:<\/p>\n

\"Panoramica
\n
\nDi seguito una delle fotografie del display, con la frequenza misurata dal generatore incorporato nel SSA-TG R2, a esempio del centro della gamma Wi-Fi a 2450 MHz:
\n\"Panoramica
\n
\nPer ridurre lo spazio nell'articolo, non ho incluso anche le altre fotografie simili del display; al loro posto, una sintesi dei risultati delle misurazioni per le gamme superiori a 200 MHz:
\nA 433,00 MHz, l'eccesso era di +7,92 kHz.
\nA 1200,00 MHz, = +22,4 kHz.
\nA 2450,00 MHz, = +42,8 kHz (nella foto precedente)
\nA 3999,50 MHz, = +71,6 kHz.
\nTuttavia, i due decimali dichiarati nelle specifiche di fabbrica sono stati rigorosamente mantenuti in tutte le gamme.<\/p>\n

Confronto della misurazione dell'ampiezza del segnale
\nNell'immagine gif successiva, sono state raccolte 6 fotografie, dove l'analizzatore Arinst SSA-TG R2 misura il suo stesso generatore, a sei frequenze scelte casualmente.<\/p>\n

\"Panoramica
\n
\n50 MHz -8,1 dBm; 200 MHz -9,0 dBm; 1000 MHz -9,6 dBm;
\n 2500 MHz -9,1 dBm; 3999 MHz \u2014 5,1 dBm; 5800 MHz -9,1 dBm
\nSebbene l'ampiezza massima dichiarata del generatore non superi i -15 dBm, nelle verifiche si riscontrano valori diversi.
\nPer chiarire le cause di tale indicazione di ampiezza, sono state effettuate misurazioni con il generatore Arinst SSA-TG R2, su un sensore di precisione Anritsu MA24106A, con azzeramento di calibrazione su un carico concordato, prima dell'inizio delle misurazioni. Inoltre, ogni volta \u00e8 stato inserito il valore della frequenza, per garantire la precisione della misurazione tenendo conto dei coefficienti, secondo la tabella di correzione integrata dalla fabbrica per frequenza e temperatura.<\/p>\n

\"Panoramica
\n
\n35 MHz -9,04 dBm; 200 MHz -9,12 dBm; 1000 MHz -9,06 dBm;
\n 2500 MHz -8,96 dBm; 3999 MHz -7,48 dBm; 5800 MHz -7,02 dBm
\nCome si vede, i valori dell'ampiezza del segnale emessi dal generatore integrato SSA-TG R2 sono stati misurati molto bene dall'analizzatore (per la classe di precisione amatoriale). E l'ampiezza del generatore indicata in basso sul display del dispositivo sembra semplicemente \"disegnata\", dato che in realt\u00e0 emette un livello superiore a quanto dovrebbe nei limiti regolabili tra -15 e -25 dBm. <\/p>\n

In caso di dubbi, per verificare se il nuovo sensore Anritsu MA24106A stesse fornendo letture errate, ho effettuato un confronto con un altro analizzatore di sistemi di laboratorio di General Dynamics, modello R2670B.
\n\"Panoramica
\n
\nMa no, la discrepanza nell'ampiezza si \u00e8 rivelata molto ridotta, entro i 0,3 dBm.<\/p>\n

Il misuratore di potenza GenCom 747A ha mostrato anch'esso un superamento del livello emesso dal generatore:<\/p>\n

\"Panoramica
\n
\nTuttavia, a livello di 0 dBm, l'analizzatore Arinst SSA-TG R2 ha superato leggermente i valori di ampiezza, e ci\u00f2 \u00e8 avvenuto con diverse sorgenti di segnale a 0 dBm.
\n\"Panoramica
\n
\nIl sensore Anritsu MA24106A mostra 0,01 dBm dal calibratore Anritsu ML4803A.
\n\"Panoramica
\n
\nRegolare il valore di attenuazione dell'attenuatore sul touchscreen con il dito \u00e8 sembrato poco pratico, poich\u00e9 il nastro con l'elenco scorre rapidamente o torna spesso al valore estremo. \u00c8 risultato pi\u00f9 comodo e preciso utilizzare un vecchio stilus per questo:
\n\"Panoramica
\n
\nDurante la visualizzazione degli armonici di un segnale a bassa frequenza di 50 MHz, quasi su tutta la banda operativa dell'analizzatore (fino a 4 GHz), si \u00e8 presentata una certa \"anomalia\", a frequenze intorno ai 760 MHz:
\n\"Panoramica
\n
\nCon un'ampiezza di banda superiore (fino a 6035 MHz), affinch\u00e9 lo Span risultasse esattamente 6000 MHz, anche l'anomalia \u00e8 visibile:
\n\"Panoramica
\n
\nTuttavia, lo stesso segnale, dallo stesso generatore integrato in SSA-TG R2, applicato su un altro strumento, non presenta tale anomalia:
\n\"Panoramica
\n
\nPoich\u00e9 in un altro analizzatore non \u00e8 stata osservata tale anomalia, significa che il problema non risiede nel generatore, bens\u00ec nell'analizzatore di spettro. <\/p>\n

L'attenuatore integrato per la riduzione dell'ampiezza del generatore attenua chiaramente con un passo di 1 dB, su tutti i suoi 10 livelli. Qui in fondo allo schermo si pu\u00f2 vedere bene la traccia a gradini sulla scala temporale, che mostra il funzionamento dell'attenuatore:<\/p>\n

\"Panoramica
\n
\nLasciando collegati la porta di uscita del generatore e la porta di ingresso dell'analizzatore, ho spento il dispositivo. Il giorno successivo, riaccendendolo, ho trovato un segnale con armoniche normali a una frequenza interessante di 777,00 MHz:<\/p>\n

\"Panoramica
\n
\nIl generatore era rimasto spento. Controllando il menu, ho verificato che fosse davvero spento. Teoricamente, non avrebbe dovuto esserci nulla all'uscita del generatore se era stato spento il giorno precedente. Ho dovuto accendere il generatore su una qualsiasi frequenza nel menu e poi spegnerlo immediatamente. Dopo questa azione, la strana frequenza scompare e non appare pi\u00f9, ma solo fino al momento della successiva accensione dell'intero strumento. Sicuramente nella successiva versione del firmware il produttore risolver\u00e0 questo problema di accensione automatica all'uscita di un generatore spento. Ma se il cavo tra le porte \u00e8 assente, non ci si accorge affatto che qualcosa non va, se non per il livello di rumore leggermente superiore. Dopo l'accensione e lo spegnimento forzati del generatore, il livello di rumore scende leggermente, ma a un valore poco percepibile. Questo \u00e8 un piccolo difetto operativo, il cui tempo di risoluzione richiede solo 3 secondi in pi\u00f9 dopo l'accensione del dispositivo.<\/p>\n

L'interno dell'Arinst SSA-TG R2 \u00e8 mostrato in tre foto raccolte in un gif:<\/p>\n

\"Panoramica
\n
\nConfronto delle dimensioni con il vecchio analizzatore di spettro Arinst SSA Pro, su cui c'\u00e8 un smartphone in cima, usato come display:<\/p>\n

\"Panoramica
\n
\nPro:
\nCome nel caso del riflettometro Arinst VR 23-6200 recensito in precedenza, l'analizzatore Arinst SSA-TG R2 qui considerato ha lo stesso fattore di forma e dimensioni, ed \u00e8 un aiuto compatto ma piuttosto serio per l'appassionato di radio. Non richiede come i modelli precedenti SSA monitor esterni, su computer o smartphone.
\nUn intervallo di frequenze molto ampio, continuo e non interrotto, da 35 a 6200 MHz.
\nNon ho esaminato con precisione il tempo di autonomia, ma la capacit\u00e0 della batteria al litio integrata \u00e8 sufficiente per un lungo tempo di operativit\u00e0 autonoma.
\nUn margine di errore piuttosto insignificante nelle misurazioni, per uno strumento di questa classe compatta. In ogni caso, per un livello amatoriale \u00e8 pi\u00f9 che sufficiente.
\nSupportato dal produttore sia con il firmware che con riparazioni fisiche, se necessario. Gi\u00e0 ampiamente disponibile per l'acquisto, quindi non su ordinazione, come a volte accade con altri produttori. <\/p>\n

Sono stati notati anche alcuni svantaggi:
\nEmissione non registrata e non documentata, autonoma del generatore di segnali a frequenza di 777,00 MHz. Tale malinteso dovrebbe essere risolto con il prossimo aggiornamento del firmware. Anche se, se si \u00e8 a conoscenza di questa peculiarit\u00e0, pu\u00f2 essere facilmente risolta in 3 secondi accendendo e spegnendo il generatore integrato.
\nCi si deve un po' abituare al touchscreen, poich\u00e9 non tutti i pulsanti virtuali si attivano immediatamente se li si sposta con lo slider. Tuttavia, se non si spostano gli slider e si tocca direttamente la posizione finale, tutto funziona subito correttamente. Questo \u00e8 pi\u00f9 una \"caratteristica\" degli organi di controllo rappresentati, in particolare nel men\u00f9 del generatore e nel controllo della slider dell'attenuatore.
\n Collegandosi via Bluetooth, l'analizzatore sembra collegarsi con successo allo smartphone, ma il tracciato del grafico della risposta in frequenza non viene visualizzato, come avviene invece con il vecchio SSA Pro. Durante il collegamento, sono stati rispettati in pieno tutti i requisiti della manualistica, descritti nella sezione 8 del manuale d'uso.
\nHo pensato che poich\u00e9 accetta la password e sullo schermo dello smartphone viene visualizzata la conferma della connessione, potrebbe essere che questa funzione sia disponibile solo per l'aggiornamento del firmware tramite smartphone.
\nMa no.
\nNell'istruzione 8.2.6 \u00e8 chiaramente indicato:
\n8.2.6. Il dispositivo si collegher\u00e0 con il tablet\/smartphone, sullo schermo apparir\u00e0 il grafico dello spettro del segnale e un messaggio informativo sulla connessione al dispositivo ConnectedtoARINST_SSA, come illustrato nella figura 28. (c)
\nS\u00ec, appare la conferma, ma il tracciato \u2014 no.
\nHo fatto il collegamento pi\u00f9 volte, ogni volta il tracciato non appariva. Mentre con il vecchio SSA Pro, tutto avveniva immediatamente.
\nInoltre, tra gli svantaggi della tanto discussa \"universalit\u00e0\", a causa delle limitazioni nel limite inferiore delle frequenze operative, non sono adatti agli radioamatori delle onde corte. Tuttavia, per il RC FPV, soddisfano appieno e completamente le richieste degli appassionati e dei professionisti, anche oltre le aspettative.<\/p>\n

Conclusioni:
\nIn generale, entrambi gli strumenti hanno lasciato impressioni molto positive, poich\u00e9 essenzialmente offrono un complesso di misurazione completo, quantomeno per un livello di radioamatori avanzati. La politica dei prezzi qui non viene esaminata, ma \u00e8 comunque notevolmente inferiore ad altre analoghe sul mercato in una gamma cos\u00ec ampia e continua di frequenze, il che \u00e8 sicuramente positivo.
\nL'obiettivo della recensione era semplicemente confrontare questi piccoli strumenti con tecnologie di misurazione pi\u00f9 avanzate e fornire ai lettori letture documentate fotograficamente dei display, per formarsi un'opinione e prendere una decisione autonoma sull'acquisto. In nessun modo sono stati perseguibili obiettivi pubblicitari. Solo una valutazione esterna e la pubblicazione dei risultati delle osservazioni.
\n
Fonte: habr.com<\/a><\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"

\u041d\u0430 \u043d\u0435\u0437\u0430\u0432\u0438\u0441\u0438\u043c\u044b\u0439 \u0442\u0435\u0441\u0442-\u043e\u0431\u0437\u043e\u0440 \u043f\u043e\u0441\u0442\u0443\u043f\u0438\u043b\u0430 \u043f\u0430\u0440\u0430 \u043f\u0440\u0438\u0431\u043e\u0440\u043e\u0432 \u0440\u043e\u0441\u0441\u0438\u0439\u0441\u043a\u043e\u0433\u043e \u0440\u0430\u0437\u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0447\u0438\u043a\u0430 \u00abKroks\u00bb. \u042d\u0442\u043e \u0434\u043e\u0432\u043e\u043b\u044c\u043d\u043e \u043c\u0438\u043d\u0438\u0430\u0442\u044e\u0440\u043d\u044b\u0435 \u0440\u0430\u0434\u0438\u043e\u0447\u0430\u0441\u0442\u043e\u0442\u043d\u044b\u0435 \u0438\u0437\u043c\u0435\u0440\u0438\u0442\u0435\u043b\u0438, \u0430 \u0438\u043c\u0435\u043d\u043d\u043e: \u0430\u043d\u0430\u043b\u0438\u0437\u0430\u0442\u043e\u0440 \u0441\u043f\u0435\u043a\u0442\u0440\u0430 \u0441\u043e \u0432\u0441\u0442\u0440\u043e\u0435\u043d\u043d\u044b\u043c \u0433\u0435\u043d\u0435\u0440\u0430\u0442\u043e\u0440\u043e\u043c \u0441\u0438\u0433\u043d\u0430\u043b\u043e\u0432, \u0438 \u0432\u0435\u043a\u0442\u043e\u0440\u043d\u044b\u0439 \u0430\u043d\u0430\u043b\u0438\u0437\u0430\u0442\u043e\u0440 \u0446\u0435\u043f\u0435\u0439 (\u0440\u0435\u0444\u043b\u0435\u043a\u0442\u043e\u043c\u0435\u0442\u0440). \u041e\u0431\u0430 \u0443\u0441\u0442\u0440\u043e\u0439\u0441\u0442\u0432\u0430 \u043f\u043e \u0432\u0435\u0440\u0445\u043d\u0435\u0439 \u0447\u0430\u0441\u0442\u043e\u0442\u0435 \u0438\u043c\u0435\u044e\u0442 \u0434\u0438\u0430\u043f\u0430\u0437\u043e\u043d \u0434\u043e 6,2 \u0413\u0413\u0446. \u041f\u043e\u044f\u0432\u0438\u043b\u0441\u044f \u0438\u043d\u0442\u0435\u0440\u0435\u0441 \u043f\u043e\u043d\u044f\u0442\u044c, \u044d\u0442\u043e \u043e\u0447\u0435\u0440\u0435\u0434\u043d\u044b\u0435 \u043a\u0430\u0440\u043c\u0430\u043d\u043d\u044b\u0435 \u00ab\u043f\u043e\u043a\u0430\u0437\u043e\u043c\u0435\u0442\u0440\u044b\u00bb (\u0438\u0433\u0440\u0443\u0448\u043a\u0438), \u0438\u043b\u0438 \u0434\u0435\u0439\u0441\u0442\u0432\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e \u0434\u043e\u0441\u0442\u043e\u0439\u043d\u044b\u0435 \u0432\u043d\u0438\u043c\u0430\u043d\u0438\u044f \u043f\u0440\u0438\u0431\u043e\u0440\u044b, \u043f\u043e\u0442\u043e\u043c\u0443 \u043a\u0430\u043a \u043f\u0440\u043e\u0438\u0437\u0432\u043e\u0434\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c \u0438\u0445 \u043f\u043e\u0437\u0438\u0446\u0438\u043e\u043d\u0438\u0440\u0443\u0435\u0442: […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":27625,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[688],"tags":[],"class_list":["post-36871","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-administrirovanie"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\n","aioseo_head_json":{"title":"\ud83e\udd47Recensione comparativa degli strumenti portatili a microonde Arinst vs Anritsu | ProHoster","description":"In una recensione di test indipendente.","canonical_url":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/administrirovanie\/sravnitelnyj-obzor-portativnyh-svch-priborov-arinst-vs-anritsu","robots":"max-image-preview:large","keywords":"","webmasterTools":{"miscellaneous":""},"schema":null,"og:locale":"it_IT","og:site_name":"ProHoster | \u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434\u0435\u0436\u043d\u044b\u0439 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433 \u0434\u043b\u044f \u0441\u0430\u0439\u0442\u043e\u0432 \u0441 \u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043e\u0439 \u043e\u0442 DDoS, VPS VDS \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u044b","og:type":"article","og:title":"\ud83e\udd47\u0421\u0440\u0430\u0432\u043d\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u044b\u0439 \u043e\u0431\u0437\u043e\u0440 \u043f\u043e\u0440\u0442\u0430\u0442\u0438\u0432\u043d\u044b\u0445 \u0421\u0412\u0427 \u043f\u0440\u0438\u0431\u043e\u0440\u043e\u0432 Arinst vs Anritsu | ProHoster","og:description":"\u041d\u0430 \u043d\u0435\u0437\u0430\u0432\u0438\u0441\u0438\u043c\u044b\u0439 \u0442\u0435\u0441\u0442-\u043e\u0431\u0437\u043e\u0440.","og:url":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/administrirovanie\/sravnitelnyj-obzor-portativnyh-svch-priborov-arinst-vs-anritsu","og:image":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:secure_url":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:width":350,"og:image:height":350,"article:published_time":"2019-10-31T19:14:23+00:00","article:modified_time":"2019-10-31T19:14:23+00:00","article:publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster","article:author":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"36871","title":null,"description":null,"keywords":null,"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":null,"og_description":null,"og_object_type":"default","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":null,"og_custom_url":null,"og_article_section":null,"og_article_tags":null,"twitter_use_og":false,"twitter_card":"default","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[]},"schema_type":null,"schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"seo_analyzer_scan_date":"2026-01-22 05:08:19","breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"reviewed_by":null,"ai":null,"created":"2021-03-01 01:37:23","updated":"2026-01-22 05:08:19","focus_keyword":null,"additional_keywords":null,"truseo_locale":null},"gt_translate_keys":[{"key":"link","format":"url"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36871","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36871"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36871\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27625"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36871"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36871"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36871"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}