{"id":36982,"date":"2019-10-31T22:15:09","date_gmt":"2019-10-31T19:15:09","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/za-i-protiv-tsenovoj-porog-dlya-org-vse-taki-otmenili\/"},"modified":"2019-10-31T22:15:09","modified_gmt":"2019-10-31T19:15:09","slug":"za-i-protiv-tsenovoj-porog-dlya-org-vse-taki-otmenili","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/administrirovanie\/za-i-protiv-tsenovoj-porog-dlya-org-vse-taki-otmenili","title":{"rendered":"Pro e contro: il limite di prezzo per .org \u00e8 stato finalmente annullato","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

ICANN ha autorizzato il registrar Public Interest Registry, responsabile dell'area del dominio .org, a regolare autonomamente i prezzi dei domini. Discutiamo le opinioni espresse da registratori, aziende IT e organizzazioni non profit negli ultimi tempi.<\/p>\n

\"Pro<\/a><\/noindex><\/a><\/noindex>
\nFoto \u2014 Andy Tootell<\/a><\/noindex> \u2014 Unsplash<\/i><\/p>\n

Perch\u00e9 sono cambiate le condizioni<\/h2>\n

\nSecondo i rappresentanti di ICANN<\/a><\/noindex>, hanno annullato il limite di prezzo per .org \"per motivi amministrativi\". Le nuove regole allineeranno l'area dei domini per le organizzazioni a quella commerciale.<\/p>\n

I registratori recenti possono stabilire i prezzi autonomamente.<\/p>\n

Si dice che questo render\u00e0 il mercato dei domini pi\u00f9 omogeneo e che i prezzi si autoregolano grazie alla concorrenza tra registratori. ICANN \u00e8 convinta che la decisione aiuter\u00e0 ad attirare finanziamenti aggiuntivi (l'organizzazione raccoglie regolarmente contributi dai registratori).<\/p>\n

Secondo i dati<\/a><\/noindex> The Register, nell'area .org ci sono pi\u00f9 di 10 milioni di domini, e anche un lieve aumento della tariffa base porter\u00e0 un sostanziale incremento delle entrate.<\/p>\n

Ci sono quelli che hanno sostenuto<\/h2>\n

\nLa decisione \u00e8 stata supportata dai rappresentanti di PIR e da diversi altri registratori. Ad esempio, a favore si \u00e8 espresso<\/a><\/noindex> ex vicepresidente di Verisign (il registrar responsabile del .com). Secondo lei, una sana concorrenza permetter\u00e0 al .org di espandere il proprio pubblico e aumenter\u00e0 la quota di mercato, che attualmente supera appena il 5%.<\/p>\n

Inoltre c'\u00e8 un'opinione<\/a><\/noindex>, che l'aumento dei prezzi nella zona .org metter\u00e0 fine alla pratica del cybersquatting<\/a><\/noindex>, in cui le persone acquistano a basso costo numerosi domini direttamente o indirettamente legati a un certo marchio e poi li rivendono ai legittimi proprietari (del TM) per somme esorbitanti.<\/p>\n

Ma la maggior parte \u00e8 contraria<\/h2>\n

\nLa maggior parte delle aziende IT non \u00e8 d'accordo con la decisione e la considera irrazionale e irresponsabile. Gli analisti hanno intervistato migliaia (qui<\/a><\/noindex> e qui<\/a><\/noindex>) di organizzazioni non profit, registratori e utenti di internet \u2014 oltre il 98% di loro si \u00e8 opposto a ICANN.<\/p>\n

Namecheap<\/a><\/noindex> \u2014 uno dei registratori pi\u00f9 grandi al mondo \u2014 ha inviato a ICANN una lettera ufficiale<\/a><\/noindex> con una richiesta di riesaminare la propria decisione. I rappresentanti del registrar affermano che l'abolizione delle soglie di prezzo avr\u00e0 un impatto negativo sul lavoro delle organizzazioni pubbliche, che troveranno difficile prevedere i costi di gestione. Di conseguenza, anche i registrar subiranno danni, poich\u00e9 i clienti semplicemente si rifiuteranno di rinnovare i domini.<\/p>\n

In ICANN hanno risposto alle critiche affermando che le nuove regole e la concorrenza, al contrario, miglioreranno il controllo dei prezzi nel mercato dei nomi a dominio. Tuttavia, l'organizzazione non ha fornito giustificazioni economiche a sostegno della propria affermazione. Inoltre, come scrive<\/a><\/noindex> The Register, tra i quattrocento dipendenti dell'organizzazione non c'\u00e8 nemmeno un economista.<\/p><\/blockquote>\n

\nGli esperti sottolineano<\/a><\/noindex>, ritengono che l'idea della concorrenza potrebbe funzionare se le aziende cambiassero frequentemente dominio, e tale pratica fosse normale. Ma questo processo si rivela spesso costoso e lungo. Senza contare che un nome di dominio \u00e8 parte del marchio di un'azienda, la perdita del quale ha conseguenze significative. Ad esempio, quando il portale ServiceMagic.com ha cambiato nome in HomeAdvisor.com, il suo traffico \u00e8 immediatamente calato del 20%<\/a><\/noindex>.<\/p>\n

Si sono opposte all'ICANN anche le organizzazioni non profit. Electronic Frontier Foundation<\/a><\/noindex> (EFF) e Internet Commerce Association<\/a><\/noindex> (ICA), che tutelano i diritti dei proprietari di domini. Sostengono che tali decisioni dovrebbero essere discusse preventivamente con la comunit\u00e0 IT da ICANN.<\/p>\n

\"Pro
\nFoto \u2014 Gemma Evans<\/a><\/noindex> \u2014 Unsplash<\/i><\/p>\n

Sono emerse problematiche di concordanza anche all'interno di ICANN. Il consiglio di amministrazione non ha effettuato una votazione formale su questo tema. Come dicono<\/a><\/noindex> insider, tutte le decisioni sono state prese dai dipendenti dell'organizzazione, e la direzione non ha ostacolato la loro attivit\u00e0. Tuttavia, c'\u00e8 la percezione che in questo modo i rappresentanti dell'organizzazione stiano cercando di scaricare la responsabilit\u00e0.<\/p>\n

Un'altra decisione impopolare di ICANN<\/h2>\n

\nOltre all'annullamento dei limiti di prezzo per .org, ICANN prevede (p.82<\/a><\/noindex>) di implementare in questa zona di dominio meccanismi URS (Uniform Rapid Suspension System). Questi consentiranno alle aziende di risolvere rapidamente i problemi con i cyber-squatter inviando la richiesta appropriata al registrar.<\/p>\n

Ma contro questa decisione si sono gi\u00e0 opposti<\/a><\/noindex> i membri della Electronic Frontier Foundation. Le organizzazioni non profit spesso utilizzano marchi di brand nei domini .org per attirare l'attenzione del pubblico su questioni correlate. Tuttavia, le tempistiche per l'esame delle contestazioni nell'URS sono troppo brevi per esaminare a fondo la situazione. Cos\u00ec, questo meccanismo rischia di diventare uno strumento di controllo autoritario da parte delle grandi corporazioni.<\/p>\n

Se ICANN continuer\u00e0 a prendere decisioni impopolari, c'\u00e8 il rischio che debba affrontare una serie di azioni legali. L'autore del blog Domain Name Wire \u00e8 convinto<\/a><\/noindex>, che tali cause siano inevitabili se l'organizzazione non cambier\u00e0 rotta a breve.<\/p>\n

\nBlog ITGLOBAL.COM<\/a><\/noindex> \u2014 IaaS, cloud privati e pubblici per le aziende:<\/p>\n