{"id":36982,"date":"2019-10-31T22:15:09","date_gmt":"2019-10-31T19:15:09","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/za-i-protiv-tsenovoj-porog-dlya-org-vse-taki-otmenili\/"},"modified":"2019-10-31T22:15:09","modified_gmt":"2019-10-31T19:15:09","slug":"za-i-protiv-tsenovoj-porog-dlya-org-vse-taki-otmenili","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/administrirovanie\/za-i-protiv-tsenovoj-porog-dlya-org-vse-taki-otmenili","title":{"rendered":"Vantaggi e svantaggi: la soglia di prezzo per .org \u00e8 stata comunque annullata","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

ICANN ha autorizzato il registrar Public Interest Registry, responsabile della zona di dominio .org, a regolare autonomamente i prezzi dei domini. Discutiamo le opinioni dei registrar, delle aziende IT e delle organizzazioni non profit espresse di recente.<\/p>\n

\"Vantaggi<\/a><\/noindex><\/a><\/noindex>
\nFoto \u2014 Andy Tootell<\/a><\/noindex> \u2014 Unsplash<\/i><\/p>\n

Perch\u00e9 sono state modificate le condizioni<\/h2>\n

\nSecondo i rappresentanti ICANN<\/a><\/noindex>, hanno annullato il limite di prezzo su .org per \"motivi amministrativi\". Le nuove regole metteranno la zona di dominio per le organizzazioni sullo stesso piano di quelle commerciali.<\/p>\n

I prezzi per gli ultimi registrar possono essere stabiliti liberamente.<\/p>\n

Si dice che in questo modo il mercato dei domini diventi pi\u00f9 omogeneo e che i prezzi si auto-regolino grazie alla concorrenza dei registrar. In ICANN sono convinti che la decisione aiuter\u00e0 ad attrarre finanziamenti aggiuntivi (l'organizzazione raccoglie regolarmente contributi dai registrar).<\/p>\n

Secondo dati<\/a><\/noindex> The Register, nella zona .org ci sono oltre 10 milioni di domini, e anche un aumento minimo della tariffa di base porter\u00e0 a un significativo aumento delle entrate.<\/p>\n

C'\u00e8 chi ha sostenuto<\/h2>\n

\nLa decisione \u00e8 stata approvata dai rappresentanti di PIR e da alcuni altri registrar. Ad esempio, a sostegno si \u00e8 espresso<\/a><\/noindex> l'ex vicepresidente di Verisign (il registrar responsabile di .com). Secondo le sue parole, una sana concorrenza permetter\u00e0 a .org di espandere il pubblico e aumentare la quota della zona di dominio sul mercato, che attualmente supera di poco il 5%.<\/p>\n

Anche c'\u00e8 chi sostiene<\/a><\/noindex>, che l'aumento dei prezzi nella zona .org ponga fine alla pratica del cybersquatting<\/a><\/noindex>, in cui le persone acquistano a basso prezzo molti domini direttamente o indirettamente collegati a un marchio commerciale, per poi rivenderli ai legittimi titolari dei diritti (su TM) a cifre sproporzionate.<\/p>\n

Ma la maggior parte \u00e8 contraria<\/h2>\n

\nLa maggior parte delle aziende IT non \u00e8 d'accordo con la decisione e la definisce irragionevole e irresponsabile. Gli analisti hanno interpellato migliaia (qui<\/a><\/noindex> e qui<\/a><\/noindex>) di organizzazioni non profit, registrar e utenti di internet \u2014 oltre il 98% di essi si \u00e8 espresso contro ICANN.<\/p>\n

Namecheap<\/a><\/noindex> \u2014 uno dei maggiori registrar al mondo \u2014 ha inviato a ICANN una lettera ufficiale<\/a><\/noindex> richiedendo di rivedere la propria decisione. I rappresentanti del registrar affermano che l'eliminazione dei limiti di prezzo avr\u00e0 un impatto negativo sul lavoro delle organizzazioni pubbliche \u2014 sar\u00e0 difficile per loro prevedere i costi di gestione. Di conseguenza, a soffrire saranno gli stessi registrar, poich\u00e9 i clienti semplicemente smetteranno di rinnovare i domini.<\/p>\n

ICANN ha risposto alle critiche affermando che le nuove regole e la concorrenza, al contrario, regoleranno meglio i prezzi nel mercato dei nomi di dominio. Tuttavia, l'organizzazione non ha fornito giustificazioni economiche a sostegno della sua affermazione. Inoltre, come scrive<\/a><\/noindex> The Register, tra i quattrocento dipendenti dell'organizzazione non c'\u00e8 nemmeno un economista.<\/p><\/blockquote>\n

\nEsperti sottolineano<\/a><\/noindex>, l'idea che la concorrenza possa funzionare se le aziende cambiano frequentemente dominio, \u00e8 accettabile solo se tale pratica fosse la norma. Ma questo processo risulta spesso costoso e lungo. Per non parlare del fatto che il nome di dominio \u00e8 una parte del marchio dell'azienda, la cui perdita ha conseguenze di vasta portata. Ad esempio, quando il portale ServiceMagic.com ha cambiato nome di dominio in HomeAdvisor.com, il suo traffico \u00e8 immediatamente diminuendo del 20%<\/a><\/noindex>.<\/p>\n

Hanno espresso opposizione a ICANN anche le organizzazioni non profit Electronic Frontier Foundation<\/a><\/noindex> (EFF) e Internet Commerce Association<\/a><\/noindex> (ICA), che difendono i diritti dei proprietari di domini. Dicono che tali decisioni debbano essere preventivamente discusse con la comunit\u00e0 IT.<\/p>\n

\"Vantaggi
\nFoto \u2014 Gemma Evans<\/a><\/noindex> \u2014 Unsplash<\/i><\/p>\n

Ci sono stati problemi di coordinamento anche all'interno di ICANN. Il consiglio di amministrazione non ha condotto una votazione formale su questa questione. Come dicono<\/a><\/noindex> riportano fonti interne, tutte le decisioni sono state prese dai dipendenti dell'organizzazione, e la direzione non ha ostacolato la loro attivit\u00e0. Tuttavia, si ritiene che in questo modo i rappresentanti dell'organizzazione cerchino di scaricare la responsabilit\u00e0.<\/p>\n

Un'altra decisione impopolare di ICANN<\/h2>\n

\nOltre all'abolizione dei limiti di prezzo nel .org, ICANN prevede di (p.82<\/a><\/noindex>) implementare in questa zona di dominio meccanismi URS (Uniform Rapid Suspension System). Questi permetteranno alle aziende di affrontare rapidamente i cybersquatter, inviando la relativa richiesta al registrar.<\/p>\n

Ma questa decisione \u00e8 gi\u00e0 si sono espressi<\/a><\/noindex> dai membri dell'Electronic Frontier Foundation. Le organizzazioni non profit utilizzano spesso i marchi delle aziende nei domini .org per attirare l'attenzione del pubblico su questioni correlate. Tuttavia, i tempi per la revisione delle richieste nell'URS sono troppo brevi per comprendere a fondo la situazione. Di conseguenza, questo meccanismo rischia di diventare uno strumento di controllo incontestabile da parte delle grandi corporazioni.<\/p>\n

Se ICANN continuer\u00e0 a prendere decisioni impopolari, c'\u00e8 la possibilit\u00e0 che si trovi ad affrontare una serie di controversie legali. L'autore del blog Domain Name Wire \u00e8 convinto<\/a><\/noindex>, che tali richieste sono inevitabili se l'organizzazione non cambier\u00e0 il proprio corso nel prossimo futuro.<\/p>\n

\nBlog ITGLOBAL.COM<\/a><\/noindex> \u2014 IaaS, cloud privati e pubblici per le aziende:<\/p>\n