{"id":37187,"date":"2019-10-31T22:16:15","date_gmt":"2019-10-31T19:16:15","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novaya-statya-obzor-protsessorov-amd-ryzen-5-3600x-i-ryzen-5-3600-shestiyadernik-zdorovogo-cheloveka\/"},"modified":"2019-10-31T22:16:15","modified_gmt":"2019-10-31T19:16:15","slug":"novaya-statya-obzor-protsessorov-amd-ryzen-5-3600x-i-ryzen-5-3600-shestiyadernik-zdorovogo-cheloveka","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/news\/novaya-statya-obzor-protsessorov-amd-ryzen-5-3600x-i-ryzen-5-3600-shestiyadernik-zdorovogo-cheloveka","title":{"rendered":"Nuovo articolo: Recensione dei processori AMD Ryzen 5 3600X e Ryzen 5 3600: un esacore per una persona comune","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

I processori esacore Ryzen 5 hanno ottenuto un ampio riconoscimento molto prima che AMD potesse passare all'architettura micro Zen 2. Sia la prima che la seconda generazione di Ryzen 5 esacore sono diventati una scelta popolare nel loro segmento di prezzo grazie alla politica adottata da AMD: offrire agli acquirenti un multithreading pi\u00f9 avanzato rispetto a quanto possano garantire i processori Intel, a un prezzo pari o addirittura inferiore. I processori AMD del 2017-2018 nella fascia di prezzo di 200-250 dollari non solo avevano sei core di calcolo, ma supportavano anche la tecnologia di multithreading virtuale SMT, che consentiva loro di eseguire fino a 12 thread contemporaneamente. Questa capacit\u00e0 si rivelava un vantaggio molto importante nella competizione con i Core i5: in molti compiti di calcolo, i Ryzen 5 delle prime generazioni superavano davvero le opzioni disponibili a quel tempo da Intel.<\/p>\n

Tuttavia, per una leadership indiscussa nella propria categoria, questo era chiaramente insufficiente. I test di gioco rivelavano sempre la stessa situazione spiacevole per AMD: n\u00e9 la prima n\u00e9 la seconda generazione di Ryzen 5 esacore potevano competere adeguatamente con i rappresentanti della serie Intel Core i5. Nei giochi moderni, le prestazioni delle schede video di fascia media, comprese le GeForce RTX 2060 e GeForce GTX 1660 Ti, limitano notevolmente anche Ryzen 5 2600X e Ryzen 5 2600<\/a><\/noindex>, per non parlare del fatto che per GPU pi\u00f9 veloci tali processori sono categoricamente sconsigliati. In altre parole, ai processori AMD delle generazioni passate era semplicemente precluso l'accesso a configurazioni di gioco di alta classe.<\/p>\n

Ma questa recensione non sarebbe apparsa sul nostro sito se non fosse arrivato il momento di grandi cambiamenti, poich\u00e9 ora nella gamma di AMD \u00e8 arrivata la seguente, terza generazione di processori Ryzen. Abbiamo gi\u00e0 avuto modo di stupirci pi\u00f9 volte di quanto sia stata efficace l'architettura micro Zen 2<\/a><\/noindex>, arrivata il mese scorso nei processori per consumatori di AMD: sul nostro sito ci sono recensioni e del Ryzen 7 3700X a otto core<\/a><\/noindex>, e del Ryzen 9 3900X a dodici core<\/a><\/noindex>. Oggi daremo un'occhiata a come questa microarchitettura possa adattarsi a processori pi\u00f9 semplici \u2013 con sei core di calcolo \u2013 quegli stessi chip che sono molto amati dagli utenti per il loro equilibrio tra prestazioni adeguate e un prezzo relativamente basso.<\/p>\n

\"Nuovo<\/p>\n

I nuovi Ryzen 5 3600X e Ryzen 5 3600 hanno effettivamente buone possibilit\u00e0 di conquistare finalmente il titolo di miglior processore per build da gioco di livello \"ottimale\" (secondo la nostra terminologia,Computer del mese<\/a><\/noindex>) ossia quelli che garantiscono un numero sufficiente di fotogrammi nelle risoluzioni Full HD e WQHD. Le novit\u00e0 non solo hanno una nuova microarchitettura con un aumento del 15% delle prestazioni per watt, ma anche una serie di altri miglioramenti dovuti all'uso del processo tecnologico a 7 nm di TSMC e a un design a chiplet completamente nuovo. Ad esempio, frequenze di clock pi\u00f9 elevate, minore dissipazione termica e, inoltre, un controller di memoria pi\u00f9 flessibile e versatile.<\/p>\n

Di conseguenza, ci si pu\u00f2 aspettare non solo un indiscutibile vantaggio rispetto ai processori concorrenti nel range di prezzo 200-250 dollari nella creazione e nell'elaborazione di contenuti digitali, ma anche risultati decisamente pi\u00f9 importanti dal punto di vista dell'utente medio: la riduzione del divario esistente rispetto ai Core i5 nelle applicazioni di gioco. Quanto tali aspettative saranno giustificate, lo scopriremo in questa recensione.<\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Ryzen 5 3600X e Ryzen 5 3600 in dettaglio<\/p>\n

La famiglia di processori Ryzen 5 includeva in passato prodotti di tre categorie fondamentali. Vi erano sia modelli a sei core che a quattro core, oltre a processori quad-core con un'unit\u00e0 grafica integrata. Tuttavia, con il passaggio ai numeri di modello della quarta serie, la nomenclatura si \u00e8 semplificata: non esistono pi\u00f9 Ryzen 3000 quad-core con microarchitettura Zen 2, e tra i nuovi Ryzen 5 c'\u00e8 solo un quad-core \u2013 il chip ibrido Ryzen 5 3400G basato sulla microarchitettura Zen+ con grafica integrata Vega.<\/p>\n

\"Nuovo<\/p>\n

Escludendo gli APU, che si differenziano dagli \"classici\" Ryzen sia ideologicamente sia architettonicamente, ci sono solo due varianti di Ryzen 5 disponibili da AMD \u2013 i sei core Ryzen 5 3600X e Ryzen 5 3600. In sostanza, questi processori sono molto simili tra loro. Se si guardano le specifiche formali, si pu\u00f2 notare solo una differenza di 200 MHz nella frequenza di clock, anche se per quanto riguarda il prezzo, Ryzen 5 3600X e Ryzen 5 3600 si distaccano l'uno dall'altro in modo molto pi\u00f9 significativo \u2013 con una differenza del 25%. Questo si pu\u00f2 spiegare non tanto con una maggior prestazione del processore a sei core superiore, ma pi\u00f9 con il fatto che \u00e8 dotato di un dissipatore pi\u00f9 grande ed efficace, il Wraith Spire, rispetto al semplice Wraith Stealth del modello inferiore.<\/p>\n

\"Nuovo<\/p>\n

Tuttavia, utilizzare il Ryzen 5 3600 con il sistema di raffreddamento compatto di serie sembra pi\u00f9 che accettabile, dato che il TDP di questo processore \u00e8 formalmente fissato a 65, e non 95 W.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/th>\nCore\/Thread<\/th>\nFrequenza base, MHz<\/th>\nFrequenza turbo, MHz<\/th>\nCache L3, MB<\/th>\nTDP, W<\/th>\nChiplet<\/th>\nPrezzo<\/th>\n<\/tr>\n
Ryzen 9 3950X<\/td>\n16\/32<\/td>\n3,5<\/td>\n4,7<\/td>\n64<\/td>\n105<\/td>\n2×CCD + I\/O<\/td>\n$749<\/td>\n<\/tr>\n
Ryzen 9 3900X<\/td>\n12\/24<\/td>\n3,8<\/td>\n4,6<\/td>\n64<\/td>\n105<\/td>\n2×CCD + I\/O<\/td>\n$499<\/td>\n<\/tr>\n
Ryzen 7 3800X<\/td>\n8\/16<\/td>\n3,9<\/td>\n4,5<\/td>\n32<\/td>\n105<\/td>\nCCD + I\/O<\/td>\n$399<\/td>\n<\/tr>\n
Ryzen 7 3700X<\/td>\n8\/16<\/td>\n3,6<\/td>\n4,4<\/td>\n32<\/td>\n65<\/td>\nCCD + I\/O<\/td>\n$329<\/td>\n<\/tr>\n
Ryzen 5 3600X<\/td>\n6\/12<\/td>\n3,8<\/td>\n4,4<\/td>\n32<\/td>\n95<\/td>\nCCD + I\/O<\/td>\n$249<\/td>\n<\/tr>\n
Ryzen 5 3600<\/td>\n6\/12<\/td>\n3,6<\/td>\n4,2<\/td>\n32<\/td>\n65<\/td>\nCCD + I\/O<\/td>\n$199<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Rispetto ad altri processori Ryzen 3000, i rappresentanti a sei core si distinguono non solo per il numero inferiore di core computazionali, ma anche per frequenze leggermente pi\u00f9 basse. Tuttavia, ci\u00f2 non diminuisce affatto la loro attrattiva. \u00c8 sufficiente ricordare che il nuovo Ryzen 5 3600 ha frequenze nominali equivalenti a quelle del modello superiore a sei core della generazione precedente, Ryzen 5 2600X, ma ha anche un'architettura microarchitetturale Zen 2 nettamente pi\u00f9 avanzata, con un miglioramento del 15% nel valore IPC (numero di istruzioni eseguite per ciclo). Tutto ci\u00f2 significa che i nuovi Ryzen 5 dovrebbero sicuramente risultare significativamente pi\u00f9 performanti rispetto ai loro predecessori.<\/p>\n

\"Nuovo \"Nuovo<\/p>\n

Come gli ottavi core di nuova generazione, il Ryzen 5 3600X e il Ryzen 5 3600 sono costruiti secondo uno schema a doppio chiplet e consistono in un chiplet con core computazionali (CCD) e un chiplet di input\/output (cIOD), collegati tra loro tramite il bus Infinity Fabric di seconda generazione. Il chiplet base CCD in questi processori non si differenzia rispetto a quello utilizzato nei modelli superiori del cristallo semiconduttore a 7 nm, prodotto presso le strutture TSMC. Include due complessi a quattro core CCX (Core Complex), ma nei casi del Ryzen 5 3600X e del Ryzen 5 3600, in ognuno di essi \u00e8 disattivato un core.<\/p>\n

\"Nuovo<\/p>\n

La disattivazione dei core non ha comunque influito sulla quantit\u00e0 di cache di terzo livello. Ogni CCX dei processori con microarchitettura Zen 2 prevede 16 MB di L3 cache — e tutta questa capacit\u00e0 \u00e8 disponibile in Ryzen 5 3600X e Ryzen 5 3600. In altre parole, entrambi i processori a sei core hanno una cache L3 da 32 MB, raddoppiata rispetto a quella offerta dalla generazione precedente di Ryzen.<\/p>\n

\"Nuovo<\/p>\n

\u00c8 standard nei processori a sei core e nel chiplet cIOD. Questo die contiene il controller di memoria, la logica Infinity Fabric, il controller del bus PCI Express e gli elementi SoC ed \u00e8 prodotto nelle strutture di GlobalFoundries con il processo tecnologico a 12 nm. La completa unificazione dei componenti dei processori a sei core con i modelli superiori Ryzen 3000 significa che ereditano tutti i vantaggi dei modelli di fascia alta: supporto senza problemi per la memoria DDR4 ad alta velocit\u00e0, possibilit\u00e0 di funzionamento asincrono del bus Infinity Fabric e supporto del bus PCI Express 4.0 con larghezza di banda raddoppiata.<\/p>\n

\"Nuovo<\/p>\n

Per un test dettagliato abbiamo preso entrambi i nuovi processori a sei core: il Ryzen 5 3600X e il Ryzen 5 3600. Tuttavia, ci siamo resi conto che si poteva limitare il test a un solo modello. In pratica, le differenze tra il Ryzen 5 3600X e il Ryzen 5 3600 sono ancora minori rispetto a quanto indicato nelle specifiche.<\/p>\n

\"Nuovo<\/p>\n

Ecco, ad esempio, come si distribuiscono le reali frequenze di lavoro del Ryzen 5 3600X in Cinebench R20 sotto carico su un diverso numero di core di calcolo.<\/p>\n

\"Nuovo<\/p>\n

Le frequenze di lavoro variano da 4,1 a 4,35 GHz. Con il Ryzen 5 3600 la situazione \u00e8 simile, ma con un limite massimo fissato nelle specifiche, per cui l'intervallo di frequenza si sposta leggermente verso il basso – da 4,0 a 4,2 GHz. Tuttavia, ad esempio, con un carico del 50% delle risorse di calcolo, il Ryzen 5 3600X risulta pi\u00f9 veloce del modello inferiore di appena 25-50 MHz.<\/p>\n

\"Nuovo<\/p>\n

Inoltre, dai grafici emerge un'altra osservazione interessante. Anche sotto carico su tutti i core, i processori AMD di nuova generazione a sei core riescono a mantenere frequenze superiori a 4,0-4,1 GHz. Ci\u00f2 significa che le alternative offerte da Intel nella stessa fascia di prezzo non hanno pi\u00f9 un significativo vantaggio in termini di frequenza di clock. Infatti, anche il modello di punta a sei core Core i5-9600K, sotto carico completo, funziona a una frequenza di soli 4,3 GHz, mentre, ad esempio, il popolare Core i5-9400 riduce la propria frequenza a 3,9 GHz quando vengono attivati tutti i core. Di conseguenza, dal punto di vista delle specifiche, il Core i5 non presenta vantaggi convincenti rispetto al Ryzen 5. Le alternative offerte da AMD supportano l'esecuzione simultanea di un numero doppio di thread grazie alla tecnologia SMT, hanno un L3 cache tre volte e mezzo pi\u00f9 capiente, sono ufficialmente compatibili con DDR4-3200 SDRAM e, inoltre, possono funzionare con schede grafiche e unit\u00e0 NVMe sulla interfaccia PCI Express 4.0.<\/p>\n

Tuttavia, \u00e8 importante fare un'importante precisazione riguardo al supporto di PCI Express 4.0. Questo \u00e8 disponibile solo sulle schede madri basate su chipset X570, che costano relativamente caro e difficilmente saranno comuni accompagnatori per il Ryzen 5 3600X e il Ryzen 5 3600. Con le schede Socket AM4 pi\u00f9 vecchie e pi\u00f9 economiche basate su chipset X470 e B450, i nuovi processori a sei core potranno garantire il funzionamento dell'interfaccia esterna solo in modalit\u00e0 PCI Express 3.0.<\/p>\n

Ma ci\u00f2 che \u00e8 pi\u00f9 importante \u00e8 che, nonostante questa limitazione, i nuovi processori sono comunque funzionanti con le vecchie schede madri dopo un aggiornamento del BIOS (le versioni compatibili devono basarsi sulle librerie AGESA Combo-AM4 1.0.0.1 e versioni successive). E sicuramente, non solo i sostenitori di un approccio parsimonioso alla scelta della configurazione del computer personale vorranno approfittarne, ma anche molti utenti esperti, perch\u00e9 in realt\u00e0 le schede basate su X570 appaiono molto sopravvalutate.<\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>La scheda madre basata su X570 non \u00e8 obbligatoria<\/p>\n

Il nuovo chipset X570 \u00e8 stato presentato da AMD contemporaneamente ai processori Ryzen 3000, creando involontariamente l'impressione che questo chipset sia l'opzione pi\u00f9 adatta per i nuovi CPU. In effetti, nonostante i chip Ryzen 3000 continuino a utilizzare lo stesso socket AM4 dei loro predecessori e siano compatibili con un numero significativo di schede madri gi\u00e0 rilasciate per questa piattaforma, alcuni vantaggi dell'architettura Zen 2 possono essere sfruttati solo quando i Ryzen 3000 sono installati su schede madri di nuova generazione. In particolare, solo le schede basate su X570 possono offrire il supporto per il bus PCI Express 4.0 con larghezza di banda raddoppiata, mentre sulle schede delle generazioni precedenti non sar\u00e0 possibile attivare il PCI Express 4.0. L'importanza di questa funzionalit\u00e0 viene enfatizzata fortemente dal dipartimento marketing di AMD, il che pu\u00f2 far sembrare che utilizzare schede madri vecchie con nuovi processori comporti conseguenze negative.<\/p>\n

\"Nuovo<\/p>\n

Ma in realt\u00e0 la necessit\u00e0 di supportare PCI Express 4.0 suscita al momento grandi dubbi. Le attuali schede grafiche da gioco con questa interfaccia ad alta velocit\u00e0 (ce ne sono solo due: Radeon RX 5700 XT e RX 5700) non ottengono vantaggi significativi in termini di prestazioni dall'aumento della larghezza di banda dell'interfaccia. Gli SSD NVMe che lavorano tramite PCI Express 4.0, al momento, hanno anche una diffusione molto limitata. Inoltre, tutti si basano su un controller piuttosto debole, il Phison PS5016-E16, e perdono in prestazioni reali rispetto ai migliori SSD con interfaccia PCI Express 3.0, il che significa che il loro utilizzo \u00e8 poco significativo. Pertanto, il supporto per PCI Express 4.0 su X570 \u00e8 semplicemente un investimento per il futuro con un'utilit\u00e0 quasi nulla nelle attuali realt\u00e0.<\/p>\n

Significa forse che l'acquisto di schede basate su X570 non ha senso pratico? Assolutamente no: oltre alla nuova versione di PCI Express, questo chipset offre notevoli miglioramenti per l'implementazione di altre interfacce esterne. Dispone di un numero maggiore di linee PCI Express per dispositivi aggiuntivi e slot di espansione, e supporta un numero maggiore di porte USB 3.1 Gen2 ad alta velocit\u00e0.<\/p>\n

\"Nuovo<\/p>\n

Ecco come le sue principali caratteristiche si confrontano con i parametri dei chip di generazione precedente:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/th>\nX570<\/th>\nX470<\/th>\nB450<\/th>\n<\/tr>\n
Interfaccia PCIe<\/td>\n4.0<\/td>\n2.0<\/td>\n2.0<\/td>\n<\/tr>\n
Numero di linee PCIe<\/td>\n16<\/td>\n8<\/td>\n6<\/td>\n<\/tr>\n
Porte USB 3.2 Gen2<\/td>\n8<\/td>\n2<\/td>\n2<\/td>\n<\/tr>\n
Porte USB 3.2 Gen1<\/td>\n0<\/td>\n6<\/td>\n2<\/td>\n<\/tr>\n
Porte USB 2.0<\/td>\n4<\/td>\n6<\/td>\n6<\/td>\n<\/tr>\n
Porte SATA<\/td>\n8<\/td>\n8<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Pertanto, le soluzioni basate sul nuovo chipset devono necessariamente avere capacit\u00e0 molto pi\u00f9 ampie e moderne.<\/p>\n

Inoltre, c'\u00e8 un altro valido argomento a favore della piattaforma X570. Il fatto \u00e8 che le schede madri basate su questo chipset sono state progettate pensando ai processori Ryzen 3000 fin dall'inizio, mentre le schede madri delle generazioni precedenti sono state create in un periodo in cui i processori Ryzen di fascia alta non superavano gli otto core e avevano un TDP massimo di 95 W. Pertanto, solo nelle nuove schede madri \u00e8 stata realmente presa in considerazione la possibilit\u00e0 che i processori Socket AM4 possano avere fino a sedici core computazionali e avere esigenze energetiche maggiori, cos\u00ec come il fatto che i processori attuali non hanno limitazioni artificiali sulla frequenza della memoria. In altre parole, i design delle nuove schede madri hanno ricevuto ottimizzazioni aggiuntive: almeno una migliore tracciatura degli slot DIMM e circuiti di alimentazione del processore rafforzati, ora con almeno 10 fasi (incluso il conteggio delle \u201cfasi virtuali\u201d).<\/p>\n

Ma per tutto questo c'\u00e8 da pagare. Mentre il costo delle schede con socket AM4 basate su X470 inizia da circa $130-140 e quelle basate su B450 possono essere acquistate a partire da $70, una scheda madre di nuova generazione con chipset X570 coster\u00e0 almeno $170. Inoltre, il supporto per il bus PCI Express 4.0 presente in X570 ha avuto un impatto sul calore generato dal chipset. I vecchi chipset AMD erano prodotti con tecnologia a 55 nm, ma dissipavano circa 5 W di calore, mentre il nuovo chip X570, pur essendo passato a un processo a 14 nm, disperde fino a 15 W. Pertanto, \u00e8 necessaria una raffreddamento attivo, il che complica la progettazione delle schede madri e aggiunge un ulteriore ventilatore al sistema, contribuendo al livello di rumore.<\/p>\n

Considerando tutto ci\u00f2, l'uso di schede madri di generazione precedente, pi\u00f9 accessibili, basate sui chipset X470 o B450, soprattutto in abbinamento con i processori esacore Ryzen 5 3600 e Ryzen 5 3600X, che non consumano molta energia, pu\u00f2 essere del tutto giustificato. Anche AMD stessa, in vista del lancio della nuova piattaforma, ha chiarito che i nuovi processori Ryzen 3000 (quasi) non perderanno in prestazioni se installati su schede Socket AM4 compatibili di generazione precedente. Secondo l'azienda, la piattaforma X570 \u00e8 di livello flagship e non \u00e8 necessaria per tutti gli utenti dei nuovi processori. Le schede pi\u00f9 accessibili possono essere adatte per i Ryzen 5 3600 e Ryzen 5 3600X, secondo quanto affermato dalla stessa AMD.<\/p>\n

\"Nuovo<\/p>\n

Ma in realt\u00e0 persistono le preoccupazioni che i Ryzen di terza generazione su schede economiche della generazione precedente possano funzionare peggio rispetto alla nuova piattaforma. Pertanto, abbiamo deciso di prendere una di queste schede e verificarlo noi stessi.<\/p>\n

Gli esperimenti sono stati condotti con una scheda madre economica ASRock B450M Pro4 basata sul chipset B450, che oggi pu\u00f2 essere acquistata per soli 80 dollari. Recentemente, per questa scheda sono state rilasciate diverse versioni del BIOS, costruite sulla base delle librerie AGESA Combo-AM4 1.0.0.3, e questo garantisce la sua compatibilit\u00e0 con i Ryzen 3000. E infatti, dopo aver installato sulla scheda uno di questi firmware, il processore di prova Ryzen 5 3600X si avvia e funziona senza alcun problema. Ma controlliamo i dettagli.<\/p>\n

Supporto della memoria e overclocking Infinity<\/strong> Fabric<\/strong>Non ci sono ostacoli nella scelta delle modalit\u00e0 di memoria su una scheda con chipset B450. Dopo aver installato il Ryzen 5 3600X, siamo riusciti senza difficolt\u00e0 ad attivare la modalit\u00e0 DDR4-3600, che AMD considera \"il gold standard\" per i suoi processori di nuova generazione in termini di prestazioni.<\/p>\n

\"Nuovo<\/p>\n

Inoltre, la scheda basata su B450 offre esattamente le stesse possibilit\u00e0 di impostare manualmente la frequenza del bus Infinity Fabric, proprio come le versioni flagship basate su X570.<\/p>\n

\"Nuovo<\/p>\n

Ci\u00f2 significa che, se desiderato, la memoria pu\u00f2 essere overcloccata in modalit\u00e0 \"corretta\" e oltre la soglia DDR4-3600. Ad esempio, con il nostro processore Ryzen 5 3600X, siamo riusciti a ottenere con una scheda basata su chipset B450 un funzionamento stabile della memoria in modalit\u00e0 DDR4-3733, con una frequenza dell'Infinity Fabric di 1866 MHz.<\/p>\n

\"Nuovo<\/p>\n

Naturalmente, \u00e8 possibile anche l'overclocking della memoria in modalit\u00e0 asincrona \u2014 qui, B450 non presenta alcuna limitazione. Tuttavia, bisogna comprendere che la separatezza della frequenza del controller di memoria e dell'Infinity Fabric porta a un significativo aumento della latenza e a una diminuzione delle prestazioni. Inoltre, il chipset della scheda madre utilizzata non influisce su questo aspetto. Questo vale sia per B450 e X470, sia per il pi\u00f9 recente X570.<\/p>\n

Overclocking <\/strong>processore <\/strong>tramite Precision Boost Override<\/strong>. L'overclocking dei processori Ryzen 3000 in modi tradizionali \u00e8 praticamente inutile, poich\u00e9 la tecnologia di overclocking automatica Precision Boost 2, presente in questi modelli \"fuori dalla scatola\", utilizza efficacemente tutto il potenziale di frequenza disponibile. Pertanto, qualsiasi tentativo di overcloccare il processore a determinati valori fissi di frequenza porta a risultati inferiori alle frequenze nominali massime in modalit\u00e0 turbo. Questo, a sua volta, significa che un lieve incremento delle prestazioni in carichi multithread \u00e8 accompagnato da un calo delle prestazioni in compiti che utilizzano solo parte dei core del processore.<\/p>\n

Tuttavia, affinch\u00e9 gli appassionati abbiano comunque la possibilit\u00e0 di aumentare le prestazioni del Ryzen 3000 al di sopra del valore nominale, AMD ha creato una tecnologia speciale: Precision Boost Override. L'essenza sta nel fatto che il funzionamento del processore in modalit\u00e0 turbo \u00e8 gestito sulla base di una serie di costanti predefinite, che descrivono le frequenze massime possibili per ciascun processore, il consumo, le temperature, la tensione e simili. Alcune di queste costanti possono essere modificate, e questa possibilit\u00e0 \u00e8 completamente offerta non solo dalle schede basate su X570, ma anche da soluzioni pi\u00f9 accessibili.<\/p>\n

\"Nuovo<\/p>\n

Ad esempio, tra le impostazioni del BIOS della scheda ASRock B450M Pro4 che abbiamo esaminato, ci sono strumenti per modificare tutte e quattro le principali costanti della tecnologia Precision Boost Override:<\/p>\n