{"id":37187,"date":"2019-10-31T22:16:15","date_gmt":"2019-10-31T19:16:15","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novaya-statya-obzor-protsessorov-amd-ryzen-5-3600x-i-ryzen-5-3600-shestiyadernik-zdorovogo-cheloveka\/"},"modified":"2019-10-31T22:16:15","modified_gmt":"2019-10-31T19:16:15","slug":"novaya-statya-obzor-protsessorov-amd-ryzen-5-3600x-i-ryzen-5-3600-shestiyadernik-zdorovogo-cheloveka","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/novosti-interneta\/novaya-statya-obzor-protsessorov-amd-ryzen-5-3600x-i-ryzen-5-3600-shestiyadernik-zdorovogo-cheloveka","title":{"rendered":"Nuovo articolo: Panoramica dei processori AMD Ryzen 5 3600X e Ryzen 5 3600: un sei core per l'uomo sano.","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

I processori Ryzen 5 a sei core hanno guadagnato ampi riconoscimenti molto prima che AMD potesse passare all'architettura Zen 2. Sia la prima che la seconda generazione dei Ryzen 5 a sei core sono diventate una scelta molto popolare nella loro fascia di prezzo grazie alla politica di AMD: offrire ai consumatori una maggiore capacit\u00e0 di multitasking rispetto ai processori Intel, a un prezzo uguale o addirittura pi\u00f9 basso. I processori AMD del 2017-2018 nella fascia di prezzo di 200-250 dollari non solo avevano sei core di calcolo, ma supportavano anche la tecnologia di multi-threading virtuale SMT, che permetteva loro di eseguire fino a 12 thread contemporaneamente. Questa abilit\u00e0 si rivelava un vantaggio importante nella competizione con il Core i5: in molte operazioni di calcolo, i Ryzen 5 delle prime generazioni superavano effettivamente le opzioni offerte all'epoca da Intel.<\/p>\n

Tuttavia, per ottenere una leadership indiscussa nella propria categoria di peso, ci\u00f2 era chiaramente insufficiente. I test di gioco rivelavano la stessa spiacevole realt\u00e0 per AMD: n\u00e9 la prima n\u00e9 la seconda generazione di Ryzen 5 a sei core potevano competere adeguatamente con i rappresentanti della serie Intel Core i5. Nei giochi moderni, le prestazioni delle schede grafiche di fascia media, tra cui GeForce RTX 2060 e GeForce GTX 1660 Ti, limitano notevolmente anche Ryzen 5 2600X e Ryzen 5 2600<\/a><\/noindex>, per non parlare del fatto che questi processori sono categoricamente inadatti per GPU pi\u00f9 veloci. In altre parole, ai processori AMD delle generazioni precedenti era semplicemente preclusa l'entrata in configurazioni di gioco di alta classe.<\/p>\n

Ma questa recensione non sarebbe apparsa sul nostro sito se non fosse giunto il momento di grandi cambiamenti, poich\u00e9 ora nella gamma AMD \u00e8 arrivata la terza generazione di processori Ryzen. Abbiamo gi\u00e0 avuto modo di stupirci pi\u00f9 di una volta riguardo a quanto sia stata fortunata l'architettura micro Zen 2<\/a><\/noindex>, arrivata il mese scorso nei processori consumer AMD: sul nostro sito ci sono recensioni e del processore a otto core Ryzen 7 3700X<\/a><\/noindex>, e del processore a dodici core Ryzen 9 3900X<\/a><\/noindex>. Oggi invece vedremo come questa microarchitettura possa adattarsi a processori pi\u00f9 semplici \u2013 con sei core di calcolo \u2013 precisamente a quei chip che sono molto amati dagli utenti per il loro giusto equilibrio tra prestazioni adeguate per la maggior parte dei casi e un prezzo relativamente basso.<\/p>\n

\"Nuovo<\/p>\n

I nuovi Ryzen 5 3600X e Ryzen 5 3600 hanno davvero buone possibilit\u00e0 di conquistare finalmente il titolo di migliori processori per le costruzioni di giochi di livello \"ottimale\" (secondo la terminologia del nostro \"Computer del mese<\/a><\/noindex>»), ovvero quelli che garantiscono un numero sufficiente di fotogrammi al secondo a risoluzioni Full HD e WQHD. Le novit\u00e0 non hanno solo una nuova microarchitettura con un aumento del 15% delle prestazioni specifiche, ma anche una serie di altri miglioramenti dovuti all'utilizzo del processo tecnologico a 7 nm di TSMC e di un design dei chiplet completamente nuovo. Ad esempio, frequenze di clock aumentate, riduzione del calore generato e in aggiunta \u2013 un controller di memoria pi\u00f9 flessibile e polivalente.<\/p>\n

Con Ryzen 5 3600X e Ryzen 5 3600 ci si pu\u00f2 aspettare non solo un netto predominio sui processori concorrenti nella fascia di prezzo di 200-250 dollari nella creazione e nell'elaborazione di contenuti digitali, ma anche risultati pi\u00f9 significativi dal punto di vista dell'utente medio: l'eliminazione del precedente divario rispetto ai Core i5 nelle cariche di gioco. Vediamo quanto possano giustificarsi tali aspettative in questa recensione.<\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Dettagli sui Ryzen 5 3600X e Ryzen 5 3600<\/p>\n

La famiglia di processori Ryzen 5 in passato includeva prodotti di tre categorie fondamentalmente diverse. Comprendeva sia modelli a sei core che a quattro core, oltre a processori quad-core con un'unit\u00e0 grafica integrata. Tuttavia, con il passaggio ai numeri di modello della quarta serie, la nomenclatura \u00e8 diventata pi\u00f9 semplice: non esistono pi\u00f9 processori Ryzen 3000 quad-core basati sull'architettura Zen 2, mentre tra i nuovi Ryzen 5 c'\u00e8 solo un processore quad-core \u2013 il chip ibrido Ryzen 5 3400G basato sull'architettura Zen+ con grafica integrata Vega.<\/p>\n

\"Nuovo<\/p>\n

Se non consideriamo le APU, che si differenziano sia ideologicamente che architettonicamente dai \"classici\" Ryzen, AMD offre solo due varianti di Ryzen 5: il Ryzen 5 3600X e il Ryzen 5 3600, entrambi con sei core. Questi processori sono sostanzialmente molto simili tra loro. Per quanto riguarda le specifiche formali, possiamo notare solo una differenza di 200 MHz nella frequenza di clock, anche se, per quanto riguarda i prezzi, il Ryzen 5 3600X e il Ryzen 5 3600 si differenziano in modo molto pi\u00f9 significativo: ben del 25%. Questo pu\u00f2 essere spiegato non tanto da una maggiore prestazione del modello pi\u00f9 avanzato, quanto dal fatto che \u00e8 dotato di un dissipatore Wraith Spire pi\u00f9 grande ed efficiente, rispetto al semplice Wraith Stealth del modello base.<\/p>\n

\"Nuovo<\/p>\n

Tuttavia, l'uso del Ryzen 5 3600 con il suo dissipatore standard di piccole dimensioni sembra del tutto accettabile, dato che il TDP di questo processore \u00e8 fissato formalmente a 65 e non a 95 W.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/th>\nNuclei\/thread<\/th>\nFrequenza base, MHz<\/th>\nFrequenza turbo, MHz<\/th>\nCache L3, MB<\/th>\nTDP, W<\/th>\nChiplet<\/th>\nPrezzo<\/th>\n<\/tr>\n
Ryzen 9 3950X<\/td>\n16\/32<\/td>\n3,5<\/td>\n4,7<\/td>\n64<\/td>\n105<\/td>\n2\u00d7CCD + I\/O<\/td>\n$749<\/td>\n<\/tr>\n
Ryzen 9 3900X<\/td>\n12\/24<\/td>\n3,8<\/td>\n4,6<\/td>\n64<\/td>\n105<\/td>\n2\u00d7CCD + I\/O<\/td>\n$499<\/td>\n<\/tr>\n
Ryzen 7 3800X<\/td>\n8\/16<\/td>\n3,9<\/td>\n4,5<\/td>\n32<\/td>\n105<\/td>\nCCD + I\/O<\/td>\n$399<\/td>\n<\/tr>\n
Ryzen 7 3700X<\/td>\n8\/16<\/td>\n3,6<\/td>\n4,4<\/td>\n32<\/td>\n65<\/td>\nCCD + I\/O<\/td>\n$329<\/td>\n<\/tr>\n
Ryzen 5 3600X<\/td>\n6\/12<\/td>\n3,8<\/td>\n4,4<\/td>\n32<\/td>\n95<\/td>\nCCD + I\/O<\/td>\n$249<\/td>\n<\/tr>\n
Ryzen 5 3600<\/td>\n6\/12<\/td>\n3,6<\/td>\n4,2<\/td>\n32<\/td>\n65<\/td>\nCCD + I\/O<\/td>\n$199<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Rispetto ad altri processori, i modelli Ryzen 3000 a sei core si distinguono non solo per il numero ridotto di core di calcolo, ma anche per le frequenze leggermente pi\u00f9 basse. Questo, tuttavia, non ne diminuisce affatto l'attrattiva. \u00c8 sufficiente ricordare che il nuovo Ryzen 5 3600, per quanto riguarda le frequenze nominali, corrisponde al suo predecessore di fascia alta della generazione precedente, il Ryzen 5 2600X, ma beneficia di un'architettura micro pi\u00f9 avanzata, la Zen 2, che presenta un miglioramento del 15% nell'IPC (istruzioni eseguibili per ciclo). Tutto ci\u00f2 significa che i nuovi Ryzen 5 saranno certamente notevolmente pi\u00f9 performanti rispetto ai loro predecessori.<\/p>\n

\"Nuovo \"Nuovo<\/p>\n

Come gli otto core di nuova generazione, il Ryzen 5 3600X e il Ryzen 5 3600 sono costruiti su uno schema a due chiplet, composto da un chiplet con i core di calcolo (CCD) e un chiplet di input\/output (cIOD), collegati tra loro tramite il bus Infinity Fabric di seconda generazione. Il chiplet base CCD di questi processori \u00e8 identico a quello usato nei modelli superiori del chip semiconduttore a 7 nm, prodotto nelle strutture TSMC. Include due complessi a quattro core CCX (Core Complex), ma nel caso del Ryzen 5 3600X e del Ryzen 5 3600, in ciascuno di essi \u00e8 disabilitato un core.<\/p>\n

\"Nuovo<\/p>\n

L'attivazione o disattivazione dei core non ha influito sulla quantit\u00e0 di cache di terzo livello. Ogni CCX dei processori con microarchitettura Zen 2 dispone di 16 MB di L3 cache \u2014 e questo intero volume \u00e8 disponibile sia nel Ryzen 5 3600X che nel Ryzen 5 3600. In altre parole, entrambi i processori a sei core hanno una cache L3 di 32 MB, raddoppiata rispetto a quella offerta nella precedente generazione di Ryzen.<\/p>\n

\"Nuovo<\/p>\n

Standard in six-core CPUs with cIOD chiplet. This chip includes the memory controller, Infinity Fabric logic, PCI Express bus controller, and SoC elements, and is produced by GlobalFoundries using a 12nm process technology. The complete unification of components in six-core CPUs with the higher-end Ryzen 3000 models means that they inherit all the advantages of their superior counterparts: hassle-free support for high-speed DDR4 memory, asynchronous clocking of the Infinity Fabric bus, and support for PCI Express 4.0 with doubled bandwidth.<\/p>\n

\"Nuovo<\/p>\n

For our detailed testing, we took both new six-core processors: Ryzen 5 3600X and Ryzen 5 3600. However, it turned out that we could have limited ourselves to just one model. In practice, the differences in performance between the Ryzen 5 3600X and Ryzen 5 3600 are even smaller than reflected in the specifications.<\/p>\n

\"Nuovo<\/p>\n

Here\u2019s how the actual operating frequencies of the Ryzen 5 3600X distribute in Cinebench R20 under load across various computational cores.<\/p>\n

\"Nuovo<\/p>\n

Le frequenze operative variano da 4,1 a 4,35 GHz. Con il Ryzen 5 3600, la situazione \u00e8 simile, ma con un limite superiore specificato nelle specifiche, il che sposta leggermente l'intervallo di frequenze verso il basso \u2013 da 4,0 a 4,2 GHz. Tuttavia, ad esempio, con un carico del 50% delle risorse computazionali, il Ryzen 5 3600X risulta pi\u00f9 veloce del modello pi\u00f9 giovane di soli 25-50 MHz.<\/p>\n

\"Nuovo<\/p>\n

Inoltre, dai grafici emerge un'altra osservazione interessante. Anche sotto carico su tutti i core, i processori AMD di nuova generazione a sei core riescono a mantenere frequenze superiori a 4,0-4,1 GHz. Questo significa che non ci sono pi\u00f9 vantaggi significativi in termini di frequenza di clock per le alternative offerte da Intel nella stessa fascia di prezzo. Infatti, anche il pi\u00f9 potente dei processori a sei core, il Core i5-9600K, lavora con una frequenza di soli 4,3 GHz sotto carico totale su tutti i core, mentre il popolare Core i5-9400 riduce la sua frequenza a 3,9 GHz quando tutti i core sono attivi. Pertanto, dal punto di vista delle specifiche, il Core i5 non presenta vantaggi convincenti rispetto al Ryzen 5. Le alternative offerte da AMD supportano l'esecuzione simultanea di un numero di thread doppio grazie alla tecnologia SMT, hanno un L3 cache tre volte e mezzo pi\u00f9 grande, sono ufficialmente compatibili con DDR4-3200 SDRAM e, inoltre, possono lavorare con schede grafiche e unit\u00e0 NVMe attraverso il bus PCI Express 4.0.<\/p>\n

Tuttavia, c'\u00e8 una nota importante da fare riguardo al supporto PCI Express 4.0. \u00c8 disponibile solo sulle schede madri basate sul chipset X570, che hanno un costo relativamente elevato e difficilmente si affiancheranno spesso ai Ryzen 5 3600X e Ryzen 5 3600. Con le schede Socket AM4 pi\u00f9 vecchie e pi\u00f9 economiche basate sui chipset X470 e B450, i nuovi processori a sei core potranno utilizzare l'interfaccia esterna solo in modalit\u00e0 PCI Express 3.0.<\/p>\n

Ma la cosa pi\u00f9 importante \u00e8 che, nonostante questa limitazione, i nuovi processori sono comunque compatibili con le schede madri pi\u00f9 vecchie dopo l'aggiornamento del BIOS (le versioni appropriate devono basarsi sulle librerie AGESA Combo-AM4 1.0.0.1 e successive). Questo interesser\u00e0 sicuramente non solo gli appassionati di un approccio economico alla configurazione del computer, ma anche molti utenti esperti, poich\u00e9 in realt\u00e0 le schede basate su X570 appaiono fortemente sovrastimate.<\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Non \u00e8 obbligatoria una scheda madre basata su X570.<\/p>\n

Il nuovo chipset X570 di AMD \u00e8 stato presentato insieme ai processori Ryzen 3000, creando l'impressione che sia la scelta pi\u00f9 adatta per i nuovi CPU. Infatti, sebbene i chip Ryzen 3000 utilizzino lo stesso socket AM4 dei loro predecessori e siano compatibili con un notevole numero di schede madri precedentemente rilasciate per questa piattaforma, alcuni vantaggi dell'architettura Zen 2 possono essere sfruttati solo quando i Ryzen 3000 vengono installati su schede madri di nuova generazione. In particolare, solo le schede basate su X570 possono offrire supporto per la PCI Express 4.0 con larghezza di banda raddoppiata, mentre su schede delle generazioni passate non \u00e8 possibile attivare la PCI Express 4.0. AMD enfatizza molto l'importanza di questa funzionalit\u00e0, il che pu\u00f2 far sembrare che l'uso di schede vecchie con nuovi processori comporti delle conseguenze negative.<\/p>\n

\"Nuovo<\/p>\n

Tuttavia, in realt\u00e0, la necessit\u00e0 del supporto per PCI Express 4.0 al momento suscita grandi dubbi. Le attuali schede grafiche da gioco con questa interfaccia ad alta velocit\u00e0 (che sono solo due: Radeon RX 5700 XT e RX 5700) non traggono alcun vantaggio evidente in termini di prestazioni dall'aumento della larghezza di banda dell'interfaccia. Anche i dischi NVMe che funzionano tramite PCI Express 4.0 sono attualmente poco diffusi. Inoltre, tutti si basano su un controller piuttosto debole, il Phison PS5016-E16, e perdono in termini di prestazioni reali rispetto ai migliori dischi con interfaccia PCI Express 3.0, quindi c'\u00e8 poco senso nel loro utilizzo. Pertanto, il supporto per PCI Express 4.0 su X570 \u00e8 semplicemente un investimento per il futuro con un'utilit\u00e0 praticamente nulla nelle attuali realt\u00e0.<\/p>\n

Significa che l'acquisto di schede madri basate su X570 non ha senso pratico? Assolutamente no: oltre alla nuova versione di PCI Express, questo chipset offre notevoli miglioramenti nella realizzazione di altri interfaccia esterne. Include un numero maggiore di linee PCI Express per dispositivi aggiuntivi e slot di espansione, oltre a supportare un numero maggiore di porte USB 3.1 Gen2.<\/p>\n

\"Nuovo<\/p>\n

Ecco come le sue specifiche principali si confrontano con i parametri dei chipset della generazione precedente:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/th>\nX570<\/th>\nX470<\/th>\nB450<\/th>\n<\/tr>\n
Interfaccia PCIe<\/td>\n4.0<\/td>\n2.0<\/td>\n2.0<\/td>\n<\/tr>\n
Numero di linee PCIe<\/td>\n16<\/td>\n8<\/td>\n6<\/td>\n<\/tr>\n
Porte USB 3.2 Gen2<\/td>\n8<\/td>\n2<\/td>\n2<\/td>\n<\/tr>\n
Porte USB 3.2 Gen1<\/td>\n0<\/td>\n6<\/td>\n2<\/td>\n<\/tr>\n
Porte USB 2.0<\/td>\n4<\/td>\n6<\/td>\n6<\/td>\n<\/tr>\n
Porte SATA<\/td>\n8<\/td>\n8<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

In questo modo, le soluzioni basate sul nuovo chipset devono avere possibilit\u00e0 nettamente pi\u00f9 ampie e moderne.<\/p>\n

Inoltre, c'\u00e8 un altro importante argomento a favore della piattaforma X570. Le schede madri basate su questo chipset sono state progettate specificamente per i processori Ryzen 3000, mentre le schede delle generazioni precedenti sono state create quando i processori Ryzen di punta avevano al massimo otto core e un TDP di 95 W. Solo nelle nuove schede madri si \u00e8 tenuto conto del fatto che i processori Socket AM4 possono ora avere fino a sedici core e avere un maggiore fabbisogno energetico, cos\u00ec come il fatto che i processori attuali non hanno limitazioni artificiali sulla frequenza della memoria. In altre parole, i progetti delle nuove schede hanno ricevuto ottimizzazioni aggiuntive: almeno, una migliore tracciabilit\u00e0 degli slot DIMM e circuiti di alimentazione per il processore potenziati, ora composti da almeno 10 fasi (compresi i \u00abvirtuali\u00bb).<\/p>\n

Ma per tutto bisogna pagare. Mentre il costo delle schede madri con Socket AM4 basate su X470 parte da un importo di $130-140, le schede con chip B450 possono essere acquistate a partire da soli $70, una scheda madre di nuova generazione con chipset X570 coster\u00e0 almeno $170. Inoltre, il supporto per l'interfaccia PCI Express 4.0, introdotto con X570, ha avuto un impatto sul calore generato dal chipset. I precedenti chipset AMD erano prodotti con tecnologia a 55 nm, ma generavano circa 5 W di calore, mentre il nuovo chip X570, sebbene sia passato a un processo tecnologico a 14 nm, dissipa fino a 15 W. Pertanto, \u00e8 necessaria una ventilazione attiva, il che complica la progettazione delle schede madri e aggiunge un ulteriore ventilatore al sistema, contribuendo al livello di rumore.<\/p>\n

Tenendo conto di tutto ci\u00f2, utilizzare schede madri pi\u00f9 accessibili della generazione precedente, basate su chipset X470 o B450, soprattutto in combinazione con i processori a sei core Ryzen 5 3600 e Ryzen 5 3600X, che non hanno un elevato consumo energetico, pu\u00f2 essere del tutto giustificato. Persino AMD, in vista del lancio della nuova piattaforma, ha chiarito che le nuove CPU Ryzen 3000 (quasi) non perderanno prestazioni se installate su schede Socket AM4 compatibili di vecchia generazione. Secondo l'azienda, la X570 \u00e8 una piattaforma di fascia alta e non \u00e8 necessaria per tutti gli utenti dei nuovi processori. Per i Ryzen 5 3600 e Ryzen 5 3600X, che hanno un costo medio, potrebbero andar bene anche schede madri pi\u00f9 economiche, secondo AMD.<\/p>\n

\"Nuovo<\/p>\n

Tuttavia, rimangono realmente i timori che i Ryzen di terza generazione su schede economiche della generazione precedente possano comportarsi in modo peggiore rispetto alla nuova piattaforma. Pertanto, abbiamo deciso di prendere una di queste schede e testarla personalmente.<\/p>\n

Gli esperimenti sono stati condotti con la scheda madre economica ASRock B450M Pro4 basata sul chipset B450, che oggi pu\u00f2 essere acquistata per soli $80. Recentemente sono state rilasciate diverse versioni del BIOS per questa scheda, basate sulle librerie aggiornate AGESA Combo-AM4 1.0.0.3, assicurando la sua compatibilit\u00e0 con Ryzen 3000. Infatti, dopo aver installato uno di questi firmware, il processore di prova Ryzen 5 3600X si avvia e funziona senza alcun problema. Ma vediamo i dettagli.<\/p>\n

Supporto della memoria e overclocking Infinity<\/strong> Fabric<\/strong>Non ci sono stati ostacoli nella scelta delle modalit\u00e0 di memoria su una scheda con chipset B450. Dopo aver installato il Ryzen 5 3600X, siamo riusciti senza difficolt\u00e0 ad attivare la modalit\u00e0 DDR4-3600, che AMD considera il \u00abgold standard\u00bb per i suoi processori di nuova generazione in termini di prestazioni.<\/p>\n

\"Nuovo<\/p>\n

Inoltre, la scheda basata su B450 offre esattamente le stesse possibilit\u00e0 di impostazione manuale della frequenza del bus Infinity Fabric delle versioni flagship X570.<\/p>\n

\"Nuovo<\/p>\n

Questo significa che, se lo si desidera, la memoria pu\u00f2 essere overcloccata in modalit\u00e0 sincrona \"corretta\" oltre DDR4-3600. Ad esempio, con il processore Ryzen 5 3600X in nostro possesso, siamo riusciti a vedere la scheda su chipset B450 funzionare stabilmente in modalit\u00e0 DDR4-3733 con una frequenza del bus Infinity Fabric di 1866 MHz.<\/p>\n

\"Nuovo<\/p>\n

Naturalmente, \u00e8 possibile anche overcloccare la memoria in modalit\u00e0 asincrona \u2014 qui il B450 non crea alcuna limitazione. Tuttavia, \u00e8 importante capire che l'overclock della memoria e del bus Infinity Fabric separati porta a un notevole aumento della latenza e a un calo delle prestazioni. E ci sono anche altre considerazioni, poich\u00e9 il chipset su cui si basa la scheda madre utilizzata non ha alcun effetto in questo caso. Questo \u00e8 vero sia per B450 e X470 che per il pi\u00f9 recente X570.<\/p>\n

Overclocking <\/strong>processore <\/strong>tramite Precision Boost Override<\/strong>. L'overclocking dei processori Ryzen 3000 con metodi tradizionali \u00e8 praticamente inutile, poich\u00e9 la tecnologia automatica di overclocking Precision Boost 2, gi\u00e0 attiva \u00about of the box\u00bb, sfrutta efficacemente tutto il potenziale di frequenza disponibile. Pertanto, qualsiasi tentativo di overclockare il processore a determinati valori fissi di frequenza comporta che questi siano inferiori alle frequenze nominali massime in modalit\u00e0 turbo. Ci\u00f2 significa che un leggero aumento delle prestazioni durante carichi a thread multipli \u00e8 accompagnato da un calo delle prestazioni in compiti che utilizzano solo una parte dei core del processore.<\/p>\n

Tuttavia, per consentire agli appassionati di aumentare significativamente le prestazioni del Ryzen 3000 oltre il valore nominale, AMD ha sviluppato una tecnologia speciale: il Precision Boost Override. Questa tecnologia gestisce il funzionamento del processore in modalit\u00e0 Turbo sulla base di un insieme di costanti predefinite, che descrivono le massime frequenze, il consumo, le temperature, i voltaggi e altro per ciascun processore. Alcune di queste costanti possono essere modificate, e questa possibilit\u00e0 \u00e8 completamente offerta non solo dalle schede basate su X570, ma anche da soluzioni pi\u00f9 accessibili.<\/p>\n

\"Nuovo<\/p>\n

Ad esempio, tra le impostazioni del BIOS della scheda ASRock B450M Pro4 che abbiamo esaminato, abbiamo trovato strumenti per modificare tutte e quattro le principali costanti della tecnologia Precision Boost Override:<\/p>\n