{"id":38214,"date":"2019-10-31T22:22:20","date_gmt":"2019-10-31T19:22:20","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/trening-cisco-200-125-ccna-v3-0-den-43-protokoly-marshrutizatsii-distance-vector-i-link-state\/"},"modified":"2019-10-31T22:22:20","modified_gmt":"2019-10-31T19:22:20","slug":"trening-cisco-200-125-ccna-v3-0-den-43-protokoly-marshrutizatsii-distance-vector-i-link-state","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/administrirovanie\/trening-cisco-200-125-ccna-v3-0-den-43-protokoly-marshrutizatsii-distance-vector-i-link-state","title":{"rendered":"Corso Cisco 200-125 CCNA v3.0. Giorno 43. Protocolli di routing Distance Vector e Link State","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Il video di oggi sui protocolli di routing Distance Vector e Link State anticipa uno dei temi pi\u00f9 importanti del corso CCNA: i protocolli di routing OSPF e EIGRP. Questo argomento richieder\u00e0 4 o addirittura 6 video successivi. Quindi oggi parler\u00f2 brevemente di alcuni concetti che \u00e8 necessario conoscere prima di iniziare a studiare OSPF ed EIGRP.<\/p>\n

\"Corso
\n
\nNella lezione precedente abbiamo esaminato la sezione 2.1 del curriculum ICND2 e oggi studieremo le sezioni 2.2 \"Somiglianze e differenze tra i protocolli Distance Vector (DV) e i protocolli Link State (LS)\" e 2.3 \"Somiglianze e differenze tra protocolli di routing interni ed esterni\". <\/a><\/noindex><\/p>\n

Come ho detto, nei prossimi 4 o 6 video esploreremo le questioni chiave dell'intero corso: i protocolli OSPFv2 per IPv4, OSPFv3 per IPv6, EIGRP per IPv4 ed EIGRP per IPv6. Gli studenti mi chiedono spesso che cos'\u00e8 un protocollo di routing e come si differenzia da un protocollo routabile. <\/p>\n

Il protocollo di routing \u00e8 utilizzato dai router, come ad esempio i protocolli RIP, EIGRP, OSPF, BGP e altri. Il protocollo di routing consente la comunicazione tra router, permettendo loro di scambiare informazioni sulla rete e di popolare le proprie tabelle di routing. Sulla base di queste tabelle, prendono decisioni di instradamento. <\/p>\n

Dopo che i router si sono \"comunicati\" e hanno popolato le tabelle di routing utilizzando il protocollo di routing, prendono decisioni sull'invio del traffico verso altre reti. A questo scopo viene utilizzato un protocollo instradabile, che consente ai router di reindirizzare o instradare il traffico. Questi protocolli includono IPv4 e IPv6. <\/p>\n

\"Corso
\n
\nPertanto, il protocollo di routing garantisce che le tabelle di routing siano riempite con informazioni, mentre il protocollo instradabile consente l'instradamento del traffico in base a tali informazioni. Grazie a IPv4 o IPv6, i dati trasmessi vengono incapsulati e dotati di intestazioni IP, come suggeriscono i nomi stessi di questi protocolli \u2013 IP. <\/p>\n

La prossima domanda riguarda le differenze tra i protocolli di gateway interno (Interior Gateway Protocol) e i protocolli di gateway esterno (Exterior Gateway Protocol). Non lasciatevi scoraggiare dalla parola \"gateway\". Di solito, i router vengono utilizzati all'interno di un sistema autonomo. Immaginate di avere 50 router nella vostra azienda, che utilizzano qualsiasi protocollo IP. Tutti insieme formano un sistema autonomo, cio\u00e8 sono utilizzati e gestiti da una sola azienda, da una sola organizzazione. <\/p>\n

\"Corso
\n
\nEcco quindi che i protocolli utilizzati per garantire il routing all'interno di un sistema autonomo come quello descritto, sono chiamati protocolli di gateway interno, mentre i protocolli per il routing al di fuori del sistema sono i protocolli di gateway esterno. Il protocollo di gateway esterno garantisce il routing tra diversi sistemi autonomi. Uno di questi sistemi potrebbe essere il vostro fornitore ISP, e il suo sistema potrebbe consistere in 200 router. Le sistemi autonome comunicano tra loro utilizzando un protocollo di gateway esterno. <\/p>\n

I protocolli di gateway interno sono RIP, OSPF e EIGRP, mentre attualmente l'unico protocollo utilizzato per il gateway esterno \u00e8 BGP. <\/p>\n

Le due definizioni con cui devi familiarizzare sono il Distance Vector e il Link State. Questi sono due tipi di protocolli di routing per gateway interni. <\/p>\n

\"Corso
\n
\nSupponiamo di avere 3 router che si connettono tra loro e alla rete 192.168.10.0\/24. Denotiamoli A, B e C. Dalla lezione ICND1 sappiamo cosa succede quando si utilizza RIP. <\/p>\n

Poich\u00e9 il router B \u00e8 il pi\u00f9 vicino alla rete 192.168.10.0\/24, \u00e8 il primo a inviare un annuncio su questa rete ai router A e C. Anche il router C inoltra questo annuncio al router A. Il router A riceve informazioni sulla rete 192.168.10.0\/24 attraverso le sue due interfacce \u2013 f0\/0 e f0\/1. Poich\u00e9 il protocollo RIPv2 utilizza la metrica Hop Count, dir\u00e0 al router che il percorso ottimale per accedere a questa rete \u00e8 tramite il router B, poich\u00e9 la rete pu\u00f2 essere raggiunta in un hop. Usando l'interfaccia f0\/1 per connettersi alla rete 192.168.10.0\/24, sarebbero necessari 2 hop. Pertanto, dal punto di vista del router A, l'interfaccia ottimale da utilizzare sar\u00e0 f0\/0. Questa decisione viene presa da A poich\u00e9 utilizza RIP, che \u00e8 un protocollo di tipo distance vector. <\/p>\n

Secondo il diagramma mostrato, vediamo che questa \u00e8 la soluzione corretta, poich\u00e9 la distanza tra A e B \u00e8 la pi\u00f9 breve. Ma cosa succede se dico che tra A e B c'\u00e8 una linea con una capacit\u00e0 di 64 kbit\/s, mentre tra C e B c'\u00e8 una linea da 100 Mbit\/s, e c'\u00e8 anche una linea simile tra C e A? <\/p>\n

Quale sar\u00e0 quindi il percorso pi\u00f9 ottimale in queste condizioni? <\/p>\n

\"Corso
\n
\nCerto, la linea da 100 megabit al secondo \u00e8 di gran lunga migliore di quella da 64 kilobit al secondo, anche se il percorso attraverso di essa richiede 2 salti anzich\u00e9 uno. Tuttavia, il protocollo a vettore di distanza RIP non considera la velocit\u00e0 di trasmissione dei dati, poich\u00e9 si basa esclusivamente sul numero minimo di hop per scegliere il percorso ottimale. In questo caso, \u00e8 meglio utilizzare un protocollo di stato della rete, come OSPF. Questo protocollo controlla il costo dei percorsi e, trovando il pi\u00f9 \"economico\", invia il traffico sulla rotta router A \u2013 router C \u2013 router B. <\/p>\n

Rispetto a RIP, il protocollo OSPF \u00e8 molto pi\u00f9 complesso; considera molti fattori nel determinare il percorso ottimale e trova il percorso pi\u00f9 breve in base a metriche.
\nL'EIGRP era un protocollo di routing proprietario di Cisco, ma ora \u00e8 uno standard aperto. \u00c8 una combinazione delle migliori caratteristiche di un protocollo a vettore di distanza e di un protocollo di stato del link. Tiene conto sia della banda passante che dei ritardi nella rete. Come \u00e8 noto, pi\u00f9 lungo \u00e8 il percorso, cio\u00e8 pi\u00f9 hop ci sono, maggiori saranno i ritardi. Pertanto, il protocollo EIGRP seleziona il percorso con la massima banda passante e la minore latenza totale, confrontando le metriche dei percorsi. La banda passante e i ritardi mostrati sono parti della formula sulla base della quale viene presa la decisione di routing.
\nEcco qual \u00e8 la differenza tra i protocolli Distance Vector e Link State. I protocolli a vettore di distanza considerano solo la distanza del percorso, mentre i protocolli Link State analizzano lo stato della rete lungo il percorso, come la velocit\u00e0 e la larghezza di banda.
\nEIGRP \u00e8 un protocollo di routing ibrido, poich\u00e9 combina caratteristiche di entrambi i protocolli menzionati in precedenza. Secondo Cisco, \u00e8 il miglior protocollo di routing, motivo per cui tutti gli ingegneri dell'azienda preferiscono utilizzarlo; tuttavia, il protocollo pi\u00f9 diffuso al mondo \u00e8 OSPF. Il motivo \u00e8 che EIGRP \u00e8 diventato recentemente uno standard aperto, quindi i produttori di terze parti non sono sicuri della sua compatibilit\u00e0 con le loro attrezzature di rete. <\/p>\n

Consideriamo che cos'\u00e8 il grado di fiducia in un protocollo. Quando il router A riceve informazioni di routing da due diverse fonti, utilizza una formula per decidere quale dei due percorsi inserire nella tabella di routing. \u00c8 facile, perch\u00e9 guarda ai parametri del percorso B-A e A-C-B, li confronta e prende una decisione ottimale. Certo, OSPF fa anche il bilanciamento del carico, il che significa che se due percorsi hanno lo stesso costo, esegue il bilanciamento del carico. Esamineremo dettagliatamente questa questione nei prossimi video, per oggi voglio solo che ne siate a conoscenza. <\/p>\n

Consideriamo la seguente tabella. Qui sotto disegner\u00f2 nuovamente i router A, B e C che formano un sistema di rete autonomo nella vostra azienda. Supponiamo che la vostra azienda abbia acquisito un'altra azienda, la quale dispone di un sistema con i router A1, B1 e C1. Ora avete quindi due aziende, ognuna con la propria rete. Supponiamo che la prima utilizzi il protocollo EIGRP e la seconda l\u2019OSPF. <\/p>\n

\"Corso
\n
\nCertamente, \u00e8 possibile riconfigurare la vostra rete per utilizzare OSPF o trasferire la rete acquisita dalla vostra azienda al protocollo EIGRP, ma si tratta di un notevole carico amministrativo. Per una piccola azienda \u00e8 ancora fattibile, ma se l'azienda \u00e8 grande, diventa un lavoro massiccio. In tal caso, si pu\u00f2 procedere con la ridistribuzione, cio\u00e8 prendere le rotte EIGRP e distribuirle su OSPF, e le rotte OSPF ripartirle su EIGRP. Questo \u00e8 assolutamente possibile. Per farlo, uno dei router della vostra azienda deve operare su entrambi i protocolli \u2013 EIGRP e OSPF; supponiamo che sia il router B. Esso conterr\u00e0 una tabella di routing in cui parte delle rotte proviene da EIGRP e parte da OSPF. Immaginiamo di avere un'altra rete, collegata a entrambe le aziende. In questo scenario, la prima azienda utilizzer\u00e0 per la comunicazione le rotte della tabella EIGRP, mentre la seconda le rotte del protocollo OSPF, e allineare queste rotte, provenienti da fonti diverse, sar\u00e0 molto difficile, poich\u00e9 ognuna di esse seleziona il percorso ottimale secondo le proprie metriche. <\/p>\n

\"Corso
\n
\nIn questo caso si utilizza il concetto di Distanza Amministrativa. Essa aiuta il router a scegliere il percorso pi\u00f9 ottimale tra pi\u00f9 rotte ricevute da diversi protocolli di routing. Ad esempio, se il router A \u00e8 direttamente collegato al router C, la distanza amministrativa sar\u00e0 pari a 0, e questo rappresenta il percorso pi\u00f9 affidabile. Supponiamo che A informi B di avere anch'esso accesso a C, in questo caso il router B risponder\u00e0: \u00abGrazie per la tua informazione, ma il router C \u00e8 collegato direttamente a me, quindi scelgo l'opzione con la minore distanza amministrativa e non l'opzione che passa attraverso di te\u00bb. <\/p>\n

La distanza amministrativa indica il grado di fiducia nel protocollo. Maggiore \u00e8 il valore della distanza amministrativa, maggiore \u00e8 la fiducia. Il secondo percorso pi\u00f9 affidabile dopo la connessione diretta \u00e8 la connessione statica con una distanza amministrativa pari a 1. Il grado di fiducia nel protocollo EIGRP \u00e8 caratterizzato da un valore di distanza amministrativa di 90, per il protocollo OSPF \u00e8 110 e per il protocollo RIP \u00e8 120. <\/p>\n

Pertanto, se EIGRP e OSPF rappresentano entrambi la stessa rete, il router si fider\u00e0 delle informazioni sui percorsi ricevute da EIGRP, poich\u00e9 questo protocollo ha una distanza amministrativa di 90, inferiore a quella di OSPF.<\/p>\n

\r\n \"Riproduci\r\n
<\/div>\r\n <\/div><\/center>
\nGrazie per rimanere con noi. Ti piacciono i nostri articoli? Vuoi vedere pi\u00f9 contenuti interessanti? Supportaci effettuando un ordine o raccomandando ai tuoi amici. Sconto del 30% per gli utenti di Habr su un'alternativa unica ai server entry-level, progettata da noi per te:<\/b> Tutta la verit\u00e0 su VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Core) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps a partire da $20: come suddividere correttamente un server?<\/a><\/noindex> (disponibili opzioni con RAID1 e RAID10, fino a 24 core e fino a 40GB DDR4).<\/p>\n

Dell R730xd a met\u00e0 prezzo?<\/b> Solo da noi 2 x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 TB a partire da $199<\/a><\/noindex> nei Paesi Bassi! Dell R420 \u2014 2x E5-2430 2.2GHz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB \u2014 a partire da $99!<\/b><\/b> Scopri di pi\u00f9 su Come costruire un'infrastruttura di classe enterprise con server Dell R730xd E5-2650 v4 dal costo di 9000 euro a prezzi stracciati?<\/a><\/noindex>
\n
Fonte: habr.com<\/a><\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"

\u0421\u0435\u0433\u043e\u0434\u043d\u044f\u0448\u043d\u0438\u0439 \u0432\u0438\u0434\u0435\u043e\u0443\u0440\u043e\u043a \u043e \u043f\u0440\u043e\u0442\u043e\u043a\u043e\u043b\u0430\u0445 \u043c\u0430\u0440\u0448\u0440\u0443\u0442\u0438\u0437\u0430\u0446\u0438\u0438 Distance Vector \u0438 Link State \u043f\u0440\u0435\u0434\u0432\u0430\u0440\u044f\u0435\u0442 \u043e\u0434\u043d\u0443 \u0438\u0437 \u0441\u0430\u043c\u044b\u0445 \u0432\u0430\u0436\u043d\u044b\u0445 \u0442\u0435\u043c \u043a\u0443\u0440\u0441\u0430 CCNA \u2013 \u043f\u0440\u043e\u0442\u043e\u043a\u043e\u043b\u044b \u043c\u0430\u0440\u0448\u0440\u0443\u0442\u0438\u0437\u0430\u0446\u0438\u0438 OSPF \u0438 EIGRP. \u042d\u0442\u0430 \u0442\u0435\u043c\u0430 \u0437\u0430\u0439\u043c\u0435\u0442 4 \u0438\u043b\u0438 \u0434\u0430\u0436\u0435 6 \u0441\u043b\u0435\u0434\u0443\u044e\u0449\u0438\u0445 \u0432\u0438\u0434\u0435\u043e\u0443\u0440\u043e\u043a\u043e\u0432. \u041f\u043e\u044d\u0442\u043e\u043c\u0443 \u0441\u0435\u0433\u043e\u0434\u043d\u044f \u044f \u043a\u0440\u0430\u0442\u043a\u043e \u0440\u0430\u0441\u0441\u043a\u0430\u0436\u0443 \u043e \u043d\u0435\u0441\u043a\u043e\u043b\u044c\u043a\u0438\u0445 \u043a\u043e\u043d\u0446\u0435\u043f\u0446\u0438\u044f\u0445, \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u044b\u0435 \u043d\u0443\u0436\u043d\u043e \u0437\u043d\u0430\u0442\u044c, \u043f\u0440\u0435\u0436\u0434\u0435 \u0447\u0435\u043c \u043d\u0430\u0447\u0430\u0442\u044c \u0438\u0437\u0443\u0447\u0430\u0442\u044c OSPF \u0438 EIGRP. \u041d\u0430 \u043f\u0440\u043e\u0448\u043b\u043e\u043c \u0443\u0440\u043e\u043a\u0435 \u043c\u044b […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":28685,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[688],"tags":[],"class_list":["post-38214","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-administrirovanie"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\n","aioseo_head_json":{"title":"\ud83e\udd47Formazione Cisco 200-125 CCNA v3.0. Giorno 43. Protocolli di routing Distance Vector e Link State | ProHoster","description":"Il video di oggi riguarda i protocolli di routing Distance Vector e Link State ed \u00e8 una delle tematiche pi\u00f9 importanti del corso CCNA \u2013 i protocolli di routing OSPF ed EIGRP. Questa tematica occuper\u00e0 4 o addirittura 6 dei prossimi video. Quindi oggi parler\u00f2 brevemente di alcuni concetti che devono essere compresi prima di iniziare a studiare OSPF ed EIGRP. Nella lezione precedente abbiamo","canonical_url":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/administrirovanie\/trening-cisco-200-125-ccna-v3-0-den-43-protokoly-marshrutizatsii-distance-vector-i-link-state","robots":"max-image-preview:large","keywords":"","webmasterTools":{"miscellaneous":""},"schema":null,"og:locale":"it_IT","og:site_name":"ProHoster | \u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434\u0435\u0436\u043d\u044b\u0439 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433 \u0434\u043b\u044f \u0441\u0430\u0439\u0442\u043e\u0432 \u0441 \u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043e\u0439 \u043e\u0442 DDoS, VPS VDS \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u044b","og:type":"article","og:title":"\ud83e\udd47\u0422\u0440\u0435\u043d\u0438\u043d\u0433 Cisco 200-125 CCNA v3.0. \u0414\u0435\u043d\u044c 43. \u041f\u0440\u043e\u0442\u043e\u043a\u043e\u043b\u044b \u043c\u0430\u0440\u0448\u0440\u0443\u0442\u0438\u0437\u0430\u0446\u0438\u0438 Distance Vector \u0438 Link State | ProHoster","og:description":"\u0421\u0435\u0433\u043e\u0434\u043d\u044f\u0448\u043d\u0438\u0439 \u0432\u0438\u0434\u0435\u043e\u0443\u0440\u043e\u043a \u043e \u043f\u0440\u043e\u0442\u043e\u043a\u043e\u043b\u0430\u0445 \u043c\u0430\u0440\u0448\u0440\u0443\u0442\u0438\u0437\u0430\u0446\u0438\u0438 Distance Vector \u0438 Link State \u043f\u0440\u0435\u0434\u0432\u0430\u0440\u044f\u0435\u0442 \u043e\u0434\u043d\u0443 \u0438\u0437 \u0441\u0430\u043c\u044b\u0445 \u0432\u0430\u0436\u043d\u044b\u0445 \u0442\u0435\u043c \u043a\u0443\u0440\u0441\u0430 CCNA \u2013 \u043f\u0440\u043e\u0442\u043e\u043a\u043e\u043b\u044b \u043c\u0430\u0440\u0448\u0440\u0443\u0442\u0438\u0437\u0430\u0446\u0438\u0438 OSPF \u0438 EIGRP. \u042d\u0442\u0430 \u0442\u0435\u043c\u0430 \u0437\u0430\u0439\u043c\u0435\u0442 4 \u0438\u043b\u0438 \u0434\u0430\u0436\u0435 6 \u0441\u043b\u0435\u0434\u0443\u044e\u0449\u0438\u0445 \u0432\u0438\u0434\u0435\u043e\u0443\u0440\u043e\u043a\u043e\u0432. \u041f\u043e\u044d\u0442\u043e\u043c\u0443 \u0441\u0435\u0433\u043e\u0434\u043d\u044f \u044f \u043a\u0440\u0430\u0442\u043a\u043e \u0440\u0430\u0441\u0441\u043a\u0430\u0436\u0443 \u043e \u043d\u0435\u0441\u043a\u043e\u043b\u044c\u043a\u0438\u0445 \u043a\u043e\u043d\u0446\u0435\u043f\u0446\u0438\u044f\u0445, \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u044b\u0435 \u043d\u0443\u0436\u043d\u043e \u0437\u043d\u0430\u0442\u044c, \u043f\u0440\u0435\u0436\u0434\u0435 \u0447\u0435\u043c \u043d\u0430\u0447\u0430\u0442\u044c \u0438\u0437\u0443\u0447\u0430\u0442\u044c OSPF \u0438 EIGRP. \u041d\u0430 \u043f\u0440\u043e\u0448\u043b\u043e\u043c \u0443\u0440\u043e\u043a\u0435 \u043c\u044b","og:url":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/administrirovanie\/trening-cisco-200-125-ccna-v3-0-den-43-protokoly-marshrutizatsii-distance-vector-i-link-state","og:image":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:secure_url":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:width":350,"og:image:height":350,"article:published_time":"2019-10-31T19:22:20+00:00","article:modified_time":"2019-10-31T19:22:20+00:00","article:publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster","article:author":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"38214","title":null,"description":null,"keywords":null,"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":null,"og_description":null,"og_object_type":"default","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":null,"og_custom_url":null,"og_article_section":null,"og_article_tags":null,"twitter_use_og":false,"twitter_card":"default","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[]},"schema_type":null,"schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"seo_analyzer_scan_date":"2026-01-23 20:58:21","breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"reviewed_by":null,"ai":null,"created":"2021-03-01 01:13:22","updated":"2026-01-23 20:58:21"},"gt_translate_keys":[{"key":"link","format":"url"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38214","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38214"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38214\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28685"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38214"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38214"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38214"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}