{"id":38214,"date":"2019-10-31T22:22:20","date_gmt":"2019-10-31T19:22:20","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/trening-cisco-200-125-ccna-v3-0-den-43-protokoly-marshrutizatsii-distance-vector-i-link-state\/"},"modified":"2019-10-31T22:22:20","modified_gmt":"2019-10-31T19:22:20","slug":"trening-cisco-200-125-ccna-v3-0-den-43-protokoly-marshrutizatsii-distance-vector-i-link-state","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/administrirovanie\/trening-cisco-200-125-ccna-v3-0-den-43-protokoly-marshrutizatsii-distance-vector-i-link-state","title":{"rendered":"Corso Cisco 200-125 CCNA v3.0. Giorno 43. Protocolli di routing Distance Vector e Link State","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Il video di oggi sui protocolli di routing Distance Vector e Link State introduce uno dei temi pi\u00f9 importanti del corso CCNA: i protocolli di routing OSPF ed EIGRP. Questo argomento occuper\u00e0 4 o addirittura 6 dei prossimi video. Quindi oggi dar\u00f2 una breve panoramica di alcuni concetti che \u00e8 necessario conoscere prima di iniziare a studiare OSPF ed EIGRP.<\/p>\n

\"Corso
\n
\nNella lezione precedente abbiamo esaminato la sezione 2.1 del tema ICND2, e oggi studieremo le sezioni 2.2 \"Somiglianze e differenze tra i protocolli di routing Distance Vector (DV) e i protocolli di stato dei collegamenti Link State (LS)\" e 2.3 \"Somiglianze e differenze tra protocolli di routing interni ed esterni\". <\/a><\/noindex><\/p>\n

Come ho detto, nei prossimi 4 o 6 video esamineremo le questioni chiave dell'intero corso: i protocolli OSPFv2 per IPv4, OSPFv3 per IPv6, EIGRP per IPv4 e EIGRP per IPv6. Gli studenti spesso mi chiedono cosa sia un protocollo di routing e come si differenzi da un protocollo instradato. <\/p>\n

Il protocollo di routing viene utilizzato dai router, come ad esempio il protocollo RIP, EIGRP, OSPF, BGP e altri. Il protocollo di routing \u00e8 un modo di comunicare tra router, in cui scambiano informazioni sulla rete e popolano le loro tabelle di routing con queste informazioni. Sulla base di queste tabelle prendono decisioni di instradamento. <\/p>\n

Dopo che i router hanno \"comunicato\" tra loro e popolato le tabelle di routing, portando a termine tutto ci\u00f2 tramite il protocollo di routing, prendono decisioni sul traffico da indirizzare verso altre reti. A questo viene utilizzato un protocollo instradabile, che consente ai router di reindirizzare o instradare il traffico. Questi protocolli includono IPv4 e IPv6. <\/p>\n

\"Corso
\n
\nQuindi, il protocollo di routing si occupa di riempire le tabelle di routing con informazioni, mentre il protocollo instradabile si occupa dell'instradamento del traffico in base alle informazioni contenute in queste tabelle. Grazie a IPv4 o IPv6, i dati trasmessi vengono incapsulati e dotati di intestazioni IP, come indicano anche i nomi di questi protocolli: IP. <\/p>\n

La prossima domanda riguarda le differenze tra i protocolli di gateway interno (Interior Gateway Protocol) e i protocolli di gateway esterno (Exterior Gateway Protocol). Non lasciatevi confondere dalla parola \"gateway\". Di solito, i router vengono utilizzati in un sistema autonomo. Supponiamo che la vostra azienda disponga di 50 router che utilizzano qualunque protocollo IP. Tutti questi formano un sistema autonomo, ovvero sono utilizzati e gestiti da una sola azienda o organizzazione. <\/p>\n

\"Corso
\n
\nQuindi, i protocolli usati per garantire il routing all'interno di un tale sistema autonomo sono chiamati protocolli di gateway interno, mentre i protocolli per effettuare il routing al di fuori del sistema sono i protocolli di gateway esterno. Il protocollo di gateway esterno consente il routing tra diversi sistemi autonomi. Uno di questi sistemi pu\u00f2 essere il vostro fornitore ISP, e il suo sistema pu\u00f2 comprendere 200 router. Per comunicare tra loro, i sistemi autonomi utilizzano il protocollo di gateway esterno. <\/p>\n

I protocolli di gateway interno sono RIP, OSPF, EIGRP, mentre attualmente c'\u00e8 un solo protocollo utilizzato per il gateway esterno: il BGP. <\/p>\n

Le prossime due definizioni con cui dovete familiarizzarvi sono Distance Vector e Link State. Questi sono due tipi di protocolli di routing per gateway interni. <\/p>\n

\"Corso
\n
\nSupponiamo di avere 3 router connessi tra loro e alla rete 192.168.10.0\/24. Designiamoli A, B e C. Dallo studio dell'ICND1, sappiamo cosa succede quando si utilizza il RIP. <\/p>\n

Poich\u00e9 il router B \u00e8 il pi\u00f9 vicino alla rete 192.168.10.0\/24, \u00e8 il primo a inviare un annuncio a questa rete ai router A e C. Anche il router C inoltra questo annuncio al router A. Il router A riceve informazioni sulla rete 192.168.10.0\/24 attraverso le sue due interfacce \u2013 f0\/0 e f0\/1. Poich\u00e9 il protocollo RIPv2 utilizza una metrica di Hop Count, dir\u00e0 al router che l'uscita ottimale per raggiungere questa rete \u00e8 tramite il router B, dato che la rete pu\u00f2 essere raggiunta in un solo hop. Se si utilizzasse l'interfaccia f0\/1 per collegarsi alla rete 192.168.10.0\/24, sarebbero necessari 2 hop. Pertanto, dal punto di vista del router A, l'opzione migliore \u00e8 utilizzare l'interfaccia f0\/0. Questa decisione \u00e8 presa da A perch\u00e9 utilizza il RIP, che \u00e8 un protocollo di distanza vettoriale. <\/p>\n

Secondo lo schema mostrato, vediamo che questa \u00e8 la soluzione corretta, perch\u00e9 la distanza tra A e B \u00e8 la pi\u00f9 corta. Ma cosa succederebbe se dicessi che tra A e B c'\u00e8 una linea con una larghezza di banda di 64 kb\/s, mentre tra C e B c'\u00e8 una linea di 100 mb\/s, e una linea simile si trova anche tra C e A? <\/p>\n

Quale percorso sarebbe quindi il pi\u00f9 ottimale in queste condizioni? <\/p>\n

\"Corso
\n
\nCerto, la linea da 100 megabit al secondo \u00e8 molto migliore rispetto alla linea da 64 kilobit al secondo, anche se il percorso tramite essa richiede 2 hop invece di uno. Tuttavia, il protocollo distance vector RIP non tiene conto della velocit\u00e0 di trasmissione del traffico, poich\u00e9 nella scelta del percorso ottimale si basa sul numero minimo di hop. In questo caso, \u00e8 meglio utilizzare un protocollo di tipo Link State, come OSPF. Questo protocollo valuta il costo dei percorsi e, trovando il pi\u00f9 \"economico\", invia il traffico lungo il percorso router A \u2013 router C \u2013 router B. <\/p>\n

Rispetto a RIP, il protocollo OSPF \u00e8 molto pi\u00f9 complesso, in quanto tiene conto di numerosi fattori nella determinazione del percorso ottimale e trova il percorso pi\u00f9 breve in base alla metrica.
\nL'EIGRP era in precedenza un protocollo di routing proprietario della Cisco, ma ora \u00e8 uno standard aperto. \u00c8 una combinazione delle migliori caratteristiche dei protocolli distance vector e Link State. Considera sia la larghezza di banda che le latenze della rete. Come \u00e8 noto, pi\u00f9 lungo \u00e8 il percorso, ossia pi\u00f9 hop ci sono, maggiore \u00e8 la latenza. Pertanto, il protocollo EIGRP sceglie il percorso con la massima larghezza di banda e la minima latenza totale, confrontando le metriche dei percorsi. La larghezza di banda e la latenza indicate fanno parte della formula su cui si basa la decisione di routing.
\nEcco qual \u00e8 la differenza tra i protocolli Distance Vector e Link State. I protocolli distance vector considerano solo la distanza del percorso, mentre i protocolli Link State considerano lo stato della rete lungo il percorso, come la velocit\u00e0 e la larghezza di banda.
\nEIGRP \u00e8 un protocollo di routing ibrido, poich\u00e9 combina le caratteristiche di entrambi i protocolli sopra citati. Dal punto di vista di Cisco, \u00e8 il miglior protocollo di routing, quindi \u00e8 preferito dai tecnici dell'azienda; tuttavia, il protocollo pi\u00f9 diffuso nel mondo \u00e8 OSPF. La ragione \u00e8 che EIGRP \u00e8 diventato un standard aperto solo di recente, perci\u00f2 i produttori indipendenti non sono sicuri della sua compatibilit\u00e0 con il loro hardware di rete. <\/p>\n

Consideriamo cosa significa il grado di fiducia in un protocollo. Quando il router A riceve informazioni di routing da due fonti diverse, utilizza una formula per decidere quale delle due rotte inserire nella tabella di routing. \u00c8 facile, poich\u00e9 guarda ai parametri della rotta B-A e A-C-B, le confronta e prende la decisione ottimale. Certo, OSPF bilancia anche il carico, ovvero se due rotte hanno lo stesso costo, esegue il bilanciamento del carico. Esamineremo questo argomento pi\u00f9 dettagliatamente nei prossimi video, oggi voglio solo che ne siate a conoscenza. <\/p>\n

Esaminiamo la seguente tabella. In basso disegner\u00f2 nuovamente i router A, B e C, che formano un sistema autonomo della rete nella vostra azienda. Supponiamo che la vostra azienda abbia acquisito un'altra azienda, in cui \u00e8 presente un sistema con i router A1, B1 e C1. Quindi, ora avete due aziende, ognuna con la propria rete. Supponiamo che la prima utilizzi il protocollo EIGRP, mentre la seconda utilizzi OSPF. <\/p>\n

\"Corso
\n
\nCertamente, \u00e8 possibile riconfigurare la vostra rete per utilizzare OSPF o trasferire la rete dell'azienda acquisita al protocollo EIGRP, ma questo comporta un notevole lavoro amministrativo. Per una piccola azienda \u00e8 fattibile, ma se l'azienda \u00e8 grande, il carico di lavoro diventa enorme. In questo caso, si pu\u00f2 effettuare una ridistribuzione, cio\u00e8 prendere i percorsi EIGRP e distribuirli via OSPF e ridistribuire i percorsi OSPF attraverso EIGRP. Questo \u00e8 assolutamente possibile. A tal fine, uno dei router della vostra azienda deve funzionare con entrambi i protocolli \u2013 EIGRP e OSPF, supponiamo che sia il router B. Esso conterr\u00e0 una tabella di routing, dove parte dei percorsi proviene da EIGRP e parte da OSPF. Supponiamo di avere un'altra rete con cui entrambe le aziende sono collegate. In questo caso, la prima azienda utilizzer\u00e0 i percorsi della tabella EIGRP per comunicare con essa, mentre la seconda utilizzer\u00e0 i percorsi dal protocollo OSPF, e abbinare questi percorsi provenienti da diverse fonti sar\u00e0 molto complicato, poich\u00e9 ciascuno di essi seleziona il percorso ottimale in base alle proprie metriche. <\/p>\n

\"Corso
\n
\nIn questo caso si utilizza il concetto di Administrative Distance, o distanza amministrativa. Essa aiuta il router a scegliere il percorso pi\u00f9 ottimale tra diversi percorsi ottenuti da vari protocolli di routing. Ad esempio, se il router B \u00e8 direttamente connesso al router C, la distanza amministrativa sar\u00e0 uguale a 0, e questo rappresenta il percorso pi\u00f9 affidabile. Supponiamo che A informi B di avere anch'esso accesso a C, in questo caso il router B risponder\u00e0: \u00abgrazie per l'informazione, ma il router C \u00e8 connesso direttamente a me, quindi scelgo l'opzione con minore distanza amministrativa, piuttosto che l'opzione di connessione tramite di te\u00bb. <\/p>\n

La distanza amministrativa indica il grado di fiducia nel protocollo. Minore \u00e8 il valore della distanza amministrativa, maggiore \u00e8 la fiducia. L'opzione successiva pi\u00f9 affidabile dopo la connessione diretta \u00e8 la connessione statica con una distanza amministrativa pari a 1. Il grado di fiducia nel protocollo EIGRP \u00e8 caratterizzato da un valore di distanza amministrativa di 90, nel protocollo OSPF \u00e8 di 110 e nel protocollo RIP di 120. <\/p>\n

Quindi, se EIGRP e OSPF rappresentano entrambe la stessa rete, il router si fider\u00e0 delle informazioni sulle route ricevute da EIGRP, poich\u00e9 questo protocollo ha una distanza amministrativa di 90, inferiore a quella di OSPF.<\/p>\n

\r\n \"Guarda\r\n
<\/div>\r\n <\/div><\/center>
\nGrazie per rimanere con noi. Ti piacciono i nostri articoli? Vuoi vedere pi\u00f9 contenuti interessanti? Supportaci effettuando un ordine o raccomandandoci ai tuoi amici, Sconto del 30% per gli utenti di Habra su un'analoga unica di server entry-level, che abbiamo ideato per te:<\/b> Tutta la verit\u00e0 sui VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Core) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps a partire da $20 oppure come dividere un server in modo corretto?<\/a><\/noindex> (sono disponibili opzioni con RAID1 e RAID10, fino a 24 core e fino a 40GB DDR4).<\/p>\n

Dell R730xd a met\u00e0 prezzo?<\/b> Solo da noi 2 x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 TB a partire da $199<\/a><\/noindex> nei Paesi Bassi! Dell R420 \u2014 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB \u2014 a partire da $99!<\/b><\/b> Leggi di Come costruire un'infrastruttura di livello enterprise utilizzando server Dell R730xd E5-2650 v4 del valore di 9000 euro a pochi spiccioli?<\/a><\/noindex>
\n
Fonte: habr.com<\/a><\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"

\u0421\u0435\u0433\u043e\u0434\u043d\u044f\u0448\u043d\u0438\u0439 \u0432\u0438\u0434\u0435\u043e\u0443\u0440\u043e\u043a \u043e \u043f\u0440\u043e\u0442\u043e\u043a\u043e\u043b\u0430\u0445 \u043c\u0430\u0440\u0448\u0440\u0443\u0442\u0438\u0437\u0430\u0446\u0438\u0438 Distance Vector \u0438 Link State \u043f\u0440\u0435\u0434\u0432\u0430\u0440\u044f\u0435\u0442 \u043e\u0434\u043d\u0443 \u0438\u0437 \u0441\u0430\u043c\u044b\u0445 \u0432\u0430\u0436\u043d\u044b\u0445 \u0442\u0435\u043c \u043a\u0443\u0440\u0441\u0430 CCNA \u2013 \u043f\u0440\u043e\u0442\u043e\u043a\u043e\u043b\u044b \u043c\u0430\u0440\u0448\u0440\u0443\u0442\u0438\u0437\u0430\u0446\u0438\u0438 OSPF \u0438 EIGRP. \u042d\u0442\u0430 \u0442\u0435\u043c\u0430 \u0437\u0430\u0439\u043c\u0435\u0442 4 \u0438\u043b\u0438 \u0434\u0430\u0436\u0435 6 \u0441\u043b\u0435\u0434\u0443\u044e\u0449\u0438\u0445 \u0432\u0438\u0434\u0435\u043e\u0443\u0440\u043e\u043a\u043e\u0432. \u041f\u043e\u044d\u0442\u043e\u043c\u0443 \u0441\u0435\u0433\u043e\u0434\u043d\u044f \u044f \u043a\u0440\u0430\u0442\u043a\u043e \u0440\u0430\u0441\u0441\u043a\u0430\u0436\u0443 \u043e \u043d\u0435\u0441\u043a\u043e\u043b\u044c\u043a\u0438\u0445 \u043a\u043e\u043d\u0446\u0435\u043f\u0446\u0438\u044f\u0445, \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u044b\u0435 \u043d\u0443\u0436\u043d\u043e \u0437\u043d\u0430\u0442\u044c, \u043f\u0440\u0435\u0436\u0434\u0435 \u0447\u0435\u043c \u043d\u0430\u0447\u0430\u0442\u044c \u0438\u0437\u0443\u0447\u0430\u0442\u044c OSPF \u0438 EIGRP. \u041d\u0430 \u043f\u0440\u043e\u0448\u043b\u043e\u043c \u0443\u0440\u043e\u043a\u0435 \u043c\u044b […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":28685,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[688],"tags":[],"class_list":["post-38214","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-administrirovanie"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\n","aioseo_head_json":{"title":"\ud83e\udd47Corso Cisco 200-125 CCNA v3.0. Giorno 43. Protocolli di routing Distance Vector e Link State | ProHoster","description":"Il video tutorial di oggi sui protocolli di routing Distance Vector e Link State introduce uno dei temi pi\u00f9 importanti del corso CCNA \u2013 i protocolli di routing OSPF ed EIGRP.","canonical_url":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/administrirovanie\/trening-cisco-200-125-ccna-v3-0-den-43-protokoly-marshrutizatsii-distance-vector-i-link-state","robots":"max-image-preview:large","keywords":"","webmasterTools":{"miscellaneous":""},"schema":null,"og:locale":"it_IT","og:site_name":"ProHoster | \u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434\u0435\u0436\u043d\u044b\u0439 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433 \u0434\u043b\u044f \u0441\u0430\u0439\u0442\u043e\u0432 \u0441 \u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043e\u0439 \u043e\u0442 DDoS, VPS VDS \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u044b","og:type":"article","og:title":"\ud83e\udd47\u0422\u0440\u0435\u043d\u0438\u043d\u0433 Cisco 200-125 CCNA v3.0. \u0414\u0435\u043d\u044c 43. \u041f\u0440\u043e\u0442\u043e\u043a\u043e\u043b\u044b \u043c\u0430\u0440\u0448\u0440\u0443\u0442\u0438\u0437\u0430\u0446\u0438\u0438 Distance Vector \u0438 Link State | ProHoster","og:description":"\u0421\u0435\u0433\u043e\u0434\u043d\u044f\u0448\u043d\u0438\u0439 \u0432\u0438\u0434\u0435\u043e\u0443\u0440\u043e\u043a \u043e \u043f\u0440\u043e\u0442\u043e\u043a\u043e\u043b\u0430\u0445 \u043c\u0430\u0440\u0448\u0440\u0443\u0442\u0438\u0437\u0430\u0446\u0438\u0438 Distance Vector \u0438 Link State \u043f\u0440\u0435\u0434\u0432\u0430\u0440\u044f\u0435\u0442 \u043e\u0434\u043d\u0443 \u0438\u0437 \u0441\u0430\u043c\u044b\u0445 \u0432\u0430\u0436\u043d\u044b\u0445 \u0442\u0435\u043c \u043a\u0443\u0440\u0441\u0430 CCNA \u2013 \u043f\u0440\u043e\u0442\u043e\u043a\u043e\u043b\u044b \u043c\u0430\u0440\u0448\u0440\u0443\u0442\u0438\u0437\u0430\u0446\u0438\u0438 OSPF \u0438 EIGRP.","og:url":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/administrirovanie\/trening-cisco-200-125-ccna-v3-0-den-43-protokoly-marshrutizatsii-distance-vector-i-link-state","og:image":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:secure_url":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:width":350,"og:image:height":350,"article:published_time":"2019-10-31T19:22:20+00:00","article:modified_time":"2019-10-31T19:22:20+00:00","article:publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster","article:author":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"38214","title":null,"description":null,"keywords":null,"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":null,"og_description":null,"og_object_type":"default","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":null,"og_custom_url":null,"og_article_section":null,"og_article_tags":null,"twitter_use_og":false,"twitter_card":"default","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[]},"schema_type":null,"schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"seo_analyzer_scan_date":"2026-01-23 20:58:21","breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"reviewed_by":null,"ai":null,"created":"2021-03-01 01:13:22","updated":"2026-01-23 20:58:21","focus_keyword":null,"additional_keywords":null,"truseo_locale":null},"gt_translate_keys":[{"key":"link","format":"url"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38214","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38214"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38214\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28685"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38214"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38214"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38214"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}