{"id":38969,"date":"2019-10-31T22:27:06","date_gmt":"2019-10-31T19:27:06","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/liga-svobodnogo-interneta\/"},"modified":"2026-05-20T19:11:21","modified_gmt":"2026-05-20T17:11:21","slug":"liga-svobodnogo-interneta__trashed","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/news\/liga-svobodnogo-interneta__trashed","title":{"rendered":"Lega di Internet Libero","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Come affrontare i regimi autoritari su Internet<\/h2>\n

\n\"Lega
\nCi disconnettiamo? Donna in un internet caf\u00e9 di Pechino, luglio 2011
\nIm Chi Yin \/ The New York Times \/ Redux<\/i><\/p>\n

Hmm, dovr\u00f2 comunque precedere con una \u00abnota del traduttore\u00bb. Il testo trovato mi \u00e8 sembrato interessante e discusso. Le uniche correzioni nel testo sono i \u00abgrassetti\u00bb. Ho permesso di esprimere il mio personale punto di vista nei tag. \n<\/p><\/blockquote>\n

\nL'epoca della nascita di Internet era piena di speranze elevate. I regimi autoritari, di fronte alla scelta di diventare parte del nuovo sistema di comunicazioni globali o rimanere esclusi, sceglieranno di connettersi ad esso. Pensando con ottimismo: i flussi di nuova informazione e idee provenienti dal \u00abmondo esterno\u00bb spingeranno inesorabilmente l'evoluzione verso un'apertura economica e una liberalizzazione politica. In effetti, \u00e8 accaduto l'esatto opposto. Invece di diffondere i valori democratici e gli ideali liberali, Internet \u00e8 diventato la base del controllo da parte degli stati autoritari in tutto il mondo. I regimi in Cina, Russia, ecc. hanno utilizzato le infrastrutture di Internet per costruire le proprie reti nazionali. Allo stesso tempo, hanno eretto barriere tecniche e legislative per limitare l'accesso dei propri cittadini a determinate risorse e per rendere difficile l'accesso delle aziende occidentali ai propri mercati digitali.
\n<\/a><\/noindex>
\nTuttavia, nonostante le lamentele di Washington e Bruxelles sui piani per dividere Internet, l'ultima cosa che Pechino e Mosca vogliono \u00e8 trovarsi nelle loro reti e essere isolate dalla rete globale di Internet. Dopotutto, hanno bisogno di accesso a Internet per rubare propriet\u00e0 intellettuale, diffondere propaganda, influenzare le elezioni in altri paesi e per poter minacciare infrastrutture critiche nei paesi concorrenti. Cina e Russia vorrebbero idealmente ricreare Internet secondo i propri schemi e costringere il mondo a seguire le loro regole repressive. Ma non ci sono riusciti: invece, hanno intensificato i loro sforzi per esercitare un rigido controllo sull'accesso esterno ai loro mercati, limitando la capacit\u00e0 dei loro cittadini di accedere a Internet e sfruttando le vulnerabilit\u00e0 che sono inevitabilmente conseguenze della libert\u00e0 digitale e dell'apertura occidentale.<\/p>\n

Gli Stati Uniti, i loro alleati e partner devono smettere di preoccuparsi del rischio di divisione di Internet da parte di regimi autoritari. Invece dovrebbero dividere autonomamente<\/b>, creando un blocco digitale all'interno del quale informazioni, servizi e prodotti possono muoversi liberamente, escludendo i paesi che non rispettano la libert\u00e0 di espressione o i diritti alla privacy, che svolgono attivit\u00e0 sovversive o che forniscono rifugi sicuri per i criminali informatici. In un simile sistema, i paesi che accettano il concetto di un Internet veramente libero e sicuro sosterranno ed espanderanno i vantaggi della connessione, mentre i paesi che si oppongono a questo concetto non potranno danneggiarlo. L'obiettivo dovrebbe essere una versione digitale dell'accordo di Schengen<\/b>, che protegge la libera circolazione di persone, merci e servizi in Europa. 26 paesi dell'area Schengen seguono un tale insieme di regole e meccanismi per garantire la conformit\u00e0; paesi non isolati.<\/p>\n

Tali accordi sono necessari per mantenere un Internet libero e aperto. Washington deve formare una coalizione che unisca gli utenti di Internet, le aziende e i paesi attorno a valori democratici, rispetto per lo stato di diritto e un commercio digitale equo: Lega di Internet Libero<\/b>. Invece di consentire agli stati che non condividono questi valori un accesso senza restrizioni a Internet e ai mercati e tecnologie digitali occidentali, la coalizione guidata dagli Stati Uniti deve stabilire condizioni alle quali i non membri possono rimanere connessi e fissare barriere che limitino i dati preziosi che possono ottenere e il danno che possono causare. La lega non sollever\u00e0 una cortina di ferro digitale; almeno nella fase iniziale, gran parte del traffico Internet continuer\u00e0 a essere trasmesso tra i suoi membri e 'all'esterno', e la lega bloccher\u00e0 primariamente aziende e organizzazioni che favoriscono e facilitano la criminalit\u00e0 informatica, e non stati interi. I governi che accettano principalmente le idee di un Internet aperto, tollerante e democratico avranno l'incentivo a migliorare i loro sforzi per garantire il rispetto delle norme per unirsi alla lega e offrire una connessione affidabile per le proprie aziende e cittadini. Certamente, i regimi autoritari in Cina, Russia e altri paesi continueranno a rifiutare questa visione. Invece di implorare tali governi a comportarsi bene, ora gli Stati Uniti e i loro alleati devono stabilire una legge: seguire le regole o essere esclusi.<\/p>\n

Fine dei sogni di un Internet senza confini<\/h2>\n

\nQuando l'amministrazione Obama nel 2011 ha pubblicato la sua Strategia internazionale sul cyberspazio, ha presentato un Internet globale che sarebbe stato \"aperto, interoperabile, sicuro e affidabile\". Allo stesso tempo, Cina e Russia insistevano per applicare le proprie regole su Internet. Pechino, ad esempio, voleva che qualsiasi critica al governo cinese, che fosse illegale all'interno della Cina, fosse anch'essa vietata sui siti web statunitensi. Mosca, da parte sua, cercava astutamente un equivalente dei trattati sul controllo degli armamenti nel cyberspazio, mentre intensificava i propri attacchi cibernetici offensivi. A lungo termine, Cina e Russia desideravano ancora esercitare influenza su Internet globale. Ma vedono grande valore nella creazione di propri network chiusi e nell'utilizzo dell'apertura dell'Occidente a proprio vantaggio.<\/p>\n

La strategia di Obama avvertiva che \"l'alternativa all'apertura globale e alla compatibilit\u00e0 funzionale \u00e8 un Internet frammentato, dove una parte significativa della popolazione mondiale sar\u00e0 privata dell'accesso a applicazioni complesse e contenuti preziosi a causa degli interessi politici di pochi paesi\". Nonostante gli sforzi di Washington per prevenire questo risultato, \u00e8 proprio ci\u00f2 a cui siamo giunti ora. E l'amministrazione Trump ha fatto molto poco per cambiare la strategia degli Stati Uniti. La strategia nazionale per il cyberspazio del presidente Donald Trump, pubblicata nel settembre 2018, invoca un \"Internet aperto, funzionalmente compatibile, affidabile e sicuro\", ripetendo cos\u00ec il mantra della strategia del presidente Barack Obama, scambiando di volta in volta le parole \"sicuro\" e \"affidabile\".<\/p>\n

La strategia di Trump si basa sulla necessit\u00e0 di espandere la libert\u00e0 di Internet, che viene definita come \u00abattuazione dei diritti umani e delle libert\u00e0 fondamentali su Internet, come la libert\u00e0 di espressione, di associazione, di riunione pacifica, di religione o di convinzione e diritti alla privacy su Internet\u00bb. Sebbene sia un obiettivo degno, ignora la realt\u00e0 che in molti paesi, dove i cittadini non godono di questi diritti in \u00aboffline\u00bb, tanto meno su Internet, la rete non \u00e8 pi\u00f9 un rifugio sicuro; piuttosto, \u00e8 uno strumento di repressione. I regimi in Cina e in altri paesi utilizzano l'intelligenza artificiale per aiutarli a monitorare meglio i loro cittadini e hanno imparato a collegare telecamere di sorveglianza, transazioni finanziarie e sistemi di trasporto per creare enormi basi di dati con informazioni sulle attivit\u00e0 degli individui. L'esercito cinese di censori di Internet, composto da due milioni di persone, \u00e8 addestrato a raccogliere dati da includere nel sistema di valutazione pianificato \u00abcrediti sociali\u00bb<\/b>, che permetter\u00e0 di valutare ogni abitante della Cina e di assegnare ricompense e punizioni per azioni compiute sia su Internet che offline. Il cosiddetto Grande Firewall della Cina, che impedisce alle persone nel paese di accedere a materiale online considerato inaccettabile dal Partito Comunista Cinese, \u00e8 diventato un modello per altri regimi autoritari. Secondo Freedom House, le autorit\u00e0 cinesi hanno organizzato corsi di formazione per sviluppare sistemi di sorveglianza di Internet con colleghi in 36 paesi. In 18 paesi, la Cina ha aiutato a costruire tali reti.<\/p>\n

\"Lega
\nVicino all'ufficio di Google a Pechino il giorno dopo l'annuncio dei piani dell'azienda di lasciare il mercato cinese, gennaio 2010
\nGilles Sabrie \/ The New York Times \/ Redux<\/i><\/p>\n

L'uso del \u00abdigitale\u00bb come leva<\/h2>\n

\nIn che modo gli Stati Uniti e i loro alleati possono limitare i danni che i regimi autoritari possono infliggere a Internet e impedire a questi regimi di utilizzare le opportunit\u00e0 offerte da Internet per reprimere il dissenso? Sono state avanzate proposte per incaricare l'Organizzazione mondiale del commercio o le Nazioni Unite di stabilire regole chiare che garantiscano il libero flusso di informazioni e dati. Ma qualsiasi piano di questo tipo sarebbe nato morto, poich\u00e9 per ottenere l'approvazione dovrebbe ricevere il supporto degli stessi paesi che intende contrastare. Solo creando un blocco di paesi all'interno dei quali i dati possono essere trasferiti e vietando l'accesso ad altri stati, i paesi occidentali possono ottenere qualche leva per modificare il comportamento dei \"cattivi ragazzi\" di Internet.<\/p>\n

L'area Schengen in Europa offre un modello reale in cui le persone e le merci si muovono liberamente, senza dover passare attraverso controlli doganali e di immigrazione. Una volta che una persona entra nella zona attraverso un valico di frontiera di un paese, pu\u00f2 accedere a qualsiasi altro paese senza dover superare altri controlli doganali o di immigrazione. (Ci sono alcune eccezioni, e diversi paesi hanno introdotto controlli di frontiera limitati dopo la crisi dei migranti nel 2015.) L'accordo per creare la zona \u00e8 diventato parte della legislazione dell'UE nel 1999; alla fine si sono uniti anche paesi non membri dell'UE come Islanda, Liechtenstein, Norvegia e Svizzera. L'accordo ha escluso l'Irlanda e il Regno Unito su loro richiesta.<\/p>\n

L'adesione allo spazio Schengen \u00e8 legata a tre requisiti che possono fungere da modello per un accordo digitale. In primo luogo, gli Stati membri devono emettere visti uniformi e garantire una sicurezza affidabile alle loro frontiere esterne. In secondo luogo, devono dimostrare di essere in grado di coordinare le loro azioni con le autorit\u00e0 di polizia di altri Stati membri. E infine, devono utilizzare un sistema comune per monitorare gli ingressi e le uscite nella zona. L'accordo stabilisce regole che disciplinano la sorveglianza transfrontaliera e le condizioni in cui le autorit\u00e0 possono inseguire i sospetti in<\/p>\n

L'accordo crea incentivi chiari per la cooperazione e la trasparenza. Qualsiasi paese europeo che desidera che i propri cittadini abbiano il diritto di viaggiare, lavorare o vivere in qualsiasi parte dell'UE deve allineare i propri controlli di frontiera agli standard di Schengen. Quattro membri dell'UE \u2014 Bulgaria, Croazia, Cipro e Romania \u2014 non sono stati ammessi nello spazio Schengen anche perch\u00e9 non soddisfano questi standard. Tuttavia, Bulgaria e Romania stanno migliorando i controlli di frontiera per poter aderire. In altre parole, gli incentivi funzionano.<\/p>\n

Ma incentivi di questo tipo mancano in tutti i tentativi di unire la comunit\u00e0 internazionale per combattere il crimine informatico, lo spionaggio economico e altre questioni dell'era digitale. Il pi\u00f9 riuscito di questi sforzi, la Convenzione del Consiglio d'Europa sulla criminalit\u00e0 informatica (nota anche come Convenzione di Budapest), definisce tutte le azioni ragionevoli che gli Stati devono intraprendere per combattere il crimine informatico. Essa fornisce modelli di legge, meccanismi di coordinamento migliorati e procedure di estradizione semplificate. Sessantuno paesi hanno ratificato il trattato. Tuttavia, \u00e8 difficile trovare sostenitori della Convenzione di Budapest, perch\u00e9 essa non ha funzionato: non offre vantaggi concreti per l'adesione o conseguenze reali per il mancato rispetto degli obblighi che crea.<\/p>\n

Perch\u00e9 la Lega per un Internet libero funzioni, \u00e8 necessario evitare questa trappola. Il modo pi\u00f9 efficace per allineare i paesi ai requisiti della lega \u00e8 minacciarli di rinunciare a prodotti e servizi<\/b> di aziende come Amazon, Facebook, Google e Microsoft, e bloccare l'accesso delle loro compagnie ai portafogli di centinaia di milioni di consumatori negli Stati Uniti e in Europa. La lega non bloccher\u00e0 tutto il traffico proveniente da non membri, proprio come la zona Schengen non chiude tutti i beni e i servizi ai non membri. Da un lato, la capacit\u00e0 di filtrare in modo significativo tutto il traffico dannoso a livello nazionale oggi non \u00e8 nelle disponibilit\u00e0 tecnologiche. Inoltre, questo richieder\u00e0 che i governi abbiano la possibilit\u00e0 di decrittare il traffico, il che danneggerebbe maggiormente la sicurezza piuttosto che aiutarla, e violerebbe la privacy e le libert\u00e0 civili. Ma la lega vieterebbe prodotti e servizi da aziende e organizzazioni che sono note per favorire la criminalit\u00e0 informatica in paesi non membri, e bloccherebbe anche il traffico da fornitori di servizi internet che violano le regole negli stati non membri.<\/p>\n

Ad esempio, immaginate se all'Ucraina, noto rifugio sicuro per i criminali informatici, fosse minacciato il blocco dell'accesso ai servizi a cui i suoi cittadini, aziende e governo sono gi\u00e0 abituati, e da cui pu\u00f2 dipendere in gran parte il suo sviluppo tecnologico. Il governo ucraino affronta un forte stimolo per affrontare finalmente il mondo della criminalit\u00e0 informatica che si \u00e8 sviluppato all'interno dei confini del paese. Queste misure sono inutili contro Cina e Russia: alla fine, il Partito Comunista Cinese e il Cremlino hanno gi\u00e0 fatto tutto il possibile per isolare i propri cittadini da Internet globale. Tuttavia, l'obiettivo della Lega per un Internet libero non \u00e8 quello di cambiare il comportamento di tali malintenzionati<\/p>\n

Mantenere la libert\u00e0 di Internet<\/h2>\n

\nIl principio fondamentale della lega sar\u00e0 il mantenimento della libert\u00e0 di parola su Internet. Tuttavia, ai membri sar\u00e0 consentito di fare eccezioni caso per caso. Ad esempio, sebbene gli Stati Uniti non saranno costretti ad accettare le restrizioni dell'UE sulla libert\u00e0 di parola, le aziende americane dovranno fare sforzi ragionevoli per non vendere e non mostrare contenuti vietati agli utenti di Internet in Europa. Questo approccio consolider\u00e0 in gran parte lo status quo. Ma obbligherebbe anche i paesi occidentali a svolgere in modo pi\u00f9 formale il compito di limitare stati come la Cina, impedendo che attuino la visione orwelliana della \"sicurezza informatica\", sostenendo che determinate forme di espressione rappresentino una minaccia per la loro sicurezza nazionale. Ad esempio, Pechino invia regolarmente richieste ad altri governi per rimuovere contenuti pubblicati su server<\/a> loro territorio, che critica il regime cinese o discute gruppi vietati dal regime in Cina, come il Falun Gong. Gli Stati Uniti rifiutano tali richieste, ma altri potrebbero cedere alla tentazione di accondiscendere, specialmente dopo che la Cina ha intrapreso azioni di ritorsione contro il rifiuto degli Stati Uniti, iniziando attacchi informatici alle fonti del materiale. La lega della libert\u00e0 di internet dar\u00e0 impulso ad altri paesi nel negare tali richieste cinesi: ci\u00f2 sarebbe contrario alle regole e altri paesi membri aiuteranno a proteggerli da qualsiasi ritorsione.<\/p>\n

La Lega avr\u00e0 bisogno di un meccanismo di controllo per garantire che i suoi membri rispettino le proprie regole. Uno strumento efficace in questo senso potrebbe essere il mantenimento e la pubblicazione di indicatori di performance per ogni partecipante. Ma il modello per una forma di valutazione pi\u00f9 rigorosa pu\u00f2 essere trovato nel Gruppo di Lavoro sulle Misure Finanziarie, l'organizzazione per la lotta contro il riciclaggio di denaro, creata nel 1989 dal G-7 e dalla Commissione Europea e finanziata dai suoi membri. Le 37 nazioni membri del FATF rappresentano la maggior parte delle operazioni finanziarie nel mondo. I partecipanti concordano nell'approvare decine di politiche, comprese quelle che criminalizzano il riciclaggio di denaro e il finanziamento del terrorismo, e richiedono alle banche di eseguire controlli approfonditi sui propri clienti. Invece di un monitoraggio centralizzato rigoroso, il FATF utilizza un sistema in cui ogni membro analizza a turno gli sforzi degli altri e fornisce raccomandazioni. I paesi che non rispettano le politiche richieste vengono inseriti nella cosiddetta \"grey list\" del FATF, il che richiede un esame pi\u00f9 attento. I criminali possono essere inclusi nella \"black list\", obbligando le banche a iniziare verifiche dettagliate che possono rallentare o persino fermare molte transazioni.<\/p>\n

Come potr\u00e0 la Lega per un Internet libero prevenire attivit\u00e0 malevole nei suoi stati membri? Anche in questo caso, esiste un modello di sistema internazionale di salute pubblica. La Lega istituir\u00e0 e finanzier\u00e0 un ente simile all'Organizzazione Mondiale della Sanit\u00e0, che identificher\u00e0 i sistemi online vulnerabili, informer\u00e0 i proprietari di tali sistemi e lavorer\u00e0 per rafforzarli (simile alle campagne di vaccinazione globali dell'OMS); identificher\u00e0 e risponder\u00e0 a software dannosi e botnet emergenti, prima che possano causare danni estesi (equivalente al monitoraggio delle epidemie); e si assumer\u00e0 la responsabilit\u00e0 della risposta se la prevenzione fallisce (equivalente alla risposta dell'OMS alle pandemie). I membri della lega accetterebbero anche di astenersi dal condurre attacchi informatici offensivi l'uno contro l'altro in tempo di pace. Tale promessa, ovviamente, non impedir\u00e0 agli Stati Uniti o ai loro alleati di lanciare attacchi informatici contro avversari che molto probabilmente rimarranno al di fuori della lega, come l'Iran.<\/p>\n

Costruendo barriere<\/h2>\n

\nLa creazione di una Lega per un Internet libero richiederebbe un cambiamento radicale nel modo di pensare. L'idea che la connessione a Internet possa alla fine trasformare i regimi autoritari \u00e8 solo un desiderio benevolo. Ma non \u00e8 cos\u00ec, non accadr\u00e0. Il rifiuto di accettare questa realt\u00e0 \u00e8 il maggiore ostacolo a un approccio alternativo. Tuttavia, col tempo diventer\u00e0 chiaro che il tecnologico utopismo dell'era della nascita di Internet \u00e8 inadeguato nel mondo moderno.<\/p>\n

Le aziende tecnologiche occidentali probabilmente si opporranno alla creazione di una Lega per un Internet libero, poich\u00e9 stanno cercando di compiacere la Cina e accedere al mercato cinese, poich\u00e9 le loro catene di approvvigionamento dipendono in larga misura dai produttori cinesi. Tuttavia, i costi di tali aziende saranno parzialmente compensati dal fatto che, tagliando fuori la Cina, la lega le protegger\u00e0 efficacemente dalla concorrenza proveniente da essa.<\/p>\n

Una Lega per un Internet libero, simile all'area Schengen, \u00e8 l'unico modo per proteggere Internet dalle minacce create da stati autoritari e altri \u00abcattivi\u00bb. Tale sistema sar\u00e0 ovviamente meno globale rispetto all'Internet gratuito odierno. Solo aumentando il costo del comportamento malevolo, gli Stati Uniti e i loro alleati possono sperare di ridurre il rischio di crimine informatico e limitare i danni che regimi come quelli di Pechino e Mosca possono infliggere a Internet.<\/p>\n

Autori:<\/p>\n

RICHARD A. CLARKE \u00e8 presidente e CEO di Good Harbor Security Risk Management. Ha servito nel governo degli Stati Uniti come consigliere speciale del presidente per la sicurezza informatica, assistente speciale del presidente per questioni globali e coordinatore nazionale per la sicurezza e la lotta al terrorismo.<\/p>\n

ROB KNAKE \u00e8 un senior fellow del Council on Foreign Relations e senior fellow presso il Northeastern University Global Resilience Institute. \u00c8 stato direttore per la politica informatica al National Security Council dal 2011 al 2015.<\/p><\/blockquote>\n

Fonte: habr.com<\/a><\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"

\u041a\u0430\u043a \u043f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432\u043e\u0441\u0442\u043e\u044f\u0442\u044c \u0430\u0432\u0442\u043e\u0440\u0438\u0442\u0430\u0440\u043d\u044b\u043c \u0440\u0435\u0436\u0438\u043c\u0430\u043c \u0432 \u0418\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442\u0435 \u041e\u0442\u043a\u043b\u044e\u0447\u0430\u0435\u043c\u0441\u044f? \u0416\u0435\u043d\u0449\u0438\u043d\u0430 \u0432 \u043f\u0435\u043a\u0438\u043d\u0441\u043a\u043e\u043c \u0438\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442-\u043a\u0430\u0444\u0435, \u0438\u044e\u043b\u044c 2011 Im Chi Yin \/ The New York Times \/ Redux \u041c-\u0434\u0430, \u0432\u0441\u0451 \u0436\u0435 \u043f\u0440\u0438\u0434\u0451\u0442\u0441\u044f \u043f\u0440\u0435\u0434\u0432\u0430\u0440\u0438\u0442\u044c \u00ab\u043f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0447\u0430\u043d\u0438\u0435\u043c \u043f\u0435\u0440\u0435\u0432\u043e\u0434\u0447\u0438\u043a\u0430\u00bb. \u041e\u0431\u043d\u0430\u0440\u0443\u0436\u0435\u043d\u043d\u044b\u0439 \u0442\u0435\u043a\u0441\u0442 \u043f\u043e\u043a\u0430\u0437\u0430\u043b\u0441\u044f \u043c\u043d\u0435 \u043b\u044e\u0431\u043e\u043f\u044b\u0442\u043d\u044b\u043c \u0438 \u0434\u0438\u0441\u043a\u0443\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u043d\u044b\u043c. \u0415\u0434\u0438\u043d\u0441\u0442\u0432\u0435\u043d\u043d\u044b\u0435 \u043f\u0440\u0430\u0432\u043a\u0438 \u0432 \u0442\u0435\u043a\u0441\u0442\u0435 \u2014 \u044d\u0442\u043e \u00ab\u0431\u043e\u043b\u0434\u044b\u00bb. C\u0432\u043e\u0451 \u043b\u0438\u0447\u043d\u043e\u0435 \u043e\u0442\u043d\u043e\u0448\u0435\u043d\u0438\u0435 \u044f \u043f\u043e\u0437\u0432\u043e\u043b\u0438\u043b \u0441\u0435\u0431\u0435 \u0432\u044b\u0440\u0430\u0437\u0438\u0442\u044c \u0432 \u0442\u0435\u0433\u0430\u0445. \u042d\u043f\u043e\u0445\u0430 \u0432\u043e\u0437\u043d\u0438\u043a\u043d\u043e\u0432\u0435\u043d\u0438\u044f […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":29236,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[702],"tags":[],"class_list":["post-38969","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\n","aioseo_head_json":{"title":"\ud83e\udd47Lega per un Internet libero | ProHoster","description":"Come affrontare i regimi autoritari su Internet.","canonical_url":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/news\/liga-svobodnogo-interneta__trashed","robots":"max-image-preview:large","keywords":"","webmasterTools":{"miscellaneous":""},"schema":null,"og:locale":"it_IT","og:site_name":"ProHoster | \u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434\u0435\u0436\u043d\u044b\u0439 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433 \u0434\u043b\u044f \u0441\u0430\u0439\u0442\u043e\u0432 \u0441 \u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043e\u0439 \u043e\u0442 DDoS, VPS VDS \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u044b","og:type":"article","og:title":"\ud83e\udd47\u041b\u0438\u0433\u0430 \u0441\u0432\u043e\u0431\u043e\u0434\u043d\u043e\u0433\u043e \u0418\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442\u0430 | ProHoster","og:description":"\u041a\u0430\u043a \u043f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432\u043e\u0441\u0442\u043e\u044f\u0442\u044c \u0430\u0432\u0442\u043e\u0440\u0438\u0442\u0430\u0440\u043d\u044b\u043c \u0440\u0435\u0436\u0438\u043c\u0430\u043c \u0432 \u0418\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442\u0435 .","og:url":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/news\/liga-svobodnogo-interneta__trashed","og:image":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:secure_url":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:width":350,"og:image:height":350,"article:published_time":"2019-10-31T19:27:06+00:00","article:modified_time":"2026-05-20T17:11:21+00:00","article:publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster","article:author":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"38969","title":null,"description":null,"keywords":null,"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":null,"og_description":null,"og_object_type":"default","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":null,"og_custom_url":null,"og_article_section":null,"og_article_tags":null,"twitter_use_og":false,"twitter_card":"default","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[]},"schema_type":null,"schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"seo_analyzer_scan_date":"2026-01-24 00:12:19","breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"reviewed_by":null,"ai":null,"created":"2021-03-01 00:59:27","updated":"2026-01-24 00:12:19","focus_keyword":null,"additional_keywords":null,"truseo_locale":null},"gt_translate_keys":[{"key":"link","format":"url"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38969","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38969"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38969\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":164354,"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38969\/revisions\/164354"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29236"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38969"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38969"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38969"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}