{"id":39536,"date":"2019-10-31T22:35:11","date_gmt":"2019-10-31T19:35:11","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novaya-statya-kakoj-noutbuk-nuzhen-dlya-foto-videomontazha-i-3d-renderinga\/"},"modified":"2019-10-31T22:35:11","modified_gmt":"2019-10-31T19:35:11","slug":"novaya-statya-kakoj-noutbuk-nuzhen-dlya-foto-videomontazha-i-3d-renderinga","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/novosti-interneta\/novaya-statya-kakoj-noutbuk-nuzhen-dlya-foto-videomontazha-i-3d-renderinga","title":{"rendered":"Nuovo articolo: Quale laptop \u00e8 necessario per foto, montaggio video e rendering 3D?","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Se c'\u00e8 bisogno di scegliere la manifestazione pi\u00f9 evidente del progresso nelle tecnologie informatiche, che sia convincente non solo per gli esperti del settore ma anche per il grande pubblico, senza dubbio sar\u00e0 il dispositivo mobile \u2014 smartphone o tablet. Nel frattempo, anche la classe di apparecchi pi\u00f9 tradizionale \u2014 i laptop \u2014 ha fatto un grande passo avanti: da complemento del PC desktop, con le sue inevitabili limitazioni che si \u00e8 costretti a sopportare per poter lavorare in viaggio, a una vera alternativa al computer desktop ingombrante. Le dimensioni si riducono e le prestazioni aumentano. Molti utenti ora non hanno nemmeno bisogno di un altro dispositivo oltre al laptop e allo smartphone, poich\u00e9 i computer compatti che pesano meno di 2 kg sono adatti per la maggior parte delle esigenze quotidiane. Anche i giochi pi\u00f9 esigenti, un tempo legati a PC tower con un consumo energetico di alcune centinaia di watt, sono diventati una presenza comune sugli schermi dei laptop.<\/p>\n

Rimane solo un'area in cui i desktop non cedono il loro indiscutibile predominio \u2014 le applicazioni di lavoro per la creazione di contenuti digitali. A differenza del software relativamente leggero per i comuni utenti \u2014 pacchetti per ufficio e browser web \u2014 e anche dei giochi, le cui richieste possono essere facilmente adattate alle capacit\u00e0 dell'hardware, gli strumenti professionali di montaggio video e, tanto pi\u00f9, di rendering 3D (e in certa misura persino i software di fotoritocco) consumano tutte le risorse di prestazione disponibili. Si considera, e non senza buone ragioni, che usarli su un computer portatile senza collegamento a una farm di rendering in una sala server sia possibile solo in mancanza di opzioni migliori o quando il computer non \u00e8 veramente mobile. Ma quanto a lungo durer\u00e0 ancora lo status quo?<\/p>\n\n\n\n\n
\n\"Nuovo\n<\/td>\n <\/td>\n\n\"Nuovo\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Vogliamo chiarire fin da subito che in questo settore ci manca un ottimismo sfrenato: per compiti lavorativi con elevate richieste di tempo e qualit\u00e0, la situazione non pu\u00f2 essere cambiata drasticamente, e una workstation fissa o una farm dedicata regner\u00e0 sempre nel settore commerciale. Tuttavia, non possiamo chiudere gli occhi sul fatto che il laptop \u00e8 gi\u00e0 diventato un vero e proprio strumento per la creazione di contenuti visivi su piccola scala. L'editing di foto da una macchina fotografica digitale, il graphic design in 2D o il montaggio video in risoluzioni moderate e senza formati di compressione complessi \u2014 tutto questo \u00e8 alla portata di un normale computer portatile, a volte anche senza una scheda grafica dedicata. La strada dello sviluppo si trova non in queste estremit\u00e0, ma da qualche parte tra un video su YouTube e Hollywood, e i produttori hanno ora molte opportunit\u00e0 per fare il prossimo grande passo avanti.<\/p>\n

Questo articolo si occupa di due compiti interconnessi. In primo luogo, intendiamo scoprire di cosa sono capaci i laptop nelle applicazioni di lavoro, con un ampio spettro di software impegnativi \u2014 dalla semplice elaborazione di foto con un clic fino al montaggio video e al rendering 3D a livello commerciale. Abbiamo scelto anche hardware di prova il pi\u00f9 vario possibile \u2014 alcuni laptop con sistemi operativi antagonisti (Windows e macOS), con processori di vari core (da due a sei) e grafica (integrata Intel o GPU discrete di vari livelli). Questo approccio, pur non pretendendo scientificit\u00e0 e chiare raccomandazioni che i visitatori di 3DNews sono abituati a vedere, ci permetter\u00e0 di evidenziare alcuni punti di riferimento tra le molte possibili combinazioni di hardware e software di lavoro, e se i lettori supporteranno la nostra incursione nel campo delle applicazioni professionali, in futuro indirizzeremo i nostri sforzi verso ricerche pi\u00f9 ampie e contemporaneamente focalizzate.<\/p>\n

D'altra parte, daremo uno sguardo all'ultima iniziativa di NVIDIA, ben nota ai lettori, nel campo dei PC portatili, che ci ha spinto a lavorare su questa recensione. Recentemente, alla fine di maggio, \u00e8 stato annunciato dal palco di Computex che una serie di computer portatili sotto il marchio RTX Studio sta per arrivare nei negozi, un'iniziativa con cui NVIDIA intende democratizzare e, allo stesso tempo, dominare definitivamente il mercato delle stazioni di lavoro mobili. NVIDIA ha davvero deciso di diventare un produttore di laptop? Se non \u00e8 cos\u00ec, cosa rappresenta realmente il programma RTX Studio e quali vantaggi porta ai creatori di contenuti digitali?<\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Laptop NVIDIA RTX Studio<\/strong><\/h2>\n

A dirla tutta, quando l'autore di questo articolo sent\u00ec per la prima volta parlare del programma RTX Studio, senza aver ancora letto il comunicato stampa, pens\u00f2 davvero che NVIDIA avesse lanciato laptop a proprio nome e non si stup\u00ec troppo di questa novit\u00e0. In fin dei conti, NVIDIA non \u00e8 estranea a esperimenti audaci, e la compagnia cerca costantemente di entrare in nicchie di mercato che sembrano non appartenerle, valorizza concetti come \u00abecosistema\u00bb e \u00abintegrazione verticale\u00bb e in generale si sta spostando dalla produzione di chip ai prodotti finiti per i consumatori e i professionisti. Ad esempio, le farm di rendering e le workstation autonome per rendering e GP-GPU \u00abgreen\u00bb sono gi\u00e0 fornite direttamente ai clienti. Non possiamo immaginare quali decisioni prender\u00e0 NVIDIA in futuro, ma al momento sta perseguendo un obiettivo diverso.<\/p>\n

RTX Studio rappresenta una certificazione dei computer di diversi produttori, verificando il rispetto di specifiche configurazioni hardware, resilienza e altre caratteristiche operative legate alle attivit\u00e0 lavorative. Tra i sistemi approvati da NVIDIA ci sono non solo laptop, ma anche macchine 3-in-1 e desktop. Tutti i computer hanno una scheda grafica di livello GeForce RTX 2060 o superiore \u2014 fino alla TITAN RTX \u2014 e l'elenco degli altri componenti include un processore centrale Intel Core i7 o i9, almeno 16 GB di RAM e un'unit\u00e0 a stato solido con una capacit\u00e0 di almeno 512 GB. I sistemi con grafica Quadro (RTX 3000, 4000 e 5000) sono classificati in una categoria separata di workstation \u2014 sia fisse che mobili.<\/p>\n\n\n\n
\n\"Nuovo\n<\/td>\n <\/td>\n\n\"Nuovo\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

27 laptop di otto produttori hanno gi\u00e0 ottenuto l'adesivo RTX Studio: Acer, ASUS, Dell, GIGABYTE, HP, Lenovo, MSI e Razer. I prezzi al dettaglio di questi dispositivi partono da $1599 per la configurazione base, e al contempo il costo dei modelli pi\u00f9 avanzati, specialmente quelli equipaggiati con schede grafiche Quadro, pu\u00f2 facilmente raggiungere diverse migliaia di dollari.<\/p>\n

Pertanto, esclusivamente dal punto di vista hardware, il programma RTX Studio funge da filtro, escludendo molteplici sistemi che aspirano a un alto livello di prestazioni, ma presentano configurazioni sbilanciate \u2014 ad esempio, senza un adeguato margine di RAM e SSD \u2014 e prodotti di qualit\u00e0 dubbia, poich\u00e9 la certificazione implica la verifica e il collaudo dell'hardware da parte di NVIDIA.<\/p>\n

\"Nuovo<\/p>\n

Tuttavia, per ottenere l'etichetta RTX Studio, un laptop o un all-in-one deve avere anche un secondo buon display. I requisiti minimi sul sito di NVIDIA indicano solo una risoluzione di 1080p o 4K, ma da altri documenti si pu\u00f2 dedurre che un laptop RTX Studio deve in qualche modo distinguersi dai suoi simili \u2014 che si tratti della funzione G-SYNC o di altre caratteristiche pi\u00f9 significative nel contesto professionale: gamma di colori, ampio intervallo dinamico, certificazione PANTONE, ecc. Pertanto, la presenza del marchio RTX Studio garantisce un certo livello di qualit\u00e0 dell'immagine per quell'unit\u00e0, ma non chiude definitivamente la questione. Ci aspetteremmo di vedere un elenco pi\u00f9 rigoroso dei requisiti per le specifiche dello schermo, dato che NVIDIA non si concentra solo sulle prestazioni pure di CPU e GPU, ma cerca di semplificare la scelta della piattaforma per i creatori di contenuti visivi.<\/p>\n

Tuttavia, il programma RTX Studio non si limita alla certificazione dei computer e include un ampio set di software che arricchisce le capacit\u00e0 degli strumenti di design, sviluppo e debug delle applicazioni. Tutti gli API e SDK inclusi in NVIDIA Studio Stack<\/a><\/noindex>, possono essere suddivisi in tre categorie: strumenti per l'elaborazione di video e immagini statiche, pacchetti per la modellazione 3D e la programmazione (librerie di materiali, profiler, SDK per diverse API grafiche, ecc.), e naturalmente, librerie per l'intero ciclo di addestramento e applicazione delle reti neurali.<\/p>\n

\"Nuovo<\/p>\n

Infine, NVIDIA sviluppa un ramo separato di driver GPU per le applicazioni professionali sotto Windows 10, che in precedenza era noto come Creator Ready e ora \u00e8 stato ribattezzato Studio. Tuttavia, l'elenco delle schede grafiche supportate non si limita ai partecipanti al programma RTX Studio, ma include modelli della serie 10 formalmente obsoleti, a partire dalla GeForce RTX 1050. Come affermano gli sviluppatori, il driver 'studio' contiene tutte le ottimizzazioni per i giochi proprie delle edizioni Game Ready, ma \u00e8 testato per la stabilit\u00e0 nelle principali applicazioni lavorative (incluso il funzionamento simultaneo di pi\u00f9 di queste applicazioni) e sblocca alcune funzionalit\u00e0 non disponibili nel driver per i giochi \u2014 come il supporto di colori a 10 bit per canale nelle applicazioni Adobe, in precedenza attivo solo nel driver per acceleratori Quadro.<\/p>\n

Inoltre, Studio promette un certo aumento delle prestazioni nei software specifici. Nei nostri benchmark non abbiamo riscontrato differenze statisticamente significative tra i risultati del driver Game Ready e quello di Studio. Tuttavia, non escludiamo la possibilit\u00e0 di aver cercato il vantaggio nel posto sbagliato, poich\u00e9 nel software che esula dalla nostra metodologia di test, l'uso di funzionalit\u00e0 specifiche o su hardware diverso, il driver Studio potrebbe effettivamente utilizzare le risorse GPU in modo pi\u00f9 efficiente.<\/p>\n

Notiamo inoltre che le versioni Game Ready e Studio sono numerate secondo uno schema comune, ma il pacchetto professionale viene aggiornato molto meno frequentemente rispetto a quello per i giochi, poich\u00e9 i suoi rilasci sono legati a importanti aggiornamenti delle applicazioni per la creazione di contenuti. Durante la stesura dell'articolo, era disponibile la versione 431.86 del 4 settembre, mentre il nuovo driver per giochi 436.48 \u00e8 uscito il 1\u00b0 ottobre. Considerando quanto la prestazione del gioco (o semplicemente la possibilit\u00e0 di avviarlo) possa dipendere dal driver della scheda video, gli utenti dei computer RTX Studio a volte dovranno destreggiarsi tra i driver per allontanarsi dal lavoro.<\/p>\n

Ecco tutte le informazioni chiave sul programma RTX Studio, che saranno utili per l'acquirente di una workstation con un processore grafico di nuova generazione a bordo e, si spera, aiuteranno a prendere una decisione sulla configurazione giusta. Ora rimane da scoprire come la campagna di NVIDIA nel campo delle applicazioni professionali si relazioni con il vasto tema della nostra ricerca \u2014 le prestazioni dei laptop nel software per la gestione dei contenuti digitali \u2014 e come questo possa influire sull'ampio spettro di attivit\u00e0 che gi\u00e0 possono essere svolte da laptop di massa o, al contrario, che sono ancora considerate prerogativa delle workstation fisse.<\/p>\n

NVIDIA mira a espandere ulteriormente le sue gi\u00e0 ampie propriet\u00e0 nel mercato professionale. Gi\u00e0 al momento della presentazione delle prime schede grafiche basate sui chip Turing (allora solo per computer desktop), non c'era motivo di dubitare che le funzionalit\u00e0 innovative della famiglia RTX \u2014 accelerazione hardware del ray tracing e elaborazione di dati tramite reti neurali (inference) \u2014 prima o poi troveranno applicazione nelle applicazioni lavorative e saranno richieste in quest'area non meno, se non di pi\u00f9, rispetto ai giochi. Quest'ultima affermazione potrebbe sembrare ambigua, dato che la maggior parte degli sviluppatori di giochi non si affretta a integrare il ray tracing e il ridimensionamento delle immagini tramite DLSS nei propri prodotti, e che il clamore di distribuzione sotto l'insegna RTX On non arriver\u00e0 ai gamer prima della fine di quest'anno o dell'inizio del prossimo. Tuttavia, \u00e8 fondamentale comprendere in che modo il mercato del software professionale differisca dall'industria dei giochi.<\/p>\n

\"Nuovo<\/p>\n

Da un lato, \u00e8 pi\u00f9 conservativo: gli strumenti per la creazione di contenuti digitali sono costosi per sviluppatori e acquirenti. Alcuni software vengono utilizzati per anni, gestiti per anni, e i processi lavorativi sono ottimizzati, quindi gli utenti non si affrettano a passare alla versione successiva solo per nuove funzionalit\u00e0 allettanti. Dall'altro lato, questo mercato abbraccia rapidamente iniziative utili e spesso abbandona in un colpo solo il supporto per tecnologie obsolete o scomode, senza preoccuparsi dei clienti rimasti indietro. I creatori di giochi devono considerare che i possessori di acceleratori GeForce RTX non sono ancora cos\u00ec numerosi, e ogni studio deve svolgere il proprio lavoro per implementare i \"raggi\" e il DLSS, piuttosto che semplicemente utilizzare una nuova build di Unreal Engine o Unity. Al contrario, il software di lavoro per modellazione 3D o montaggio video \u00e8 legato in un'unica infrastruttura con un gran numero di componenti condivisi - SDK, renderer, codec, ecc. I possessori (o i team di sviluppatori open source) di questi strumenti non possono ignorare il potenziale dei blocchi specializzati nei nuovi chip NVIDIA. L'integrazione in software di nomi noti pu\u00f2 richiedere tempo, ma una volta che il supporto della comunit\u00e0 software raggiunge una massa critica, nuove funzionalit\u00e0 si stabiliranno nel software e troveranno rapidamente un'ampia applicazione. Infatti, a differenza dei giochi, il ray tracing accelerato dall'hardware e le reti neurali nei compiti lavorativi non causano rallentamenti, ma al contrario, portano a un significativo guadagni in prestazioni.<\/p>\n

\"Nuovo<\/p>\n

E per fortuna, alcuni programmi di lavoro possono gi\u00e0 sfruttare i blocchi RT e i core tensor dei chip Turing. Alcuni di essi sono ancora in fase beta (come il renderer 3D Arnold con supporto Turing e accelerazione GPU), mentre altri hanno gi\u00e0 portato il supporto della piattaforma RTX a un'implementazione commerciale - come Adobe Photoshop Lightroom e il renderer Octane. Tra le dozzine di applicazioni che abbiamo selezionato per i test sui notebook, questi programmi formano poco meno di un terzo. Dite che \u00e8 una proporzione pi\u00f9 interessante rispetto alla metodologia di gioco di 3DNews negli articoli sulle schede grafiche discrete.<\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>ASUS ZenBook Pro Duo (UX581GV)<\/strong><\/h2>\n

Prima di passare ai risultati dei benchmark e al lungo elenco di partecipanti al test, \u00e8 giusto dare il merito al primo dispositivo con il marchio RTX Studio che \u00e8 giunto nelle nostre mani, anche se senza il contrassegno sulla scocca, perch\u00e9 non c'\u00e8 semplicemente spazio per esso. I lettori che hanno notato somiglianze tra questo notebook e un recente ospite del nostro laboratorio di test - ASUS ZenBook Pro Duo UX581GV<\/a><\/noindex>, - hanno perfettamente ragione. Ci troviamo davanti al medesimo modello, ma l'elenco dei componenti \u00e8 leggermente cambiato: questa volta, invece della modifica top, che include il processore Intel Core i9-9980HK (otto nuclei, Hyper Threading e clock Turbo fino a 5 GHz), abbiamo ricevuto la versione con Intel Core i7-9750H (sei nuclei, Hyper Threading e clock Turbo fino a 4,5 GHz), e la memoria RAM qui \u00e8 di 16 GB invece di 32.<\/p>\n\n\n\n
\n\"Nuovo\n<\/td>\n <\/td>\n\n\"Nuovo\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Per il resto, la configurazione della macchina non ha subito alcuna modifica dalla nostra ultima conoscenza. Lo storage \u00e8 un'unit\u00e0 ad alte prestazioni Samsung MZVLB1T0HALR da 1 TB, che ASUS tende a installare nei suoi laptop - \u00e8 l'equivalente completo di quanto gi\u00e0 testato da noi. Samsung 970 EVO<\/a><\/noindex>, solo per la distribuzione OEM e non per la vendita al dettaglio. La connessione con il mondo esterno \u00e8 garantita dal chip Intel AX200 conforme allo standard IEEE 802.11b\/g\/n\/ac\/ax, che opera su frequenze di 2,4 e 5 GHz (con una larghezza di banda di 160 MHz) e una velocit\u00e0 teorica fino a 2,4 Gbps. Questo chip gestisce anche il canale Bluetooth 5. ASUS ha abbandonato la rete cablata, anche se, se necessario, a ZenBook Pro Duo si pu\u00f2 collegare un adattatore ethernet esterno senza alimentazione aggiuntiva o un box con NIC a 10 gigabit tramite interfaccia Thunderbolt 3.<\/p>\n

Tutte le varianti UX581GV sono dotate di una scheda video GeForce RTX 2060 con 6 GB di memoria operativa. Secondo le specifiche del laptop, questa versione della scheda grafica NVIDIA non appartiene alla categoria Max-Q, il che significa che dovrebbe funzionare sotto carico a frequenze di clock abbastanza elevate rispetto a chip simili in macchine pi\u00f9 compatte, limitate dalle esigenze di raffreddamento e autonomia.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n<\/tr>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
ASUS ZenBook Pro Duo UX581GV<\/strong><\/th>\n<\/tr>\n
Display<\/strong><\/td>\n15,6\", 3840 \u00d7 2160, OLED + 14\", 2840 \u00d7 1100, IPS<\/td>\n<\/tr>\n
Processore centrale<\/strong><\/td>\nIntel Core i9-9980HK
Intel Core i7-9750H<\/td>\n<\/tr>\n
Scheda video<\/strong><\/td>\nNVIDIA GeForce RTX 2060 (6 GB GDDR6)<\/td>\n<\/tr>\n
Memoria RAM<\/strong><\/td>\nFino a 32 GB, DDR4-2666<\/td>\n<\/tr>\n
Installazione degli archivi<\/strong><\/td>\n1 \u00d7 M.2 (PCI Express x4 3.0), 256 GB \u2013 1 TB<\/td>\n<\/tr>\n
Unit\u00e0 ottica<\/strong><\/td>\nNo<\/td>\n<\/tr>\n
Interfacce<\/strong><\/td>\n1 \u00d7 Thunderbolt 3 (USB 3.1 Gen2 Type-C)
2 \u00d7 USB 3.1 Gen2 Type-A
1 \u00d7 jack mini da 3,5 mm
1 \u00d7 HDMI<\/td>\n<\/tr>\n
Batteria integrata<\/strong><\/td>\nNessun dato<\/td>\n<\/tr>\n
Alimentatore esterno<\/strong><\/td>\n230 W<\/td>\n<\/tr>\n
Dimensioni<\/strong><\/td>\n359 \u00d7 246 \u00d7 24 mm<\/td>\n<\/tr>\n
Peso del laptop<\/strong><\/td>\n2,5 kg<\/td>\n<\/tr>\n
Il sistema operativo<\/strong><\/td>\nWindows 10 x64<\/td>\n<\/tr>\n
Garanzia<\/strong><\/td>\n2 anni<\/td>\n<\/tr>\n
Prezzo in Russia<\/strong><\/td>\n237 590 rubli per il modello di prova con Core i7, 16 GB di RAM e 1 TB di SSD<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Ma l'orgoglio principale del notebook ASUS \u00e8, ovviamente, il display, o meglio, i due. Il display principale del computer \u00e8 un magnifico pannello OLED touchscreen da 15,6 pollici con una risoluzione di 3840 \u00d7 2160 pixel. Come ci si aspetta dai pannelli basati su OLED, offre un contrasto \"infinito\" anche rispetto ai migliori LCD e angoli di visione eccezionali. Inoltre, in una recensione separata dello ZenBook Pro Duo, ci siamo resi conto che il display \u00e8 ben calibrato secondo gli standard dei dispositivi di massa ed \u00e8 caratterizzato da una gamma di colori estremamente ampia. Lo spazio di fronte al display principale, spostando la tastiera verso il basso, \u00e8 occupato da un ulteriore touchscreen con una risoluzione di 3840 \u00d7 1100. Per questo ruolo, il produttore ha scelto un pannello IPS, e anche rispetto all'OLED adiacente, l'immagine su di esso \u00e8 visivamente molto gradevole e chiaramente non \u00e8 stata ignorata la calibrazione.<\/p>\n

\"Nuovo<\/p>\n

\u00c8 un buon segno che il primo esemplare della famiglia RTX Studio che stiamo per testare in applicazioni lavorative si sia rivelato un prodotto di alta qualit\u00e0, come l'ASUS ZenBook Pro Duo. Tuttavia, non dimentichiamo che si tratta di un computer estremamente costoso: la configurazione in prova con processore Intel Core i9-9750H e 16 GB di RAM in Russia non si trova per meno di 237 590 rubli \u2014 a causa del mercato attuale, \u00e8 persino pi\u00f9 costosa della versione top che abbiamo testato il mese scorso. Inoltre, ci sono due aspetti che non sono cos\u00ec importanti per i giochi, ma richiedono attenzione nel contesto delle applicazioni professionali. In primo luogo, la scheda grafica GeForce RTX 2060 ha un notevole margine di prestazione anche considerando le frequenze ridotte rispetto alla scheda video desktop, ma la sua memoria RAM di 6 GB potrebbe rappresentare un ostacolo in compiti che richiedono tale parametro \u2014 soprattutto nel rendering 3D di scene complesse.<\/p>\n

In secondo luogo, nonostante il display principale del ZenBook Pro Duo abbia superato i test di calibrazione dei colori, gli OLED presentano alcuni svantaggi noti. Per contenere il consumo energetico del pannello entro i limiti necessari, la logica che lo gestisce limita il flusso luminoso totale di tutti gli elementi, pertanto un singolo pixel su uno schermo bianco non sar\u00e0 altrettanto luminoso di un punto bianco su uno sfondo nero. Nel contesto di un lavoro serio nella correzione dei colori, questo \u00e8 problematico. Inoltre, nessun schermo OLED \u00e8 immune dal burn-in, e potrebbe quindi conservare per sempre l'impronta dell'interfaccia del sistema operativo. Infine, \u00e8 facile notare che nel design del ZenBook Pro Duo i principali comandi sembrano essere stati messi in secondo piano. La tastiera, spostata verso il bordo, \u00e8 un vantaggio quando l'utente lavora alla scrivania, ma dovr\u00e0 adattarsi alle dimensioni di alcuni tasti e, in primis, alla posizione e alla superficie ridotta del touchpad.<\/p>\n

\"Nuovo<\/p>\n

Per un'esperienza pi\u00f9 approfondita con il ZenBook Pro Duo UX581GV e i risultati dei suoi test in giochi e compiti quotidiani, consigliamo ai lettori di tornare alla nostra completa recensione<\/a><\/noindex> di questo esperimento e in molti modi estremamente curioso di ASUS. Ora \u00e8 tempo del piatto principale \u2014 il confronto di diversi laptop (incluso, ovviamente, questo) in applicazioni professionali per l'elaborazione dei contenuti digitali.<\/p>\n

Metodologia di test<\/strong><\/p>\n

Per valutare le prestazioni del ZenBook Pro Duo e degli altri dispositivi con cui il laptop RTX Studio si misurer\u00e0 nei benchmark, abbiamo creato una selezione di dieci applicazioni professionali. Alcune di esse sono gi\u00e0 state utilizzate pi\u00f9 volte da 3DNews nelle recensioni di CPU, schede grafiche e computer desktop. Altre, invece, non le avevamo ancora toccate fino a quando non abbiamo iniziato a lavorare su questo articolo. Tutti i programmi della metodologia di test sono progettati per creare diversi tipi di contenuti visivi, coprendo un ampio spettro di compiti e carichi computazionali. Due di essi sono utilizzati da fotografi e designer grafici \u2014 Adobe Photoshop e Lightroom. Il secondo blocco di applicazioni comprende software per la conversione e la modifica video \u2014 Premiere Pro, DaVinci Resolve e REDCINE-X Pro. L'ultima, e la parte pi\u00f9 significativa dei test, appartiene agli strumenti di rendering 3D che utilizzano il ray tracing \u2014 pacchetti come Blender, Cinema 4D, Maya e il renderizzatore OctaneRender.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Programma<\/th>\nTest<\/th>\nIl sistema operativo<\/th>\nImpostazioni<\/th>\nAPI<\/th>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\nIntel\/macOS<\/td>\nNVIDIA\/Windows<\/td>\n<\/tr>\n
Adobe Photoshop CC 2019<\/td>\nPuget Systems Adobe Photoshop CC Benchmark<\/td>\nWindows 10 Pro x64 \/ mac OS 10.14.6<\/td>\nBenchmark di base<\/td>\nOpenCL<\/td>\nCUDA<\/td>\n<\/tr>\n
Adobe Photoshop Lightroom Classic CC 2019<\/td>\nFunzione Enhance Details<\/td>\n—<\/td>\nOpenCL<\/td>\nCUDA<\/td>\n<\/tr>\n
Adobe Premiere Pro CC 2019<\/td>\nBenchmark di Adobe Premiere Pro CC di Puget Systems<\/td>\nBenchmark Standard<\/td>\nOpenCL<\/td>\nCUDA<\/td>\n<\/tr>\n
Blender 2.8<\/td>\nDemo Classroom<\/td>\nRenderer Cycles<\/td>\nCPU<\/td>\nCUDA<\/td>\n<\/tr>\n
MAXON Cinema 4D Studio R20<\/td>\nDemo Bamboo dal pacchetto di Cinema 4D Studio R20<\/td>\nRenderer Radeon ProRender<\/td>\nCPU<\/td>\nOpenCL<\/td>\n<\/tr>\n
Demo Coffee Beans dal pacchetto di Cinema 4D Studio R20<\/td>\n<\/tr>\n
Blackmagic Design DaVinci Resolve Studio 16<\/td>\nEffetti di correzione colore (sorgente 4K Blackmagic RAW)<\/td>\nProfilo di esportazione H.264 Master (4K@23,976 FPS)<\/td>\nMetallo<\/td>\nCUDA<\/td>\n<\/tr>\n
Speed Warp (sorgente H.264 1080p)<\/td>\n<\/tr>\n
Autodesk Maya 2019<\/td>\nDemo Sol di NVIDIA<\/td>\nRenderer Arnold<\/td>\nCPU<\/td>\nCUDA<\/td>\n<\/tr>\n
OTOY RTX Octanebench 2019<\/td>\n—<\/td>\nWindows 10 Pro x64<\/td>\n—<\/td>\n—<\/td>\nCUDA<\/td>\n<\/tr>\n
REDCINE-X PRO<\/td>\nDecodifica file RED R3D con risoluzioni 4K, 6K e 8K<\/td>\n—<\/td>\nCPU<\/td>\nCUDA<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

A differenza dei giochi, che dominano le recensioni sui computer portatili su 3DNews, il software professionale \u00e8 privo di strumenti integrati per la misurazione delle prestazioni. Per questo motivo, la procedura di test nella maggior parte dei programmi selezionati \u00e8 basata su un progetto altamente impegnativo (principalmente riguardo alla GPU) creato specificamente per questo scopo. Solo il renderizzatore Octane ha il proprio benchmark. Infine, per testare i prodotti Adobe \u2014 Photoshop e Premiere Pro \u2014 abbiamo utilizzato script complessi. Puget Systems<\/a><\/noindex>, che consentono di valutare le prestazioni dell'hardware in diverse fasi dell'elaborazione dei contenuti. Nelle note di ogni benchmark spiegheremo pi\u00f9 dettagliatamente la sua configurazione e come interpretare i risultati.<\/p>\n

Poich\u00e9 nei confronti dei dispositivi hanno partecipato laptop ASUS e Apple, la maggior parte dei test \u00e8 stata eseguita nell'ambiente nativo di ciascuno di essi \u2014 Windows 10 Pro x64 o macOS 10.14.6. Solo REDCINE-X PRO, a causa delle peculiarit\u00e0 degli script di test, ha dovuto essere eseguito su Windows anche su \"Mac\", mentre la versione necessaria di Octanebench per Mac semplicemente non esiste. I computer con processori grafici NVIDIA sono stati testati utilizzando il driver Studio versione 431.86, attuale durante il lavoro su questa recensione.<\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Partecipanti al test<\/strong><\/h2>\n

Scegliendo i sistemi per il confronto nelle applicazioni lavorative, ci siamo concentrati su quattro laptop appartenenti a una vasta gamma di prestazioni in base alle principali caratteristiche \u2013 parametri del processore centrale (da due a sei core con SMT) e GPU (grafica integrata, chip grafico discreto entry-level GeForce GTX 1050 o abbastanza potente RTX 2060) e memoria RAM (8\u201316 GB). Allo stesso tempo, non abbiamo considerato configurazioni limitate dalla velocit\u00e0 dell'unit\u00e0 di archiviazione (tutti i laptop sono dotati di unit\u00e0 a stato solido per il bus PCI Express), macchine ultracompatte come i 12 pollici \"MacBook\" dismessi e, dall'altra parte, workstation pesanti che si avvicinano a potenza dei PC desktop.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Dispositivo<\/th>\nCPU<\/th>\nMemoria RAM<\/th>\nGPU integrata<\/th>\nGPU discreta<\/th>\nUnit\u00e0 principale<\/th>\n<\/tr>\n
ASUS ZenBook Pro Duo UX581GV<\/a><\/noindex><\/td>\nIntel Core i7-9750H (6\/12 core\/thread, 2,6\u20134,5 GHz)<\/td>\nDDR4 SDRAM, 2666 MHz, 16 GB<\/td>\nIntel UHD Graphics 630<\/td>\nNVIDIA GeForce RTX 2060<\/td>\nSamsung MZVLB1T0HALR (PCIe 3.0 x4) 1024 GB<\/td>\n<\/tr>\n
ASUS TUF Gaming FX705G<\/td>\nIntel Core i5-8300H (4\/8 core\/thread, 2,3\u20134,0 GHz)<\/td>\nDDR4 SDRAM, 2666 MHz, 8 GB<\/td>\nIntel UHD Graphics 630<\/td>\nNVIDIA GeForce GTX 1050 (4 GB)<\/td>\nKingston RBUSNS8154P3128GJ (PCIe 3.0 x2) 128 GB<\/td>\n<\/tr>\n
Apple MacBook Pro 13.3\", Mid 2019 (A2159)<\/td>\nIntel Core i5-8257U (4\/8 core\/thread, 1,4\u20133,9 GHz)<\/td>\nLPDDR3 SDRAM, 2133 MHz, 16 GB<\/td>\nIntel Iris Plus Graphics 645<\/td>\n—<\/td>\nApple AP1024N (PCIe 3.0 x4) 1024 GB<\/td>\n<\/tr>\n
Apple MacBook Air 13.3\", Mid 2019 (A1932)<\/td>\nIntel Core i5-8210Y (2\/4 core\/thread, 1,6\u20133,6 GHz)<\/td>\nLPDDR3 SDRAM, 2133 MHz, 16 GB<\/td>\nIntel UHD Graphics 617<\/td>\n—<\/td>\nApple AP1024N (PCIe 3.0 x4) 1024 GB<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Fonte: 3dnews.ru<\/a><\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"

\u0415\u0441\u043b\u0438 \u043d\u0443\u0436\u043d\u043e \u0432\u044b\u0431\u0440\u0430\u0442\u044c \u0441\u0430\u043c\u043e\u0435 \u044f\u0440\u043a\u043e\u0435 \u0441\u0432\u0438\u0434\u0435\u0442\u0435\u043b\u044c\u0441\u0442\u0432\u043e \u043f\u0440\u043e\u0433\u0440\u0435\u0441\u0441\u0430 \u0432 \u043a\u043e\u043c\u043f\u044c\u044e\u0442\u0435\u0440\u043d\u044b\u0445 \u0442\u0435\u0445\u043d\u043e\u043b\u043e\u0433\u0438\u044f\u0445, \u0443\u0431\u0435\u0434\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e\u0435 \u043d\u0435 \u0442\u043e\u043b\u044c\u043a\u043e \u0432 \u0433\u043b\u0430\u0437\u0430\u0445 \u0441\u043f\u0435\u0446\u0438\u0430\u043b\u0438\u0441\u0442\u043e\u0432, \u043d\u043e \u0438 \u0434\u043b\u044f \u0448\u0438\u0440\u043e\u043a\u043e\u0439 \u043f\u0443\u0431\u043b\u0438\u043a\u0438, \u0442\u043e \u044d\u0442\u043e, \u0431\u0435\u0437 \u0441\u043e\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f, \u0431\u0443\u0434\u0435\u0442 \u043c\u043e\u0431\u0438\u043b\u044c\u043d\u044b\u0439 \u0433\u0430\u0434\u0436\u0435\u0442 — \u0441\u043c\u0430\u0440\u0442\u0444\u043e\u043d \u0438\u043b\u0438 \u043f\u043b\u0430\u043d\u0448\u0435\u0442. \u0412\u043c\u0435\u0441\u0442\u0435 \u0441 \u0442\u0435\u043c, \u0438 \u0431\u043e\u043b\u0435\u0435 \u043a\u043e\u043d\u0441\u0435\u0440\u0432\u0430\u0442\u0438\u0432\u043d\u044b\u0439 \u043a\u043b\u0430\u0441\u0441 \u0443\u0441\u0442\u0440\u043e\u0439\u0441\u0442\u0432 — \u043d\u043e\u0443\u0442\u0431\u0443\u043a\u0438 — \u043f\u0440\u043e\u0448\u0435\u043b \u0433\u0440\u043e\u043c\u0430\u0434\u043d\u044b\u0439 \u043f\u0443\u0442\u044c: \u043e\u0442 \u0434\u043e\u043f\u043e\u043b\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f \u043a \u043d\u0430\u0441\u0442\u043e\u043b\u044c\u043d\u043e\u043c\u0443 \u041f\u041a, \u0441 \u043e\u0433\u0440\u0430\u043d\u0438\u0447\u0435\u043d\u0438\u044f\u043c\u0438 \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u043e\u0433\u043e \u0432\u043e\u043b\u0435\u0439-\u043d\u0435\u0432\u043e\u043b\u0435\u0439 […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":39537,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[702],"tags":[],"class_list":["post-39536","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-novosti-interneta"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\n","aioseo_head_json":{"title":"\ud83e\udd47Nuovo articolo: Quale laptop \u00e8 necessario per foto, montaggio video e rendering 3D? | ProHoster","description":"Se dobbiamo scegliere la testimonianza pi\u00f9 eclatante del progresso nelle tecnologie informatiche, convincente non solo agli occhi degli esperti, ma anche per il grande pubblico, questa sar\u00e0 senza dubbio il dispositivo mobile: uno smartphone.","canonical_url":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/novosti-interneta\/novaya-statya-kakoj-noutbuk-nuzhen-dlya-foto-videomontazha-i-3d-renderinga","robots":"max-image-preview:large","keywords":"","webmasterTools":{"miscellaneous":""},"schema":null,"og:locale":"it_IT","og:site_name":"ProHoster | \u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434\u0435\u0436\u043d\u044b\u0439 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433 \u0434\u043b\u044f \u0441\u0430\u0439\u0442\u043e\u0432 \u0441 \u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043e\u0439 \u043e\u0442 DDoS, VPS VDS \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u044b","og:type":"article","og:title":"\ud83e\udd47\u041d\u043e\u0432\u0430\u044f \u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u044f: \u041a\u0430\u043a\u043e\u0439 \u043d\u043e\u0443\u0442\u0431\u0443\u043a \u043d\u0443\u0436\u0435\u043d \u0434\u043b\u044f \u0444\u043e\u0442\u043e, \u0432\u0438\u0434\u0435\u043e\u043c\u043e\u043d\u0442\u0430\u0436\u0430 \u0438 3D-\u0440\u0435\u043d\u0434\u0435\u0440\u0438\u043d\u0433\u0430? | ProHoster","og:description":"\u0415\u0441\u043b\u0438 \u043d\u0443\u0436\u043d\u043e \u0432\u044b\u0431\u0440\u0430\u0442\u044c \u0441\u0430\u043c\u043e\u0435 \u044f\u0440\u043a\u043e\u0435 \u0441\u0432\u0438\u0434\u0435\u0442\u0435\u043b\u044c\u0441\u0442\u0432\u043e \u043f\u0440\u043e\u0433\u0440\u0435\u0441\u0441\u0430 \u0432 \u043a\u043e\u043c\u043f\u044c\u044e\u0442\u0435\u0440\u043d\u044b\u0445 \u0442\u0435\u0445\u043d\u043e\u043b\u043e\u0433\u0438\u044f\u0445, \u0443\u0431\u0435\u0434\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e\u0435 \u043d\u0435 \u0442\u043e\u043b\u044c\u043a\u043e \u0432 \u0433\u043b\u0430\u0437\u0430\u0445 \u0441\u043f\u0435\u0446\u0438\u0430\u043b\u0438\u0441\u0442\u043e\u0432, \u043d\u043e \u0438 \u0434\u043b\u044f \u0448\u0438\u0440\u043e\u043a\u043e\u0439 \u043f\u0443\u0431\u043b\u0438\u043a\u0438, \u0442\u043e \u044d\u0442\u043e, \u0431\u0435\u0437 \u0441\u043e\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f, \u0431\u0443\u0434\u0435\u0442 \u043c\u043e\u0431\u0438\u043b\u044c\u043d\u044b\u0439 \u0433\u0430\u0434\u0436\u0435\u0442 \u2014 \u0441\u043c\u0430\u0440\u0442\u0444\u043e\u043d \u0438\u043b\u0438.","og:url":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/novosti-interneta\/novaya-statya-kakoj-noutbuk-nuzhen-dlya-foto-videomontazha-i-3d-renderinga","og:image":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:secure_url":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:width":350,"og:image:height":350,"article:published_time":"2019-10-31T19:35:11+00:00","article:modified_time":"2019-10-31T19:35:11+00:00","article:publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster","article:author":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"39536","title":null,"description":null,"keywords":null,"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":null,"og_description":null,"og_object_type":"default","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":null,"og_custom_url":null,"og_article_section":null,"og_article_tags":null,"twitter_use_og":false,"twitter_card":"default","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[]},"schema_type":null,"schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"seo_analyzer_scan_date":"2026-01-24 02:12:23","breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"reviewed_by":null,"ai":null,"created":"2021-03-01 00:48:51","updated":"2026-01-24 02:12:23","focus_keyword":null,"additional_keywords":null,"truseo_locale":null},"gt_translate_keys":[{"key":"link","format":"url"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39536","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39536"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39536\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39537"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39536"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39536"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39536"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}