{"id":39536,"date":"2019-10-31T22:35:11","date_gmt":"2019-10-31T19:35:11","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novaya-statya-kakoj-noutbuk-nuzhen-dlya-foto-videomontazha-i-3d-renderinga\/"},"modified":"2019-10-31T22:35:11","modified_gmt":"2019-10-31T19:35:11","slug":"novaya-statya-kakoj-noutbuk-nuzhen-dlya-foto-videomontazha-i-3d-renderinga","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/news\/novaya-statya-kakoj-noutbuk-nuzhen-dlya-foto-videomontazha-i-3d-renderinga","title":{"rendered":"Nuovo articolo: Quale laptop serve per foto, montaggio video e rendering 3D?","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Se si deve scegliere la testimonianza pi\u00f9 evidente del progresso nelle tecnologie informatiche, convincente non solo agli esperti, ma anche al grande pubblico, senza dubbio questo sar\u00e0 il dispositivo mobile — smartphone o tablet. Allo stesso tempo, anche la classe pi\u00f9 conservativa di dispositivi — i laptop — ha fatto un enorme passo avanti: da accessori per il PC desktop, con le limitazioni delle quali si deve fare a meno per poter lavorare in viaggio, a veri e propri sostituti del desktop ingombrante. Le dimensioni si sono ridotte e la velocit\u00e0 \u00e8 aumentata. Molti utenti ora non hanno bisogno di alcun dispositivo intelligente oltre al laptop e allo smartphone, poich\u00e9 i computer compatti che pesano meno di 2 kg sono adatti per la maggior parte delle esigenze quotidiane. Anche i giochi pi\u00f9 esigenti, un tempo legati a PC da terra con un consumo energetico di diverse centinaia di watt, sono diventati un fenomeno comune sugli schermi dei laptop.<\/p>\n

Rimane un'unica area in cui i desktop non cedono il loro indiscusso dominio — le applicazioni di lavoro per la creazione di contenuti digitali. A differenza di software relativamente leggeri per i comuni mortali — pacchetti office e browser web — e anche di giochi, le cui richieste possono essere facilmente regolate in base alle capacit\u00e0 dell'hardware, gli strumenti professionali di montaggio video e, ancora di pi\u00f9, di rendering 3D (e in qualche modo anche i software di elaborazione fotografica) consumano tutte le risorse di elaborazione disponibili. Si ritiene, e non senza motivo, che utilizzarli su un computer portatile senza collegarsi a una farm di rendering in una server room si possa fare solo in mancanza di opzioni migliori o quando \u00e8 difficile, senza arrossire, definire veramente mobile quel computer. Ma quanto a lungo ancora il status quo resister\u00e0?<\/p>\n\n\n\n\n
\n\"Nuovo\n<\/td>\n <\/td>\n\n\"Nuovo\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

All'inizio, intendiamo osservare che, riguardo a questa questione, non condividiamo un ottimismo illimitato: per compiti lavorativi con elevate esigenze di tempo e qualit\u00e0 dei risultati, \u00e8 impossibile cambiare radicalmente la situazione; una workstation fissa o una farm dedicata continueranno sempre a dominare nel settore commerciale. Tuttavia, non possiamo ignorare il fatto che i laptop sono gi\u00e0 diventati strumenti piuttosto validi per la produzione di contenuti visivi su piccola scala. L'elaborazione fotografica da una fotocamera digitale, il design grafico in 2D o il montaggio video a risoluzioni moderate e senza formati di compressione sofisticati - tutto ci\u00f2 \u00e8 alla portata di una macchina portatile standard, a volte anche senza una GPU discreta. La direzione dello sviluppo non si trova in questi estremi, ma piuttosto da qualche parte tra un video su YouTube e Hollywood, e i produttori hanno ora molte opportunit\u00e0 per fare il prossimo grande passo avanti.<\/p>\n

Questo articolo \u00e8 dedicato a due compiti interconnessi. In primo luogo, intendiamo scoprire di cosa sono capaci i laptop nelle applicazioni di lavoro, con un ampio spettro di utilizzo in termini di risorse software - dalla semplice elaborazione fotografica con un clic fino al montaggio video e al rendering 3D a livello commerciale. E l'hardware di test scelto per questo scopo \u00e8 il pi\u00f9 vario possibile - diversi laptop gestiti da sistemi operativi antagonisti (Windows e macOS), con processori diversi (da due a sei core) e grafica (integrata Intel o GPU discrete di vari livelli). Questo approccio, pur non pretendendo di essere scientifico e offrire raccomandazioni chiare a cui i lettori di 3DNews sono abituati, permetter\u00e0 di identificare alcuni punti di riferimento in un'ampia gamma di combinazioni di hardware e software di lavoro; e se i lettori supporteranno la nostra analisi nel campo delle applicazioni professionali, in futuro ci impegneremo in ricerche pi\u00f9 ampie e focalizzate.<\/p>\n

D'altra parte, rivolgiamo l'attenzione all'ultima iniziativa della ben nota azienda NVIDIA nel campo dei computer portatili, che alla fine ci ha spinto a lavorare a questa recensione. Recentemente, alla fine di maggio, \u00e8 stato annunciato dal palco del Computex che una serie di computer portatili marchiati RTX Studio si sta avvicinando ai punti vendita, grazie ai quali NVIDIA intende democratizzare e, allo stesso tempo, dominare definitivamente il mercato delle stazioni di lavoro mobili. Ha davvero deciso NVIDIA di diventare un produttore di laptop? E se non lo ha fatto, cosa rappresenta effettivamente il programma RTX Studio e quali vantaggi porta ai creatori di contenuti digitali?<\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Laptop NVIDIA RTX Studio<\/strong><\/h2>\n

Ad essere sinceri, quando l'autore dell'articolo ha sentito per la prima volta parlare del programma RTX Studio, ma non ha avuto il tempo di leggere il comunicato stampa, ha davvero pensato che NVIDIA avesse lanciato laptop con il proprio marchio, e non si \u00e8 nemmeno troppo sorpreso da questa notizia. Dopotutto, NVIDIA non \u00e8 estranea a esperimenti audaci; l'azienda cerca continuamente di entrare in nicchie di mercato che sembrano non appartenere a essa, apprezzando concetti come \"ecosistema\" e \"integrazione verticale\", e in generale si sta spostando dalla produzione di chip verso prodotti di consumo e professionali completi. Ad esempio, le fattorie di server e le workstation autonome per il rendering e GP-GPU \"green\" sono gi\u00e0 fornite direttamente ai clienti. Non possiamo indovinare quali decisioni prender\u00e0 NVIDIA in futuro, ma al momento ha un'altra meta.<\/p>\n

RTX Studio \u00e8 una certificazione di computer di vari produttori in base a specifiche configurazioni hardware, resilienza e altre caratteristiche operative legate alle attivit\u00e0 lavorative. Tra i sistemi approvati da NVIDIA ci sono non solo laptop, ma anche macchine 3-in-1 e desktop. Tutti i computer sono dotati di una scheda grafica a livello GeForce RTX 2060 o superiore \u2014 fino alla TITAN RTX \u2014 e l'elenco degli altri componenti include un processore centrale Intel Core i7 o i9, almeno 16 GB di RAM e un'unit\u00e0 a stato solido con capacit\u00e0 minima di 512 GB. I sistemi con grafica Quadro (RTX 3000, 4000 e 5000) sono classificati come una categoria separata di workstation \u2014 sia stazionarie che mobili.<\/p>\n\n\n\n
\n\"Nuovo\n<\/td>\n <\/td>\n\n\"Nuovo\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

L'adesivo RTX Studio \u00e8 gi\u00e0 stato adottato complessivamente da 27 laptop di otto produttori: Acer, ASUS, Dell, GIGABYTE, HP, Lenovo, MSI e Razer. I prezzi al dettaglio dei dispositivi partono da $1599 per la configurazione di base, mentre il costo dei modelli pi\u00f9 avanzati, soprattutto in configurazione con scheda grafica Quadro, pu\u00f2 facilmente raggiungere diverse migliaia di dollari.<\/p>\n

Pertanto, esclusivamente dal punto di vista dell'hardware, il programma RTX Studio funge da filtro, escludendo dalle numerose configurazioni che aspirano a un alto livello di prestazioni quelle sbilanciate \u2014 ad esempio, senza una riserva adeguata di RAM e SSD \u2014 e prodotti di qualit\u00e0 generalmente discutibile, poich\u00e9 la certificazione implica verifiche e test dell'hardware da parte di NVIDIA.<\/p>\n

\"Nuovo<\/p>\n

Tuttavia, affinch\u00e9 un laptop o un all-in-one possa ottenere il marchio RTX Studio, \u00e8 necessario che disponga anche di un display di buona qualit\u00e0. I requisiti minimi riportati sul sito NVIDIA indicano solo la risoluzione 1080p o 4K, ma da altri documenti si pu\u00f2 dedurre che un laptop RTX Studio debba in qualche modo distinguersi dagli altri \u2013 sia per la funzione G-SYNC che per altre caratteristiche pi\u00f9 significative nel contesto professionale: gamma di colori, ampio intervallo dinamico, certificazione PANTONE, ecc. Pertanto, la presenza del marchio RTX Studio garantisce un certo livello di qualit\u00e0 dell'immagine per quel dispositivo, ma non chiude definitivamente la questione. Ci piacerebbe vedere un elenco pi\u00f9 rigoroso dei requisiti per le caratteristiche dello schermo, dato che NVIDIA non si concentra solo sulle prestazioni di CPU e GPU, ma cerca di semplificare la scelta della piattaforma per i creatori di contenuti visivi.<\/p>\n

Allo stesso tempo, il programma RTX Studio non si esaurisce nella certificazione dei computer e include un'ampia gamma di software che arricchisce le possibilit\u00e0 degli strumenti di progettazione, sviluppo e debug delle applicazioni. Tutti gli API e gli SDK inclusi in NVIDIA Studio Stack<\/a><\/noindex>, possono essere suddivisi in tre categorie: strumenti per l'elaborazione video e delle immagini statiche, pacchetti per la modellazione 3D e la programmazione (librerie di materiali, profiler, SDK per diverse API grafiche, ecc.), e, naturalmente, librerie per il ciclo completo di addestramento e applicazione delle reti neurali.<\/p>\n

\"Nuovo<\/p>\n

Infine, specificamente per le applicazioni professionali, NVIDIA sviluppa un ramo separato di driver GPU per Windows 10, precedentemente chiamato Creator Ready e ora anche denominato Studio. Tuttavia, l'elenco delle schede grafiche supportate non si limita ai partecipanti al programma RTX Studio e si estende a modelli formalmente obsoleti della serie 10, a partire dalla GeForce RTX 1050. Come affermano gli sviluppatori, il driver \"studio\" contiene tutte le ottimizzazioni per i giochi proprie delle versioni Game Ready, ma viene sottoposto a controllo di stabilit\u00e0 nelle principali applicazioni di lavoro (incluso il funzionamento simultaneo di pi\u00f9 di queste applicazioni) e sblocca alcune funzionalit\u00e0 non disponibili nel driver di gioco, come il supporto del colore con risoluzione a 10 bit per canale nelle applicazioni Adobe, precedentemente attivo solo nel driver per acceleratori Quadro.<\/p>\n

In aggiunta a ci\u00f2, Studio promette un certo aumento delle prestazioni nel software pertinente. Nei nostri benchmark non abbiamo trovato differenze statisticamente significative nei risultati tra il driver Game Ready e Studio, tuttavia non escludiamo la possibilit\u00e0 che abbiamo semplicemente cercato vantaggi in contesti non pertinenti, e che nel software che esce dalla nostra metodologia di test, utilizzando funzionalit\u00e0 specifiche o su altra hardware, il driver Studio possa effettivamente utilizzare le risorse GPU in modo pi\u00f9 efficiente.<\/p>\n

Va inoltre notato che le versioni Game Ready e Studio sono numerate secondo uno schema comune, ma il pacchetto professionale viene aggiornato molto meno frequentemente rispetto a quello gioco, poich\u00e9 le sue versioni sono legate a importanti aggiornamenti delle applicazioni per la creazione di contenuti. Durante la scrittura dell'articolo era disponibile la versione 431.86 del 4 settembre, mentre il nuovo driver per giochi 436.48 \u00e8 uscito il primo ottobre. Considerando quanto possa dipendere la prestazione del gioco (o semplicemente la possibilit\u00e0 di avviarlo) dal driver della scheda video, gli utenti di computer RTX Studio dovranno talvolta destreggiarsi tra i driver per distogliere l'attenzione dal lavoro.<\/p>\n

Ecco tutte le informazioni chiave sul programma RTX Studio, che sar\u00e0 utile per chi acquista una workstation con una GPU di nuova generazione, e speriamo possa aiutare a fare la scelta giusta per la configurazione. Ora dobbiamo scoprire come la campagna NVIDIA nel campo delle applicazioni professionali si rapporta al tema pi\u00f9 ampio del nostro studio - le performance dei laptop nel software per la gestione dei contenuti digitali - e come ci\u00f2 potrebbe influenzare l'ampio spettro di compiti che ormai possono essere gestiti anche da laptop comuni o, al contrario, rimangono prerogativa delle stazioni di lavoro fisse.<\/p>\n

NVIDIA non cerca di espandere le sue gi\u00e0 vastissime propriet\u00e0 nel mercato professionale per caso. Gi\u00e0 quando sono state presentate le prime schede grafiche basate su chip Turing (all'epoca solo per computer desktop), non c'era motivo di dubitare che le funzionalit\u00e0 innovative della famiglia RTX - l'accelerazione hardware del ray tracing e l'elaborazione dei dati tramite reti neurali (inference) - prima o poi avrebbero trovato applicazione nelle applicazioni professionali e sarebbero state richieste in questo settore tanto quanto, se non di pi\u00f9, che nei giochi. Quest'ultima affermazione potrebbe sembrare ambigua, considerando che la maggior parte degli sviluppatori di giochi \u00e8 ancora riluttante a integrare il ray tracing e il supersampling tramite DLSS nei propri prodotti, e la ondata di famosi rilascio sotto il marchio RTX On non arriver\u00e0 ai gamer prima della fine di quest'anno o all'inizio del prossimo. Tuttavia, \u00e8 importante comprendere in cosa il mercato del software professionale si differenzia dall'industria dei videogiochi.<\/p>\n

\"Nuovo<\/p>\n

Da un lato, \u00e8 pi\u00f9 conservativo: gli strumenti per la creazione di contenuti digitali costano caro sia agli sviluppatori che agli acquirenti. Alcuni software vengono utilizzati per anni, mantenuti per anni, con flussi di lavoro ottimizzati, e gli utenti non si affrettano a passare alla versione successiva esclusivamente per nuove funzionalit\u00e0 allettanti. D'altro canto, questo mercato percepisce rapidamente iniziative utili e spesso smette di supportare tecnologie obsolete o semplicemente scomode, senza preoccuparsi dei clienti che sono rimasti indietro. I creatori di giochi devono considerare che attualmente non ci sono molti proprietari di acceleratori GeForce RTX, e ogni studio deve svolgere la propria parte di lavoro per sfruttare i \"raggi\" e DLSS, invece di prendere semplicemente una nuova versione di Unreal Engine o Unity. Al contrario, il software di lavoro per il 3D modeling o il montaggio video \u00e8 integrato in un'unica infrastruttura con molti componenti comuni - SDK, renderer, codec, ecc. I proprietari (o i team di sviluppatori open-source) di questi strumenti non possono ignorare il potenziale dei blocchi specializzati nei nuovi chip NVIDIA. L'integrazione nei programmi con nomi illustri pu\u00f2 richiedere tempo, ma una volta che il supporto da parte della comunit\u00e0 software raggiunge una massa critica, le nuove funzionalit\u00e0 si consolidano e trovano rapidamente ampia applicazione. Infatti, a differenza dei giochi, la tracciatura dei raggi accelerata dall'hardware e le reti neurali nelle attivit\u00e0 lavorative non causano rallentamenti, ma anzi, apportano un netto guadagno in prestazioni.<\/p>\n

\"Nuovo<\/p>\n

E fortunatamente, alcuni programmi di lavoro possono gi\u00e0 sfruttare i blocchi RT e i kernel tensori dei chip Turing. Alcuni di essi sono ancora solo in fase beta (come il renderer 3D Arnold con supporto per Turing e accelerazione su GPU in generale), mentre altri hanno gi\u00e0 portato il supporto della piattaforma RTX a implementazioni commerciali - sono Adobe Photoshop Lightroom e il renderer Octane. Tra una dozzina di applicazioni che abbiamo scelto per i test dei notebook, questi programmi rappresentano poco meno di un terzo. Concordate che \u00e8 una proporzione decisamente pi\u00f9 interessante rispetto al metodo di gioco di 3DNews nelle recensioni delle schede grafiche discrete.<\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>ASUS ZenBook Pro Duo (UX581GV)<\/strong><\/h2>\n

Prima di entrare nei risultati dei benchmark e presentare l'elenco completo dei partecipanti al test, \u00e8 giusto dare atto al primo dispositivo con marchio RTX Studio che \u00e8 arrivato tra le nostre mani, sebbene privo del logo sulla scocca, poich\u00e9 non c'\u00e8 semplicemente spazio per esso. I lettori che hanno percepito una somiglianza con il recente ospite del nostro laboratorio di test, ASUS ZenBook Pro Duo UX581GV<\/a><\/noindex>, hanno perfettamente ragione. Abbiamo davanti la stessa identica modello, ma l'elenco dei componenti \u00e8 leggermente cambiato: questa volta, invece dell'upgrade top di gamma con processore Intel Core i9-9980HK (otto core, Hyper Threading e una frequenza Turbo fino a 5 GHz), abbiamo ricevuto una versione con Intel Core i7-9750H (sei core, Hyper Threading e frequenza Turbo fino a 4,5 GHz), e la memoria RAM qui non \u00e8 di 32, ma di 16 GB.<\/p>\n\n\n\n
\n\"Nuovo\n<\/td>\n <\/td>\n\n\"Nuovo\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Per il resto, la configurazione della macchina non ha subito alcuna modifica da quando l'abbiamo conosciuta. L'unit\u00e0 di archiviazione rappresenta un veloce SSD Samsung MZVLB1T0HALR da 1 TB, che ASUS ama inserire nei suoi laptop; \u00e8 un'analogia perfetta del Samsung 970 EVO<\/a><\/noindex>, solo per forniture OEM, non per la vendita al dettaglio. La connessione con il mondo esterno \u00e8 supportata dal chip Intel AX200 conforme agli standard IEEE 802.11b\/g\/n\/ac\/ax, che opera a frequenze di 2,4 e 5 GHz (con larghezza di banda di 160 MHz) e una velocit\u00e0 teorica fino a 2,4 Gbit\/s. Lo stesso gestisce anche il canale Bluetooth 5. ASUS ha rinunciato alla rete cablata, anche se se necessario, al ZenBook Pro Duo si pu\u00f2 collegare qualsiasi adattatore ethernet esterno senza alimentazione aggiuntiva o una scheda con NIC da 10 gigabit tramite interfaccia Thunderbolt 3.<\/p>\n

Tutte le varianti UX581GV sono dotate di una scheda video GeForce RTX 2060 con 6 GB di memoria operativa. Secondo le specifiche del laptop, questa versione della scheda grafica discreta NVIDIA non appartiene alla categoria Max-Q, e pertanto dovrebbe operare sotto carico a frequenze di clock abbastanza elevate rispetto a chip simili in macchine pi\u00f9 compatte, soffocate dalle esigenze di raffreddamento e di autonomia.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n<\/tr>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
ASUS ZenBook Pro Duo UX581GV<\/strong><\/th>\n<\/tr>\n
Display<\/strong><\/td>\n15,6'', 3840 \u00d7 2160, OLED + 14'', 2840 \u00d7 1100, IPS<\/td>\n<\/tr>\n
Processore centrale<\/strong><\/td>\nIntel Core i9-9980HK
Intel Core i7-9750H<\/td>\n<\/tr>\n
Scheda video<\/strong><\/td>\nNVIDIA GeForce RTX 2060 (6 GB GDDR6)<\/td>\n<\/tr>\n
Memoria RAM<\/strong><\/td>\nFino a 32 GB, DDR4-2666<\/td>\n<\/tr>\n
Installazione degli storage<\/strong><\/td>\n1 \u00d7 M.2 (PCI Express x4 3.0), 256 GB \u2014 1 TB<\/td>\n<\/tr>\n
Unit\u00e0 ottica<\/strong><\/td>\nNo<\/td>\n<\/tr>\n
Interfacce<\/strong><\/td>\n1 \u00d7 Thunderbolt 3 (USB 3.1 Gen2 Type-C)
2 \u00d7 USB 3.1 Gen2 Type-A
1 \u00d7 jack mini da 3,5 mm
1 × HDMI<\/td>\n<\/tr>\n
Batteria integrata<\/strong><\/td>\nNessun dato<\/td>\n<\/tr>\n
Alimentatore esterno<\/strong><\/td>\n230 W<\/td>\n<\/tr>\n
Dimensioni<\/strong><\/td>\n359 \u00d7 246 \u00d7 24 mm<\/td>\n<\/tr>\n
Peso del laptop<\/strong><\/td>\n2,5 kg<\/td>\n<\/tr>\n
Sistema operativo<\/strong><\/td>\nWindows 10 x64<\/td>\n<\/tr>\n
Garanzia<\/strong><\/td>\n2 anni<\/td>\n<\/tr>\n
Prezzo in Russia<\/strong><\/td>\n237 590 rubli per il modello di test con Core i7, 16 GB di RAM e 1 TB di SSD<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Ma l'orgoglio principale del laptop ASUS \u00e8 certamente il display, e per essere precisi, ben due. Lo schermo principale del computer \u00e8 un'elegante OLED touch da 15,6 pollici con una risoluzione di 3840 \u00d7 2160 pixel. Come ci si aspetta da un pannello a base di LED organici, offre una contrasto \"infinito\" e angoli di visione superiori, anche rispetto ai meglio noti pannelli LCD. Inoltre, nella nostra recensione separata dello ZenBook Pro Duo, abbiamo constatato che il display \u00e8 ben calibrato secondo gli standard dei dispositivi di massa e ha un'eccezionale gamma di colori. La superficie di fianco allo schermo principale, con la tastiera spostata in basso, \u00e8 occupata da un secondo display touch, anch'esso con risoluzione 3840 \u00d7 1100. Per questo ruolo, il produttore ha scelto un pannello IPS, e anche in confronto al vicino OLED, l'immagine su di esso appare eccezionalmente bene ed evidentemente non \u00e8 stata trascurata la calibrazione.<\/p>\n

\"Nuovo<\/p>\n

\u00c8 un buon segno che il primo modello della famiglia RTX Studio che abbiamo intenzione di testare in applicazioni di lavoro si sia dimostrato un prodotto cos\u00ec valido come l'ASUS ZenBook Pro Duo. Tuttavia, non dobbiamo dimenticare che ci troviamo di fronte a un computer estremamente costoso: la configurazione in prova con processore Intel Core i9-9750H e 16 GB di RAM non si trova in Russia a meno di 237 590 rubli \u2014 attualmente sul mercato \u00e8 persino pi\u00f9 costoso della versione top che abbiamo testato il mese scorso. Inoltre, ci sono due aspetti che non sono cos\u00ec importanti per i giochi, ma che richiedono attenzione nel contesto delle applicazioni professionali. In primo luogo, la scheda grafica GeForce RTX 2060 ha abbastanza potenza anche considerando le frequenze ridotte rispetto a una scheda desktop, ma la sua memora di 6 GB potrebbe diventare un ostacolo in compiti che richiedono questo parametro \u2014 specialmente nel rendering 3D di scene complesse.<\/p>\n

In secondo luogo, nonostante il display principale del ZenBook Pro Duo abbia superato i test di riproduzione dei colori con una bandiera sventolante, gli OLED hanno alcuni noti difetti. Per mantenere il consumo energetico del pannello entro limiti accettabili, la logica che lo gestisce limita il flusso luminoso totale di tutti gli elementi, quindi un singolo pixel su uno schermo bianco non sar\u00e0 altrettanto luminoso quanto un punto bianco su uno sfondo nero. Questo \u00e8 problematico anche nel contesto di un lavoro responsabile di correzione del colore. Inoltre, nessuno schermo OLED \u00e8 immune dal burn-in, e di conseguenza potrebbe conservare per sempre l'impronta dell'interfaccia di sistema. Infine, \u00e8 facile notare che nel design del ZenBook Pro Duo i principali comandi sono chiaramente relegati a un ruolo secondario. La tastiera, spostata verso il bordo, \u00e8 un vantaggio quando l'utente lavora a un tavolo, ma sar\u00e0 necessario abituarsi alle dimensioni di alcuni tasti, in particolare alla posizione e alla ridotta superficie del touchpad.<\/p>\n

\"Nuovo<\/p>\n

Per una conoscenza pi\u00f9 approfondita del ZenBook Pro Duo UX581GV e dei risultati dei suoi test in giochi e attivit\u00e0 quotidiane, consigliamo ai lettori di tornare alla recensione completa di questo prodotto sperimentale e, sotto molti aspetti, estremamente interessante di ASUS. E ora \u00e8 arrivato il momento del piatto principale: il confronto di diversi laptop (incluso, ovviamente, questo) in applicazioni professionali per l'elaborazione di contenuti digitali.<\/a><\/noindex> di questo esperimento e in molti modi estremamente curioso prodotto da ASUS. Ora \u00e8 giunto il momento del piatto forte \u2014 il confronto tra diversi laptop (incluso, naturalmente, questo) in applicazioni professionali per la gestione dei contenuti digitali.<\/p>\n

Metodo di test<\/strong><\/p>\n

Per valutare le prestazioni del ZenBook Pro Duo e di altri dispositivi con cui il laptop RTX Studio dovr\u00e0 confrontarsi nei benchmark, abbiamo creato una selezione di dieci applicazioni di lavoro. Alcune di queste sono gi\u00e0 state utilizzate pi\u00f9 volte da 3DNews nelle recensioni di CPU, schede grafiche e computer pronti all'uso. Altre, invece, non erano state ancora provate fino a quando non abbiamo iniziato a lavorare sul presente articolo. Tutti i programmi della metodologia di test sono progettati per creare vari tipi di contenuti visivi, coprendo un ampio spettro di compiti e un'ampia gamma di carichi computazionali. Due di essi sono utilizzati da fotografi e designer grafici \u2014 Adobe Photoshop e Lightroom. Il secondo blocco di applicazioni include software per la conversione e l'editing video \u2014 Premiere Pro, DaVinci Resolve e REDCINE-X Pro. La parte pi\u00f9 significativa dei test \u00e8 riservata agli strumenti di rendering 3D con tracciamento dei raggi \u2014 i pacchetti Blender, Cinema 4D, Maya e il renderer OctaneRender.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Programma<\/th>\nTest<\/th>\nSistema operativo<\/th>\nImpostazioni<\/th>\nAPI<\/th>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\nIntel\/macOS<\/td>\nNVIDIA\/Windows<\/td>\n<\/tr>\n
Adobe Photoshop CC 2019<\/td>\nBenchmark di Adobe Photoshop CC di Puget Systems<\/td>\nWindows 10 Pro x64 \/ mac OS 10.14.6<\/td>\nBenchmark di base<\/td>\nOpenCL<\/td>\nCUDA<\/td>\n<\/tr>\n
Adobe Photoshop Lightroom Classic CC 2019<\/td>\nFunzione Enhance Details<\/td>\n—<\/td>\nOpenCL<\/td>\nCUDA<\/td>\n<\/tr>\n
Adobe Premiere Pro CC 2019<\/td>\nBenchmark di Adobe Premiere Pro CC di Puget Systems<\/td>\nBenchmark standard<\/td>\nOpenCL<\/td>\nCUDA<\/td>\n<\/tr>\n
Blender 2.8<\/td>\nDemo Classroom<\/td>\nRenderizzatore Cycles<\/td>\nCPU<\/td>\nCUDA<\/td>\n<\/tr>\n
MAXON Cinema 4D Studio R20<\/td>\nDemo Bamboo dal pacchetto Cinema 4D Studio R20<\/td>\nRenderizzatore Radeon ProRender<\/td>\nCPU<\/td>\nOpenCL<\/td>\n<\/tr>\n
Demo Coffee Beans dal pacchetto Cinema 4D Studio R20<\/td>\n<\/tr>\n
Blackmagic Design DaVinci Resolve Studio 16<\/td>\nEffetti di correzione colore (sorgente 4K Blackmagic RAW)<\/td>\nProfilo di esportazione H.264 Master (4K@23,976 FPS)<\/td>\nMetal<\/td>\nCUDA<\/td>\n<\/tr>\n
Speed Warp (sorgente H.264 1080p)<\/td>\n<\/tr>\n
Autodesk Maya 2019<\/td>\nDemo Sol di NVIDIA<\/td>\nRenderizzatore Arnold<\/td>\nCPU<\/td>\nCUDA<\/td>\n<\/tr>\n
OTOY RTX Octanebench 2019<\/td>\n—<\/td>\nWindows 10 Pro x64<\/td>\n—<\/td>\n—<\/td>\nCUDA<\/td>\n<\/tr>\n
REDCINE-X PRO<\/td>\nDecodifica di file RED R3D con risoluzioni 4K, 6K e 8K<\/td>\n—<\/td>\nCPU<\/td>\nCUDA<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

A differenza dei giochi, che predominano nelle recensioni dei computer portatili su 3DNews, il software professionale \u00e8 privo di strumenti integrati per la misurazione delle prestazioni. Per questo motivo, la procedura di test nella maggior parte dei programmi da noi selezionati \u00e8 costruita attorno a un progetto che richiede molte risorse (principalmente in termini di GPU), creato appositamente per questo scopo. Solo il renderer Octane ha il proprio benchmark. Infine, per testare i prodotti Adobe \u2014 Photoshop e Premiere Pro \u2014 abbiamo utilizzato script complessi. Puget Systems<\/a><\/noindex>, che consentono di valutare le prestazioni dell'hardware in diverse fasi dell'elaborazione dei contenuti. Nei commenti a ciascun benchmark, spiegheremo pi\u00f9 dettagliatamente la sua struttura e come interpretare i risultati.<\/p>\n

Poich\u00e9 nei confronti dei dispositivi hanno partecipato laptop ASUS e Apple, la maggior parte dei test \u00e8 stata eseguita nell'ambiente nativo per ciascuno di essi \u2014 Windows 10 Pro x64 o macOS 10.14.6. Solo REDCINE-X PRO, a causa delle peculiarit\u00e0 degli script di test, ha dovuto essere eseguito su Windows anche sui 'Mac', mentre la versione necessaria di Octanebench per Mac semplicemente non esiste. I computer con processori grafici NVIDIA sono stati testati utilizzando il driver Studio versione 431.86, valido durante il periodo di lavoro sulla recensione.<\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Partecipanti al test<\/strong><\/h2>\n

Scegliendo i sistemi per il confronto nelle applicazioni di lavoro, ci siamo concentrati su quattro laptop, appartenenti a un ampio spettro di prestazioni in base a una combinazione di caratteristiche principali \u2014 parametri del processore centrale (da due a sei core con SMT) e GPU (grafica integrata, chip grafico discreto di base GeForce GTX 1050 o l'affidabile RTX 2060) e memoria RAM (8\u201316 GB). Inoltre, non abbiamo incluso configurazioni limitate dalla velocit\u00e0 di archiviazione (tutti i laptop sono dotati di unit\u00e0 a stato solido per bus PCI Express), macchine ultra-compatte come i ritirati MacBook da 12 pollici e, d'altra parte, workstation pesanti, le cui componenti si avvicinano a quelle dei PC desktop.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Dispositivo<\/th>\nCPU<\/th>\nMemoria RAM<\/th>\nGPU integrata<\/th>\nGPU discreta<\/th>\nUnit\u00e0 principale<\/th>\n<\/tr>\n
ASUS ZenBook Pro Duo UX581GV<\/a><\/noindex><\/td>\nIntel Core i7-9750H (6\/12 core\/threads, 2,6\u20134,5 GHz)<\/td>\nDDR4 SDRAM, 2666 MHz, 16 GB<\/td>\nIntel UHD Graphics 630<\/td>\nNVIDIA GeForce RTX 2060<\/td>\nSamsung MZVLB1T0HALR (PCIe 3.0 x4) 1024 GB<\/td>\n<\/tr>\n
ASUS TUF Gaming FX705G<\/td>\nIntel Core i5-8300H (4\/8 core\/threads, 2,3\u20134,0 GHz)<\/td>\nDDR4 SDRAM, 2666 MHz, 8 GB<\/td>\nIntel UHD Graphics 630<\/td>\nNVIDIA GeForce GTX 1050 (4 GB)<\/td>\nKingston RBUSNS8154P3128GJ (PCIe 3.0 x2) 128 GB<\/td>\n<\/tr>\n
Apple MacBook Pro 13,3", met\u00e0 2019 (A2159)<\/td>\nIntel Core i5-8257U (4\/8 core\/threads, 1,4\u20133,9 GHz)<\/td>\nLPDDR3 SDRAM, 2133 MHz, 16 GB<\/td>\nIntel Iris Plus Graphics 645<\/td>\n—<\/td>\nApple AP1024N (PCIe 3.0 x4) 1024 GB<\/td>\n<\/tr>\n
Apple MacBook Air 13,3", met\u00e0 2019 (A1932)<\/td>\nIntel Core i5-8210Y (2\/4 core\/threads, 1,6\u20133,6 GHz)<\/td>\nLPDDR3 SDRAM, 2133 MHz, 16 GB<\/td>\nIntel UHD Graphics 617<\/td>\n—<\/td>\nApple AP1024N (PCIe 3.0 x4) 1024 GB<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Fonte: 3dnews.ru<\/a><\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"

\u0415\u0441\u043b\u0438 \u043d\u0443\u0436\u043d\u043e \u0432\u044b\u0431\u0440\u0430\u0442\u044c \u0441\u0430\u043c\u043e\u0435 \u044f\u0440\u043a\u043e\u0435 \u0441\u0432\u0438\u0434\u0435\u0442\u0435\u043b\u044c\u0441\u0442\u0432\u043e \u043f\u0440\u043e\u0433\u0440\u0435\u0441\u0441\u0430 \u0432 \u043a\u043e\u043c\u043f\u044c\u044e\u0442\u0435\u0440\u043d\u044b\u0445 \u0442\u0435\u0445\u043d\u043e\u043b\u043e\u0433\u0438\u044f\u0445, \u0443\u0431\u0435\u0434\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e\u0435 \u043d\u0435 \u0442\u043e\u043b\u044c\u043a\u043e \u0432 \u0433\u043b\u0430\u0437\u0430\u0445 \u0441\u043f\u0435\u0446\u0438\u0430\u043b\u0438\u0441\u0442\u043e\u0432, \u043d\u043e \u0438 \u0434\u043b\u044f \u0448\u0438\u0440\u043e\u043a\u043e\u0439 \u043f\u0443\u0431\u043b\u0438\u043a\u0438, \u0442\u043e \u044d\u0442\u043e, \u0431\u0435\u0437 \u0441\u043e\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f, \u0431\u0443\u0434\u0435\u0442 \u043c\u043e\u0431\u0438\u043b\u044c\u043d\u044b\u0439 \u0433\u0430\u0434\u0436\u0435\u0442 — \u0441\u043c\u0430\u0440\u0442\u0444\u043e\u043d \u0438\u043b\u0438 \u043f\u043b\u0430\u043d\u0448\u0435\u0442. \u0412\u043c\u0435\u0441\u0442\u0435 \u0441 \u0442\u0435\u043c, \u0438 \u0431\u043e\u043b\u0435\u0435 \u043a\u043e\u043d\u0441\u0435\u0440\u0432\u0430\u0442\u0438\u0432\u043d\u044b\u0439 \u043a\u043b\u0430\u0441\u0441 \u0443\u0441\u0442\u0440\u043e\u0439\u0441\u0442\u0432 — \u043d\u043e\u0443\u0442\u0431\u0443\u043a\u0438 — \u043f\u0440\u043e\u0448\u0435\u043b \u0433\u0440\u043e\u043c\u0430\u0434\u043d\u044b\u0439 \u043f\u0443\u0442\u044c: \u043e\u0442 \u0434\u043e\u043f\u043e\u043b\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f \u043a \u043d\u0430\u0441\u0442\u043e\u043b\u044c\u043d\u043e\u043c\u0443 \u041f\u041a, \u0441 \u043e\u0433\u0440\u0430\u043d\u0438\u0447\u0435\u043d\u0438\u044f\u043c\u0438 \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u043e\u0433\u043e \u0432\u043e\u043b\u0435\u0439-\u043d\u0435\u0432\u043e\u043b\u0435\u0439 […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":39537,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[702],"tags":[],"class_list":["post-39536","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\n","aioseo_head_json":{"title":"\ud83e\udd47Nuovo articolo: Quale laptop serve per foto, montaggio video e rendering 3D? | ProHoster","description":"Se occorre scegliere la testimonianza pi\u00f9 significativa del progresso nelle tecnologie informatiche, convincente non solo agli occhi degli esperti, ma anche per il grande pubblico, senza dubbio sar\u00e0 il gadget mobile: uno smartphone o.","canonical_url":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/news\/novaya-statya-kakoj-noutbuk-nuzhen-dlya-foto-videomontazha-i-3d-renderinga","robots":"max-image-preview:large","keywords":"","webmasterTools":{"miscellaneous":""},"schema":null,"og:locale":"it_IT","og:site_name":"ProHoster | \u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434\u0435\u0436\u043d\u044b\u0439 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433 \u0434\u043b\u044f \u0441\u0430\u0439\u0442\u043e\u0432 \u0441 \u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043e\u0439 \u043e\u0442 DDoS, VPS VDS \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u044b","og:type":"article","og:title":"\ud83e\udd47\u041d\u043e\u0432\u0430\u044f \u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u044f: \u041a\u0430\u043a\u043e\u0439 \u043d\u043e\u0443\u0442\u0431\u0443\u043a \u043d\u0443\u0436\u0435\u043d \u0434\u043b\u044f \u0444\u043e\u0442\u043e, \u0432\u0438\u0434\u0435\u043e\u043c\u043e\u043d\u0442\u0430\u0436\u0430 \u0438 3D-\u0440\u0435\u043d\u0434\u0435\u0440\u0438\u043d\u0433\u0430? | ProHoster","og:description":"\u0415\u0441\u043b\u0438 \u043d\u0443\u0436\u043d\u043e \u0432\u044b\u0431\u0440\u0430\u0442\u044c \u0441\u0430\u043c\u043e\u0435 \u044f\u0440\u043a\u043e\u0435 \u0441\u0432\u0438\u0434\u0435\u0442\u0435\u043b\u044c\u0441\u0442\u0432\u043e \u043f\u0440\u043e\u0433\u0440\u0435\u0441\u0441\u0430 \u0432 \u043a\u043e\u043c\u043f\u044c\u044e\u0442\u0435\u0440\u043d\u044b\u0445 \u0442\u0435\u0445\u043d\u043e\u043b\u043e\u0433\u0438\u044f\u0445, \u0443\u0431\u0435\u0434\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e\u0435 \u043d\u0435 \u0442\u043e\u043b\u044c\u043a\u043e \u0432 \u0433\u043b\u0430\u0437\u0430\u0445 \u0441\u043f\u0435\u0446\u0438\u0430\u043b\u0438\u0441\u0442\u043e\u0432, \u043d\u043e \u0438 \u0434\u043b\u044f \u0448\u0438\u0440\u043e\u043a\u043e\u0439 \u043f\u0443\u0431\u043b\u0438\u043a\u0438, \u0442\u043e \u044d\u0442\u043e, \u0431\u0435\u0437 \u0441\u043e\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f, \u0431\u0443\u0434\u0435\u0442 \u043c\u043e\u0431\u0438\u043b\u044c\u043d\u044b\u0439 \u0433\u0430\u0434\u0436\u0435\u0442 \u2014 \u0441\u043c\u0430\u0440\u0442\u0444\u043e\u043d \u0438\u043b\u0438.","og:url":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/news\/novaya-statya-kakoj-noutbuk-nuzhen-dlya-foto-videomontazha-i-3d-renderinga","og:image":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:secure_url":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:width":350,"og:image:height":350,"article:published_time":"2019-10-31T19:35:11+00:00","article:modified_time":"2019-10-31T19:35:11+00:00","article:publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster","article:author":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"39536","title":null,"description":null,"keywords":null,"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":null,"og_description":null,"og_object_type":"default","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":null,"og_custom_url":null,"og_article_section":null,"og_article_tags":null,"twitter_use_og":false,"twitter_card":"default","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[]},"schema_type":null,"schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"seo_analyzer_scan_date":"2026-01-24 02:12:23","breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"reviewed_by":null,"ai":null,"created":"2021-03-01 00:48:51","updated":"2026-01-24 02:12:23","focus_keyword":null,"additional_keywords":null,"truseo_locale":null},"gt_translate_keys":[{"key":"link","format":"url"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39536","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39536"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39536\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39537"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39536"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39536"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39536"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}