{"id":49176,"date":"2020-02-17T20:42:22","date_gmt":"2020-02-17T17:42:22","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/blog_prohoster\/sravnenie-stoimosti-vdi-lokalnoe-reshenie-protiv-publichnogo-oblaka"},"modified":"2020-02-17T20:42:22","modified_gmt":"2020-02-17T17:42:22","slug":"sravnenie-stoimosti-vdi-lokalnoe-reshenie-protiv-publichnogo-oblaka","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/sravnenie-stoimosti-vdi-lokalnoe-reshenie-protiv-publichnogo-oblaka","title":{"rendered":"Confronto dei costi VDI: soluzione locale contro cloud pubblico","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"<p>Oggi vorremmo parlare un po' di VDI. In particolare, di ci\u00f2 che a volte crea un significante problema di scelta per il top management delle grandi aziende: quale opzione preferire \u2013 organizzare una soluzione locale in proprio o sottoscrivere un servizio nell'ambito del cloud pubblico? Quando si tratta non di centinaia, ma di migliaia di dipendenti, \u00e8 particolarmente importante trovare la soluzione ottimale, poich\u00e9 tutto pu\u00f2 comportare sia spese supplementari considerevoli che un notevole risparmio.<\/p>\n<p>Sfortunatamente, non esiste una risposta universale: ogni azienda deve 'provare' ogni opzione su di s\u00e9 e valutarla in dettaglio. Ma come possibile aiuto condivideremo interessanti analisi di Evaluator Group. Gli esperti dell'azienda da oltre 20 anni si occupano di ricerche nei settori della gestione delle informazioni, dell'archiviazione e della protezione dei dati, delle soluzioni IT infrastrutturali e dei moderni data center. In una ricerca recentemente pubblicata, hanno confrontato il costo di una soluzione VDI locale basata su <noindex><a rel=\"nofollow\" href=\"http:\/\/vk.cc\/amuQoo\">Dell EMC VxBlock 1000<\/a><\/noindex> con un abbonamento al cloud pubblico di Amazon WorkSpaces e hanno valutato l'efficacia economica di entrambe le opzioni nel giro di tre anni. E noi abbiamo tradotto tutto questo appositamente per te.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" alt=\"Confronto dei costi VDI: soluzione locale contro cloud pubblico\" src=\"\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/7016747321c12d27eb482d0cd0fe5b95.jpeg\" style=\"display:block;margin: 0 auto;\" \/><br \/>\n<noindex><a rel=\"nofollow\" name=\"habracut\"><\/a><\/noindex><br \/>\nA un certo punto si pensava che il cloud sarebbe diventato l'inevitabile successore dell'infrastruttura IT tradizionale. Gmail, Dropbox e molti altri servizi cloud sono diventati comuni. Man mano che le aziende hanno iniziato a utilizzare attivamente i cloud pubblici, anche il concetto stesso di cloud \u00e8 evoluto. Invece di 'solo cloud', \u00e8 emerso il 'cloud ibrido', e sempre pi\u00f9 aziende stanno adottando questo modello. Principalmente, le aziende ritengono che il cloud pubblico sia adatto per lavorare con determinati dati e set di applicazioni, mentre l'infrastruttura locale \u00e8 pi\u00f9 adatta per altri.<\/p>\n<p>L'attrattiva generale del cloud pubblico e se sia adatto a un'organizzazione specifica dipende da diversi fattori. Tra questi ci sono la disponibilit\u00e0 di personale IT e il livello di competenza, le preoccupazioni riguardo il livello di controllo, la protezione dei dati e la sicurezza in generale, le preferenze dell'azienda riguardo al finanziamento (si tratta di spese fisse e variabili) e, naturalmente, il costo della soluzione proposta. Secondo uno studio condotto dagli esperti di Evaluator Group ('Hybrid Cloud Storage for Enterprises'), i fattori chiave per la scelta da parte dei rispondenti sono stati la sicurezza e il costo.<\/p>\n<p>Come altre applicazioni che operano nei data center, l'infrastruttura VDI \u00e8 disponibile come servizio presso diversi fornitori di cloud pubblico. Per le aziende che scelgono il cloud pubblico per VDI, il prezzo \u00e8 un fattore importante nella decisione. Questo studio confronta il costo totale di propriet\u00e0 (TCO - Total Cost of Ownership) di una soluzione VDI locale e di una VDI che opera in un cloud pubblico. In particolare, queste soluzioni includono il sistema Dell EMC VxBlock 1000 con VMware Horizon e WorkSpaces nel cloud di Amazon.<\/p>\n<h2>Modello TCO<\/h2>\n<p>\nIl costo totale di propriet\u00e0 \u00e8 un concetto comunemente utilizzato nella valutazione degli acquisti di apparecchiature IT. Il TCO considera non solo il costo di acquisto, ma anche le spese per l'implementazione e l'operazione dell'hardware scelto. Le infrastrutture convergenti, come il Dell EMC VxBlock 1000, hanno semplificato l'ambiente tradizionale per ridurre i costi di progettazione, acquisto e manutenzione corrente. Inoltre, VMware Horizon facilita gli aspetti legati all'operativit\u00e0 grazie a una stretta integrazione con il resto dell'ecosistema dei prodotti VMware, che oggi \u00e8 diffuso in ambito IT aziendale.<\/p>\n<p>Nell'ambito di questa soluzione per il Dell EMC VxBlock 1000 verranno considerati due diversi profili utente. Il primo \u2013 Knowledge Worker \u2013 \u00e8 essenzialmente progettato per normali scenari lavorativi d'ufficio senza elevate esigenze di risorse di calcolo. Il secondo \u2013 Power Worker \u2013 \u00e8 adatto a lavoratori che richiedono calcoli pi\u00f9 intensivi. In AWS WorkSpaces, possono essere associati rispettivamente al pacchetto standard e al Performance Bundle. <\/p>\n<p><img decoding=\"async\" alt=\"Confronto dei costi VDI: soluzione locale contro cloud pubblico\" src=\"\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/14c6e270f59ae63de0e77de108eeed86.jpeg\" style=\"display:block;margin: 0 auto;\" \/><br \/>\n<i>Configurazioni VDI per profili utente<\/i><\/p>\n<h2>Infrastruttura locale<\/h2>\n<p>\nIl sistema convergente Dell EMC VxBlock include uno storage Dell EMC, soluzioni server e di rete CISCO UCS, oltre a una piattaforma software VMware Horizon VDI. Per l'infrastruttura locale, il stack software VMware Horizon \u00e8 stato distribuito su server standard x86, scalabili in base al numero di utenti. La capacit\u00e0 di storage per software e account utente \u00e8 garantita da array con memoria flash, collegati tramite Fibre Channel SAN. La gestione dell'infrastruttura \u00e8 stata effettuata tramite Dell EMC AMP, un componente standard di VxBlock, responsabile della gestione, monitoraggio e automazione del sistema.<\/p>\n<p>L'architettura dell'infrastruttura descritta pu\u00f2 essere vista nello schema qui sotto. Questa soluzione \u00e8 stata originariamente progettata per un ambiente con 2500 desktop virtuali e pu\u00f2 scalare fino a un limite di 50.000 desktop grazie all'aggiunta di nuovi componenti all'interno dello stesso design. Questo studio si basa su un'infrastruttura che include 5000 postazioni di lavoro virtuali. <\/p>\n<p><img decoding=\"async\" alt=\"Confronto dei costi VDI: soluzione locale contro cloud pubblico\" src=\"\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/7cc4d21e9cb98c82b60c90a6256fef2e.jpeg\" style=\"display:block;margin: 0 auto;\" \/><br \/>\n<i>Design architettonico Dell EMC VxBlock 1000<\/i><\/p>\n<p><b class=\"spoiler_title\">Componenti dell'infrastruttura locale VDI<\/b><\/p>\n<ul>\n<li>Cisco UCS C240 M5 (2U) \u2013 due Intel Xeon Gold 6138 2 GHz, Cisco Network Assistant, 768 GB di memoria per profili Power Worker e 576 GB di memoria per profili Knowledge Worker. Come storage dei dati utente viene utilizzato un array di flash esterno, collegato tramite SAN. <\/li>\n<li>Cisco UCS C220 M5 SX (1U) \u2013 due Intel Xeon Silver 4114 2,2 GHz, CNA e 192 GB di memoria. Questi server supportano la piattaforma Dell EMC Advanced Manager e utilizzano uno storage condiviso fornito dal sistema di scalabilit\u00e0 orizzontale Dell EMC Unity. <\/li>\n<li>Cisco Nexus 2232PP (1U) \u2013 uno switch con 32 porte, FCoE 10 Gbit\/s. Fornisce un livello di accesso adeguato per ambienti con un gran numero di server. <\/li>\n<li>Cisco Nexus 9300 (1U) \u2013 uno switch con 36 porte, fornisce connettivit\u00e0 alla rete IP degli utenti finali.<\/li>\n<li>Cisco Nexus 6454 (1U) \u2013 server che forniscono connettivit\u00e0 di rete convergente per server di calcolo, rete IP e rete Fibre Channel.<\/li>\n<li>Cisco 31108EC (1U) \u2013 uno switch con 48 porte e Ethernet 10\/100 Gbit, che fornisce comunicazione tra i server AMP e lo storage, cos\u00ec come con il resto dell'infrastruttura convergente. <\/li>\n<li>Cisco MDS 9396S (2U) \u2013 uno switch con 48 porte Fibre Channel, fornisce connettivit\u00e0 SAN per gli array XtremIO X2.<\/li>\n<li>Dell EMC XtremIO X2 (5U) \u2013 sistema di memorizzazione flash con due controller attivi, composto da 18 x 4 TB SSD. Supporta l'operativit\u00e0 dei desktop utente e del software VDI.<\/li>\n<li>Dell EMC Unity 300 (2U) \u2013 sistema ibrido di archiviazione dati con SSD da 400\/600 GB e HDD da 10K. Fornisce funzionalit\u00e0 di supporto per il software di gestione dell'architettura AMP.<\/li>\n<li>VMware Horizon \u2013 piattaforma software di virtualizzazione per la gestione dei desktop virtuali in ambienti aziendali. L'iperelaboratore vSphere \u00e8 concesso in licenza come parte di VMware Horizon.<\/li>\n<\/ul>\n<p>\nPer calcolare il TCO in questo studio \u00e8 stata utilizzata un'ammortizzazione semplice di tre anni senza includere tassi di interesse. Si presume che le organizzazioni che desiderano valutare la fattibilit\u00e0 dell'acquisto di tale attrezzatura possano facilmente integrare nei loro calcoli i costi di leasing o di capitale da fonti interne.<\/p>\n<p>I costi di gestione sono stati stimati in $2000 al mese per 42U, comprendendo le spese per energia elettrica, raffreddamento e spazio nei rack. \u00c8 stato calcolato che per l'amministrazione di ciascun server sono necessari 0,2 ore a settimana. Per ogni sistema di archiviazione dati, sono richieste un'ora a settimana per aggiornamenti e manutenzione. Il costo orario del lavoro degli amministratori \u00e8 stato calcolato con la seguente formula: \u00abCosto orario per un amministratore IT completamente occupato all'anno ($150 000) \/ 2000 ore lavorative all'anno\u00bb.<\/p>\n<h2>Calcolo del costo totale di possesso<\/h2>\n<p>\nNonostante il sistema sia composto da un numero abbastanza elevato di diversi componenti, i calcoli dei costi sono in pratica piuttosto semplici. Come esempio, \u00e8 stato considerato un ambiente progettato per 5000 utenti del profilo Knowledge Worker. La stessa metodologia \u00e8 stata utilizzata anche per ottenere il costo comparativo nei grafici che verranno presentati successivamente. Questi costi per software e hardware, cos\u00ec come le spese di supporto, inclusi gli sconti standard, sono stati riassunti insieme ai costi delle attrezzature e alle spese amministrative su un periodo di possesso di 3 anni. <\/p>\n<p><b>Costi per l'infrastruttura VDI per 5000 lavoratori del profilo Knowledge Worker:<br \/>\n<\/b><\/p>\n<ul>\n<li>Server (calcolo e gestione) \u2013 $1 813 859<\/li>\n<li>Archiviazione dati (sistema VDI, dati utente, sistema di gestione) \u2013 $315 013<\/li>\n<li>Reti (switch LAN e SAN, cos\u00ec come altre attrezzature) \u2013 $253 410<\/li>\n<li>Software (piattaforma VDI, gestione, licenze legate all'hardware) \u2013 $2 061 430<\/li>\n<li>Supporto (manutenzione e aggiornamento di software e hardware) \u2013 $224 293<\/li>\n<li>Servizi (implementazione di hardware e software) \u2013 $78 664<\/li>\n<li>Spese di gestione per 3 anni: $226 286<\/li>\n<li>Spese amministrative per 3 anni: $161 460<\/li>\n<li>In totale: $5 134 415<\/li>\n<\/ul>\n<p>\nSe il costo totale delle workstation virtuali viene diviso per 5000 dipendenti e poi diviso per 36 mesi, si ottiene un prezzo di <b>$28,52<\/b> al mese per un singolo utente del profilo Knowledge Worker.<\/p>\n<h2>Infrastruttura cloud pubblico<\/h2>\n<p>\nAmazon WorkSpaces \u00e8 un'offerta di tipo 'VDI as a Service', in cui tutto funziona all'interno del cloud AWS. Vengono forniti desktop sia con Windows che con Linux, e il pagamento pu\u00f2 essere effettuato mensilmente o su base oraria. Al momento dello studio, erano disponibili 5 pacchetti base con diverse configurazioni di sistema: da 1 vCPU e 2 GB di RAM a 8 vCPU e 32 GB di RAM pi\u00f9 storage. Per questo confronto TCO, sono state selezionate due configurazioni con desktop Linux. Questo prezzo \u00e8 valido anche nell'ambito del concetto Bring Your Own (BYO) per il licensing di Windows. Molte aziende, infatti, hanno gi\u00e0 grandiosi contratti a lungo termine di licensing enterprise con Microsoft (ELA \u2013 Enterprise Licensing Agreement).<\/p>\n<ol>\n<li>Pacchetto standard: 2vCPU, 4 GB di RAM per desktop, 80 GB nel volume root e 10 GB nel volume utente per lo scenario Knowledge Worker \u2013 $30,83 al mese.<\/li>\n<li>Pacchetto ad alte prestazioni: 2vCPU, 7,5 GB di RAM per desktop, 80 GB nel volume root e 10 GB nel volume utente per lo scenario Power Worker \u2013 $53,91 al mese.<\/li>\n<\/ol>\n<p>\nEntrambi i pacchetti includono volumi root (80 GB per il sistema operativo e i file correlati) e volumi utente (10 GB per i dati dei dipendenti). Supponendo che non ci siano interruzioni del servizio, \u00e8 importante considerare che Amazon addebita per ogni gigabyte utilizzato oltre il limite. Inoltre, i prezzi indicati non includono i costi di trasmissione dei dati su Internet da AWS, n\u00e9 il costo di Internet per gli utenti. Per semplificare i calcoli, il modello di calcolo di questo studio presuppone l'assenza di costi per la trasmissione dei dati in ingresso e in uscita. <\/p>\n<p>I piani tariffari sopra indicati non comprendono il costo della formazione sull'uso del sistema, ma includono il supporto tecnico AWS Business Support. Sebbene il costo per utente sopra indicato sia fisso, il costo di tale supporto varia dal circa 7% per utente per un pool di 2500 utenti fino a circa il 3% per utente in un pool di 50.000 utenti. Questo \u00e8 stato considerato nei calcoli. <\/p>\n<p>Inoltre, si aggiunge che questo \u00e8 un modello di pricing \u00abon demand\u00bb senza un periodo di validit\u00e0. Non \u00e8 possibile effettuare un pagamento anticipato superiore al pagamento iniziale, cos\u00ec come non ci sono abbonamenti a lungo termine, nel quale il prezzo di solito diminuisce all'aumentare della durata. Inoltre, per semplificare i calcoli, questo modello TCO non tiene conto degli sconti a breve termine e di altre offerte promozionali. Tuttavia, nell'ambito di questo confronto, il loro impatto \u00e8 stato comunque irrilevante.<\/p>\n<h2>Risultati<\/h2>\n<p>\n<b>Profilo Knowledge Worker<\/b><\/p>\n<p>Nel grafico sottostante si vede che il costo iniziale della soluzione locale Dell EMC VxBlock 1000 per il VDI coster\u00e0 all'azienda all'incirca la stessa somma della soluzione cloud AWS WorkSpaces, a condizione che il pool di utenti non superi le 2500 persone. Ma tutto cambia con l'aumento del numero di desktop virtuali. Per un'azienda con 5000 utenti, VxBlock \u00e8 gi\u00e0 circa il 7% pi\u00f9 economico, e per un'impresa che deve distribuite 20.000 desktop virtuali, VxBlock risparmia oltre il 20% rispetto al cloud AWS.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" alt=\"Confronto dei costi VDI: soluzione locale contro cloud pubblico\" src=\"\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/5409b9584301e127facc2fc1ca091319.jpeg\" style=\"display:block;margin: 0 auto;\" \/><br \/>\n<i>Confronto dei costi delle soluzioni VDI basate su VxBlock e AWS WorkSpaces per il profilo Knowledge Worker, costo per singolo desktop virtuale al mese<\/i><\/p>\n<p><b>Profilo Power Worker<\/b><\/p>\n<p>Nel grafico successivo viene confrontato il costo totale di possesso per il profilo Power Worker in un VDI locale basato su VxBlock con il pacchetto \u00abPerformance\u00bb in AWS WorkSpaces. Ricordiamo che qui, a differenza del profilo Knowledge Worker, ci sono anche differenze nell'hardware: 4 vCPU e 8 GB di RAM in VxBlock e 2 vCPU con 7,5 GB di RAM in AWS. Qui la soluzione VxBlock risulta notevolmente pi\u00f9 vantaggiosa anche nel pool di 2500 utenti, e in generale il risparmio raggiunge il 30-45%. <\/p>\n<p><img decoding=\"async\" alt=\"Confronto dei costi VDI: soluzione locale contro cloud pubblico\" src=\"\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/be82ef9a454f93cca96b260b15308462.jpeg\" style=\"display:block;margin: 0 auto;\" \/><br \/>\n<i>Confronto dei costi delle soluzioni VDI basate su VxBlock e AWS WorkSpaces per il profilo Power Worker, costo per singolo desktop virtuale al mese<\/i><\/p>\n<h2>Prospettiva su un periodo di 3 anni<\/h2>\n<p>\nOltre ai costi medi per utente, \u00e8 fondamentale per le aziende valutare anche il risparmio derivante dalle soluzioni infrastrutturali scelte nel corso degli anni. Il grafico finale mostra come la differenza nel costo totale di possesso per 36 mesi offre un impressionante effetto economico cumulativo. Nel caso di Power Worker per 10.000 desktop virtuali, la soluzione AWS risulta essere circa 8,5 milioni di dollari pi\u00f9 costosa rispetto alla soluzione basata su VxBlock. Nel caso di Knowledge Worker, nello stesso intervallo di tempo e con lo stesso numero di utenti, il risparmio accumulato raggiunge i 2 milioni di dollari. <\/p>\n<p><img decoding=\"async\" alt=\"Confronto dei costi VDI: soluzione locale contro cloud pubblico\" src=\"\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/ee8d1bfeda872cdbf9fa16bd578b1752.jpeg\" style=\"display:block;margin: 0 auto;\" \/><i>Costi complessivi per la gestione di 10.000 desktop virtuali in un'infrastruttura locale basata su VxBlock e nel cloud pubblico AWS WorkSpaces per 10.000 utenti con profilo Power Worker<\/i><\/p>\n<h2>Perch\u00e9 il costo della soluzione VDI locale risulta inferiore?<\/h2>\n<p>\nLa riduzione dei costi per la soluzione VDI locale nei grafici sopra riportati riflette due principi fondamentali: il effetto scala e la massimizzazione delle risorse. Come nel caso dell'acquisto di qualsiasi altra infrastruttura, in questo ambiente informatico aziendale ci sono costi iniziali per la creazione del sistema. Man mano che i costi iniziali vengono distribuiti su un numero maggiore di utenti, i costi aggiuntivi diminuiscono. Il VDI ottimizza anche l'utilizzo delle risorse, in questo caso gestendo la distribuzione dei core CPU. L'astrazione dei dati, dei calcoli e delle reti consente a questi sistemi di \"ridefinire\" le risorse fisiche secondo specifiche proporzioni, riducendo cos\u00ec i costi per utente. In ambienti ampi, come il cloud pubblico, vengono utilizzati molti degli stessi principi di risparmio, ma non restituiscono quel risparmio ai propri utenti. <\/p>\n<h2>E per quanto riguarda il periodo di possesso di 5 anni?<\/h2>\n<p>\nIn effetti, molte organizzazioni mantengono i sistemi IT pi\u00f9 a lungo di 3 anni: spesso la durata arriva a 4-5 anni. Il sistema Dell EMC VxBlock 1000 \u00e8 progettato in modo tale che l'architettura consenta di aggiornare singoli componenti o di migliorare quelli gi\u00e0 esistenti senza necessit\u00e0 di una transizione brusca a un sistema completamente nuovo.<\/p>\n<p>Se esprimiamo i costi fissi e variabili di questo modello su un intervallo di tempo di 5 anni, questi diminuiranno di circa il 37% (escludendo i due anni aggiuntivi di amministrazione e supporto). Alla fine, una soluzione VDI locale basata su Dell EMC VxBlock 1000 per 5000 Knowledge Workers costerebbe non $28,52, ma $17,98 per utente. Per 5000 Power Workers, il costo scenderebbe da $34,38 a $21,66 per utente. Nel frattempo, con un prezzo fisso per la soluzione cloud AWS WorkSpaces, il suo costo su un arco temporale di 5 anni rimarrebbe invariato.<\/p>\n<h2>Esperienza utente e rischio<\/h2>\n<p>\nIl VDI \u00e8 un'applicazione critica che influisce su ogni dipendente e fornisce accesso ai livelli pi\u00f9 alti dell'azienda. Quando si sostituisce il desktop personale del dipendente con il VDI (indipendentemente dal fatto che sia cloud o locale), \u00e8 necessario garantire un'esperienza utente uniforme, quindi \u00e8 fondamentale valutare i potenziali rischi. Mantenere il sistema VDI in sede offre un livello di controllo pi\u00f9 elevato sull'infrastruttura e pu\u00f2 potenzialmente ridurre tali rischi. <\/p>\n<p>Basandosi sulle capacit\u00e0 di connessione e sulla banda larga di internet pubblico per i desktop as-a-service, si pu\u00f2 aggiungere un ulteriore livello di rischio all'ambiente. Inoltre, i dipendenti utilizzano spesso dispositivi USB per archiviare dati e periferiche, molte delle quali non sono supportate in AWS WorkSpaces.<\/p>\n<h2>In quali situazioni il cloud pubblico \u00e8 pi\u00f9 adatto?<\/h2>\n<p>\nIl costo del prodotto AWS WorkSpaces \u00e8 valutato in base al numero di utenti al mese o per mesi. Questo pu\u00f2 essere conveniente nel caso di lancio di applicazioni a breve termine o quando \u00e8 necessario realizzare tutto il pi\u00f9 rapidamente possibile, specialmente per aziende che non hanno una profonda esperienza IT o non desiderano n\u00e9 possono affrontare spese in conto capitale. E sebbene il VDI nel cloud pubblico sia adatto per piccole e medie imprese e per applicazioni a breve termine, per compiti relativi ai servizi IT fondamentali, come la virtualizzazione degli spazi di lavoro nelle grandi aziende, questa opzione potrebbe non essere affatto adeguata.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" alt=\"Confronto dei costi VDI: soluzione locale contro cloud pubblico\" src=\"\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/bdc9f79f7542510e7c3e6b1c33ec1d2e.jpeg\" style=\"display:block;margin: 0 auto;\" \/><br \/>\n<\/p>\n<h2>Riepilogo e conclusione<\/h2>\n<p>\nVDI \u00e8 una tecnologia che sposta le applicazioni di calcolo e l'infrastruttura dell'utente dal computer desktop al data center. In un certo senso, offre alcuni vantaggi \"cloud\", combinando la gestione del desktop e le risorse su server dedicati e in un archivio comune. Questo pu\u00f2 ridurre i costi amministrativi e ottimizzare l'uso delle risorse, abbassando le spese. Infatti, la maggior parte dei progetti VDI \u00e8 motivata (almeno in parte) dalla necessit\u00e0 di ridurre i costi per le aziende. <\/p>\n<p>Ma cosa dire dell'implementazione di VDI nel cloud pubblico? Pu\u00f2 questo garantire un risparmio rispetto al VDI locale? Nel caso di piccole organizzazioni o implementazioni a breve termine, forse s\u00ec. Ma per un'organizzazione che desidera supportare diverse migliaia o decine di migliaia di desktop, la risposta \u00e8 \"no\". Per grandi progetti VDI aziendali, il cloud risulta decisamente pi\u00f9 costoso.<\/p>\n<p>In questo studio sul costo totale di possesso, gli esperti di Evaluator Group hanno confrontato il costo di una soluzione VDI locale basata su Dell EMC VxBlock 1000 con VMware Horizon e il costo del VDI cloud tramite AWS WorkSpaces. I risultati hanno mostrato che in ambienti con 5000 o 10.000 lavoratori di tipo Knowledge Worker o pi\u00f9, il risparmio grazie alle economie di scala ha ridotto il costo del VDI locale per desktop di oltre il 20%, mentre il costo del VDI cloud \u00e8 praticamente rimasto invariato all'aumentare del numero di utenti. Per i dipendenti di tipo Power Worker, la differenza di costo \u00e8 stata ancora maggiore: la soluzione basata su VxBlock si \u00e8 rivelata dal 30 al 45% pi\u00f9 economica rispetto ad AWS. <\/p>\n<p>Oltre alla differenza di costo, la soluzione basata su Dell EMC VxBlock 1000 offre un'esperienza migliore per gli utenti e fornisce maggiori opportunit\u00e0 di controllo agli amministratori delle infrastrutture IT. In particolare, la soluzione VDI per reti locali evita molti rischi potenziali legati alla sicurezza, alle prestazioni e al trasferimento dei dati. <\/p>\n<p><i>L'autore dello studio \u00e8 <noindex><a rel=\"nofollow\" href=\"https:\/\/infohub.delltechnologies.com\/section-assets\/cost-comparison-on-prem-vs-public-cloud-for-vdi\">Eric Slack<\/a><\/noindex>, analista di Evaluator Group. <\/i><\/p>\n<p>Questo \u00e8 tutto. Grazie per essere riusciti a leggere fino alla fine! Per saperne di pi\u00f9 sul sistema <noindex><a rel=\"nofollow\" href=\"http:\/\/vk.cc\/amuQoo\">Dell EMC VxBlock 1000<\/a><\/noindex> \u00e8 possibile farlo qui. Se avete domande riguardo alla configurazione e all'acquisto di hardware Dell EMC per le vostre aziende, saremo come sempre felici di aiutarvi in messaggi privati.<br \/>\n<br \/>Fonte: <a content=\"nofollow\" rel=\"nofollow\" href=\"https:\/\/habr.com\/ru\/company\/dell_emc\/blog\/488352\/\">habr.com<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"<p>\u0421\u0435\u0433\u043e\u0434\u043d\u044f \u043c\u044b \u0431\u044b \u0445\u043e\u0442\u0435\u043b\u0438 \u043d\u0435\u043c\u043d\u043e\u0433\u043e \u043f\u043e\u0433\u043e\u0432\u043e\u0440\u0438\u0442\u044c \u043e VDI. \u0412 \u0447\u0430\u0441\u0442\u043d\u043e\u0441\u0442\u0438 \u043e \u0442\u043e\u043c, \u0447\u0442\u043e \u043f\u043e\u0440\u043e\u0439 \u0441\u043e\u0437\u0434\u0430\u0435\u0442 \u0437\u043d\u0430\u0447\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u0443\u044e \u043f\u0440\u043e\u0431\u043b\u0435\u043c\u0443 \u0432\u044b\u0431\u043e\u0440\u0430 \u0434\u043b\u044f \u0442\u043e\u043f-\u043c\u0435\u043d\u0435\u0434\u0436\u043c\u0435\u043d\u0442\u0430 \u043a\u0440\u0443\u043f\u043d\u044b\u0445 \u043a\u043e\u043c\u043f\u0430\u043d\u0438\u0439: \u043a\u0430\u043a\u043e\u0439 \u0432\u0430\u0440\u0438\u0430\u043d\u0442 \u043f\u0440\u0435\u0434\u043f\u043e\u0447\u0435\u0441\u0442\u044c \u2013 \u043e\u0440\u0433\u0430\u043d\u0438\u0437\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u043b\u043e\u043a\u0430\u043b\u044c\u043d\u043e\u0435 \u0440\u0435\u0448\u0435\u043d\u0438\u0435 \u0441\u0430\u043c\u043e\u0441\u0442\u043e\u044f\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e \u0438\u043b\u0438 \u043f\u043e\u0434\u043f\u0438\u0441\u0430\u0442\u044c\u0441\u044f \u043d\u0430 \u0441\u0435\u0440\u0432\u0438\u0441 \u0432 \u0440\u0430\u043c\u043a\u0430\u0445 \u043f\u0443\u0431\u043b\u0438\u0447\u043d\u043e\u0433\u043e \u043e\u0431\u043b\u0430\u043a\u0430? \u041a\u043e\u0433\u0434\u0430 \u0441\u0447\u0451\u0442 \u0438\u0434\u0451\u0442 \u043d\u0435 \u043d\u0430 \u0441\u043e\u0442\u043d\u0438, \u0430 \u043d\u0430 \u0442\u044b\u0441\u044f\u0447\u0438 \u0441\u043e\u0442\u0440\u0443\u0434\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432, \u043e\u0441\u043e\u0431\u0435\u043d\u043d\u043e \u0432\u0430\u0436\u043d\u043e \u043f\u043e\u0434\u043e\u0431\u0440\u0430\u0442\u044c \u043e\u043f\u0442\u0438\u043c\u0430\u043b\u044c\u043d\u043e\u0435 \u0440\u0435\u0448\u0435\u043d\u0438\u0435, \u043f\u043e\u0441\u043a\u043e\u043b\u044c\u043a\u0443 \u0432\u0441\u0451 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":49177,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-49176","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t<!-- All in One SEO 5.0.1.1 - aioseo.com -->\n\t<meta name=\"description\" content=\"\u0421\u0435\u0433\u043e\u0434\u043d\u044f \u043c\u044b \u0431\u044b \u0445\u043e\u0442\u0435\u043b\u0438 \u043d\u0435\u043c\u043d\u043e\u0433\u043e \u043f\u043e\u0433\u043e\u0432\u043e\u0440\u0438\u0442\u044c \u043e VDI.\" \/>\n\t<meta name=\"robots\" content=\"max-image-preview:large\" \/>\n\t<meta name=\"author\" content=\"Yuri Gagarin\"\/>\n\t<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/sravnenie-stoimosti-vdi-lokalnoe-reshenie-protiv-publichnogo-oblaka\" \/>\n\t<meta name=\"generator\" content=\"All in One SEO (AIOSEO) 5.0.1.1\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:site_name\" content=\"ProHoster | \u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434\u0435\u0436\u043d\u044b\u0439 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433 \u0434\u043b\u044f \u0441\u0430\u0439\u0442\u043e\u0432 \u0441 \u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043e\u0439 \u043e\u0442 DDoS, VPS VDS \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u044b\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:title\" content=\"\ud83e\udd47\u0421\u0440\u0430\u0432\u043d\u0435\u043d\u0438\u0435 \u0441\u0442\u043e\u0438\u043c\u043e\u0441\u0442\u0438 VDI: \u043b\u043e\u043a\u0430\u043b\u044c\u043d\u043e\u0435 \u0440\u0435\u0448\u0435\u043d\u0438\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432 \u043f\u0443\u0431\u043b\u0438\u0447\u043d\u043e\u0433\u043e \u043e\u0431\u043b\u0430\u043a\u0430 | ProHoster\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:description\" content=\"\u0421\u0435\u0433\u043e\u0434\u043d\u044f \u043c\u044b \u0431\u044b \u0445\u043e\u0442\u0435\u043b\u0438 \u043d\u0435\u043c\u043d\u043e\u0433\u043e \u043f\u043e\u0433\u043e\u0432\u043e\u0440\u0438\u0442\u044c \u043e VDI.\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/sravnenie-stoimosti-vdi-lokalnoe-reshenie-protiv-publichnogo-oblaka\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:image:secure_url\" content=\"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"350\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"350\" \/>\n\t\t<meta property=\"article:published_time\" content=\"2020-02-17T17:42:22+00:00\" \/>\n\t\t<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2020-02-17T17:42:22+00:00\" \/>\n\t\t<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster\" \/>\n\t\t<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster\" \/>\n\t\t<!-- All in One SEO -->\n\n","aioseo_head_json":{"title":"\ud83e\udd47Confronto dei costi VDI: soluzione locale contro cloud pubblico | ProHoster","description":"Oggi vorremmo parlare un po' di VDI.","canonical_url":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/sravnenie-stoimosti-vdi-lokalnoe-reshenie-protiv-publichnogo-oblaka","robots":"max-image-preview:large","keywords":"","webmasterTools":{"miscellaneous":""},"schema":null,"og:locale":"it_IT","og:site_name":"ProHoster | \u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434\u0435\u0436\u043d\u044b\u0439 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433 \u0434\u043b\u044f \u0441\u0430\u0439\u0442\u043e\u0432 \u0441 \u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043e\u0439 \u043e\u0442 DDoS, VPS VDS \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u044b","og:type":"article","og:title":"\ud83e\udd47\u0421\u0440\u0430\u0432\u043d\u0435\u043d\u0438\u0435 \u0441\u0442\u043e\u0438\u043c\u043e\u0441\u0442\u0438 VDI: \u043b\u043e\u043a\u0430\u043b\u044c\u043d\u043e\u0435 \u0440\u0435\u0448\u0435\u043d\u0438\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432 \u043f\u0443\u0431\u043b\u0438\u0447\u043d\u043e\u0433\u043e \u043e\u0431\u043b\u0430\u043a\u0430 | ProHoster","og:description":"\u0421\u0435\u0433\u043e\u0434\u043d\u044f \u043c\u044b \u0431\u044b \u0445\u043e\u0442\u0435\u043b\u0438 \u043d\u0435\u043c\u043d\u043e\u0433\u043e \u043f\u043e\u0433\u043e\u0432\u043e\u0440\u0438\u0442\u044c \u043e VDI.","og:url":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/sravnenie-stoimosti-vdi-lokalnoe-reshenie-protiv-publichnogo-oblaka","og:image":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:secure_url":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:width":350,"og:image:height":350,"article:published_time":"2020-02-17T17:42:22+00:00","article:modified_time":"2020-02-17T17:42:22+00:00","article:publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster","article:author":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"49176","title":null,"description":null,"keywords":null,"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":null,"og_description":null,"og_object_type":"default","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":null,"og_custom_url":null,"og_article_section":null,"og_article_tags":null,"twitter_use_og":false,"twitter_card":"default","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[]},"schema_type":null,"schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"seo_analyzer_scan_date":null,"breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"reviewed_by":null,"ai":null,"created":"2021-02-28 21:48:25","updated":"2022-10-08 13:12:18","focus_keyword":null,"additional_keywords":null,"truseo_locale":null},"gt_translate_keys":[{"key":"link","format":"url"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49176","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49176"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49176\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/49177"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49176"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49176"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49176"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}