{"id":55176,"date":"2020-01-14T00:00:00","date_gmt":"2020-01-13T21:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/blog_prohoster\/vsyo-chto-vy-hoteli-znat-o-mas-adrese"},"modified":"2020-02-18T14:03:16","modified_gmt":"2020-02-18T11:03:16","slug":"vsyo-chto-vy-hoteli-znat-o-mas-adrese","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/administrirovanie\/vsyo-chto-vy-hoteli-znat-o-mas-adrese","title":{"rendered":"Tutto ci\u00f2 che volevi sapere sull'indirizzo MAC","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"Tutto\u00c8 noto a tutti che si tratta di sei byte, di solito visualizzati in formato esadecimale, assegnati alla scheda di rete in fabbrica e che, a prima vista, sembrano casuali. Alcuni sanno che i primi tre byte dell'indirizzo sono identificatori del produttore, mentre gli altri tre byte vengono assegnati da esso. \u00c8 anche noto che si pu\u00f2 impostare un indirizzo<\/em> indirizzo. Molti hanno sentito parlare anche di \u00abindirizzi casuali\u00bb nel Wi-Fi.<\/p>\n

<\/p>\n

Esploriamo di cosa si tratta. <\/p>\n

<\/p>\n

L'indirizzo MAC (media access control address) \u00e8 un identificatore unico assegnato all'adattatore di rete, utilizzato nelle reti standard IEEE 802, principalmente Ethernet, Wi-Fi e Bluetooth. Ufficialmente \u00e8 chiamato \"identificatore di tipo EUI-48\". Dal nome \u00e8 chiaro che l'indirizzo ha una lunghezza di 48 bit, cio\u00e8 6 byte. Non esiste uno standard comune per la scrittura dell'indirizzo (a differenza dell'indirizzo IPv4, dove gli ottetti sono sempre separati da punti). Di solito \u00e8 scritto come sei numeri esadecimali separati da due punti: 00:AB:CD:EF:11:22, sebbene alcuni produttori di hardware preferiscano la forma 00-AB-CD-EF-11-22 e persino 00ab.cdef.1122.<\/p>\n

<\/a><\/noindex><\/p>\n

Storicamente, gli indirizzi erano incorporati nella ROM del chipset della scheda di rete senza possibilit\u00e0 di modifica senza un programmatore di flash, ma attualmente l'indirizzo pu\u00f2 essere cambiato via software, dal sistema operativo. \u00c8 possibile impostare manualmente l'indirizzo MAC sulla scheda di rete in Linux e MacOS (sempre), Windows (quasi sempre, se lo permette il driver), Android (solo se rootato); con iOS (senza root) un trucco del genere non \u00e8 possibile.<\/p>\n

<\/p>\n

Struttura dell'indirizzo<\/h3>\n

<\/p>\n

L'indirizzo \u00e8 composto da una parte dell'identificatore del produttore, OUI, e da un identificatore assegnato dal produttore. L'assegnazione degli identificatori OUI (Organizationally Unique Identifier) stia lavorando<\/a><\/noindex> \u00e8 gestita dall'organizzazione IEEE. In realt\u00e0, la sua lunghezza pu\u00f2 essere non solo di 3 byte (24 bit), ma anche di 28 o 36 bit, dai quali si formano blocchi (MAC Address Block, MA) di indirizzi di tipo Large (MA-L), Medium (MA-M) e Small (MA-S) rispettivamente. La dimensione del blocco emesso, in tal caso, sar\u00e0 di 24, 20, 12 bit o 16 milioni, 1 milione, 4 mila indirizzi. Attualmente sono stati distribuiti circa 38 mila blocchi, che possono essere visualizzati attraverso vari strumenti online, ad esempio presso IEEE<\/a><\/noindex> o Wireshark<\/a><\/noindex>.<\/p>\n

<\/p>\n

A chi appartengono gli indirizzi<\/h3>\n

<\/p>\n

Un'elaborazione non difficile del database pubblico di scarico<\/a><\/noindex> IEEE fornisce molte informazioni. Ad esempio, alcune organizzazioni si sono riservate molti blocchi OUI. Ecco i nostri eroi:<\/p>\n

<\/p>\n

Fornitore
\nNumero di blocchi\/record
\nNumero di indirizzi, mln.<\/p>\n

Cisco Systems Inc
\n888
\n14208<\/p>\n

Apple
\n772
\n12352<\/p>\n

Samsung
\n636
\n10144<\/p>\n

Huawei Technologies Co.Ltd
\n606
\n9696<\/p>\n

Intel Corporation
\n375
\n5776<\/p>\n

ARRIS Group Inc.
\n319
\n5104<\/p>\n

Nokia Corporation
\n241
\n3856<\/p>\n

Privato
\n232
\n2704<\/p>\n

Texas Instruments
\n212
\n3392<\/p>\n

zte corporation
\n198
\n3168<\/p>\n

IEEE Registration Authority
\n194
\n3072<\/p>\n

Hewlett Packard
\n149
\n2384<\/p>\n

Hon Hai Precision
\n136
\n2176<\/p>\n

TP-LINK
\n134
\n2144<\/p>\n

Dell Inc.
\n123
\n1968<\/p>\n

Juniper Networks
\n110
\n1760<\/p>\n

Sagemcom Broadband SAS
\n97
\n1552<\/p>\n

Fiberhome Telecommunication Technologies Co. LTD
\n97
\n1552<\/p>\n

Xiaomi Communications Co Ltd
\n88
\n1408<\/p>\n

Guangdong Oppo Mobile Telecommunications Corp.Ltd
\n82
\n1312<\/p>\n

<\/p>\n

In Google ce ne sono solo 40, e non sorprende: loro stessi non producono cos\u00ec tanti dispositivi di rete.<\/p>\n

<\/p>\n

I blocchi MA non vengono forniti gratuitamente, possono essere acquistati a un prezzo ragionevole (senza abbonamento) a $3000, $1800 o $755 rispettivamente. \u00c8 interessante notare che per un prezzo aggiuntivo (annuo) \u00e8 possibile acquistare la \"cancellazione\" delle informazioni pubbliche su un blocco dedicato. Attualmente, come si vede sopra, ce ne sono 232.<\/p>\n

<\/p>\n

Quando finiranno gli indirizzi MAC<\/h3>\n

<\/p>\n

Siamo tutti piuttosto stanchi delle incessanti storie che durano gi\u00e0 da 10 anni su come gli \"indirizzi IPv4 stanno per finire\". S\u00ec, ottenere nuovi blocchi IPv4 \u00e8 gi\u00e0 complicato. Tuttavia, \u00e8 noto che gli indirizzi IP sono distribuiti in modo estremamente irregolare<\/a><\/noindex>; esistono blocchi giganteschi e poco utilizzati, appartenenti a grandi corporazioni e istituzioni pubbliche degli Stati Uniti, senza particolare speranza di essere ridistribuiti a favore di chi ne ha bisogno. La diffusione di NAT, CG-NAT e IPv6 ha reso il problema della carenza di indirizzi pubblici meno urgente.<\/p>\n

<\/p>\n

Un indirizzo MAC ha 48 bit, di cui 46 possono essere considerati \"utili\" (perch\u00e9? leggi oltre), il che fornisce 246 o 1014 indirizzi, che sono 214 volte pi\u00f9 del blocco indirizzi IPv4.
\nAttualmente sono distribuiti circa mezzo trilione di indirizzi, ovvero solo lo 0,73% dell'intero volume. \u00c8 ancora molto, molto lontano dall'esaurimento degli indirizzi MAC.<\/p>\n

<\/p>\n

Casualit\u00e0 dei bit<\/h3>\n

<\/p>\n

Si pu\u00f2 supporre che gli OUI siano distribuiti casualmente, e il fornitore successivamente assegna anche casualmente gli indirizzi ai singoli dispositivi di rete. \u00c8 cos\u00ec? Esaminiamo la distribuzione dei bit negli indirizzi MAC 802.11 in mio possesso, raccolti da sistemi di autorizzazione funzionanti in reti wireless WNAM<\/a><\/noindex>. Gli indirizzi appartengono a dispositivi reali che si sono connessi al Wi-Fi nel corso degli anni in tre paesi. In aggiunta c'\u00e8 una piccola base di dispositivi 802.3 su rete cablata.<\/p>\n

<\/p>\n

Smontiamo ogni indirizzo MAC (sei byte) di ciascun campione in bit byte per byte, e osserviamo la frequenza di apparizione del bit \"1\" in ciascuna delle 48 posizioni. Se il bit \u00e8 impostato in modo completamente casuale, la probabilit\u00e0 di ottenere un \"1\" dovrebbe essere del 50%.<\/p>\n

<\/p>\n

Selezione Wi-Fi n. 1 (RF)
\nSelezione Wi-Fi n. 2 (Bielorussia)
\nSelezione Wi-Fi n. 3 (Uzbekistan)
\nSelezione LAN (RF)<\/p>\n

Numero di registrazioni nel database
\n5929000
\n1274000
\n366000
\n1000<\/p>\n

Numero di bit:
\n% bit \u00ab1\u00bb
\n% bit \u00ab1\u00bb
\n% bit \u00ab1\u00bb
\n% bit \u00ab1\u00bb<\/p>\n

1
\n48.6%
\n49.2%
\n50.7%
\n28.7%<\/p>\n

2
\n44.8%
\n49.1%
\n47.7%
\n30.7%<\/p>\n

3
\n46.7%
\n48.3%
\n46.8%
\n35.8%<\/p>\n

4
\n48.0%
\n48.6%
\n49.8%
\n37.1%<\/p>\n

5
\n45.7%
\n46.9%
\n47.0%
\n32.3%<\/p>\n

6
\n46.6%
\n46.7%
\n47.8%
\n27.1%<\/p>\n

7
\n0.3%<\/strong>
\n0.3%<\/strong>
\n0.2%<\/strong>
\n0.7%<\/strong><\/p>\n

8
\n0.0%<\/strong>
\n0.0%<\/strong>
\n0.0%<\/strong>
\n0.0%<\/strong><\/p>\n

9
\n48.1%
\n50.6%
\n49.4%
\n38.1%<\/p>\n

10
\n49.1%
\n50.2%
\n47.4%
\n42.7%<\/p>\n

11
\n50.8%
\n50.0%
\n50.6%
\n42.9%<\/p>\n

12
\n49.0%
\n48.4%
\n48.2%
\n53.7%<\/p>\n

13
\n47.6%
\n47.0%
\n46.3%
\n48.5%<\/p>\n

14
\n47.5%
\n47.4%
\n51.7%
\n46.8%<\/p>\n

15
\n48.3%
\n47.5%
\n48.7%
\n46.1%<\/p>\n

16
\n50.6%
\n50.4%
\n51.2%
\n45.3%<\/p>\n

17
\n49.4%
\n50.4%
\n54.3%
\n38.2%<\/p>\n

18
\n49.8%
\n50.5%
\n51.5%
\n51.9%<\/p>\n

19
\n51.6%
\n53.3%
\n53.9%
\n42.6%<\/p>\n

20
\n46.6%
\n46.1%
\n45.5%
\n48.4%<\/p>\n

21
\n51.7%
\n52.9%
\n47.7%
\n48.9%<\/p>\n

22
\n49.2%
\n49.6%
\n41.6%
\n49.8%<\/p>\n

23
\n51.2%
\n50.9%
\n47.0%
\n41.9%<\/p>\n

24
\n49.5%
\n50.2%
\n50.1%
\n47.5%<\/p>\n

25
\n47.1%
\n47.3%
\n47.7%
\n44.2%<\/p>\n

26
\n48.6%
\n48.6%
\n49.2%
\n43.9%<\/p>\n

27
\n49.8%
\n49.0%
\n49.7%
\n48.9%<\/p>\n

28
\n49.3%
\n49.3%
\n49.7%
\n55.1%<\/p>\n

29
\n49.5%
\n49.4%
\n49.8%
\n49.8%<\/p>\n

30
\n49.8%
\n49.8%
\n49.7%
\n52.1%<\/p>\n

31
\n49.5%
\n49.7%
\n49.6%
\n46.6%<\/p>\n

32
\n49.4%
\n49.7%
\n49.5%
\n47.5%<\/p>\n

33
\n49.4%
\n49.8%
\n49.7%
\n48.3%<\/p>\n

34
\n49.7%
\n50.0%
\n49.6%
\n44.9%<\/p>\n

35
\n49.9%
\n50.0%
\n50.0%
\n50.6%<\/p>\n

36
\n49.9%
\n49.9%
\n49.8%
\n49.1%<\/p>\n

37
\n49.8%
\n50.0%
\n49.9%
\n51.4%<\/p>\n

38
\n50.0%
\n50.0%
\n49.8%
\n51.8%<\/p>\n

39
\n49.9%
\n50.0%
\n49.9%
\n55.7%<\/p>\n

40
\n50.0%
\n50.0%
\n50.0%
\n49.5%<\/p>\n

41
\n49.9%
\n50.0%
\n49.9%
\n52.2%<\/p>\n

42
\n50.0%
\n50.0%
\n50.0%
\n53.9%<\/p>\n

43
\n50.1%
\n50.0%
\n50.3%
\n56.1%<\/p>\n

44
\n50.1%
\n50.0%
\n50.1%
\n45.8%<\/p>\n

45
\n50.0%
\n50.0%
\n50.1%
\n50.1%<\/p>\n

46
\n50.0%
\n50.0%
\n50.1%
\n49.5%<\/p>\n

47
\n49.2%
\n49.4%
\n49.7%
\n45.2%<\/p>\n

48
\n49.9%
\n50.1%
\n50.7%
\n54.6%<\/p>\n

<\/p>\n

Da dove proviene questa ingiustizia nei bit 7 e 8? Ci sono quasi sempre zeri.<\/p>\n

<\/p>\n

In effetti, lo standard definisce questi bit come speciali (Wikipedia<\/a><\/noindex>):
\n\"Tutto<\/p>\n

<\/p>\n

L'ottavo (inizio) bit del primo byte dell'indirizzo MAC \u00e8 chiamato bit Unicast\/Multicast e determina il tipo di frame trasmesso con questo indirizzo, normale (0) o broadcast (1) (multicast o broadcast). Per un normale interazione unicast dell'adattatore di rete, questo bit \u00e8 impostato su \u00ab0\u00bb in tutti i pacchetti che vengono inviati.<\/p>\n

<\/p>\n

Il settimo (inizio) bit del primo byte dell'indirizzo MAC \u00e8 chiamato bit U\/L (Universale\/Locale) e determina se l'indirizzo \u00e8 globalmente unico (0) o localmente unico (1). Di default, tutti gli indirizzi \u00abprogrammati dal produttore\u00bb sono globalmente unici, quindi la stragrande maggioranza degli indirizzi MAC raccolti ha il settimo bit impostato su \u00ab0\u00bb. Nella tabella degli identificatori OUI assegnati, solo circa 130 registrazioni hanno il bit U\/L \u00ab1\u00bb, e apparentemente si tratta di blocchi di indirizzi MAC per esigenze particolari.<\/p>\n

<\/p>\n

Dal sesto al primo bit del primo byte, i bit del secondo e terzo byte negli identificatori OUI, e tanto pi\u00f9 i bit nei 4-6 byte dell'indirizzo, assegnati dal produttore, sono distribuiti pi\u00f9 o meno uniformemente. <\/p>\n

<\/p>\n

Cos\u00ec, in un reale indirizzo MAC dell'adattatore di rete, i bit sono di fatto equivalenti e non portano significato tecnologico, ad eccezione dei due bit di servizio del byte pi\u00f9 significativo.<\/p>\n

<\/p>\n

Diffusione<\/h3>\n

<\/p>\n

\u00c8 interessante sapere quali produttori di attrezzature wireless sono i pi\u00f9 popolari? Uniamo la ricerca nel database OUI con i dati della selezione n. 1.<\/p>\n

<\/p>\n

Fornitore
\nQuota di dispositivi, %<\/p>\n

Apple
\n26,09<\/p>\n

Samsung
\n19,79<\/p>\n

Huawei Technologies Co. Ltd
\n7,80<\/p>\n

Xiaomi Communications Co Ltd
\n6,83<\/p>\n

Sony Mobile Communications Inc
\n3,29<\/p>\n

LG Electronics (Mobile Communications)
\n2,76<\/p>\n

ASUSTek COMPUTER INC.
\n2,58<\/p>\n

TCT mobile ltd
\n2,13<\/p>\n

zte corporation
\n2,00<\/p>\n

non trovato nel database IEEE
\n1,92<\/p>\n

Lenovo Mobile Communication Technology Ltd.
\n1,71<\/p>\n

HTC Corporation
\n1,68<\/p>\n

Murata Manufacturing
\n1,31<\/p>\n

InPro Comm
\n1,26<\/p>\n

Microsoft Corporation
\n1,11<\/p>\n

Shenzhen TINNO Mobile Technology Corp.
\n1,02<\/p>\n

Motorola (Wuhan) Mobility Technologies Communication Co. Ltd.
\n0,93<\/p>\n

Nokia Corporation
\n0,88<\/p>\n

Shanghai Wind Technologies Co. Ltd
\n0,74<\/p>\n

Lenovo Mobile Communication (Wuhan) Company Limited
\n0,71<\/p>\n

<\/p>\n

La pratica dimostra che pi\u00f9 ricca \u00e8 la clientela degli abbonati alla rete wireless in quel luogo, maggiore \u00e8 la quota di dispositivi Apple.<\/p>\n

<\/p>\n

Unicit\u00e0<\/h3>\n

<\/p>\n

Gli indirizzi MAC sono unici? In teoria, s\u00ec, poich\u00e9 ogni produttore di dispositivi (proprietario del blocco MAC) \u00e8 obbligato a fornire un indirizzo unico per ciascun adattatore di rete che produce. Tuttavia, alcuni produttori di chip, in particolare:<\/p>\n

<\/p>\n