{"id":55235,"date":"2020-01-16T00:00:00","date_gmt":"2020-01-15T21:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/blog_prohoster\/pol-grem-moi-kumiry"},"modified":"2020-02-18T14:03:20","modified_gmt":"2020-02-18T11:03:20","slug":"pol-grem-moi-kumiry","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/novosti-interneta\/pol-grem-moi-kumiry","title":{"rendered":"Paul Graham: i miei eroi","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Ho molte idee in mente su cui scrivere. Una di queste \u00e8 \u00abidoli\u00bb.<\/p>\n

Naturalmente, non si tratta di un elenco delle persone pi\u00f9 rispettate al mondo. Credo che sia difficile per chiunque compilare una lista del genere, anche se con grande desiderio.<\/p>\n

Per esempio, Einstein non \u00e8 nella mia lista, ma senza dubbio merita un posto tra le persone pi\u00f9 rispettate. Una volta ho chiesto a una mia amica che studia fisica se Einstein fosse davvero un genio, e lei ha risposto di s\u00ec. Allora perch\u00e9 non \u00e8 nella lista? Tutto ci\u00f2 \u00e8 perch\u00e9 ci sono solo le persone che hanno influenzato me, non quelle che avrebbero potuto farlo se avessi riconosciuto il valore dei loro lavori. <\/p>\n

Dovevo pensare a qualcuno e capire se quella persona fosse un eroe per me. I pensieri erano vari. Ad esempio, Montaigne, il creatore degli saggi, \u00e8 uscito dalla mia lista. Perch\u00e9? Allora mi sono chiesto cosa serva per chiamare una persona un eroe? Si tratta semplicemente di immaginare cosa avrebbe fatto questa persona al mio posto in una certa situazione. Concordate, non \u00e8 affatto un atto di ammirazione. <\/p>\n

Dopo aver redatto la lista, ho notato un filo conduttore. Ognuno nella lista aveva due caratteristiche distintive: si prendeva eccessivamente cura delle proprie opere, ma allo stesso tempo era estremamente onesto. Con onest\u00e0 non intendo dire che soddisfacesse ogni desiderio del pubblico. Erano tutti provocatori per principio, anche se lo nascondevano in varia misura.<\/p>\n

Jack Lambert<\/h3>\n

\n\"Paul
\n<\/a><\/noindex>
\nSono cresciuto a Pittsburgh, negli anni '70. Se non eri l\u00ec in quel periodo, \u00e8 difficile persino immaginare come la citt\u00e0 si relazionasse con i Steelers. Tutte le notizie locali erano negative, l'industria metallurgica era in declino. Ma gli Steelers rimanevano la migliore squadra di football americano, e in un certo senso riflettevano il carattere della nostra citt\u00e0. Non compivano miracoli, ma semplicemente svolgevano il loro lavoro.<\/p>\n

Altri giocatori erano pi\u00f9 famosi: Terry Bradshaw, Franco Harris, Lynn Swann. Ma loro erano in attacco, e si presta sempre pi\u00f9 attenzione a quei giocatori. Da esperto di football americano a soli 12 anni, penso che il migliore tra loro fosse Jack Lambert. Era completamente spietato, ed \u00e8 per questo che era cos\u00ec bravo. Non voleva solo giocare bene, voleva giocare in modo eccezionale. Quando un giocatore dell'altra squadra aveva la palla nel suo campo, lo considerava un'affronto personale. <\/p>\n

I sobborghi di Pittsburgh negli anni '70 erano un posto piuttosto noioso. A scuola era noioso. Tutti gli adulti si lamentavano nei loro lavori in grandi aziende. Tutto ci\u00f2 che vedevamo nei media era lo stesso e prodotto da qualche parte lontano. L'unica eccezione era Jack Lambert. Non avevo mai visto qualcuno come lui.<\/p>\n

Kenneth Clark<\/h3>\n

\n\"Paul<\/p>\n

Kenneth Clark \u00e8 senza dubbio uno dei migliori scrittori di nonfiction. La maggior parte di coloro che scrivono di storia dell'arte non sanno assolutamente nulla al riguardo, e questo \u00e8 dimostrato da una miriade di dettagli. Ma Clark era eccellente nel suo lavoro quanto si pu\u00f2 immaginare.<\/p>\n

Cosa lo rende cos\u00ec speciale? La qualit\u00e0 dell'idea. All'inizio, lo stile di espressione potrebbe sembrare comune, ma \u00e8 un inganno. Leggere \"Naked\" \u00e8 paragonabile a guidare una Ferrari: una volta che sei seduto, vieni schiacciato al sedile dalla grande velocit\u00e0. Mentre ti abitui, verrai scosso di lato quando la macchina prender\u00e0 le curve. Questa persona genera idee cos\u00ec rapidamente che \u00e8 impossibile afferrarle. Finirai di leggere il capitolo con gli occhi spalancati e un sorriso sul volto. <\/p>\n

Grazie al ciclo di opere documentarie \"Civilization\", Kenneth era molto popolare ai suoi tempi. E se desideri conoscere la storia dell'arte, \"Civilization\" \u00e8 ci\u00f2 che consiglio. Quest'opera \u00e8 di gran lunga migliore rispetto a quelle che gli studenti sono costretti a comprare per studiare la storia dell'arte. <\/p>\n

Larry Michalko<\/h3>\n

\nOgnuno ha avuto un mentore nella propria infanzia in qualche modo. Larry Michalko \u00e8 stato il mio mentore. Guardando indietro, ho visto una certa linea tra la terza e la quarta elementare. Dopo aver incontrato il signor Michalko, tutto \u00e8 cambiato. <\/p>\n

Perch\u00e9? In primo luogo, era curioso. Certo, molti dei miei insegnanti erano abbastanza istruiti, ma non curiosi. Larry non rientrava nell'immagine del maestro scolastico e sospetto che ne fosse consapevole. Potrebbe essere stato complicato per lui, ma per noi studenti era un piacere. Le sue lezioni erano un viaggio in un altro mondo. Ecco perch\u00e9 mi piaceva andare a scuola ogni giorno.<\/p>\n

Un'altra cosa che lo distingueva dagli altri era l'affetto che provava per noi. I bambini non mentono mai. Altri insegnanti erano indifferenti agli studenti, mentre il signor Michalko cercava di diventare nostro amico. In uno degli ultimi giorni della quarta elementare ci fece ascoltare un disco di James Taylor, dove suonava \"Hai un amico\". Basta chiamarmi e dove sar\u00f2, arriver\u00f2. Mor\u00ec a 59 anni di cancro ai polmoni. L'unica volta in cui piansi fu al suo funerale. <\/p>\n

Leonardo<\/h3>\n

\n\"Paul<\/p>\n

Recentemente ho capito qualcosa che non capivo da bambino: tutto ci\u00f2 che riusciamo a fare di meglio, lo facciamo per noi stessi, non per gli altri. Vedi i dipinti nei musei e pensi che siano stati creati esclusivamente per te. La maggior parte di queste opere \u00e8 destinata a mostrare il mondo, non a soddisfare le persone. Queste scoperte sono a volte pi\u00f9 piacevoli di quelle cose create per il piacere.<\/p>\n

Leonardo era poliedrico. Una delle sue pi\u00f9 nobili qualit\u00e0: ha realizzato cos\u00ec tante cose meravigliose. Oggi la gente lo riconosce solo come un grande artista e inventore di macchine volanti. Da questo si potrebbe pensare che Leonardo fosse un sognatore che ha trascurato tutte le concezioni dei razzi. In realt\u00e0, ha fatto un grande numero di scoperte tecniche. Si pu\u00f2 quindi dire che non fosse solo un grande artista, ma anche un eccellente ingegnere. <\/p>\n

Per me, le sue opere hanno sempre avuto un ruolo principale. In esse cercava di esplorare il mondo, piuttosto che mostrare il bello. Eppure, i dipinti di Leonardo si collocano accanto a quelli di artisti di livello mondiale. Nessuno prima o dopo di lui \u00e8 stato cos\u00ec bravo nei momenti in cui nessuno lo guardava.<\/p>\n

Robert Morris<\/h3>\n

\n\"Paul<\/p>\n

Robert Morris \u00e8 sempre stato caratterizzato dalla sua correttezza in ogni cosa. Sembra che per questo si debba essere onniscienti, ma in realt\u00e0 \u00e8 sorprendentemente facile. Non dire nulla se non sei sicuro. Se non sei onnisciente, semplicemente non dire troppo.<\/p>\n

In effetti, il trucco consiste nel prestare attenzione a ci\u00f2 che desideri dire. Usando questo trucco, Robert, per quanto ne so, ha commesso errore solo una volta, quando era studente. Quando \u00e8 uscito il Mac, ha detto che i piccoli computer desktop non sarebbero mai stati adatti per il vero hacking.<\/p>\n

In questo caso non si tratta di un trucco. Se ne fosse consapevole, si sarebbe sicuramente scusato nel momento di eccitazione. Robert ha questa qualit\u00e0 nel suo DNA. \u00c8 incredibilmente onesto. Non \u00e8 solo sempre nell'orto, ma sa anche di esserci.<\/p>\n

Probabilmente avete pensato a quanto sarebbe bello non sbagliare mai, e tutti lo fanno. \u00c8 troppo difficile prestare la stessa attenzione agli errori nelle idee quanto all'idea nel suo complesso. Ma nella pratica nessuno lo fa. So quanto pu\u00f2 essere difficile. Dopo aver incontrato Robert, ho cercato di applicare questo principio nel software, lui sembra averlo utilizzato nell'hardware. <\/p>\n

P. G. Wodehouse <\/h3>\n

\n\"Paul<\/p>\n

Finalmente le persone hanno riconosciuto l'importanza della figura dello scrittore Wodehouse. Se vuoi essere accettato oggi come scrittore, devi essere istruito. Se la tua creazione ha ottenuto riconoscimento pubblico e risulta divertente, ti esponi perci\u00f2 al sospetto. Questo \u00e8 ci\u00f2 che rende le opere di Wodehouse cos\u00ec avvincenti: scriveva ci\u00f2 che desiderava e sapeva di essere giudicato con disprezzo dai suoi contemporanei. <\/p>\n

Evelyn Waugh lo considerava il migliore, ma all'epoca le persone lo giudicavano eccessivamente cavalleresco e, allo stesso tempo, un gesto sbagliato. In quel periodo, qualsiasi romanzo autobiografico di un recente laureato poteva contare su un rispetto maggiore da parte dell'istituzione letteraria.<\/p>\n

Wodehouse, forse, inizi\u00f2 con semplici atomi, ma il modo in cui li un\u00ec in molecole era quasi impeccabile. Il suo ritmo in particolare. Questo mi porta a scrivere timidamente al riguardo. Posso pensare a solo due altri scrittori che si avvicinarono a lui per stile: Evelyn Waugh e Nancy Mitford. Questi tre usarono la lingua inglese come se fosse loro.<\/p>\n

Ma Wodehouse non aveva nulla. Non ne era a disagio. A Evelyn Waugh e Nancy Mitford interessava cosa pensassero gli altri di loro: lui voleva apparire aristocratico; lei temeva di non essere abbastanza intelligente. Ma a Wodehouse non importava niente di ci\u00f2 che pensavano gli altri. Scrisse esattamente ci\u00f2 che desiderava.<\/p>\n

Alexander Calder<\/h3>\n

\n\"Paul<\/p>\n

Calder \u00e8 stato incluso in questa lista perch\u00e9 mi rende felice. Le sue opere possono competere con quelle di Leonardo? Probabilmente no. Cos\u00ec come nulla che appartenga al ventesimo secolo pu\u00f2 competere. Ma tutto ci\u00f2 che \u00e8 buono nel Modernismo si trova in Calder, e crea con la sua tipica leggerezza.<\/p>\n

\r\n \"Riproduci\r\n
<\/div>\r\n <\/div><\/center><\/p>\n

Ci\u00f2 che caratterizza il Modernismo \u00e8 la sua novit\u00e0 e freschezza. L'arte del XIX secolo stava cominciando a soffocare.
\nI dipinti popolari dell'epoca erano per lo pi\u00f9 l'equivalente artistico di palazzi \u2014 grandi, stravaganti e falsi. Il Modernismo significava dover ricominciare tutto da capo, creare opere con motivazioni serie, proprio come fanno i bambini. Gli artisti che hanno saputo sfruttare meglio questa opportunit\u00e0 sono stati quelli che hanno mantenuto in s\u00e9 la fiducia infantile, proprio come Kelly e Calder.<\/p>\n

L'artista era impressionante perch\u00e9 poteva lavorare in molti stili diversi. Ma tra i due io preferisco Calder, perch\u00e9 le sue opere sembrano pi\u00f9 gioiose. Alla fine, il significato dell'arte \u00e8 attrarre lo spettatore. \u00c8 difficile prevedere cosa possa piacergli; spesso, ci\u00f2 che sembra interessante all'inizio, dopo un mese potrebbe risultare noioso. Le sculture di Calder non stancano mai. Rimangono l\u00ec silenziosamente, emanando ottimismo come una batteria che non si scarica mai. Per quanto posso giudicare da libri e fotografie, la felicit\u00e0 nelle opere di Calder \u00e8 un riflesso della sua stessa felicit\u00e0. <\/p>\n

Jane Austen <\/h3>\n

\n\"Paul<\/p>\n

Tutti ammirano Jane Austen. Aggiungi il mio nome a questa lista. Penso che sia la migliore scrittrice di tutti i tempi. Sono curioso di sapere come vanno le cose. Quando leggo la maggior parte dei romanzi, prestando attenzione quanto alle scelte dell'autore, quanto alla storia stessa. Ma nei suoi romanzi non riesco a vedere il meccanismo in azione. Anche se mi interessa capire come fa quello che fa, non riesco a capirlo, perch\u00e9 scrive cos\u00ec bene che le sue storie non sembrano inventate. Mi sento come se stessi leggendo una descrizione di ci\u00f2 che \u00e8 realmente accaduto. Quando ero pi\u00f9 giovane, leggevo moltissimi romanzi. La maggior parte di essi non la posso pi\u00f9 leggere, perch\u00e9 contengono poche informazioni. I romanzi sembrano cos\u00ec scarsi rispetto alla storia e alla biografia. Ma leggere Austen \u00e8 come leggere letteratura scientifica. Scrive cos\u00ec bene che neppure te ne accorgi. <\/p>\n

John McCarthy<\/h3>\n

\n\"Paul<\/p>\n

John McCarthy ha creato Lisp, il campo (o almeno il termine) dell'intelligenza artificiale, ed \u00e8 stato uno dei primi membri dei migliori dipartimenti di informatica al Massachusetts Institute of Technology e a Stanford. Nessuno pu\u00f2 contestare che sia uno dei grandi, ma per me \u00e8 speciale a causa di Lisp.<\/p>\n

Ci \u00e8 difficile oggi comprendere quale salto concettuale sia avvenuto all'epoca. Paradossalmente, uno dei motivi per cui \u00e8 cos\u00ec difficile valutare il suo successo \u00e8 che \u00e8 stato cos\u00ec efficace. Praticamente ogni linguaggio di programmazione ideato negli ultimi 20 anni incorpora idee provenienti da Lisp, e ogni anno il linguaggio di programmazione medio si avvicina sempre di pi\u00f9 a Lisp. <\/p>\n

Nel 1958 queste idee non erano per niente ovvie. Nel 1958, il concetto di programmazione veniva visto in due modi. Alcune persone lo consideravano come matematica, dimostrando tutto ci\u00f2 che riguardava la macchina di Turing. Altri vedevano il linguaggio di programmazione come un modo per realizzare qualcosa, sviluppando linguaggi influenzati fortemente dalla tecnologia dell'epoca. Solo McCarthy riusc\u00ec a superare l'incongruenza di vedute. Cre\u00f2 un linguaggio che era matematica. Ma 'cre\u00f2' non \u00e8 esattamente la parola giusta, sarebbe pi\u00f9 corretto dire 'scopr\u00ec'.<\/p>\n

Spitfire<\/h3>\n

\n\"Paul<\/p>\n

Quando scrivevo questa lista, mi sono sorpreso a pensare a persone come Douglas Bader, Reginald Joseph Mitchell e Geoffrey Quill, e mi sono reso conto che, sebbene tutti loro avessero fatto molte cose nella loro vita, c'era un fattore, oltre agli altri, che li univa: Spitfire.
\nQuesto dovrebbe essere un elenco di eroi. Come pu\u00f2 esserci una macchina? Perch\u00e9 questa macchina non era solo una macchina. Era il prisma degli eroi. Una straordinaria dedizione vi affluiva, e un'eccezionale coraggio ne emergeva. <\/p>\n

\u00c8 comune definire la Seconda Guerra Mondiale come una lotta tra bene e male, ma in realt\u00e0 andava oltre la semplice costruzione di combattimenti. L'originale vendetta dello Spitfire, il ME 109, un aereo duro e pratico. Era una macchina letale. Lo Spitfire incarnava l'ottimismo. E non solo in queste belle righe: era il culmine di ci\u00f2 che era possibile realizzare. Ma avevamo ragione a pensare che si potesse andare oltre. Solo in volo la bellezza ha dei limiti.<\/p>\n

Steve Jobs<\/h3>\n

\n\"Paul<\/p>\n

Le persone che vivevano in quel periodo, quando Kennedy fu assassinato, ricordano esattamente dove si trovavano quando ne sentirono parlare. Ricordo esattamente dove ero quando un'amica mi chiese se avevo sentito che Steve Jobs aveva il cancro. Sembrava che la terra fosse scomparsa sotto i miei piedi. Dopo qualche secondo, mi disse che si trattava di una rara forma operabile di cancro e che sarebbe andato tutto bene. Ma quei secondi sembravano durare un'eternit\u00e0. <\/p>\n

Non ero sicuro se includere Jobs nella lista. La maggior parte delle persone in Apple sembra temerlo, e questo \u00e8 un brutto segno. Ma suscita ammirazione. Non c'\u00e8 parola che possa descrivere chi sia Steve Jobs. Non ha creato da solo i prodotti Apple. L'analogia storicamente pi\u00f9 vicina a ci\u00f2 che ha fatto \u00e8 il mecenatismo nell'arte durante il grande Rinascimento. Come amministratore delegato, questo lo rende unico. La maggior parte dei dirigenti trasferisce le proprie preferenze ai subordinati. Il paradosso dello sviluppo \u00e8 che, in un modo o nell'altro, la scelta \u00e8 in gran parte casuale. Ma Steve Jobs aveva il suo gusto \u2014 un gusto cos\u00ec buono da dimostrare al mondo intero che il gusto significa molto pi\u00f9 di quanto pensano. <\/p>\n

Isaac Newton<\/h3>\n

\n\"Paul<\/p>\n

Newton ha un ruolo strano nel mio pantheon di eroi: \u00e8 colui di cui mi rimprovero. Ha lavorato su cose significative, almeno per una parte della sua vita. \u00c8 cos\u00ec facile distrarsi quando si lavora su piccole cose. Le domande a cui rispondi sono ben note a tutti. Ricevi ricompense immediate: in sostanza, ricevi pi\u00f9 riconoscimenti nel tuo tempo se ti occupi di questioni di primaria importanza. Ma mi dispiace rendermi conto che questo \u00e8 il percorso verso un'ignobile oblio. Per realizzare veramente grandi opere, bisogna cercare domande che le persone non considerano nemmeno tali. Probabilmente all'epoca c'erano altre persone impegnate in questo, come Newton, ma Newton \u00e8 il mio modello di questo tipo di pensiero. Sto cominciando a capire come deve essergli sembrato. Hai una sola vita. Perch\u00e9 non fare qualcosa di grandioso? La frase \"cambiamento di paradigma\" \u00e8 diventata un clich\u00e9, ma Kuhn comprendeva qualcosa. E c'\u00e8 di pi\u00f9 dietro, una parete di pigrizia e stupidit\u00e0 che ora ci separa e che presto ci apparir\u00e0 molto sottile. Se lavoriamo come Newton. <\/p>\n

Grazie a Trevor Blackwell, Jessica Livingston e Jackie McDonough per aver letto le bozze di questo articolo.<\/p>\n

La traduzione \u00e8 stata parzialmente eseguita translatedby.com\/you\/some-heroes\/into-it\/trans\/?page=2<\/a><\/noindex><\/p>\n