{"id":55235,"date":"2020-01-16T00:00:00","date_gmt":"2020-01-15T21:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/blog_prohoster\/pol-grem-moi-kumiry"},"modified":"2020-02-18T14:03:20","modified_gmt":"2020-02-18T11:03:20","slug":"pol-grem-moi-kumiry","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/news\/pol-grem-moi-kumiry","title":{"rendered":"Paul Graham: i miei idoli","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Ho a disposizione diversi temi su cui posso scrivere e scrivere. Uno di questi \u00e8 \"idoli\".<\/p>\n

Naturalmente, questo non \u00e8 un elenco delle persone pi\u00f9 rispettabili al mondo. Penso che un tale elenco sia difficile da compilare, anche avendo un grande desiderio di farlo.<\/p>\n

Ad esempio, Einstein, non \u00e8 nella mia lista, ma senza dubbio merita un posto tra le persone pi\u00f9 rispettate. Un giorno ho chiesto a un'amica che studia fisica se Einstein fosse davvero un genio, e lei ha risposto affermativamente. Ma perch\u00e9 allora non \u00e8 nella lista? Tutto ci\u00f2 \u00e8 dovuto al fatto che qui ci sono le persone che hanno influito su di me, e non quelle che avrebbero potuto influenzare, se avessi riconosciuto il valore del loro lavoro. <\/p>\n

Dovevo pensare a qualcuno e capire se quella persona fosse un mio eroe. I pensieri erano vari. Ad esempio, Montaigne, il creatore del saggio, \u00e8 uscito dalla mia lista. Perch\u00e9? Allora mi sono chiesto cosa serve per chiamare una persona eroe? Si scopre che basta immaginare cosa avrebbe fatto quella persona al mio posto in una situazione o nell'altra. Convinti, non \u00e8 affatto ammirazione. <\/p>\n

Dopo aver stilato la lista, ho notato un filo comune. Ognuno nella lista aveva due tratti caratteristici: si prendevano cura eccessivamente delle proprie opere, ma allo stesso tempo erano estremamente onesti. Per onest\u00e0 non intendo il soddisfacimento di ogni desiderio del pubblico. Erano tutti, in sostanza, provocatori per questo motivo, anche se nascondevano questo fatto in varia misura.<\/p>\n

Jack Lambert<\/h3>\n

\n\"Paul
\n<\/a><\/noindex>
\nSono cresciuto a Pittsburgh, negli anni '70. Se non eri l\u00ec in quel periodo, \u00e8 difficile persino immaginare come la citt\u00e0 si relazionasse con gli Steelers. Tutte le notizie locali erano cattive, l'industria metallurgica stava morendo. Ma gli Steelers rimanevano la migliore squadra di football americano, e in un certo senso questo rifletteva il carattere della nostra citt\u00e0. Non compivano miracoli, semplicemente facevano il loro lavoro.<\/p>\n

Altri giocatori erano pi\u00f9 famosi: Terry Bradshaw, Franco Harris, Lynn Swann. Ma loro giocavano in attacco, e si presta sempre pi\u00f9 attenzione a quei giocatori. Mi sembra, come esperto di football americano di dodici anni, che il migliore di tutti fosse Jack Lambert. Era completamente spietato, ed \u00e8 per questo che era cos\u00ec bravo. Non voleva solo giocare bene, voleva eccellere. Quando un giocatore dell'altra squadra aveva la palla nella sua met\u00e0 campo, lui lo considerava un affronto personale. <\/p>\n

Il sobborgo di Pittsburgh negli anni '70 era un posto piuttosto noioso. A scuola era noioso. Tutti gli adulti si lamentavano dei loro lavori nelle grandi aziende. Tutto ci\u00f2 che vedevamo nei media era lo stesso ed era prodotto da qualche altra parte. L'eccezione era Jack Lambert. Non avevo mai visto nessuno come lui.<\/p>\n

Kenneth Clark<\/h3>\n

\n\"Paul<\/p>\n

Kenneth Clark \u00e8 senza dubbio uno dei migliori scrittori di non-fiction. La maggior parte di quelli che scrivono sulla storia dell'arte non ne sanno assolutamente nulla, e questo lo dimostrano molte piccole cose. Ma Clark era eccellente nel suo lavoro tanto quanto si possa immaginare.<\/p>\n

Cosa lo rende cos\u00ec speciale? La qualit\u00e0 dell'idea. Inizialmente, lo stile di espressione potrebbe sembrare banale, ma \u00e8 un inganno. Leggere \"La Nuda\" \u00e8 paragonabile a guidare una Ferrari: una volta sistemato, sei schiacciato al sedile dalla grande velocit\u00e0. Finch\u00e9 non ti abitui, sarai sbalzato da un lato all'altro quando la macchina curva. Quest'uomo produce idee cos\u00ec velocemente che \u00e8 impossibile afferrarle. Finirai di leggere un capitolo con gli occhi spalancati e un sorriso sul volto. <\/p>\n

Grazie al ciclo di documentari \"Civilizzazione\", Kenneth era popolare ai suoi tempi. E se vuoi familiarizzare con la storia dell'arte, \"Civilizzazione\" \u00e8 ci\u00f2 che ti consiglio. Quest'opera \u00e8 di gran lunga superiore a quelle che gli studenti devono acquistare per studiare la storia dell'arte. <\/p>\n

Larry Michalko<\/h3>\n

\nOgnuno ha avuto nel suo passato una figura di riferimento, in un modo o nell'altro. Larry Michalko \u00e8 stato il mio mentore. Ripensando al passato, vedo una certa differenza tra la terza e la quarta classe. Dopo aver conosciuto il signor Michalko, tutto \u00e8 cambiato. <\/p>\n

Perch\u00e9 cos\u00ec? Innanzitutto, era curioso. S\u00ec, certo, molti dei miei insegnanti erano abbastanza colti, ma non curiosi. Larry non rientrava nell'immagine del tipico insegnante di scuola, e sospetto che se ne rendesse conto. Forse per lui era difficile, ma per noi studenti era un piacere. Le sue lezioni erano un viaggio in un altro mondo. Ecco perch\u00e9 mi piaceva andare a scuola ogni giorno.<\/p>\n

Un'altra cosa che lo distingueva dagli altri era l'amore per noi. I bambini non mentono mai. Gli altri insegnanti erano indifferenti agli studenti, mentre il signor Michalko cercava di diventare nostro amico. In uno degli ultimi giorni della quarta elementare, ci fece ascoltare un disco di James Taylor, dove suonava \"Tu hai un amico\". Basta chiamarmi e ovunque io sia, arriver\u00f2. \u00c8 morto a 59 anni di cancro ai polmoni. L'unica volta che ho pianto \u00e8 stata per il suo funerale. <\/p>\n

Leonardo<\/h3>\n

\n\"Paul<\/p>\n

Recentemente ho capito qualcosa che non comprendevo da bambino: tutto ci\u00f2 che riusciamo a fare di meglio lo facciamo per noi stessi, e non per gli altri. Vedi quadri nei musei e pensi che siano stati creati esclusivamente per te. La maggior parte di queste opere \u00e8 destinata a mostrare il mondo, e non a soddisfare le persone. Queste scoperte sono talvolta pi\u00f9 gratificanti di quelle cose create per il piacere.<\/p>\n

Leonardo era poliedrico. Una delle sue qualit\u00e0 pi\u00f9 rispettabili: ha fatto cos\u00ec tante cose meravigliose. Oggi la gente lo conosce solo come un grande artista e inventore di aerei. Da questo si potrebbe dedurre che Leonardo fosse un sognatore che ha scartato tutte le idee sui razzi. In realt\u00e0, ha fatto un gran numero di scoperte tecniche. Si pu\u00f2 dire che fosse non solo un grande artista, ma anche un eccellente ingegnere. <\/p>\n

Per me, tuttavia, la cosa principale sono i suoi dipinti. In essi cercava di esplorare il mondo, piuttosto che mostrare la bellezza. Eppure, i dipinti di Leonardo si collocano al pari di quelli di artisti di livello mondiale. Nessuno da allora, n\u00e9 prima n\u00e9 dopo di lui, \u00e8 stato cos\u00ec bravo nei momenti in cui nessuno lo stava guardando (No one else, before or since, was that good when no one was looking).<\/p>\n

Robert Morris<\/h3>\n

\n\"Paul<\/p>\n

La correttezza di Roberto Morris \u00e8 sempre stata la sua caratteristica distintiva. Sembra che per questo si debba essere onniscienti, ma in realt\u00e0 \u00e8 sorprendentemente facile. Non dire nulla se non sei sicuro. Se non sei onnisciente, basta non parlare troppo.<\/p>\n

In altre parole, il trucco consiste nell'attenzione a ci\u00f2 che vuoi dire. Usando questo trucco, Roberto, per quanto ne so, ha sbagliato solo una volta quando era studente. Quando \u00e8 uscito il Mac, ha detto che i piccoli computer da tavolo non sarebbero mai stati adatti per vera hackeraggio.<\/p>\n

In questo caso non si chiama trucco. Se fosse stato consapevole che si trattava di un trucco, avrebbe sicuramente sbagliato nell'eccitazione del momento. Roberto ha questa dote nel sangue. \u00c8 incredibilmente onesto. Non \u00e8 solo sempre nel giusto, ma sa anche di esserlo.<\/p>\n

Probabilmente hai pensato a quanto sarebbe bello non sbagliare mai, e che tutti lo facessero. \u00c8 troppo difficile prestare autant attenzione agli errori nelle idee quanto all'idea complessiva. Ma in pratica nessuno lo fa. So quanto \u00e8 difficile. Dopo aver incontrato Roberto, ho cercato di applicare questo principio nel software, sembra che lui lo abbia usato nell'hardware. <\/p>\n

P. G. Wodehouse <\/h3>\n

\n\"Paul<\/p>\n

Finalmente le persone hanno riconosciuto l'importanza della figura dello scrittore Wodehouse. Se desideri essere accettato come scrittore oggi, devi essere ben istruito. Se la tua creazione ha ricevuto riconoscimento pubblico ed \u00e8 divertente, stai quindi mettendo in dubbio te stesso. Ecco perch\u00e9 le opere di Wodehouse sono cos\u00ec coinvolgenti: scriveva ci\u00f2 che voleva e capiva che per questo sarebbe stato disprezzato dai suoi contemporanei. <\/p>\n

Evelyn Waugh lo ha riconosciuto come il migliore, ma all'epoca la gente lo considerava troppo cavalieresco e, allo stesso tempo, un gesto sbagliato. All'epoca, qualsiasi romanzo autobiografico casuale di un neolaureato poteva contare su un trattamento pi\u00f9 rispettoso da parte dell'istituzione letteraria.<\/p>\n

Wodehouse, forse, ha iniziato con semplici atomi, ma il modo in cui li ha uniti in molecole era quasi impeccabile. Il suo ritmo in particolare. Questo mi fa scrivere timidamente di lui. Posso pensare solo a due altri scrittori che si avvicinarono a lui per stile: Evelyn Waugh e Nancy Mitford. Questi tre usarono la lingua inglese come se fosse stata di loro propriet\u00e0.<\/p>\n

Ma Wodehouse non aveva nulla. Non ne era imbarazzato. Evelyn Waugh e Nancy Mitford si preoccupavano di ci\u00f2 che gli altri pensavano di loro: lui voleva sembrare aristocratico; lei temeva di non essere abbastanza intelligente. Ma a Wodehouse non importava cosa pensassero di lui. Scrisse esattamente ci\u00f2 che voleva.<\/p>\n

Alexander Calder<\/h3>\n

\n\"Paul<\/p>\n

Calder \u00e8 entrato in questa lista perch\u00e9 mi rende felice. Le sue opere possono competere con quelle di Leonardo? Probabilmente no. Cos\u00ec come niente che possa appartenere al 20\u00b0 secolo pu\u00f2 competere. Ma tutto il bello del Modernismo si trova in Calder, e lo crea con la sua caratteristica leggerezza.<\/p>\n

\r\n \"Guarda\r\n
<\/div>\r\n <\/div><\/center><\/p>\n

Ci\u00f2 che \u00e8 bello nel Modernismo \u00e8 la sua novit\u00e0, freschezza. L'arte del 19\u00b0 secolo iniziava a soffocare.
\nI dipinti popolari all'epoca erano per lo pi\u00f9 l'equivalente artistico di grandi palazzi: grandi, elaborati e falsi. Il Modernismo significava che si doveva ricominciare da capo, creando opere con la stessa seriet\u00e0 di motivi che hanno i bambini. Gli artisti che ne trassero il massimo vantaggio furono quelli che conservarono in s\u00e9 la fiducia infantile, come Cl\u00e9 e Calder.<\/p>\n

Cl\u00e9 era imponente perch\u00e9 poteva lavorare in molti stili diversi. Ma tra i due preferisco Calder, perch\u00e9 le sue opere sembrano pi\u00f9 gioiose. In definitiva, il senso dell'arte \u00e8 attrarre lo spettatore. \u00c8 difficile prevedere cosa potrebbe piacergli; spesso ci\u00f2 che sembra interessante all'inizio dopo un mese ti annoia gi\u00e0. Le sculture di Calder non stancano mai. Semplicemente stanno l\u00ec tranquille, irradiando ottimismo come una batteria che non si scarica mai. Per quanto possa giudicare dai libri e dalle fotografie, la felicit\u00e0 nelle opere di Calder \u00e8 un riflesso della sua stessa felicit\u00e0. <\/p>\n

Jane Austen <\/h3>\n

\n\"Paul<\/p>\n

Tutti ammirano Jane Austen. Aggiungi il mio nome a questa lista. Penso che sia la migliore scrittrice di sempre. Sono curioso di sapere come stanno le cose. Quando leggo la maggior parte dei romanzi, presto tanta attenzione alle scelte dell'autore quanto alla storia stessa. Ma nei suoi romanzi non riesco a vedere il meccanismo in azione. Anche se mi interessa come fa ci\u00f2 che fa, non riesco a capirlo, perch\u00e9 scrive cos\u00ec bene che le sue storie non sembrano inventate. Mi sembra di leggere la descrizione di ci\u00f2 che \u00e8 realmente accaduto. Quando ero pi\u00f9 giovane, leggevo moltissimi romanzi. La maggior parte di essi ora non riesco a leggerli, perch\u00e9 mancano di informazioni. I romanzi sembrano cos\u00ec scarsi in confronto alla storia e alla biografia. Ma leggere Austen \u00e8 come leggere letteratura scientifica. Scrive cos\u00ec bene che nemmeno te ne accorgi. <\/p>\n

John McCarthy<\/h3>\n

\n\"Paul<\/p>\n

John McCarthy ha inventato Lisp, un campo (o perlomeno il termine) dell'intelligenza artificiale, ed \u00e8 stato uno dei primi membri dei migliori dipartimenti di informatica del Massachusetts Institute of Technology e di Stanford. Nessuno pu\u00f2 discutere sul fatto che sia uno dei grandi, ma per me \u00e8 speciale a causa di Lisp.<\/p>\n

Ci risulta difficile capire quale salto concettuale ci sia stato in quel periodo. Paradossalmente, uno dei motivi per cui \u00e8 cos\u00ec difficile valutare il suo risultato \u00e8 che \u00e8 stato cos\u00ec di successo. Praticamente ogni linguaggio di programmazione inventato negli ultimi 20 anni incorpora idee da Lisp, e ogni anno un linguaggio di programmazione medio diventa sempre pi\u00f9 simile a Lisp. <\/p>\n

Nel 1958 queste idee non erano affatto ovvie. Nel 1958 si pensava alla programmazione in due modi. Alcuni la consideravano come matematica e dimostravano tutto ci\u00f2 che riguardava la macchina di Turing. Altri vedevano il linguaggio di programmazione come un modo per fare qualcosa e sviluppavano linguaggi troppo influenzati dalla tecnologia dell'epoca. Solo McCarthy ha superato la divergenza di opinioni. Ha creato un linguaggio che era matematica. Ma 'creato' non \u00e8 esattamente la parola giusta, sarebbe meglio dire 'scoperto'.<\/p>\n

Spitfire<\/h3>\n

\n\"Paul<\/p>\n

Quando scrivevo questa lista, mi sono reso conto di pensare a persone come Douglas Bader, Reginald Joseph Mitchell e Jeffrey Quill, e ho capito che, sebbene tutti loro avessero fatto molte cose nella loro vita, c'era un fattore oltre agli altri che li univa: il Spitfire.
\nDovrebbe essere una lista di eroi. Come pu\u00f2 esserci una macchina in essa? Perch\u00e9 questa macchina non era semplicemente una macchina. Era una prismi di eroi. Un'affidabilit\u00e0 straordinaria si riversava in essa, e un coraggio straordinario ne usciva. <\/p>\n

\u00c8 consuetudine definire la Seconda Guerra Mondiale come una lotta tra il bene e il male, ma tra la costruzione dei combattimenti, cos\u00ec \u00e8 stato. La vendetta originale del Spitfire, il ME 109, un aereo pratico e rigido. Era una macchina da assassinio. Lo Spitfire era l'incarnazione dell'ottimismo. E non solo in queste belle righe: era il culmine di ci\u00f2 che in linea di principio poteva essere fabbricato. Ma avevamo ragione a decidere che c'era qualcosa di superiore. Solo in aria la bellezza ha un limite.<\/p>\n

Steve Jobs<\/h3>\n

\n\"Paul<\/p>\n

Le persone che vivevano in quel momento, quando Kennedy fu ucciso, di solito ricordano esattamente dove si trovavano quando lo sentirono. Ricordo esattamente dove ero quando un'amica mi chiese se avessi sentito che Steve Jobs aveva il cancro. Era come se la terra si fosse spostata sotto i miei piedi. Dopo un paio di secondi, mi disse che era una forma rara e operabile di cancro e che sarebbe andato tutto bene. Ma quei secondi sembravano durare un'eternit\u00e0. <\/p>\n

Non ero sicuro se includere Jobs nella lista. La maggior parte delle persone in Apple sembra temerlo, e questo \u00e8 un brutto segno. Ma suscita ammirazione. Non esiste una parola che possa descrivere chi \u00e8 Steve Jobs. Non creava i prodotti Apple da solo. L'analogia storicamente pi\u00f9 vicina a ci\u00f2 che faceva \u00e8 il mecenatismo nell'arte durante il grande Rinascimento. Come CEO dell'azienda, questo lo rende unico. La maggior parte dei dirigenti trasmette le proprie preferenze ai subordinati. Il paradosso dello sviluppo \u00e8 che, in misura maggiore o minore, le scelte sono determinate casualmente. Ma Steve Jobs aveva il suo gusto \u2014 un gusto cos\u00ec buono che ha mostrato al mondo che il gusto significa molto di pi\u00f9 di quanto pensano. <\/p>\n

Isaac Newton<\/h3>\n

\n\"Paul<\/p>\n

Newton ha un ruolo strano nel mio pantheon di eroi: \u00e8 colui per cui mi rimprovero. Ha lavorato su cose significative, almeno per una parte della sua vita. \u00c8 cos\u00ec facile distrarsi quando si lavora su questioni insignificanti. Le domande a cui rispondi sono familiari a tutti. Ricevi le ricompense immediate: in sostanza, ottieni pi\u00f9 riconoscimenti nel tuo tempo se lavori su questioni di primaria importanza. Ma mi infastidisce rendermi conto che questo \u00e8 un percorso verso una meritata oblio. Per fare davvero grandi cose, bisogna cercare domande che le persone nemmeno consideravano domande. Probabilmente all'epoca c'erano altre persone che si occupavano di questo, cos\u00ec come Newton, ma Newton \u00e8 il mio modello di questo modo di pensare. Sto appena cominciando a capire come dev'essere stato per lui. Hai solo una vita. Perch\u00e9 non fare qualcosa di grandioso? La frase 'cambiamento di paradigma' \u00e8 stata ora abusata, ma Kuhn aveva compreso qualcosa. E dietro questo si cela qualcosa di pi\u00f9 grande, una parete di pigrizia e stupidit\u00e0 che ora ci separa e che presto ci apparir\u00e0 molto sottile. Se lavoriamo come Newton. <\/p>\n

Grazie a Trevor Blackwell, Jessica Livingston e Jackie McDonough per aver letto le bozze di questo articolo.<\/p>\n

La traduzione \u00e8 stata parzialmente eseguita translatedby.com\/you\/some-heroes\/into-ru\/trans\/?page=2<\/a><\/noindex><\/p>\n