{"id":55328,"date":"2020-01-18T00:00:00","date_gmt":"2020-01-17T21:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/blog_prohoster\/pol-grem-pro-java-i-hakerskie-yazyki-programmirovaniya-2001"},"modified":"2020-02-18T14:03:26","modified_gmt":"2020-02-18T11:03:26","slug":"pol-grem-pro-java-i-hakerskie-yazyki-programmirovaniya-2001","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/novosti-interneta\/pol-grem-pro-java-i-hakerskie-yazyki-programmirovaniya-2001","title":{"rendered":"Paul Graham su Java e i linguaggi di programmazione \"hacker\" (2001)","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"Paul
\n
\nQuesto saggio \u00e8 una continuazione di conversazioni con diversi sviluppatori sul pregiudizio nei confronti di Java. Non \u00e8 una critica a Java, ma piuttosto un esempio del \"radar hacker\".<\/p>\n

Col tempo, gli hacker sviluppano un sesto senso per le tecnologie buone \u2014 o cattive. Penso che possa essere interessante esporre le ragioni per cui Java mi sembra sospetta.<\/p>\n

Alcuni lettori hanno considerato questo un tentativo degno di nota di scrivere su qualcosa di cui nessuno aveva mai parlato prima. Altri hanno avvertito che scrivo di cose di cui non so nulla. Quindi, per chiarezza, vorrei precisare che non scrivo di Java (con cui non ho mai lavorato), ma del \"radar hacker\" (su cui ho riflettuto molto).
\n <\/a><\/noindex><\/p>\n

L'espressione \u00abnon giudicare un libro dalla copertura\u00bb \u00e8 nata in un'epoca in cui i libri venivano venduti in copertine cartonate semplici, che l'acquirente rilegava a proprio piacimento. In quei giorni, non si poteva dire nulla sul libro dalla sua copertura. Da allora, per\u00f2, l'editoria ha fatto enormi passi avanti, e gli editori moderni si impegnano molto affinch\u00e9 la copertina possa comunicare molto.<\/p>\n

Ho passato molto tempo nelle librerie e credo di aver imparato a capire tutto ci\u00f2 che gli editori vogliono dirmi, e forse anche qualche altra cosa. La maggior parte del tempo che ho trascorso al di fuori delle librerie l'ho passato davanti agli schermi dei computer, e penso di aver imparato, in qualche modo, a giudicare le tecnologie dalle loro copertine. Potrebbe essere stata una fortuna cieca, ma sono riuscito ad evitare alcune tecnologie che si sono rivelate veramente pessime.<\/p>\n

Una di queste tecnologie \u00e8 stata per me Java. Non ho scritto alcun programma in Java e mi sono limitato a uno studio superficiale della documentazione, tuttavia ho la sensazione che non sia destinato a diventare un linguaggio di successo. Potrei sbagliarmi: fare previsioni sulle tecnologie \u00e8 rischioso. Eppure, in un certo senso, \u00e8 un testimone del tempo \u2014 ecco perch\u00e9 non mi piace Java:<\/p>\n

    \n
  1. Eccessivo entusiasmo. Non \u00e8 necessario imporre veri standard. Nessuno ha cercato di promuovere C, Unix o HTML. I veri standard si stabiliscono molto prima che la maggior parte delle persone ne senta parlare. Sul radar degli hacker, Perl appare non meno di Java grazie esclusivamente ai suoi meriti.<\/li>\n
  2. Java punta in alto. Nella descrizione originale di Java, Gosling afferma apertamente che Java \u00e8 stata creata per non creare difficolt\u00e0 ai programmatori abituati a C. \u00c8 stata progettata per diventare il nuovo C++: C con alcune idee prese in prestito da linguaggi pi\u00f9 avanzati. Come i creatori di sitcom, fast food o tour turistici, i creatori di Java hanno consapevolmente sviluppato un prodotto per persone non cos\u00ec intelligenti come loro. Storicamente, i linguaggi progettati per essere utilizzati da altri hanno avuto esiti negativi: Cobol, PL\/1, Pascal, Ada, C++. Quelli che invece hanno avuto successo sono stati quelli creati per uso personale: C, Perl, Smalltalk, Lisp.<\/li>\n
  3. Motivi nascosti. Qualcuno ha detto una volta che il mondo sarebbe un posto migliore se le persone scrivessero libri solo quando hanno qualcosa da dire, invece di scrivere solo quando desiderano scrivere un libro. Allo stesso modo, il motivo per cui sentiamo parlare cos\u00ec spesso di Java non \u00e8 che ci vogliano comunicare qualcosa sui linguaggi di programmazione. Sentiamo parlare di Java come parte del piano di Sun per contrastare Microsoft.<\/li>\n
  4. Nessuno la ama. I programmatori di C, Perl, Python, Smalltalk o Lisp sono innamorati dei loro linguaggi. Non ho mai sentito qualcuno dichiarare il suo amore per Java.<\/li>\n
  5. Le persone sono costrette a usarla. Molti di quelli che conosco e che usano Java lo fanno per necessit\u00e0. Pensano che questo permetter\u00e0 loro di ottenere finanziamenti, o credono che piacer\u00e0 ai clienti, oppure \u00e8 una decisione del management. Sono persone intelligenti; se la tecnologia fosse veramente valida, la userebbero volontariamente.<\/li>\n
  6. \u00c8 un piatto preparato da molti cuochi. I migliori linguaggi di programmazione sono stati sviluppati da piccoli gruppi. Java \u00e8 gestita da un comitato. Se si rivelasse un linguaggio di successo, sarebbe la prima volta nella storia che un comitato crea un linguaggio del genere.<\/li>\n
  7. \u00c8 burocratica. Dalle poche cose che so su Java, sembra che ci siano molti protocolli per fare qualsiasi cosa. I linguaggi veramente buoni non sono cos\u00ec. Ti permettono di fare ci\u00f2 che vuoi e non ti ostacolano.<\/li>\n
  8. Rumore artificiale. Ora Sun cerca di far credere che Java sia gestito dalla comunit\u00e0, che sia un progetto open source, come Perl o Python. Eppure, lo sviluppo \u00e8 controllato da una grande azienda. Cos\u00ec, il linguaggio rischia di diventare altrettanto noioso e triste come tutto ci\u00f2 che esce dalla pancia di una grande azienda.<\/li>\n
  9. \u00c8 creato per grandi organizzazioni. Le grandi aziende hanno obiettivi diversi rispetto agli hacker. Le aziende hanno bisogno di linguaggi che abbiano la reputazione di essere adatti a team numerosi di programmatori mediocri. Linguaggi con caratteristiche simili ai limitatori di velocit\u00e0 dei camion U-Haul, che avvertono gli sciocchi di non causare danni eccessivi. Gli hacker non amano i linguaggi che parlano loro dall'alto. Gli hacker hanno bisogno di potenza. Storicamente, i linguaggi creati per grandi organizzazioni (PL\/1, Ada) hanno perso, mentre i linguaggi creati dagli hacker (C, Perl) hanno vinto. La ragione \u00e8 che l'hacker minorenne di oggi sar\u00e0 il CTO di domani.<\/li>\n
  10. Non \u00e8 apprezzata dalle persone giuste. I programmatori che ammiro di pi\u00f9 non sono affatto entusiasti di Java. A chi piace? A chi indossa giacca e cravatta, a chi non vede differenze tra i linguaggi, ma sente parlare di Java sui giornali; ai programmatori delle grandi aziende, ossessionati dall'idea di trovare qualcosa di meglio persino del C++; agli studenti universitar\u00ee onnivori, che apprezzeranno qualunque cosa consenta loro di trovare lavoro (o si presenti all'esame). L'opinione di queste persone cambia al variare del vento.<\/li>\n
  11. I genitori stanno attraversando un periodo difficile. Il modello di business di Sun \u00e8 sotto attacco su due fronti. I processori Intel a basso costo, utilizzati nei computer desktop, sono diventati abbastanza veloci anche per server<\/a>. E FreeBSD sembra diventare un sistema operativo altrettanto valido per i server, come Solaris. Nella sua pubblicit\u00e0, Sun fa intendere che hai bisogno di server Sun per applicazioni di livello industriale. Se fosse vero, Yahoo sarebbe stata la prima in fila per acquistare Sun. Ma quando ci lavoravo, si usavano server basati su Intel e FreeBSD. Questo prospetta un futuro oscuro per Sun. E se Sun fallisce, potrebbe portare anche Java con s\u00e9.<\/li>\n
  12. L'amore del Ministero della Difesa. Il Ministero della Difesa incoraggia l'uso di Java da parte degli sviluppatori. E questo appare come il peggior segnale di tutti. Il Ministero della Difesa svolge un ottimo lavoro (sebbene costoso) per proteggere il paese, amano piani, procedure e protocolli. La loro cultura \u00e8 completamente opposta a quella hacker; in materia di software tendono a fare scommesse sbagliate. L'ultimo linguaggio di programmazione di cui si \u00e8 innamorato il Ministero della Difesa \u00e8 stato Ada.<\/li>\n<\/ol>\n

    \nTieni presente che questa non \u00e8 una critica a Java, ma alla sua presentazione. Non conosco Java abbastanza bene per poterne dire se mi piaccia o meno. Sto solo cercando di spiegare perch\u00e9 non ho voglia di imparare Java. <\/p>\n

    Scartare un linguaggio, anche senza aver provato a programmare con esso, pu\u00f2 sembrare affrettato. Ma \u00e8 ci\u00f2 che fanno tutti i programmatori. Ci sono troppe tecnologie da apprendere. Bisogna imparare a giudicare dagli indizi esteriori se ne valga la pena. Con la stessa rapidit\u00e0 ho scartato Cobol, Ada, Visual Basic, IBM AS400, VRML, ISO 9000, il protocollo SET, VMS, Novell Netware e CORBA, tra gli altri. Semplicemente non mi sono piaciuti.<\/p>\n

    Forse, nel caso di Java mi sbaglio. Forse il linguaggio, promosso da una grande azienda per competere con un'altra, sviluppato da un comitato per la massa, gonfiato a dismisura nel clamore e amato dal Ministero della Difesa, si riveler\u00e0 comunque un linguaggio ordinato, bello e potente, su cui programmer\u00f2 con gioia. Forse. Ma \u00e8 molto dubbio.<\/p>\n

    Grazie per la traduzione: Denis Mitropolsky<\/i><\/p>\n

    P.S.<\/h3>\n

    <\/p>\n