![\"Hosting](\"\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/91879efda46cfd47f5b5cd9bf8f7be0c.png\")
<\/a>\n<\/a>
\nSul sito di ogni provider rispettabile si pu\u00f2 sempre trovare un confronto tra hosting web tradizionale e server virtuali. Gli autori degli articoli evidenziano le somiglianze tra i VPS e le macchine fisiche, tracciando paralleli tra esse e i propri appartamenti, assegnando ai server web di utilizzo collettivo il ruolo di abitazioni condivise. \u00c8 difficile contestare tale interpretazione, anche se cercheremo di non essere cos\u00ec inflessibili. Diamo un'occhiata pi\u00f9 in profondit\u00e0 alle analogie superficiali e analizziamo le caratteristiche di ciascuna opzione per gli utenti principianti.<\/p>\n
Come funziona l'hosting tradizionale?<\/h2>\n
Affinch\u00e9 un server web possa gestire diversi siti, sono stati ideati i cosiddetti name based virtual host. Il protocollo HTTP prevede la possibilit\u00e0 di trasmettere come parte della richiesta URL<\/a> (Uniform Resource Identifier) \u2014 questo consente al servizio di comprendere a quale sito specifico si rivolge il browser o un altro programma client. Rimane solo da associare il nome di dominio all'indirizzo IP desiderato e configurare la directory radice per l'host virtuale. Dopo di che, si possono organizzare i file dei vari utenti nelle loro directories home e aprire l'accesso via FTP per l'amministrazione.<\/p>\n Per garantire che le applicazioni web lato server (diversi script o anche sistemi di gestione dei contenuti - CMS) vengano eseguite con i diritti di uno specifico utente di hosting, \u00e8 stato creato in Apache un meccanismo speciale chiamato suexec. \u00c8 ovvio che le impostazioni di sicurezza del server web non permettono agli utenti di intromettersi nel territorio altrui, ma in generale questo assomiglia davvero a un appartamento condiviso con stanze separate e un'unica indirizzo (IP) per centinaia di siti. Il server di database (di solito MySQL) per gli host virtuali \u00e8 anch'esso condiviso, ma l\u2019utente di hosting ha accesso solo ai propri database personali. Tutto il software del server, esclusi gli script del sito, \u00e8 gestito dal fornitore; i clienti non possono modificare la sua configurazione a piacimento. Il processo di gestione degli account \u00e8 automatizzato: a tale scopo, ogni fornitore dispone di un pannello web speciale attraverso il quale \u00e8 possibile gestire i servizi.<\/p>\n Il confronto tra server virtuali e fisici non \u00e8 del tutto corretto, poich\u00e9 su un'unica macchina fisica operano pi\u00f9 VPS. In termini figurati, non si tratta pi\u00f9 di un appartamento condiviso, ma di un condominio con un ingresso comune e strutture portanti unite. Per creare singoli \"appartamenti\" (VPS) all'interno di un'unica \"casa\" (server fisico) vengono impiegati gli strumenti del sistema operativo installato sull'host e varie tecnologie di virtualizzazione.<\/p>\n Quando si utilizza la virtualizzazione a livello di sistema operativo, i processi del cliente funzionano semplicemente in un ambiente isolato (o in un contenitore) e non vedono risorse e processi esterni. In questo caso non viene avviato un sistema operativo guest separato, il che significa che il software nell'ambiente ospite deve essere binariamente compatibile con il sistema sull'host fisico; di solito, ai clienti vengono offerti distribuzioni GNU\/Linux appositamente modificate per questo tipo di utilizzo. Esistono anche opzioni pi\u00f9 avanzate, fino all'emulazione di una macchina fisica su cui \u00e8 possibile avviare quasi qualsiasi sistema operativo guest, anche da un'immagine di installazione propria.<\/p>\n Dal punto di vista dell'amministratore, qualsiasi VPS non si discosta molto da un server fisico. Quando si ordina il servizio, l'hoster attiva la configurazione scelta, e da l\u00ec la manutenzione del sistema ricade sulle spalle del cliente. \u00c8 possibile installare il software necessario e configurarlo a piacimento: completa libert\u00e0 di scelta del server web, versione PHP, server di database, ecc. L'indirizzo IP del VPS \u00e8 anch'esso dedicato, non dovr\u00e0 essere condiviso con decine di altri vicini. Qui concludiamo la descrizione delle principali differenze e passiamo ai vantaggi e svantaggi, da cui dipende la scelta della soluzione.<\/p>\n L'hosting virtuale non richiede l'amministrazione dell'ambiente che sostiene il funzionamento del sito. Il cliente non dovr\u00e0 installare, configurare e aggiornare autonomamente il software di sistema e applicativo, e in alcuni casi il pannello di controllo dell'hosting consente l'installazione di CMS: tale opzione \u00e8 attrattiva per i principianti. D'altra parte, le attivit\u00e0 di configurazione dettagliata del CMS dovranno comunque essere affrontate autonomamente; inoltre, dietro un relativamente basso costo di ingresso si nasconde una minore flessibilit\u00e0 della soluzione. La scelta del software sar\u00e0 limitata: nell'hosting virtuale, ad esempio, non sar\u00e0 possibile cambiare a proprio piacimento la versione di PHP o MySQL, tanto meno installare un pacchetto esotico o scegliere un pannello di controllo alternativo: sar\u00e0 necessario utilizzare gli strumenti offerti dal fornitore di servizi. Se il fornitore esegue un aggiornamento del server, potrebbero insorgere problemi di compatibilit\u00e0 nei vostri web applications.<\/p>\n Il VPS \u00e8 esente da questi difetti dell'hosting tradizionale. Il cliente pu\u00f2 scegliere liberamente il sistema operativo che desidera (non necessariamente Linux) e installare qualsiasi software. La configurazione e l'amministrazione dell'ambiente devono essere effettuate in autonomia, ma il processo pu\u00f2 essere semplificato: tutti i provider offrono la possibilit\u00e0 di installare immediatamente sul server virtuale un pannello di controllo, che automatizza il processo di amministrazione. Grazie a questo, non ci sar\u00e0 molta differenza nella complessit\u00e0 della gestione tra hosting tradizionale e VPS. Inoltre, nessuno vieta di installare un proprio pannello, anche se non \u00e8 presente nell'elenco delle offerte del provider. In generale, le spese generali per l'amministrazione del VPS non sono cos\u00ec elevate e la maggiore flessibilit\u00e0 della soluzione ripaga abbondantemente qualche ulteriore sforzo lavorativo.<\/p>\n Potrebbe sembrare che l'hosting tradizionale sia pi\u00f9 sicuro per l'hosting dei siti web. Le risorse di diversi utenti sono isolate in modo sicuro l'una dall'altra e il provider si occupa di mantenere aggiornato il software del server: \u00e8 una buona opzione, ma solo a prima vista. Gli hacker non sfruttano sempre le vulnerabilit\u00e0 nel software di sistema; di solito, i siti vengono compromessi utilizzando falle nei script e impostazioni insicure dei sistemi di gestione dei contenuti. In questo senso, non ci sono vantaggi per l'hosting tradizionale: le risorse dei clienti lavorano sugli stessi CMS, ma ci sono molti pi\u00f9 svantaggi.<\/p>\n Il principale problema dell'hosting virtuale \u00e8 costituito dall'indirizzo IP comune per centinaia di siti di utenti diversi. Se uno dei vostri vicini viene attaccato e comincia, ad esempio, a inviare spam o a compiere altre azioni dannose, l'indirizzo comune pu\u00f2 finire in vari blacklist. In questo caso, tutti i clienti i cui siti utilizzano lo stesso IP subiranno danni. Se un vicino viene colpito da un attacco DDoS o crea un carico eccessivo sulle risorse di calcolo, ne subiranno le conseguenze gli altri \"inquilini\" del server. Gestire l\u2019assegnazione delle quote per i singoli VPS \u00e8 molto pi\u00f9 semplice per il fornitore, inoltre al server virtuale viene assegnato un IP separato e non \u00e8 obbligatorio che sia uno solo: si pu\u00f2 richiedere qualsiasi loro numero, aggiungendo un servizio di protezione DDoS, servizio antivirus, ecc. Dal punto di vista della sicurezza e dell'affidabilit\u00e0, il VPS supera l'hosting tradizionale, \u00e8 solo necessario aggiornare in tempo utile i programmi installati.<\/p>\n Qualche anno fa, la risposta a questa domanda era netta: nonostante tutti i suoi difetti, una stanza in una casa comune era molto pi\u00f9 economica di un appartamento separato. Il settore non rimane fermo e ora sul mercato sono comparsi molti VPS economici: da noi si pu\u00f2 noleggiare<\/a> un server virtuale proprio su Linux per 130 rubli al mese. In media, un mese di lavoro di un VPS economico coster\u00e0 al cliente tra 150 e 250 rubli; a questi prezzi non ha senso tollerare i problemi dell'hosting tradizionale, a meno che non si debbano ospitare sul server i pi\u00f9 semplici siti-vetrina. Inoltre, i piani tariffari dell\u2019hosting virtuale limitano il numero di siti e database, mentre su VPS il cliente \u00e8 limitato solo dalla capacit\u00e0 di archiviazione e dalle capacit\u00e0 di calcolo del server.<\/p>\nCome sono strutturati i VPS?<\/h2>\n
Quale opzione \u00e8 pi\u00f9 semplice e comoda?<\/h2>\n
Quale opzione \u00e8 pi\u00f9 sicura e affidabile?<\/h2>\n
Quale opzione \u00e8 pi\u00f9 economica?<\/h2>\n
![\"Hosting](\"\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/90f7a30a16a04e5c409f5ee91589f7d0.png\")
<\/a><\/p>\n