![\"Hosting](\"\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/91879efda46cfd47f5b5cd9bf8f7be0c.png\")
<\/a>\n<\/a>
\nSu ogni sito di un provider rispettabile si trover\u00e0 sicuramente un confronto tra l'hosting web tradizionale e i server virtuali. Gli autori degli articoli notano le somiglianze tra i VPS e le macchine fisiche, facendo paralleli tra esse e i propri appartamenti, assegnando ai server web condivisi il ruolo di abitazioni comuni. \u00c8 difficile contestare tale interpretazione, anche se cercheremo di non semplificare troppo la questione. Diamo un'occhiata pi\u00f9 da vicino alle analogie superficiali e analizziamo le caratteristiche di ciascuna opzione per gli utenti principianti.<\/p>\n
Come funziona l'hosting tradizionale?<\/h2>\n
Per consentire a un server web di gestire diversi siti, sono stati inventati i cosiddetti name based virtual host. Il protocollo HTTP prevede la possibilit\u00e0 di trasmettere all'interno della richiesta URL<\/a> (unico puntatore per le risorse) \u2014 ci\u00f2 consente al servizio di capire a quale sito specifico si sta rivolgendo il browser o un altro programma client. Rimane solo da associare il nome di dominio all'indirizzo IP corretto e specificare nella configurazione la directory radice per il virtual host. Dopo questa operazione, \u00e8 possibile organizzare i file dei siti di diversi utenti nelle loro directory home e aprire l'accesso tramite FTP per la gestione.<\/p>\n Per garantire che le applicazioni web sul lato server (diversi script o persino sistemi di gestione dei contenuti \u2014 CMS) vengano eseguite con i diritti di ciascun utente dell'hosting, in Apache \u00e8 stato creato un meccanismo speciale chiamato suexec. \u00c8 chiaro che le impostazioni di sicurezza del server web non consentono agli utenti di interferire con i file altrui, ma in generale questo assomiglia a un appartamento comune con stanze separate e un indirizzo comune (IP) per centinaia di siti. Il server di database (solitamente MySQL) per i virtual host \u00e8 anch'esso condiviso, ma l'accesso degli utenti dell'hosting \u00e8 limitato alle loro banche dati personali. Tutto il software del server, eccetto gli script del sito, \u00e8 gestito dal provider, e i clienti non possono modificarne la configurazione a piacere. Il processo di gestione degli account \u00e8 automatizzato: ogni provider ha un pannello web speciale per gestire i servizi.<\/p>\n Il confronto tra server virtuali e fisici non \u00e8 del tutto corretto, poich\u00e9 su un'unica macchina fisica operano molteplici VPS. In altre parole, non si tratta pi\u00f9 di un'abitazione comune, ma di un condominio con ingresso condiviso e strutture portanti comuni. Per creare 'appartamenti' separati (VPS) all'interno di un'unica 'casa' (server fisico) vengono utilizzati i mezzi del sistema operativo installato sull'host e varie tecnologie di virtualizzazione.<\/p>\n Se si utilizza la virtualizzazione a livello di OS, i processi del cliente funzionano semplicemente in un ambiente isolato (o in un container) e non vedono le risorse e i processi altrui. In questo caso non viene avviato un sistema operativo guest separato, il che significa che il software nell'ambiente guest deve essere binariamente compatibile con il sistema dell'host fisico \u2014 generalmente ai clienti vengono proposti distribuzioni GNU\/Linux appositamente modificate per questo tipo di utilizzo. Esistono anche opzioni pi\u00f9 avanzate, fino alla simulazione di una macchina fisica sulla quale \u00e8 possibile avviare quasi qualsiasi sistema operativo guest anche da un'immagine di installazione personale.<\/p>\n Dal punto di vista dell'amministratore, qualsiasi VPS non si discosta molto da un server fisico. Quando si ordina il servizio, il provider configura la configurazione scelta, e poi la manutenzione del sistema ricade sulle spalle del cliente. In questo modo \u00e8 possibile installare il software necessario e configurarlo a piacere \u2014 massima libert\u00e0 nella scelta del server web, della versione PHP, del server di database, ecc. Anche l'indirizzo IP del VPS \u00e8 unico e non dovr\u00e0 essere condiviso con centinaia di altri vicini. Con questo abbiamo descritto le principali differenze e ora possiamo passare ai vantaggi e svantaggi, che influenzeranno la scelta della soluzione.<\/p>\n L'hosting virtuale non richiede un'amministrazione complessa per garantire il funzionamento del sito. Il cliente non dovr\u00e0 installare, configurare e aggiornare personalmente il software di sistema e le applicazioni; in molti casi, il pannello di controllo dell'hosting rende possibile anche l'installazione di un CMS, un'opzione particolarmente vantaggiosa per i neofiti. D'altro canto, le questioni di configurazione fine del CMS dovranno comunque essere gestite autonomamente e, sebbene l'ingresso sia relativamente economico, si nasconde una minore flessibilit\u00e0 della soluzione. Le scelte del software saranno limitate: non si potr\u00e0, ad esempio, cambiare la versione di PHP o MySQL a piacimento, n\u00e9 installare pacchetti esotici o scegliere un pannello di controllo alternativo; sar\u00e0 necessario utilizzare gli strumenti forniti dal provider. Se il provider aggiorna il server, potrebbero sorgere problemi di compatibilit\u00e0 software nelle vostre applicazioni web.<\/p>\n Il VPS \u00e8 privo di questi svantaggi tipici dell'hosting tradizionale. Il cliente pu\u00f2 scegliere il sistema operativo desiderato (non necessariamente Linux) e installare qualsiasi software. Tuttavia, dovr\u00e0 gestire e amministrare l'ambiente da solo; il processo pu\u00f2 essere semplificato, poich\u00e9 tutti gli host offrono l'installazione immediata di un pannello di controllo sul server virtuale, che automatizza il processo di amministrazione. Grazie a questo, non ci sar\u00e0 molta differenza nella complessit\u00e0 della gestione tra hosting tradizionale e VPS. Inoltre, non c'\u00e8 divieto di installare un proprio pannello non presente nell'elenco delle offerte del provider. In generale, le spese operative per l'amministrazione di un VPS non sono cos\u00ec elevate, e la maggiore flessibilit\u00e0 della soluzione ripaga ampiamente alcuni costi di lavoro aggiuntivi.<\/p>\n Potrebbe sembrare che l'hosting tradizionale sia pi\u00f9 sicuro. Le risorse di diversi utenti sono ben isolate l'una dall'altra, e il provider si occupa dell'aggiornamento del software del server \u2014 \u00e8 un'ottima soluzione, almeno a prima vista. Tuttavia, gli hacker non sfruttano sempre le vulnerabilit\u00e0 del software di sistema; solitamente, i siti vengono compromessi sfruttando falle nei script e configurazioni insicure dei sistemi di gestione dei contenuti. In questo senso, l'hosting tradizionale non presenta vantaggi \u2014 le risorse dei clienti utilizzano gli stessi CMS \u2014 ma ha molti svantaggi.<\/p>\n Il principale problema dell'hosting virtuale \u00e8 l'indirizzo IP comune per centinaia di siti di utenti diversi. Se uno dei vostri vicini viene compromesso e inizia, ad esempio, a inviare spam o a compiere altre azioni dannose, l'indirizzo comune potrebbe finire in diverse blacklist. In questo caso, tutti i clienti che utilizzano lo stesso IP subiranno danni. Se un vicino deve affrontare un attacco DDoS o crea un sovraccarico eccessivo delle risorse di calcolo, anche gli altri \"residenti\" del server ne risentiranno. Gestire l'assegnazione delle quote per i singoli VPS \u00e8 molto pi\u00f9 semplice per il provider; inoltre, al server virtuale viene assegnato un IP separato, e non \u00e8 necessario limitarne il numero: \u00e8 possibile richiederne qualsiasi quantit\u00e0, insieme a servizi aggiuntivi come la protezione DDoS, servizi antivirus, ecc. In termini di sicurezza e affidabilit\u00e0, il VPS supera l'hosting tradizionale, basta solo aggiornare tempestivamente i programmi installati.<\/p>\n Fino a qualche anno fa, la risposta a questa domanda era inequivocabile: nonostante tutti i suoi difetti, una stanza in un appartamento condiviso era decisamente pi\u00f9 economica di un appartamento privato. Il settore non rimane fermo e ora ci sono molteplici VPS economici disponibili sul mercato: da noi puoi affittare<\/a> ottenere un server virtuale su Linux a partire da 130 rubli al mese. In media, il costo di un mese di lavoro di un VPS economico si aggira tra i 150 e i 250 rubli, e a tali prezzi non ha senso tollerare i problemi dell'hosting tradizionale, tranne nel caso in cui si debbano ospitare semplici siti vetrina. Inoltre, i piani tariffari dell'hosting virtuale limitano il numero di siti e di database, mentre sul VPS il cliente \u00e8 limitato solo dalla capacit\u00e0 di memoria e dalle funzionalit\u00e0 di calcolo del server.<\/p>\nCome funzionano i VPS?<\/h2>\n
Quale opzione \u00e8 pi\u00f9 semplice e conveniente?<\/h2>\n
Quale opzione \u00e8 pi\u00f9 sicura e affidabile?<\/h2>\n
Quale opzione \u00e8 pi\u00f9 economica?<\/h2>\n
![\"Hosting](\"\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/90f7a30a16a04e5c409f5ee91589f7d0.png\")
<\/a><\/p>\n