{"id":55446,"date":"2020-01-21T00:00:00","date_gmt":"2020-01-20T21:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/blog_prohoster\/eric-ciaramella-kak-primer-tsenzury-wikipedia-google"},"modified":"2020-02-18T14:03:33","modified_gmt":"2020-02-18T11:03:33","slug":"eric-ciaramella-kak-primer-tsenzury-wikipedia-google","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/news\/eric-ciaramella-kak-primer-tsenzury-wikipedia-google","title":{"rendered":"Eric Ciaramella come esempio di censura Wikipedia\/Google","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"Eric
\n
\nNell'articolo parler\u00f2 di come sono stato bannato dal sottodominio inglese di Wikipedia per motivi politici, di come un'enorme quantit\u00e0 di aziende informative cenzura 'Colui che non pu\u00f2 essere nominato', realmente, digitate su Youtube nel commento 'Eric Ciaramella', provate a modificare, riceverete un errore 404 (questo prima di dare un voto negativo, il commento verr\u00e0 eliminato, scommettiamo?). Inoltre, vi dir\u00f2 cosa ho scoperto nell'ultimo mese riguardo all'impeachment di Trump e sono rimasto stupefatto. La guerra informativa \u00e8 gi\u00e0 qui. Spero che, dato che ho scritto sulla fine di Roskomnadzor (s\u00ec-s\u00ec, questo sarebbe dovuto essere il titolo di quell'articolo, se non fosse per la censura degli UFO), mi perdonerete un po' di politica, che \u00e8 comunque principalmente riguardo alla censura. A mio favore parla anche il fatto che queste informazioni non sono ancora presenti nei media russi.
\n<\/a><\/noindex>
\nQuindi, penso che sappiate che il 15 gennaio 2020 (la data \u00e8 corretta - controllate la wiki russa, altrimenti qui gi\u00e0 me l'hanno detto) il presidente degli Stati Uniti \u00e8 stato messo in impeachment. Ma la storia \u00e8 iniziata un mese prima, il 5 gennaio. Quella giorno, ho sentito per caso da un parente in TV che il loro presidente era sotto la fase finale di impeachment. Sono andato su Wikipedia in inglese per capire di cosa fosse accusato, ma non ho compreso del tutto e ho deciso di guardare la loro riunione nel Dipartimento Giuridico del Congresso in diretta su Youtube sul canale CNN, quale fu la mia sorpresa quando ho scoperto che i congressisti pensavano che i nostri carri armati in Ucraina stessero uccidendo ucraini (come scrive uno degli utenti - \u00e8 vero<\/a><\/noindex>), e noi abbiamo distrutto il loro territorio (ricordo che il 95,5% dei Crimeani con un'affluenza del 89% ha votato per l'uscita e l'unione con la Russia). E Trump ha bloccato 400 milioni $USD di aiuti militari all'Ucraina, motherfucker (le loro parole), per estorcere indagini su Biden a Zelensky! Inoltre, era accusato di aver creduto che fosse l'Ucraina (e non solo la Russia) a influenzare le elezioni statunitensi del 2016 (rapporto Mueller), e che avessero un server (ah) DNC. Certo, c'\u00e8 un articolo https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Russian_military_intervention_in_Ukraine_(2014%E2%80%93present)<\/a><\/noindex> e en.wikipedia.org\/wiki\/Russian_interference_in_the_2016_United_States_elections<\/a><\/noindex>, ma \u00e8 assurdo! O forse no. Considerando le conseguenze.<\/p>\n

Certo, all'epoca non sapevo che erano tutti e uno - democratici! Allora ho iniziato a guardare tutto quello che c'era su Twitter e cos\u00ec via, e in un posto ho visto che il possibile nome dell'informatore su Trump era noto. Ho dato un'altra occhiata a wiki, l\u00ec non c'era questa informazione, ho provato ad aggiungere un nuovo argomento nella pagina di discussione dell'articolo, ma Backlog filtri<\/a><\/noindex> non mi hanno dato questo sul suo nome (tra l'altro, questo filtro \u00e8 solo per gli Amministratori e non appare nel pubblico registro<\/a><\/noindex>, il che, a quanto ho capito, \u00e8 una violazione delle regole, comunque, altri Amministratori si sono lamentati di questo). Ero sorpreso, ma ho lasciato perdere. E qui mi ha scritto (ha lasciato sulla pagina di discussione) un tipo di amministratore di alto livello, dicendo che non avevo il diritto di lasciare quel nome su wikipedia in linea di principio! Allora gli ho scritto chiedendo con quale diritto mi stesse seguendo, visto che non avevo modificato nulla, e quell'amministratore ha scatenato su di me un altro amministratore, che mi ha inflitto un ban tematico sulla politica... Ah, mentre avevo solo una modifica nella sezione politica. Questo mi ha fatto infuriare. Ho rapidamente googlato la ragione, e si \u00e8 scoperto che quel nome aveva gi\u00e0 portato a un ban<\/a><\/noindex>! <\/p>\n

Allora ho scritto ad alcuni amministratori conoscenti chiedendo di proteggermi da un ban tematico e ho lasciato un link su reddit. Il nome non era menzionato da nessuna parte (!). Questo ha portato a un ban totale con livello di oversight esattamente dopo 10 secondi! E ho scritto al Comitato Arbitrale di Wikipedia, ma anche loro hanno detto che non potevano sbloccarmi (dopo 2 settimane).<\/p>\n

Qual \u00e8 stata la ragione? Ho iniziato a cercarla subito. La quantit\u00e0 di orrori politici che mi sono piovuti addosso mi ha semplicemente colpito (ho dovuto passare da CNN a Fox News (il resto, non acquistato da Disney), poich\u00e9 solo l\u00ec c'erano alcuni fatti). Su youtube non si pu\u00f2 proprio utilizzare il nome Eric Ciaramella. Facebook lo censura anche. Ma Twitter no. Allora ho deciso di seguire su Twitter #EricCiarmella (s\u00ec senza a, poich\u00e9 si \u00e8 scoperto che anche su Twitter c'\u00e8 censura). E ho scoperto alcune cose interessanti (un commento<\/a><\/noindex>). A sapere, che sta uscendo con la figlia del principale accusatore nel caso Trump - Adam Schiff! Di questo non si sapeva fino a quel momento, ma ho scritto a giornalisti indipendenti, e olla-lla<\/a><\/noindex>.<\/p>\n

Qui iniziava la parte pi\u00f9 interessante, ho deciso di seguire questa follia e vedere cosa stava succedendo, tutto pu\u00f2 essere riassunto cos\u00ec: youtu.be\/u8A9D7qaHLQ<\/a><\/noindex><\/p>\n

Globalmente ho scoperto quanto segue. Prima di tutto, relazione<\/a><\/noindex> L'IG sul tribunale FISA degli Stati Uniti a dicembre ha rivelato che il comitato del Partito Democratico DNC ha creato un falso dossier Steele utilizzando i fondi di Hillary Clinton e le informazioni delle agenzie di intelligence russa, ucraina e britannica. Questo documento \u00e8 stato utilizzato per avviare un'inchiesta dell'FBI contro Trump accusandolo di spionaggio per i russi e per ottenere mandati di sorveglianza dal tribunale FISA (Snowden ha spiegato di cosa si tratta). Nel frattempo, l'FBI ha mentito al tribunale FISA ben 17 volte per sorvegliare Carter Page e il cerchio di Trump. La presidente di quel tribunale (Rosemary M. Collyer) si \u00e8 gi\u00e0 dimessa, ma se questo tribunale, riformato dopo Snowden, ne trarr\u00e0 giovamento \u00e8 una grande incognita. Anche la CIA ha dato il suo contributo, in particolare il direttore stesso ha fatto pressioni sul precedente direttore dell'FBI, Comey.<\/p>\n

Si parla anche del direttore della societ\u00e0 Fusion GPS e di come suo marito, Bruce Ohr, abbia fatto di tutto affinch\u00e9 l'inchiesta fosse avviata e che Trump non ne fosse a conoscenza (ha persino impedito un tentativo di informare sui russi che minacciavano di pubblicare lettere di Clinton su Wikileaks). Non parliamo nemmeno di Lisa Page e Peter Strzok. Ahah. Google questo, fa solo ridere come parlano di un 'assicurazione' contro Trump.<\/p>\n

Quindi, il Congresso ha votato per l'impeachment il 19 dicembre, senza che alcun repubblicano votasse a favore e un democratico ha persino cambiato partito per unirsi ai repubblicani. Negli articoli di impeachment non ci sono crimini (solo abuso di potere e tentativo di ostacolare il Congresso \u2014 per quanto riguarda il secondo, il Congresso ha ostacolato se stesso poich\u00e9 avrebbero dovuto rivolgersi al tribunale per ottenere documenti e testimoni, legittimamente bloccati da Trump). Il numero di violazioni commesse dai democratici \u00e8 semplicemente ridicolo (rifiuto di un giorno per i repubblicani, uso di un testimone come giudice, consegna di tutti i documenti pochi giorni prima del voto finale durante il fine settimana, ecc.).<\/p>\n

Ma, come si suol dire, il diavolo si nasconde nei dettagli. La questione pi\u00f9 grande riguardava Biden. Leggi<\/a><\/noindex> di questo su Wikipedia russa (sic!, l\u00ec non mi hanno bannato, quindi ho potuto usarla a piacimento), dove ne ho parlato.<\/p>\n

Nel dicembre 2019, a seguito di un'indagine condotta da Rudy Giuliani e \"One American News\", \u00e8 emersa un'alta probabilit\u00e0 che i Biden siano direttamente coinvolti nel riciclaggio di 14 milioni di dollari USD tramite Wirelogic Technology AS e Digitex organization LLP, che finivano in un paradiso fiscale a Cipro (Burisma Holding) tramite la Lettonia, oltre a 7 miliardi di dollari USD tramite Franklin Templeton Investments. Shokin ritiene inoltre che la famiglia Biden sia responsabile del suo avvelenamento da mercurio avvenuto due volte (che in entrambi i casi ha portato alla morte clinica). Nella stessa indagine si afferma che Jovanovic ha fornito liste di \"indagabile\" all'erede alla carica di Shokin e ha mentito durante la testimonianza nel caso di impeachment di Trump, e che l'ambasciata degli Stati Uniti in Ucraina bloccava i visti di Shokin e di altre persone.<\/p><\/blockquote>\n

Le domande sono benvenute (sia politiche (sul tema Trump) che informatiche). E ho capito tutto questo in modo discreto. E questo \u00e8 l'1% di tutti i dettagli che ho raccolto in un mese.<\/p>\n

Riferimenti.
\n<\/b>Solo in inglese.
\nyoutu.be\/RpQZ0e-Ux7w<\/a><\/noindex> \/\/\u044d\u0442\u043e \u043f\u0440\u043e \u043f\u0440\u043e\u043a\u0443\u0440\u043e\u0440\u0430 \u0437\u0430 1 \u043c\u0438\u043b\u043b\u0438\u0430\u0440\u0434
\nusatodaynews.live\/328-rudolph-giuliani-released-the-findings-of-his-trip-to-ukraine-in-the-case-of-impeachment-trump.html \/\/ questo \u00e8 riguardo all'avvelenamento di quel procuratore
\nwww.youtube.com\/watch?v=Fn4weTY-2zE<\/a><\/noindex> \/\/ \u0440\u0430\u0441\u0441\u043b\u0435\u0434\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u044f OAN
\nwww.youtube.com\/watch?v=BK2coiDHLZ4<\/a><\/noindex>
\nwww.youtube.com\/watch?v=wRFtijtoV6<\/a><\/noindex>
\nTipo il nostro Navalny.
\nIl mio Twitter<\/a><\/noindex>, dove ho ritwittato tutto il lavoro dei giornalisti indipendenti, a partire dal primo post sul ban.<\/p>\n

Divertente, ora non mi dispiace cos\u00ec tanto di essere stato bannato \ud83d\ude09 Peccato che il VPN su wikipedia sia bloccato, devo passare a IPv6 LTE e Chrome Canary quando devo correggere su Wikipedia!<\/p>\n

P.S. Guarda che bellissimo grafico<\/a><\/noindex>, che ne pensi? Un tesoro, vero?<\/p>\n

Solo gli utenti registrati possono partecipare al sondaggio. Accedi<\/a><\/noindex>, per favore.<\/p>\n

Il denunciatore nell'immagine dell'articolo e https:\/\/twitter.com\/RepAdamSchiff\/status\/1200264512017813504?s=20<\/h2>\n