{"id":55446,"date":"2020-01-21T00:00:00","date_gmt":"2020-01-20T21:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/blog_prohoster\/eric-ciaramella-kak-primer-tsenzury-wikipedia-google"},"modified":"2020-02-18T14:03:33","modified_gmt":"2020-02-18T11:03:33","slug":"eric-ciaramella-kak-primer-tsenzury-wikipedia-google","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/novosti-interneta\/eric-ciaramella-kak-primer-tsenzury-wikipedia-google","title":{"rendered":"Eric Ciaramella \u00e8 un esempio di censura da parte di Wikipedia\/Google.","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"Eric
\n
\nIn questo articolo parler\u00f2 di come sono stato bannato dal sottodominio inglese di Wikipedia per motivi politici, di come un'enorme quantit\u00e0 di aziende informative censure \"Colui che non deve essere nominato\". Cercate su Youtube nei commenti \"Eric Ciaramella\", provate a modificare, riceverete un errore 404 (questo prima di dare un voto negativo, il commento verr\u00e0 rimosso, scommettiamo). Inoltre, condivider\u00f2 cosa ho scoperto nel mese scorso riguardo all'impeachment di Trump e sono rimasto senza parole. La guerra informativa \u00e8 gi\u00e0 qui. Spero che, poich\u00e9 ho scritto della fine di Roskomnadzor (s\u00ec, s\u00ec, questo era il titolo che l'articolo avrebbe dovuto avere se non ci fosse stata la censura degli UFO), mi perdonerete un po' di politica, che rimane comunque principalmente relativa alla censura. Inoltre, a mio favore c'\u00e8 il fatto che queste informazioni non sono ancora disponibili nei media russi.
\n<\/a><\/noindex>
\nQuindi, suppongo che sappiate che il 15 gennaio 2020 (la data \u00e8 corretta \u2014 controllate la wiki russa, altrimenti mi hanno gi\u00e0 scritto) il presidente degli Stati Uniti \u00e8 stato messo in impeachment. Ma la storia \u00e8 iniziata un mese prima, il 5 gennaio. Quel giorno, ho sentito per caso un parente in TV dire che il loro presidente sarebbe stato sottoposto alla fase finale dell'impeachment. Sono andato su Wikipedia in inglese per capire di cosa lo accusavano, ma non ho capito completamente e ho deciso di guardare la loro seduta presso il Dipartimento Legale del Congresso in diretta su Youtube sul canale CNN. Quale \u00e8 stata la mia sorpresa nel scoprire che i congressisti pensano che i nostri carri armati in Ucraina stiano uccidendo gli ucraini (come scrive un utente \u2014 \u00e8 vero<\/a><\/noindex>), e che noi abbiamo straziato il loro territorio (ricordo che il 95,5% dei Crimeani con un'affluenza del 89% ha votato per l'indipendenza e l'unione con la Russia). E Trump ha bloccato l'aiuto militare all'Ucraina, 400 milioni di $USD, motherfucker (parole loro), per estorcere indagini su Biden a Zelensky! Inoltre, \u00e8 stato accusato di credere che fosse l'Ucraina (e non\/solo la Russia) a influenzare le elezioni statunitensi del 2016 (rapporto Mueller), e che hanno un server (ah) DNC. Certamente, esiste un tale articolo https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Russian_military_intervention_in_Ukraine_(2014%E2%80%93present)<\/a><\/noindex> e en.wikipedia.org\/wiki\/Russian_interference_in_the_2016_United_States_elections<\/a><\/noindex>, ma questo \u00e8 un qualche tipo di assurdit\u00e0! O forse no. Considerando le conseguenze.<\/p>\n

Certo, all'epoca non sapevo che erano tutti democratici! Poi ho iniziato a guardare tutto ci\u00f2 che c'era su Twitter e cos\u00ec via, e in un posto ho visto che il possibile nome del denunciatore di Trump era noto. Ho dato un'altra occhiata a wiki, ma l\u00ec non c'era questa informazione, ho provato ad aggiungere un nuovo argomento nella pagina di discussione dell'articolo, ma backlog. filtri<\/a><\/noindex> non me l'hanno dato a nome suo (tra l'altro, questo filtro \u00e8 solo per gli Amministratori e non viene visualizzato nel complesso registro<\/a><\/noindex>, che a quanto ho capito rappresenta una violazione delle regole; in ogni caso, altri amministratori si sono lamentati di questo). Sono rimasto sorpreso, ma ho lasciato perdere. E qui mi ha scritto (ha lasciato un messaggio sulla pagina di discussione) un qualche amministratore di alto livello, dicendo che non ho diritto a mantenere quel nome su Wikipedia in linea di principio! Allora gli ho scritto perch\u00e9 mi stava osservando, dato che non ho fatto alcuna modifica, e quell\u2019amministratore ha indotto un altro amministratore a mettermi un topic ban sulla politica\u2026 Ah, nel frattempo avevo solo una modifica nella sezione politica. Questo mi ha fatto infuriare. Ho rapidamente cercato online il motivo e, a quanto pare, quel nome aveva gi\u00e0 portato a un ban<\/a><\/noindex>! <\/p>\n

. Allora ho scritto a alcuni amministratori conosciuti chiedendo di proteggermi dal topic ban e ho lasciato un link su Reddit. Il nome non era menzionato da nessuna parte (!). Questo ha portato a un ban completo con livello di oversight proprio dopo 10 secondi! E ho scritto al Comitato di Arbitrato di Wikipedia, ma anche loro hanno detto che non possono sbloccarmi (dopo 2 settimane).<\/p>\n

Qual \u00e8 la ragione? Ho iniziato a cercarla subito. La quantit\u00e0 di orrori politici che mi sono piovuti addosso mi ha semplicemente sorpreso (ho dovuto passare da CNN a Fox News (residui non acquistati da Disney), poich\u00e9 solo l\u00ec c'erano dei fatti). Su YouTube non si pu\u00f2 nemmeno usare il nome Eric Ciaramella. Anche Facebook lo cenzura. Ma Twitter no. Cos\u00ec ho deciso di seguire su Twitter #EricCiarmella (senza la a, poich\u00e9 anche Twitter ha censura, come ho scoperto). E ho scoperto qualcosa di interessante (uno commento<\/a><\/noindex>). A sapere che esce con la figlia del principale accusatore nel caso Trump \u2014 Adam Schiff! A quel tempo non si sapeva, ma ho contattato dei giornalisti indipendenti, e oh l\u00e0 l\u00e0<\/a><\/noindex>.<\/p>\n

Qui iniziava la parte pi\u00f9 interessante, ho deciso di seguire questa follia, per vedere cosa stava succedendo, tutto pu\u00f2 essere racchiuso in queste parole: youtu.be\/u8A9D7qaHLQ<\/a><\/noindex><\/p>\n

Globalmente ho dedotto quanto segue. Prima di tutto, rapporto<\/a><\/noindex> L'indagine del tribunale FISA negli Stati Uniti ha rivelato a dicembre che l'organizzazione del Partito Democratico DNC ha creato un falso dossier Steele, utilizzando i fondi di Hillary Clinton e informazioni dai servizi segreti di Russia, Ucraina e Gran Bretagna. Questo documento \u00e8 stato utilizzato per avviare un'inchiesta da parte dell'FBI contro Trump, accusandolo di spionaggio a favore dei russi e per ottenere ordini di sorveglianza dal tribunale FISA (Snowden ha parlato di questo tribunale in passato). Nel farlo, l'FBI ha mentito al tribunale FISA per ben 17 volte per sorvegliare Carter Page e il cerchio di Trump. La presidente di questo tribunale (Rosemary M. Collyer) si \u00e8 gi\u00e0 dimessa, ma se ci\u00f2 sar\u00e0 di aiuto a questo tribunale, riformato dopo Snowden, rimane un grande interrogativo. Anche la CIA ha contribuito, con il direttore che ha fatto pressione sul precedente direttore dell'FBI, Comey.<\/p>\n

Viene inoltre raccontato del direttore della societ\u00e0 Fusion GPS e di come suo marito Bruce Ohr in FBI abbia fatto di tutto affinch\u00e9 l'inchiesta fosse aperta e perch\u00e9 Trump non ne fosse a conoscenza (ha persino impedito un tentativo di informare su dei russi che minacciavano di pubblicare le email di Clinton su Wikileaks). Non parliamo nemmeno di Lisa Page e Peter Strzok. Ahah. Fate una ricerca su questo, \u00e8 esilarante vedere come parlano di \u00absicurezza\u00bb contro Trump.<\/p>\n

Quindi, il Congresso ha votato per l'impeachment il 19 dicembre, senza che un solo Repubblicano votasse a favore, e un Democratico \u00e8 persino passato al partito Repubblicano. Negli articoli di impeachment non vi \u00e8 alcun crimine (solo abuso di potere e tentativo di ostacolare il Congresso; per il secondo, il Congresso si \u00e8 ostacolato da solo, poich\u00e9 avrebbero dovuto andare in tribunale per ottenere i documenti e i testimoni, legalmente bloccati da Trump). Il numero di violazioni commesse dai Democratici \u00e8 semplicemente fuori scala (negligenza nel minority day per i Repubblicani, utilizzo di un testimone come giudice, fornire tutti i documenti pochi giorni prima del voto finale durante il fine settimana, ecc.).<\/p>\n

Ma, come si suole dire, il diavolo \u00e8 nei dettagli. La questione pi\u00f9 grande riguardava Biden. Leggi<\/a><\/noindex> di pi\u00f9 su Wikipedia in russo (sic!, l\u00ec non sono stato bannato, quindi ne ho approfittato), dove ho scritto a riguardo.<\/p>\n

Nel dicembre 2019, a seguito di un'indagine condotta da Rudy Giuliani e da \"One American News\", \u00e8 emersa una forte probabilit\u00e0 che i Biden siano direttamente coinvolti nel riciclaggio di 14 milioni di $USD attraverso Wirelogic Technology AS e Digitex Organization LLP, che finivano in un offshore a Cipro (Burisma Holding) tramite la Lettonia, oltre a 7 miliardi di $USD attraverso Franklin Templeton Investments. Shokin ritiene anche che la famiglia Biden sia responsabile dei suoi due avvelenamenti da mercurio (che in entrambi i casi hanno portato alla morte clinica). Nella stessa indagine si afferma che Ivanovich fornisse elenchi di individui \"non indagabili\" al suo successore alla guida di Shokin e mentisse durante la testimonianza nel caso dell'impeachment di Trump, mentre l'ambasciata USA in Ucraina bloccava i visti di Shokin e di altre persone.<\/p><\/blockquote>\n

Le domande sono benvenute (sia politiche (su Trump), sia informatiche). E ho affrontato tutto questo in modo adeguato. E questo \u00e8 solo l'1% di tutti i dettagli che ho raccolto in un mese.<\/p>\n

Link.
\n<\/b>Solo in inglese.
\nyoutu.be\/RpQZ0e-Ux7w<\/a><\/noindex> \/\/\u044d\u0442\u043e \u043f\u0440\u043e \u043f\u0440\u043e\u043a\u0443\u0440\u043e\u0440\u0430 \u0437\u0430 1 \u043c\u0438\u043b\u043b\u0438\u0430\u0440\u0434
\nusatodaynews.live\/328-rudolph-giuliani-released-the-findings-of-his-trip-to-ukraine-in-the-case-of-impeachment-trump.html \/\/ Questo riguarda gli avvelenamenti di questo procuratore
\nwww.youtube.com\/watch?v=Fn4weTY-2zE<\/a><\/noindex> \/\/ \u0440\u0430\u0441\u0441\u043b\u0435\u0434\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u044f OAN
\nwww.youtube.com\/watch?v=BK2coiDHLZ4<\/a><\/noindex>
\nwww.youtube.com\/watch?v=wRFtijtoV6<\/a><\/noindex>
\nTipo del nostro Navalny.
\nIl mio Twitter<\/a><\/noindex>, dove ho ritwittato tutto il lavoro dei giornalisti indipendenti, a partire dal primo post sul ban.<\/p>\n

Carino, ora mi fa meno male essere stato bannato \ud83d\ude09 Peccato che il VPN su wikipedia venga bloccato, devo passare a IPv6 LTE e Chrome Canary quando devo correggere qualcosa su Wikipedia in inglese!<\/p>\n

P.S. Guarda che grafico fantastico<\/a><\/noindex>, che ne pensi? \u00c8 carino, vero?<\/p>\n

Solo gli utenti registrati possono partecipare al sondaggio. Accedi<\/a><\/noindex>, per favore.<\/p>\n

Il denunciatore nell'immagine dell'articolo e https:\/\/twitter.com\/RepAdamSchiff\/status\/1200264512017813504?s=20<\/h2>\n