{"id":76403,"date":"2020-04-02T07:42:36","date_gmt":"2020-04-02T05:42:36","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/novaya-statya-obzor-proczessorov-amd-ryzen-5-3400g-i-ryzen-3-3200g-videokarta-ne-nuzhna"},"modified":"2020-04-02T07:42:36","modified_gmt":"2020-04-02T05:42:36","slug":"novaya-statya-obzor-proczessorov-amd-ryzen-5-3400g-i-ryzen-3-3200g-videokarta-ne-nuzhna","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/news\/novaya-statya-obzor-proczessorov-amd-ryzen-5-3400g-i-ryzen-3-3200g-videokarta-ne-nuzhna","title":{"rendered":"Nuovo articolo: Panoramica dei processori AMD Ryzen 5 3400G e Ryzen 3 3200G: non \u00e8 necessaria una scheda grafica!","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Ricordate che la serie di processori Ryzen 3000 include non solo rappresentanti multi-core con design Matisse e architettura Zen 2, ma anche modelli completamente diversi con il nome in codice Picasso? Anche noi non li abbiamo dimenticati, ma fino ad ora li abbiamo evitati, poich\u00e9 ci sembravano poco interessanti. Tuttavia, ora stanno arrivando tempi molto diversi: l'aumento dei prezzi porta a far s\u00ec che i quad-core come il Ryzen 5 3400G e il Ryzen 3 3200G, costruiti su nuclei Zen+ e dotati di grafica integrata RX Vega, possano diventare un'opzione molto richiesta per chi desidera costruire una piattaforma economica sia per il gioco che per il lavoro.<\/p>\n

In passato abbiamo testato i modelli precedenti dei processori ibridi AMD, Ryzen 5 2400G e Ryzen 3 2200G<\/a><\/noindex>, e siamo giunti alla conclusione che nella loro fascia di prezzo rappresentano una soluzione unica in termini di qualit\u00e0, consentendo di ottenere prestazioni computazionali e grafiche piuttosto soddisfacenti a costi relativamente contenuti, tutto 'in un unico pacchetto'. I nuovi processori Ryzen 5 3400G e Ryzen 3 3200G sono le loro versioni migliorate, con prestazioni cresciute e un prezzo leggermente abbassato. Pertanto, abbiamo deciso che sarebbe utile tornare a esaminare i chip di AMD con grafica integrata e verificare come queste proposte pi\u00f9 moderne si comportano nella realt\u00e0 di oggi.<\/p>\n

\"Nuovo<\/p>\n

Oggettivamente parlando, il Ryzen 5 3400G e il Ryzen 3 3200G non meritano affatto un atteggiamento condiscendente. Sono due quad-core perfettamente funzionanti, che solo tre anni fa sarebbero potuti essere considerati come soluzioni di punta. Solo ora, grazie alla posizione attiva di AMD nella promozione della parabola multi-core tra le masse, sono finiti tra i processori di fascia bassa, ma \u00e8 importante comprendere che l'ecosistema software non ha ancora elevato il livello dei requisiti di sistema. In questo modo, i processori quad-core, specialmente se supportano la tecnologia SMT, possono fornire prestazioni pi\u00f9 che sufficienti per sistemi domestici o da ufficio.<\/p>\n

Tuttavia, sebbene formalmente il Ryzen 5 3400G e il Ryzen 3 3200G appartengano alla famiglia Ryzen 3000, in realt\u00e0 sono processori di classe inferiore rispetto a Ryzen 5 3500X e 3500<\/a><\/noindex>Il punto \u00e8 che sono prodotti con la vecchia tecnologia a 12 nm e si basano su nuclei di processore con la precedente microarchitettura, Zen+. Di conseguenza, le prestazioni specifiche dei nuclei di calcolo Ryzen 5 3400G e Ryzen 3 3200G sono leggermente inferiori rispetto a quelle dei moderni processori AMD senza grafica integrata. Tuttavia, parlando dei processori desktop, tra i portatili a 7 nm della microarchitettura Zen 2, non ci sono attualmente opzioni con grafica integrata. E non ci sono nemmeno informazioni sui piani di AMD per il rilascio di varianti di tali processori destinate all'uso in sistemi desktop. Questo, a sua volta, significa che Ryzen 5 3400G e Ryzen 3 3200G, di cui parleremo oggi, rimangono prodotti unici e rilevanti, nonostante il loro debutto ufficiale sia avvenuto otto mesi fa.<\/p>\n

Inoltre, confrontando Ryzen 5 3400G e Ryzen 3 3200G con i loro predecessori della famiglia Raven Ridge, rappresentati da Ryzen 5 2400G e Ryzen 3 2200G, \u00e8 impossibile non notare i progressi nelle caratteristiche. In primo luogo, AMD ha cambiato il processo tecnologico utilizzato, passando dalla tecnologia a 14 nm a quella a 12 nm, aumentando al contempo le frequenze operative e aggiornando la microarchitettura dei nuclei del processore. In secondo luogo, uno dei nuovi processori Picasso presenta un coperchio saldato al chip semiconduttore, il che semplifica il raffreddamento e amplia le possibilit\u00e0 di overclocking. Infine, la politica dei prezzi ha subito alcune modifiche: il modello superiore di Ryzen con grafica integrata, con l'arrivo del Ryzen 5 3400G, \u00e8 diventato pi\u00f9 economico del 12%.<\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Dettagli su Ryzen 5 3400G e Ryzen 3 3200G<\/p>\n

Dal punto di vista architetturale, i processori desktop Picasso, tra cui rientrano Ryzen 5 3400G e Ryzen 3 3200G, si basano sulle stesse idee e principi dei processori Raven Ridge. Se non si scende nei dettagli, si pu\u00f2 considerare che tra la prima e la seconda generazione di APU nella gamma Ryzen ci sia una certa equit\u00e0. In altre parole, le differenze che la microarchitettura Zen+ ha portato a Ryzen 5 3400G e Ryzen 3 3200G sono piuttosto limitate. La differenza nelle prestazioni specifiche e nel valore IPC (numero di istruzioni eseguite per ciclo) \u00e8 di circa il 3%. Questo guadagno \u00e8 principalmente garantito dai miglioramenti nella cache e nel controller di memoria, che hanno ottenuto latenze leggermente pi\u00f9 basse.<\/p>\n

\"Nuovo<\/p>\n

\u00c8 opportuno ricordare che i processori dotati di grafica integrata da AMD si differenziano in modo significativo dagli abituali Ryzen per la loro struttura interna. In primo luogo, si basano su un cristallo di processore monolitico: in questo caso non vengono utilizzati chiplet. In secondo luogo, sia in Picasso che in Raven Ridge tutti i core di calcolo sono riuniti in un unico complesso CCX, il che spiega il limite massimo di quattro unit\u00e0, ma garantisce la costanza delle latenze durante l'accesso di tutti questi core alla cache di terzo livello. E in terzo luogo, la cache L3 in questi processori \u00e8 ridotta a 4 MB.<\/p>\n

Come altri Ryzen della serie 3000, i Ryzen 5 3400G e Ryzen 3 3200G sono progettati per essere utilizzati all'interno dell'ecosistema Socket AM4. Inoltre, sono completamente compatibili con le schede madri moderne basate sui chipset A320, B450 e X470\/570, ma possono funzionare anche con molte schede madri pi\u00f9 datate basate sui chipset B350 e X370. Questo significa che Picasso \u00e8 perfetto per costruire sistemi economici, per i quali si possono scegliere le piattaforme pi\u00f9 convenienti.<\/p>\n

Inoltre, il pacchetto termico di questi processori \u00e8 limitato a 65 W, il che significa che non richiedono particolari requisiti per il sistema di alimentazione della scheda. Questo consente di utilizzare un dissipatore semplice ed economico. Ad esempio, il Ryzen 5 3400G, se acquistato nella versione box, viene fornito con il Wraith Spire, mentre il pi\u00f9 piccolo Ryzen 3 3200G \u00e8 dotato del Wraith Stealth. In entrambi i dissipatori vengono utilizzati radiatori in alluminio monoblocco, e questo \u00e8 pi\u00f9 che sufficiente per raffreddare Picasso.<\/p>\n

\"Nuovo<\/p>\n

Parlando delle specifiche formali di Picasso per sistemi desktop, Ryzen 5 3400G e Ryzen 3 3200G si distinguono rispetto a Ryzen 5 2400G e Ryzen 3 2200G principalmente per l'aumento delle frequenze sia dei core di calcolo che della GPU integrata della famiglia RX Vega.<\/p>\n\n\n\n
\n\"Nuovo<\/p>\n<\/td>\n <\/td>\n\n\"Nuovo<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Il processo tecnologico a 12 nm di GlobalFoundries ha consentito al produttore di aumentare la velocit\u00e0 della parte del processore di 100-300 MHz e quella della parte grafica di 150 MHz.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/th>\nRyzen 5 3400G<\/th>\nRyzen 3 3200G<\/th>\nRyzen 5 2400G<\/th>\nRyzen 3 2200G<\/th>\n<\/tr>\n
Nome in codice<\/td>\nPicasso<\/td>\nPicasso<\/td>\nRaven Ridge<\/td>\nRaven Ridge<\/td>\n<\/tr>\n
Tecnologia di produzione, nm<\/td>\n12<\/td>\n12<\/td>\n14<\/td>\n14<\/td>\n<\/tr>\n
Core\/Thread<\/td>\n4\/8<\/td>\n4\/4<\/td>\n4\/8<\/td>\n4\/4<\/td>\n<\/tr>\n
Frequenza di base, GHz<\/td>\n3,7<\/td>\n3,6<\/td>\n3,6<\/td>\n3,5<\/td>\n<\/tr>\n
Frequenza in modalit\u00e0 turbo, GHz<\/td>\n4,2<\/td>\n4,0<\/td>\n3,9<\/td>\n3,7<\/td>\n<\/tr>\n
Overclocking<\/td>\nC'\u00e8<\/td>\nC'\u00e8<\/td>\nC'\u00e8<\/td>\nC'\u00e8<\/td>\n<\/tr>\n
Cache L3, MB<\/td>\n4<\/td>\n4<\/td>\n4<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Supporto della memoria<\/td>\n2 \u00d7 DDR4-2933<\/td>\n2 \u00d7 DDR4-2933<\/td>\n2 \u00d7 DDR4-2933<\/td>\n2 \u00d7 DDR4-2933<\/td>\n<\/tr>\n
Grafica integrata<\/td>\nRX Vega 11<\/td>\nRX Vega 8<\/td>\nRX Vega 11<\/td>\nRX Vega 8<\/td>\n<\/tr>\n
Numero di processori stream<\/td>\n704<\/td>\n512<\/td>\n704<\/td>\n512<\/td>\n<\/tr>\n
Frequenza del core grafico, GHz<\/td>\n1,4<\/td>\n1,25<\/td>\n1,25<\/td>\n1,1<\/td>\n<\/tr>\n
Linee PCI Express<\/td>\n8<\/td>\n8<\/td>\n8<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
TDP, W<\/td>\n65<\/td>\n65<\/td>\n65<\/td>\n65<\/td>\n<\/tr>\n
Socket<\/td>\nSocket AM4<\/td>\nSocket AM4<\/td>\nSocket AM4<\/td>\nSocket AM4<\/td>\n<\/tr>\n
Prezzo ufficiale<\/td>\n$149<\/td>\n$99<\/td>\n$169<\/td>\n$99<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u00c8 curioso che il Ryzen 5 3400G abbia un prezzo di partenza $20 pi\u00f9 basso rispetto al Ryzen 5 2400G. Nei negozi, questo processore costa effettivamente meno del suo predecessore, rendendo l'acquisto del Ryzen 5 2400G privo di senso. Tuttavia, per quanto riguarda il Ryzen 3 3200G, questa regola non si applica, e il Ryzen 3 2200G pu\u00f2 essere acquistato attualmente a un prezzo leggermente inferiore rispetto alla sua versione pi\u00f9 recente. Tuttavia, AMD ha interrotto la produzione dei processori della serie Raven Ridge, e ci\u00f2 che \u00e8 disponibile sugli scaffali sono rimanenze che scompariranno presto.<\/p>\n

Nonostante il prezzo del processore superiore con grafica integrata sia diminuito, rimane un significativo divario di prezzo tra questo e il Ryzen 3 3200G. Il processore superiore costa circa 1,5 volte di pi\u00f9, giustificabile dalla presenza della tecnologia SMT e dal supporto di un numero doppio di thread, oltre al potente nucleo grafico integrato RX Vega con 11 unit\u00e0 di calcolo. Sembra che l'idea di AMD sia che il Ryzen 5 3400G sia pi\u00f9 orientato al gioco, mentre il Ryzen 3 3200G sia pi\u00f9 orientato agli uffici e ai contenuti multimediali, sebbene il confine tra loro sia piuttosto sfocato.<\/p>\n\n\n\n
\n\"Nuovo<\/p>\n<\/td>\n <\/td>\n\n\"Nuovo<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Mentre AMD ha trasferito i core di calcolo della nuova generazione APU all'architettura Zen+, la parte grafica del Ryzen 5 3400G e del Ryzen 3 3200G non \u00e8 cambiata affatto rispetto a quella della serie Raven Ridge. Questo \u00e8 dovuto al fatto che le prestazioni della grafica integrata si sono imbattute nei limiti delle capacit\u00e0 della sottosistema di memoria, e senza il supporto di tecnologie di memoria pi\u00f9 veloci, non si potr\u00e0 ottenere un significativo incremento della velocit\u00e0.<\/p>\n

Tuttavia, AMD ha aggiunto alcune nuove funzionalit\u00e0 grafiche tramite il driver. Ad esempio, finalmente i processori ibridi hanno acquisito il supporto per la trasmissione video protetta in risoluzione 4K, necessaria per l'utilizzo di servizi di streaming come Netflix in alta risoluzione. Inoltre, in Picasso \u00e8 stato aggiunto il supporto per la tecnologia Radeon Anti-Lag, che riduce i ritardi di risposta nell'ambiente di gioco.<\/p>\n

Come in precedenza, entrambi i processori con grafica integrata non hanno moltiplicatori bloccati, il che significa che possono essere overcloccati, sia la parte CPU che quella GPU. Anche la DDR4 SDRAM pu\u00f2 essere sottoposta a overclocking, ma bisogna capire che il controller della memoria nei Ryzen 5 3400G e Ryzen 3 3200G non \u00e8 cos\u00ec versatile come in processori della serie Ryzen 3000 a 7 nm, quindi non ci si pu\u00f2 aspettare di raggiungere velocit\u00e0 stratosferiche. Da questo punto di vista, tutto sar\u00e0 pi\u00f9 simile a come si overclocca la memoria nei Ryzen di prima e seconda generazione.<\/p>\n

Tuttavia, se paragoniamo con Raven Ridge, \u00e8 lecito aspettarsi risultati di overclock migliori da Ryzen 5 3400G. In questo processore, AMD utilizza un'interfaccia termica interna pi\u00f9 efficiente sotto il coperchio - saldatura, e non pasta termica, come nei suoi altri APU. Inoltre, su Ryzen 5 3400G ora \u00e8 supportata la funzione Precision Boost Overdrive (PBO), che consente di sbloccare frequenze di funzionamento pi\u00f9 elevate mantenendo la modalit\u00e0 turbo \"con un solo clic\". Tuttavia, non bisogna dimenticare che PBO richiede un buon raffreddamento del processore per funzionare efficacemente.<\/p>\n

A quanto detto, va solo aggiunto che le versioni desktop di Picasso, di cui si parla in questo materiale, sono analoghe ai processori mobili AMD della serie tre mila, rilasciati all'inizio del 2019. Ma grazie a un approccio pi\u00f9 liberale alla dissipazione del calore e al consumo energetico, Ryzen 5 3400G e Ryzen 3 3200G superano per prestazioni i loro omologhi per laptop sia in ambito computazionale che grafico. Solo i nuovi APU con design Renoir, che inizieranno a conquistare il mercato dei computer portatili nei prossimi giorni, potranno superarli.<\/p>\n

Tuttavia, ci\u00f2 non significa che ci sar\u00e0 presto una nuova generazione di processori AMD con grafica integrata per sistemi desktop. I Ryzen 5 3400G e Ryzen 3 3200G rimarranno con noi per un tempo considerevole e questo ha una sua logica. La famiglia Renoir include processori relativamente costosi a otto e sei core. Non si adattano certamente a configurazioni desktop economiche, per le quali sono necessari proprio processori con grafica integrata.<\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Descrizione dei sistemi di test e della metodologia di test<\/p>\n

In un certo senso, Ryzen 5 3400G e Ryzen 3 3200G sono offerte uniche di AMD, per le quali \u00e8 difficile trovare concorrenti diretti. Il fatto \u00e8 che Intel attualmente non dispone di prodotti desktop con un potente acceleratore grafico integrato. Tuttavia, se si considera il prezzo, le alternative ai processori ibridi di AMD possono essere rappresentate sia dai modelli della serie Core i3 che dai modelli entry-level di Core i5. Nelle situazioni in cui non si parla delle prestazioni del GPU integrato nei giochi, abbiamo confrontato Ryzen 5 3400G e Ryzen 3 3200G proprio con questi.<\/p>\n

Per testare la grafica integrata di Picasso nei giochi, abbiamo dovuto convocare avversari completamente diversi. Naturalmente, per mera formalit\u00e0, abbiamo testato anche il Core i5-9400 con il core grafico UHD Graphics 630, ma le principali alternative per Ryzen 5 3400G e Ryzen 3 3200G in questi test sono state le combinazioni di Core i3-9100 e schede grafiche discrete economiche GeForce GT 1030. Sono state utilizzate due versioni di tali schede grafiche - dotate di memoria grafica DDR4 e GDDR5. Inoltre, hanno partecipato al confronto anche i predecessori di Ryzen 5 3400G e Ryzen 3 3200G - i processori Raven Ridge.<\/p>\n

Finalmente, nei casi in cui abbiamo testato i processori Ryzen 5 3400G e Ryzen 3 3200G in applicazioni normali o in giochi con scheda grafica dedicata, \u00e8 stato aggiunto al gruppo dei concorrenti anche il Ryzen 5 3500X \u2014 uno dei rappresentanti pi\u00f9 accessibili della famiglia Matisse, che, fra l'altro, oggi costa addirittura meno del Ryzen 5 3400G.<\/p>\n

In definitiva, i sistemi di test sono stati formati dal seguente set di componenti:<\/p>\n