{"id":76403,"date":"2020-04-02T07:42:36","date_gmt":"2020-04-02T05:42:36","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/novaya-statya-obzor-proczessorov-amd-ryzen-5-3400g-i-ryzen-3-3200g-videokarta-ne-nuzhna"},"modified":"2020-04-02T07:42:36","modified_gmt":"2020-04-02T05:42:36","slug":"novaya-statya-obzor-proczessorov-amd-ryzen-5-3400g-i-ryzen-3-3200g-videokarta-ne-nuzhna","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/news\/novaya-statya-obzor-proczessorov-amd-ryzen-5-3400g-i-ryzen-3-3200g-videokarta-ne-nuzhna","title":{"rendered":"Nuovo articolo: Recensione dei processori AMD Ryzen 5 3400G e Ryzen 3 3200G: non \u00e8 necessaria una scheda grafica!","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Ricordate che la serie di processori desktop Ryzen 3000 include non solo rappresentanti multi-core con design Matisse e architettura Zen 2, ma anche modelli fondamentalmente diversi con il nome in codice Picasso? Anche noi non li abbiamo dimenticati, ma fino ad ora li abbiamo ignorati perch\u00e9 ci sembravano poco interessanti. Tuttavia, ora stiamo vivendo tempi diversi: l'aumento dei prezzi porta al fatto che i quad-core come Ryzen 5 3400G e Ryzen 3 3200G, costruiti su core Zen+ e dotati di grafica integrata RX Vega, potrebbero diventare una scelta molto richiesta per coloro che desiderano assemblare una piattaforma economica sia per i giochi che per il lavoro.<\/p>\n

Un tempo abbiamo testato i modelli precedenti di processori ibridi AMD, Ryzen 5 2400G e Ryzen 3 2200G<\/a><\/noindex>, e siamo giunti alla conclusione che, nella sua fascia di prezzo, rappresenta una soluzione unica per il mix di qualit\u00e0, consentendo di ottenere prestazioni computazionali e grafiche accettabili con investimenti finanziari piuttosto contenuti «in un unico pacchetto». I nuovi processori Ryzen 5 3400G e Ryzen 3 3200G sono versioni migliorate, con prestazioni superiori e un prezzo leggermente ridotto. Pertanto, abbiamo deciso di tornare a esaminare i chip della AMD con grafica integrata e vedere come le offerte pi\u00f9 moderne di questo tipo si comportano nella realt\u00e0 attuale.<\/p>\n

\"Nuovo<\/p>\n

In effetti, Ryzen 5 3400G e Ryzen 3 3200G non meritano affatto un trattamento condiscenti. Sono due processori quad-core ben definiti che, solo tre anni fa, sarebbero stati considerati come soluzioni di punta. Solo ora, grazie all'impegno di AMD nella promozione della parit\u00e0 multi-core, sono stati classificati tra i processori a basso costo, ma \u00e8 importante comprendere che l'ecosistema software non ha ancora aumentato gli standard delle sue richieste di sistema. Pertanto, i processori quad-core, specialmente quelli che supportano la tecnologia SMT, possono offrire prestazioni pi\u00f9 che sufficienti per sistemi domestici o uffici.<\/p>\n

Tuttavia, sebbene formalmente Ryzen 5 3400G e Ryzen 3 3200G appartengano alla famiglia Ryzen 3000, in realt\u00e0 si tratta di processori di fascia pi\u00f9 bassa anche rispetto ai Ryzen 5 3500X e 3500<\/a><\/noindex>. Tutto ci\u00f2 \u00e8 dovuto al fatto che vengono prodotti utilizzando la vecchia tecnologia a 12 nm e si basano su core di processore con l'architettura microarchitetturale precedente, Zen+. Pertanto, le prestazioni specifiche dei core di calcolo dei Ryzen 5 3400G e Ryzen 3 3200G sono leggermente inferiori a quelle dei moderni processori AMD senza grafica integrata. Tuttavia, parlando di processori desktop, al momento non ci sono opzioni con grafica integrata tra i dispositivi a 7 nm dell'architettura Zen 2. Non ci sono nemmeno informazioni sui piani di AMD per rilasciare varianti di tali processori destinate all'uso in sistemi desktop. Questo, a sua volta, significa che i Ryzen 5 3400G e Ryzen 3 3200G, di cui parleremo oggi, rimangono prodotti unici e attuali, nonostante il loro debutto ufficiale sia avvenuto otto mesi fa.<\/p>\n

Inoltre, confrontando il Ryzen 5 3400G e il Ryzen 3 3200G con i loro predecessori della famiglia Raven Ridge, il Ryzen 5 2400G e il Ryzen 3 2200G, \u00e8 impossibile non notare i progressi delle prestazioni. Innanzitutto, AMD ha cambiato il processo tecnologico, passando da un processo a 14 nm a uno a 12 nm, aumentando al contempo le frequenze operative e aggiornando l'architettura microelettronica dei core del processore. In secondo luogo, uno dei nuovi processori Picasso ha ricevuto un coperchio saldato al cristallo semiconduttore, il che semplifica il raffreddamento e apre nuove possibilit\u00e0 di overclocking. E infine, ci sono stati alcuni aggiustamenti nella politica dei prezzi: il modello di punta Ryzen con grafica integrata, con l'arrivo del Ryzen 5 3400G, \u00e8 diventato pi\u00f9 economico del 12%.<\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Ryzen 5 3400G e Ryzen 3 3200G in dettaglio<\/p>\n

Dal punto di vista architettonico, i processori desktop Picasso, che includono Ryzen 5 3400G e Ryzen 3 3200G, si basano sugli stessi principi e idee dei processori Raven Ridge. Senza entrare nei dettagli, tra la prima e la seconda generazione di APU nella gamma Ryzen si pu\u00f2 apporre un segno di equivalenza approssimativo. In altre parole, le differenze introdotte dalla microarchitettura Zen+ nel Ryzen 5 3400G e nel Ryzen 3 3200G sono piuttosto minime. La differenza in termini di prestazioni specifiche e nel valore IPC (istruzioni eseguite per ciclo) \u00e8 attorno al 3%. Questo guadagno \u00e8 principalmente dovuto ai miglioramenti nella cache e nel controller di memoria, che hanno ottenuto latenze leggermente pi\u00f9 basse.<\/p>\n

\"Nuovo<\/p>\n

\u00c8 opportuno ricordare che i processori che AMD dota di grafica integrata differiscono in modo significativo dalla consueta linea Ryzen nella loro struttura interna. Innanzitutto, si basano su un chip processore monolitico: in questo caso non vengono utilizzati chiplet. In secondo luogo, sia nel Picasso che nel Raven Ridge, tutti i core di elaborazione sono uniti in un unico complesso CCX, il che spiega il limite al numero massimo di quattro, ma garantisce anche una latenza costante quando tutti questi core accedono alla cache di terzo livello. Infine, la cache L3 in questi processori \u00e8 ridotta a 4 MB.<\/p>\n

Come altri Ryzen della serie 3000, Ryzen 5 3400G e Ryzen 3 3200G sono progettati per essere utilizzati nell'ecosistema Socket AM4. Inoltre, sono completamente compatibili con le schede moderne basate sui chipset A320, B450 e X470\/570, ma possono anche funzionare con molte schede madri pi\u00f9 vecchie basate sui chipset B350 e X370. Questo significa che Picasso \u00e8 perfetto per assemblare sistemi economici, poich\u00e9 si possono scegliere piattaforme di budget.<\/p>\n

Inoltre, il pacchetto termico di queste CPU \u00e8 limitato a 65 W, il che significa che non presenta particolari requisiti per il sistema di alimentazione della scheda. Questo permette di utilizzare un dissipatore semplice ed economico. Ad esempio, con il Ryzen 5 3400G, se si acquista il processore in versione box, si ottiene il Wraith Spire, mentre il pi\u00f9 giovane Ryzen 3 3200G viene fornito con il Wraith Stealth. Entrambi i dissipatori utilizzano radiatori in alluminio monoblocco, sufficienti per raffreddare Picasso senza problemi.<\/p>\n

\"Nuovo<\/p>\n

Parlando delle specifiche formali di Picasso per sistemi desktop, il Ryzen 5 3400G e il Ryzen 3 3200G si distinguono rispetto al Ryzen 5 2400G e al Ryzen 3 2200G principalmente per le frequenze leggermente aumentate sia dei core di calcolo che della GPU integrata della famiglia RX Vega.<\/p>\n\n\n\n
\n\"Nuovo<\/p>\n<\/td>\n <\/td>\n\n\"Nuovo<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Il processo tecnologico a 12 nm di GlobalFoundries ha permesso al produttore di aumentare la velocit\u00e0 della parte CPU di 100-300 MHz e della parte GPU di 150 MHz.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/th>\nRyzen 5 3400G<\/th>\nRyzen 3 3200G<\/th>\nRyzen 5 2400G<\/th>\nRyzen 3 2200G<\/th>\n<\/tr>\n
Nome in codice<\/td>\nPicasso<\/td>\nPicasso<\/td>\nRaven Ridge<\/td>\nRaven Ridge<\/td>\n<\/tr>\n
Tecnologia di produzione, nm<\/td>\n12<\/td>\n12<\/td>\n14<\/td>\n14<\/td>\n<\/tr>\n
Nuclei\/thread<\/td>\n4\/8<\/td>\n4\/4<\/td>\n4\/8<\/td>\n4\/4<\/td>\n<\/tr>\n
Frequenza base, GHz<\/td>\n3,7<\/td>\n3,6<\/td>\n3,6<\/td>\n3,5<\/td>\n<\/tr>\n
Frequenza in modalit\u00e0 turbo, GHz<\/td>\n4,2<\/td>\n4,0<\/td>\n3,9<\/td>\n3,7<\/td>\n<\/tr>\n
Overclocking<\/td>\nS\u00ec<\/td>\nS\u00ec<\/td>\nS\u00ec<\/td>\nS\u00ec<\/td>\n<\/tr>\n
Cache L3, MB<\/td>\n4<\/td>\n4<\/td>\n4<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Supporto alla memoria<\/td>\n2 × DDR4-2933<\/td>\n2 × DDR4-2933<\/td>\n2 × DDR4-2933<\/td>\n2 × DDR4-2933<\/td>\n<\/tr>\n
Grafica integrata<\/td>\nRX Vega 11<\/td>\nRX Vega 8<\/td>\nRX Vega 11<\/td>\nRX Vega 8<\/td>\n<\/tr>\n
Numero di processori stream<\/td>\n704<\/td>\n512<\/td>\n704<\/td>\n512<\/td>\n<\/tr>\n
Frequenza del core grafico, GHz<\/td>\n1,4<\/td>\n1,25<\/td>\n1,25<\/td>\n1,1<\/td>\n<\/tr>\n
Linee PCI Express<\/td>\n8<\/td>\n8<\/td>\n8<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
TDP, W<\/td>\n65<\/td>\n65<\/td>\n65<\/td>\n65<\/td>\n<\/tr>\n
Socket<\/td>\nSocket AM4<\/td>\nSocket AM4<\/td>\nSocket AM4<\/td>\nSocket AM4<\/td>\n<\/tr>\n
Prezzo ufficiale<\/td>\n$149<\/td>\n$99<\/td>\n$169<\/td>\n$99<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u00c8 interessante notare che Ryzen 5 3400G ha un prezzo di partenza $20 pi\u00f9 basso rispetto a Ryzen 5 2400G. E nei negozi questo processore costa effettivamente meno del suo predecessore, rendendo quindi l'acquisto di Ryzen 5 2400G poco sensato. Tuttavia, per quanto riguarda Ryzen 3 3200G, questa regola non si applica, e Ryzen 3 2200G pu\u00f2 essere attualmente acquistato a un prezzo inferiore rispetto alla versione pi\u00f9 recente. Tuttavia, AMD ha smesso di fornire processori della serie Raven Ridge, e ci\u00f2 che \u00e8 presente sugli scaffali sono rimanenze che scompariranno presto.<\/p>\n

Nonostante il fatto che il prezzo del processore pi\u00f9 anziano con grafica integrata sia diminuito, rimane una notevole differenza di prezzo tra esso e Ryzen 3 3200G. Il processore pi\u00f9 avanzato costa circa un quinto in pi\u00f9, il che pu\u00f2 essere giustificato dalla presenza della tecnologia SMT e dal supporto per un numero doppio di thread, oltre al potente core grafico integrato RX Vega con 11 unit\u00e0 di elaborazione. Sembra che l'idea di AMD sia che Ryzen 5 3400G sia pi\u00f9 orientato al gaming, mentre Ryzen 3 3200G sia pi\u00f9 un processore da ufficio e multimediale, anche se il confine tra i due \u00e8 piuttosto sottile.<\/p>\n\n\n\n
\n\"Nuovo<\/p>\n<\/td>\n <\/td>\n\n\"Nuovo<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Mentre AMD ha trasferito i core di calcolo di nuova generazione APU sulla microarchitettura Zen+, la parte grafica del Ryzen 5 3400G e del Ryzen 3 3200G non \u00e8 cambiata affatto rispetto a quella di Raven Ridge. Questo \u00e8 dovuto al fatto che le prestazioni della grafica integrata sono limitate dalle capacit\u00e0 del subsistema di memoria, e senza il supporto per tecnologie di memoria pi\u00f9 veloci non sar\u00e0 possibile ottenere un reale aumento della velocit\u00e0.<\/p>\n

Tuttavia, AMD ha aggiunto alcune nuove funzionalit\u00e0 grafiche tramite il driver. Ad esempio, finalmente i processori ibridi hanno ottenuto il supporto per la trasmissione video protetta in risoluzione 4K, necessaria per i servizi di streaming come Netflix in alta definizione. Inoltre, nel Picasso \u00e8 stato introdotto il supporto per la tecnologia Radeon Anti-Lag, che riduce i tempi di risposta nel contesto di gioco.<\/p>\n

Come in precedenza, entrambi i processori con grafica integrata non hanno moltiplicatori bloccati, il che significa che possono essere overcloccati, sia la parte CPU che la parte GPU. \u00c8 possibile overcloccare anche la DDR4 SDRAM, ma bisogna considerare che il controller della memoria nel Ryzen 5 3400G e nel Ryzen 3 3200G non \u00e8 cos\u00ec versatile come nei processori a 7 nm della serie Ryzen 3000, quindi non si pu\u00f2 fare affidamento su prestazioni estreme. In questo senso, sar\u00e0 pi\u00f9 simile al modo in cui la memoria viene overcloccata nei Ryzen di prima o seconda generazione.<\/p>\n

Tuttavia, se confrontato con Raven Ridge, ci si aspetta comunque risultati di overclock migliori da Ryzen 5 3400G. In questo processore, AMD utilizza un\u2019interfaccia termica interna pi\u00f9 efficace \u2014 saldatura, piuttosto che pasta termica, come negli altri APU. Inoltre, in Ryzen 5 3400G ora \u00e8 supportata la funzione Precision Boost Overdrive (PBO), che consente di sbloccare frequenze operative pi\u00f9 elevate mantenendo la modalit\u00e0 Turbo «a un solo pulsante». Tuttavia, non si deve dimenticare che per un funzionamento efficace del PBO \u00e8 necessario un buon sistema di raffreddamento per il processore.<\/p>\n

A quanto detto, si deve solo aggiungere che le versioni desktop di Picasso, di cui si parla in questo materiale, sono equivalenti ai processori mobili AMD della serie 3000, rilasciati all'inizio del 2019. Tuttavia, grazie a un approccio pi\u00f9 liberale sulla dissipazione del calore e sul consumo energetico, Ryzen 5 3400G e Ryzen 3 3200G superano di gran lunga le prestazioni dei loro omologhi portatili sia in ambito computazionale che grafico. Solo i nuovi APU con design Renoir, che entreranno nel mercato dei computer portatili nei prossimi giorni, potranno superarli.<\/p>\n

Tuttavia, ci\u00f2 non significa che la prossima generazione di processori AMD con grafica integrata per sistemi desktop arriver\u00e0 a breve. I Ryzen 5 3400G e Ryzen 3 3200G saranno ancora con noi per un periodo di tempo significativo, e in questo c'\u00e8 una logica. La famiglia Renoir include processori relativamente costosi con otto e sei core. Non si adattano sicuramente alle configurazioni budget per desktop, per le quali sono necessari processori con grafica integrata.<\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Descrizione dei sistemi di test e della metodologia di testing<\/p>\n

In gran parte, Ryzen 5 3400G e Ryzen 3 3200G sono offerte uniche di AMD, per le quali \u00e8 difficile trovare concorrenti diretti. Il fatto \u00e8 che Intel attualmente non dispone di prodotti desktop con un potente acceleratore grafico integrato. Tuttavia, se si parla di prezzi, le alternative ai processori ibridi AMD possono essere sia rappresentanti della serie Core i3, sia modelli pi\u00f9 economici di Core i5. Nelle situazioni in cui non si parla delle prestazioni della GPU integrata nei giochi, abbiamo confrontato Ryzen 5 3400G e Ryzen 3 3200G proprio con questi.<\/p>\n

Per testare la grafica integrata di Picasso nei giochi, abbiamo dovuto chiamare in causa concorrenti molto diversi. Ovviamente, per forma abbiamo testato anche il Core i5-9400 con il core grafico UHD Graphics 630, ma le principali alternative per Ryzen 5 3400G e Ryzen 3 3200G in tali test sono state le combinazioni di Core i3-9100 e schede grafiche discrete economiche GeForce GT 1030. Sono state utilizzate due versioni di tali schede grafiche \u2014 equipaggiate con memoria grafica DDR4 e GDDR5. Inoltre, sono stati inclusi nel confronto anche i predecessori di Ryzen 5 3400G e Ryzen 3 3200G \u2014 i processori Raven Ridge.<\/p>\n

Infine, nei test effettuati sui processori Ryzen 5 3400G e Ryzen 3 3200G con applicazioni comuni o giochi usando una scheda grafica dedicata, \u00e8 stato aggiunto anche il Ryzen 5 3500X \u2013 uno dei rappresentanti pi\u00f9 accessibili della famiglia Matisse, che, tra l'altro, oggi ha un prezzo inferiore persino rispetto al Ryzen 5 3400G.<\/p>\n

In definitiva, i sistemi di test sono stati formati dal seguente set di componenti:<\/p>\n