{"id":78009,"date":"2020-04-15T13:42:28","date_gmt":"2020-04-15T11:42:28","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/administrirovanie\/prosto-ah-nyj-wi-fi-ili-kak-my-stroili-set-wi-fi-6-ah-v-obrazovatelnom-uchrezhdenii"},"modified":"2020-04-15T13:42:28","modified_gmt":"2020-04-15T11:42:28","slug":"prosto-ah-nyj-wi-fi-ili-kak-my-stroili-set-wi-fi-6-ah-v-obrazovatelnom-uchrezhdenii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/administrirovanie\/prosto-ah-nyj-wi-fi-ili-kak-my-stroili-set-wi-fi-6-ah-v-obrazovatelnom-uchrezhdenii","title":{"rendered":"Wi-Fi 6 straordinario. O come abbiamo costruito una rete Wi-Fi 6 (AX) in un istituto educativo.","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Nel lontano 2004, il responsabile del nostro dipartimento tecnico ha avuto l'opportunit\u00e0 di essere invitato al lancio della prima rete Wi-Fi in Russia. Questa \u00e8 stata lanciata presso l'universit\u00e0 di Nizhny Novgorod grazie alle aziende Cisco e Intel, che nel 2000 avevano aperto un centro di ricerca e sviluppo con oltre mille ingegneri e, cosa strana, avevano anche acquistato un buon edificio. All'epoca, secondo quanto dichiarato dai due \"pionieri dell'industria\", era quasi l'unica rete wireless aziendale realmente funzionante. Oggi, tali affermazioni sulla \"unicit\u00e0\" probabilmente non genererebbero altro che discussioni, ma allora rappresentava davvero una svolta. <\/p>\n

\n\"Wi-Fi<\/a><\/noindex><\/p>\n

Era Wi-Fi dello standard IEEE 802.11g. Ovviamente, durante la presentazione si poneva l'accento sulla possibilit\u00e0 fondamentale di connettersi senza fili e qui i creatori della tecnologia non mentivano, ma per quanto riguarda la velocit\u00e0 e la portata, c'era molta ambiguit\u00e0 e lacune. Insomma, il Wi-Fi G \u00e8 proprio \"G\", come \u00e8 stato chiamato, e cos\u00ec \u00e8 stato ottenuto. Dire che fosse utilizzato seriamente in settori critici delle organizzazioni sarebbe stato inaccurato.
\nL'introduzione dello standard 802.11n ha rappresentato un reale passo avanti, diventando il punto di partenza per la maggior parte delle reti utilizzate oggi. La storia ha dimostrato che molte persone utilizzano ancora dispositivi di tipo N300 e molti di loro se ne dicono soddisfatti, almeno fino a quando la banda a 2.4 GHz non \u00e8 diventata un cimitero radio comune per i segnali. Con l'arrivo della banda a 5 GHz e dello standard 11AC, la situazione \u00e8 leggermente migliorata, ma evidentemente non per molto. Una delle problematiche chiave \u00e8 la stabilit\u00e0 e la velocit\u00e0<\/u> del link non \u00e8 scomparsa. <\/p>\n

<\/p>\n

Considerando tutti i problemi e i vantaggi, fino a poco tempo fa, abbiamo raccomandato a tutti i nostri clienti di connettersi tramite cavo ovunque fosse possibile. E questo era giustificato, dato che 802.11n (recentemente rinominato \u00abWi-Fi 4\u00bb) non offriva affatto la stessa velocit\u00e0 e stabilit\u00e0 dell'Ethernet gigabit. Naturalmente, se installato correttamente e utilizzando cavi di qualit\u00e0, sui quali non si pu\u00f2 assolutamente risparmiare: solo rame di alta qualit\u00e0 e solo categoria 5e o 6. Ora cerchiamo di utilizzare solo cavi di categoria 6 e superiori, e presto sar\u00e0 chiaro il perch\u00e9.<\/p>\n

<\/p>\n

Facciamo un'altra considerazione. Ieri potevamo insistere affinch\u00e9 il cliente si limitasse a una connessione via cavo, mentre oggi non \u00e8 pi\u00f9 cos\u00ec. \u00c8 cambiata la paradigma del mondo che ci circonda. Un quarto, se non la met\u00e0 dei dispositivi, sono gadget, un altro quarto sono ultrabook privi di Ethernet (e di solito si tratta di modelli top di gamma e di fascia media che si spostano tra gli uffici), e solo circa il 30-40% sono postazioni di lavoro fisse. Perci\u00f2, la domanda 'perch\u00e9 abbiamo un Wi-Fi cos\u00ec lento in ufficio?' si fa sempre pi\u00f9 comune. E stiamo cercando soluzioni. Stiamo provando diverse opzioni.<\/p>\n

<\/p>\n

Questa era una premessa, ma la storia \u00e8 che uno dei miei clienti, dopo aver sostituito l'hardware del nucleo della rete e dopo aver iniziato a lavorare con un operatore 'giusto' via fibra ottica di qualit\u00e0, ha espresso il desiderio<\/u> migliorare la propria rete wireless basata su hardware standard Wi-Fi 4 (che chiameremo in modo diverso). Negli anni, i loro punti di accesso si sono parzialmente guastati, creando molte zone morte, mentre quelli rimanenti sono ormai in uno stato di totale incompatibilit\u00e0 con la maggior parte dei dispositivi client in uso. Con il termine \"desiderato\" in questi casi si intende la presenza di risorse finanziarie e volont\u00e0 amministrativa \u2013 senza di esse, si tratta solo di un motivo per una conversazione davanti a una tazza di t\u00e8. Per motivi comprensibili, non riveler\u00f2 il \"nome\" del cliente, dir\u00f2 solo che si tratta di una scuola privata che occupa un edificio di quattro piani. <\/p>\n

\n\"Wi-Fi<\/p>\n

Un'istituzione educativa \u00e8 una struttura piuttosto complessa, in cui tutto \u00e8 interconnesso e la questione dell'accesso alla rete locale e a Internet gioca attualmente un ruolo quasi primario. Pertanto, i loro bisogni IT sono costantemente cresciuti e continuano a crescere. Ad esempio, l'amministrazione desidera effettuare trasmissioni online di tutte le festivit\u00e0 che si svolgono nella scuola, trasmettere le lezioni per gli studenti malati e quelli che seguono le lezioni a distanza temporaneamente, organizzare seminari online di gruppo e consigli con la partecipazione di insegnanti remoti provenienti da altri rami dell'istituto. Inoltre, sui server della scuola \u00e8 conservato un archivio centralizzato di materiali didattici per l'insegnamento, ai quali \u00e8 necessario accedere rapidamente tramite l'interfaccia web dell'intranet e semplicemente attraverso i dischi di rete. Come ciliegina sulla torta, \u00e8 necessario offrire accesso pubblico per i visitatori, in quanto i genitori desiderano pubblicare foto e video dei propri figli sui social network direttamente dall'aula durante le esibizioni dei loro adorabili bambini. <\/p>\n

\n\"Wi-Fi<\/p>\n

Cosa avevamo in ingresso: <\/b>
\n~ 15-20% di punti H~E scomparsi nel nulla sullo standard N300 e una copertura irregolare a causa.<\/p>\n

<\/p>\n

~ 10% dei punti con 'gastrite' \u2014 sembrano ancora funzionare, ma necessitano di riavvii periodici.<\/p>\n

<\/p>\n

~ un 'controllo centrale' piuttosto relativo; negli ultimi 2-3 anni i punti hanno vissuto e gestito la propria autonomia. Qualche licenza non \u00e8 stata rinnovata con il cambio della direzione IT, ed \u00e8 risultato quanto ne \u00e8 venuto fuori.<\/p>\n

<\/p>\n

Ovvero, 7 anni fa, quando l'edificio \u00e8 stato inaugurato, era una rete all'avanguardia, ma \u00e8 successo ci\u00f2 che era inevitabile: invecchiamento dei componenti, surriscaldamento per la polvere, sbalzi di corrente, colpi 'a palla' e simili. <\/p>\n

<\/p>\n

Il numero di clienti e l'informatizzazione della scuola sono cresciuti di anno in anno. Sono stati installati armadietti per i laptop nelle aule, e gli studenti hanno iniziato a usare i telefoni anche per motivi di studio.<\/p>\n

\n\"Wi-Fi<\/p>\n

Cosa piacevole: <\/b>
\n7 anni fa, anche noi e i nostri colleghi abbiamo curato l'installazione della parte cablata della rete, e, dato che il cliente ci ha dato carta bianca, i cavi e i connettori erano di autentico Cat6 e di buona marca, con conduttori di spessore adeguato \u2013 nulla di scadente. Di conseguenza, dopo 7 anni, la maggior parte dell'infrastruttura cablata \u00e8 giunta in uno stato pi\u00f9 che accettabile.<\/p>\n

<\/p>\n

E tutto ci\u00f2 di cui hai bisogno \u00e8 scegliere la parte wireless della rete. Qui sorgono molti punti controversi: dall'approccio alla scelta dello standard, al marchio e al budget. <\/p>\n

<\/p>\n

A seconda del momento attuale, la decisione sulla scelta dello standard pu\u00f2 essere ovvia o meno ovvia. \u00c8 ovvia quando un vecchio standard \u00e8 diventato comune, mentre un nuovo standard \u00e8 appena all'orizzonte. \u00c8 meno ovvia quando il nuovo standard \u00e8 gi\u00e0 implementato, ma ha ancora una quota di mercato limitata.<\/p>\n

<\/p>\n

In questo caso, il nuovo standard \u00e8 IEEE 802.11ax<\/b>, mentre il vecchio \u00e8 IEEE 802.11ac, rinominati rispettivamente in Wi-Fi 6 e Wi-Fi 5. Certamente, l'hardware di rete dell'ultimo standard \u00e8 sempre pi\u00f9 costoso, ma la tentazione di risparmiare \u00e8 stata superata da un argomento: quando abbiamo installato il Wi-Fi 4, anche questo non era economico, ma abbiamo goduto di anni di funzionamento quasi senza costi di aggiornamento, e alle velocit\u00e0 massime disponibili al momento dell'implementazione.<\/p>\n

<\/p>\n

Non star\u00f2 qui a spiegare perch\u00e9 il 6\u00b0 standard di comunicazione wireless \u00e8 migliore del 5\u00b0, su questo sono stati scritti molti articoli specializzati. L'unica cosa che bisogna capire \u00e8 che l'aria \u00e8 unica per tutti gli utenti, non si pu\u00f2 aggiungere ulteriore aria, e ogni nuova generazione dello standard di comunicazione wireless consente di utilizzare l'aria in modo pi\u00f9 efficiente, aumentando cos\u00ec il numero di utenti supportati a velocit\u00e0 maggiori.<\/p>\n

<\/p>\n

Un altro aspetto importante \u00e8 la scelta del fornitore. La prima cosa che viene in mente \u00e8 stata H~E \u2013 funzionava e funzionava bene, quindi scegliamo qualcosa di H~E\/A~a. <\/p>\n

<\/p>\n

Facciamo una richiesta, su A~a con AC e AX. Avremo A~a N~s AP-5~5. <\/p>\n

<\/p>\n

Otteniamo: Ar~ AP-5~5 \u2014 con AX \u2013 63.000 rubli (novembre 2019) e A~a N~s AP-3~~ su AC \u2013 52.000 rubli. (novembre 2019). Ci servono almeno 40-50 di questi punti per l'oggetto (4 piani di 10 x 15 pezzi). Totale: 2,6 milioni di rubli.<\/b> se prendiamo 11AC ai prezzi RRC. Per 11AX, resta solo da dire che AX non \u00e8 economico e lo rimandiamo a dopo. E questo senza contare il costo del controller e delle licenze!
\nE cosa \u00e8 successo in 7 anni? Il costo \u00e8 aumentato! Nel 2013, anche i punti di marca costavano tra 600-800 dollari, ma il tasso era diverso. Anche se il ginnasio \u00e8 privato, genera entrate in rubli. E qui si \u00e8 verificato un dissonanza cognitiva e una rielaborazione nella fase di discussione con il cliente.<\/p>\n

<\/p>\n

Tutti conoscono un concetto come il sovrapprezzo del marchio<\/u>. In questo caso \u00e8 chiaramente questo il concetto. Per il cliente, la scelta del marchio significa una cosa: se non sei esperto \u2013 compra i pi\u00f9 pubblicizzati, cos\u00ec non sbagli, se puoi permettertelo ovviamente. Per noi vendere un prodotto costoso \u00e8 ottimo, \u2014 guadagniamo di pi\u00f9. Resta il rischio che il cliente 'salti' verso qualcun altro che si azzarda a offrire qualcosa di pi\u00f9 economico, dopo tutto siamo nel 2020, non nel 2013: abbiamo alle spalle una crisi, una nuova \u00e8 alle porte e dobbiamo pensare razionalmente. <\/p>\n

<\/p>\n

Cosa facciamo allora? Cerchiamo di convincere il cliente a dimenticare AHS? E se desidera davvero AHS?
\nSignifica che dobbiamo cercare delle opzioni!<\/b><\/p>\n

<\/p>\n

Fortunatamente, il mercato IT \u00e8 dinamico: ci sono sempre cose che muoiono e cose nuove che emergono. A volte, i nuovi entranti, nel tentativo di affascinare il pubblico, offrono caratteristiche simili a quelle dei brand di livello \u00abA\u00bb, ma a un prezzo inferiore. Naturalmente, c'\u00e8 il rischio di una lotteria, di una roulette e persino di una \u201croulette russa\u201d con il colpo che porta a perdite. Ma questo rischio pu\u00f2 essere relativamente ridotto se si approccia con attenzione alla selezione attraverso test approfonditi prima dell'acquisto.<\/p>\n

<\/p>\n

Qual \u00e8 la probabilit\u00e0 di trovare un anello d'oro in un mucchio di foglie di un anno fa? <\/b>La risposta \u00e8 50\/50% \u2014 o lo trovi o no, \u2014 probabilmente no. Ma a volte capita di trovare.
\nCome integratori, siamo invitati a tutte le conferenze. A quanto pare a tutte: dalla telefonia e intercomunicazione ai sistemi di controllo accessi e Wi-Fi. A volte partecipiamo. Oltre al marketing, in 1 caso su 100 c'\u00e8 anche qualche vero valore. <\/p>\n

<\/p>\n

Proprio lo scorso estate, a una di queste conferenze miste tipo \u00abinsalata di vari fornitori\u00bb, ha partecipato un certo EnGenius di Taiwan. Chi siano non \u00e8 chiaro. Tutto ci\u00f2 che mi \u00e8 rimasto impresso un anno dopo \u00e8 che il marchio somigliava al nome di un produttore di mouse, e dichiaravano di avere un Wi-Fi 6 pronto all'uso, noto anche come AX. L'ho ricordato miracolosamente, proprio guardando un mouse Genius. <\/p>\n

<\/p>\n

Sono andato sul loro sito. Ho scavato nella presentazione della newsletter della conferenza che avevo nella posta. Durante lo studio delle diapositive, ho notato che EnGenius sarebbe un produttore contrattuale di dispositivi di rete (in particolare, punti di accesso e controller) per marchi come Cisco, Dell, Extreme, Fortinet, Zyxel e altri. Se crediamo al taiwanese, nei medesimi stabilimenti e con le stesse tecnologie producono anche soluzioni wireless sotto il proprio marchio. <\/p>\n

<\/p>\n

In generale, sembra che EnGenius abbia gi\u00e0 da tempo Wi-Fi 6, poich\u00e9 \u00e8 un fornitore per i \"grandi brand\". D'altronde, sono stati tra i primi al mondo a produrre dispositivi di rete conformi allo standard Wi-Fi 6 (IEEE 802.11ax). <\/p>\n

<\/p>\n

Un anno fa era semplicemente un'informazione curiosa che \u00e8 stata presto dimenticata, ma ora, quando la questione dell'aggiornamento del Wi-Fi nella scuola \u00e8 diventata urgente, \u00e8 'riemersa'.<\/p>\n

\n\"Wi-Fi<\/p>\n

Domanda n. 2. A che prezzo e dove posso trovare campioni. <\/b>
\nLa prima cosa da fare \u00e8 confrontare l'efficacia economica. Una valutazione rapida del mercato al dettaglio ha dato un effetto sorprendente. Un punto di accesso AX di EnGenius costa in media quanto met\u00e0 di uno di marca di classe \"A\". Quindi il problema \u00e8 interno! Oppure si tratta ancora della questione del sovrapprezzo per il marchio?<\/p>\n

<\/p>\n

Serve campioni. Senza test approfonditi, considerare un prodotto con caratteristiche e prezzo del genere \u00e8, come dire, \"sospetto\". Chiamiamo diverse aziende a Mosca e San Pietroburgo: il prodotto non \u00e8 disponibile, e chi ce l'ha non \u00e8 disponibile per i test. per caso<\/em> , chi ce l'ha
\nnon lo offre per i test. Figuriamoci su punti di accesso A\u0425. <\/p>\n

<\/p>\n

Ma noi siamo testardi! Scriviamo a Taiwan. Rispondono curiosamente da Olanda. Si scopre che ci sono ingegneri della EnGenius direttamente nella Federazione Russa. Dopo scambi di email in un inglese scolastico riguardanti condizioni vaghe, otteniamo il contatto di persone in Russia. Si scopre che il fondo di test esiste. Il prodotto \u00e8 reale e si pu\u00f2 toccare. <\/p>\n

<\/p>\n

Dopo aver descritto la task con particolare focus sulla selezione di soli punti con A\u0425 e aver firmato una lettera di garanzia, dopo un settimana e mezza (da Samara!) abbiamo ricevuto un kit di 4 punti diversi, incluso un punto A\u0425 e uno switch PoE, che per inciso si \u00e8 rivelato anche un controller di rete. <\/p>\n

<\/p>\n

Tenendo conto di tutti i fattori (limite di prezzo, densit\u00e0 richiesta e desideri della scuola) sono stati selezionati per i test e una futura installazione potenziale i punti di accesso EnGenius EWS377AP. <\/p>\n

<\/p>\n

Cosa ci ha colpito: velocit\u00e0 dichiarata fino a 2400 Mbit\/s sulla frequenza di 5 GHz + 1148 Mbit\/s a 2,4 GHz. Quindi \u00e8 una bomba, se crediamo ai numeri. <\/p>\n

\n\"Wi-Fi<\/p>\n

Per i test andava bene, ma \u00e8 chiaro che non si pu\u00f2 trasferire il traffico potenzialmente generato dal punto AX su una porta Ethernet gigabit. Infatti, il punto stesso \u00e8 fornito di un'interfaccia multi-gigabit da 2,5 Gbit\/s. Se qualcuno ricorda, questo \u00e8 stato adottato nel 2016. interfaccia IEEE 802.3bz<\/a><\/noindex> e ora ha cominciato a entrare in vigore. <\/p>\n

<\/p>\n

In effetti, questa caratteristica dei punti si \u00e8 dimostrata esattamente utile al cliente, poich\u00e9 dopo l'upgrade del kernel di rete della scuola, la maggior parte delle porte \u00e8 proprio multi-gigabit su rame + alcune 10G SFP+.
\nVa tutto bene, ma sorge la questione della scelta degli switch. Nel caso di EnGenius, se si vuole creare una rete omogenea, al momento sono disponibili solo switch a 8 porte con 2.5G e PoE+. Inizialmente avevamo pianificato di utilizzare uno switch ad alta densit\u00e0 a 48 porte, oppure al limite 2 switch da 24 porte con uplink SFP per un futuro incremento nel numero di porte PoE+. Ma attualmente EnGenius offre solo modelli gigabit, come il suddetto switch a 8 porte.<\/p>\n

<\/p>\n

La buona notizia \u00e8 che possiamo vantare il nostro amato cavo. La presenza nel progetto di cavi di categoria 6, installati 'in anticipo' e in grado di supportare 2,5 Gbit\/s, accelera notevolmente, riduce i costi e semplifica il lavoro. <\/p>\n

<\/p>\n

Come possiamo vedere, al momento della posa del sistema di cablaggio, non c'erano dispositivi attivi in grado di supportare tali velocit\u00e0, e questo conferma ulteriormente che non bisogna risparmiare sui cavi.<\/p>\n

<\/p>\n

Alla fine, la situazione \u00e8 questa: stiamo testando il sistema sul loro controller switch a 8 porte, ma in futuro probabilmente prenderemo switch ECS2512 con porte da 2,5 Gbit\/s<\/a><\/noindex> come switch di piano. I dettagli sul numero necessario di porte ci saranno forniti dalla pianificazione radio.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Wi-Fi<\/p>\n

<\/p>\n

Passo 1.<\/b>
\nStiamo assemblando la configurazione dai punti inviati e dallo switch controller.
\nAccediamo all'interfaccia web.<\/p>\n

\n\"Wi-Fi<\/p>\n

La pagina principale dello switch, ovvero il controller.<\/p>\n

\n\"Wi-Fi<\/p>\n

Distribuiamo i punti in gruppi.<\/p>\n

\n\"Wi-Fi<\/p>\n

Ottimo! L'intera rete, compresi i dispositivi estranei, \u00e8 a portata di mano! Comodo e accessibile.<\/p>\n

<\/p>\n

Passo 2.<\/b>
\nCerchiamo lo strumento di pianificazione radio nel controller e non lo troviamo. <\/p>\n

<\/p>\n

Si scopre che la pianificazione radio di EnGenius esiste, ma \u00e8 spostata nel cloud e si chiama ezWiFiPlanner. Chiamiamo il supporto tecnico di EnGenius. Ci registrano nel loro sistema e ci danno accesso.
\nEcco cosa vediamo. <\/p>\n

\n