{"id":78009,"date":"2020-04-15T13:42:28","date_gmt":"2020-04-15T11:42:28","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/administrirovanie\/prosto-ah-nyj-wi-fi-ili-kak-my-stroili-set-wi-fi-6-ah-v-obrazovatelnom-uchrezhdenii"},"modified":"2020-04-15T13:42:28","modified_gmt":"2020-04-15T11:42:28","slug":"prosto-ah-nyj-wi-fi-ili-kak-my-stroili-set-wi-fi-6-ah-v-obrazovatelnom-uchrezhdenii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/administrirovanie\/prosto-ah-nyj-wi-fi-ili-kak-my-stroili-set-wi-fi-6-ah-v-obrazovatelnom-uchrezhdenii","title":{"rendered":"Un Wi-Fi semplicemente fantastico. O come abbiamo costruito una rete Wi-Fi 6 (AX) in un'istituzione educativa","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Nel lontano 2004, il responsabile del nostro dipartimento tecnico ha avuto la fortuna di essere invitato all'avvio della prima rete Wi-Fi in Russia. \u00c8 stata attivata presso l'Universit\u00e0 di Nizhny Novgorod grazie alle aziende Cisco e Intel, che nel 2000 avevano aperto un centro di ricerca e sviluppo con oltre mille ingegneri e, cosa rara, avevano acquistato per questo scopo un edificio di buon valore. A quel tempo, secondo quanto dichiarato da questi due \"pionieri del settore\", era quasi l'unica rete wireless aziendale realmente funzionante. Oggi tali affermazioni di \"unicit\u00e0\" probabilmente non causerebbero altro che polemiche, ma allora rappresentavano un vero e proprio progresso. <\/p>\n

\n\"Un<\/a><\/noindex><\/p>\n

Si trattava quindi di Wi-Fi con standard IEEE 802.11g. Certo, nella presentazione si poneva l'accento sulla possibilit\u00e0 stessa di connettersi alla rete senza fili, e qui i creatori della tecnologia non mentirono, ma per quanto riguarda la velocit\u00e0 e la portata, c'erano molte omissioni e lacune. In effetti, il Wi-Fi G \u00e8 e rimane \"G\", come \u00e8 stato chiamato, e questo \u00e8 ci\u00f2 che abbiamo ottenuto. Dire che veniva utilizzato seriamente in ambiti critici delle organizzazioni sarebbe una bugia.
\nUn reale passo avanti \u00e8 stato rappresentato dall'emergere dello standard 802.11n, che \u00e8 diventato il punto di partenza per la maggior parte delle reti attualmente in uso. La storia ha dimostrato che l'attrezzatura di tipo N300 \u00e8 ancora presente in molte case e per molti \u00e8 sufficiente. Almeno fino a quando la gamma 2.4GHz non si \u00e8 trasformata in una fossa radio di segnali. Con l'arrivo dei 5 GHz e dello standard 11AC, le cose sono migliorate, ma evidentemente per breve tempo. Uno dei problemi chiave \u00e8 la stabilit\u00e0 e la velocit\u00e0<\/u> del collegamento non \u00e8 scomparsa. <\/p>\n

<\/p>\n

A causa della combinazione di problemi e vantaggi, fino a poco tempo fa, consigliavamo a tutti i nostri clienti di connettersi via cavo ovunque fosse possibile. E questo era giustificato, poich\u00e9 l'802.11n (recentemente rinominato \"Wi-Fi 4\") non offriva affatto la velocit\u00e0 e la stabilit\u00e0 dell'Ethernet gigabit. Ovviamente, con un cablaggio corretto e la scelta del cavo, sui quali non si dovrebbe risparmiare: solo buona rame e solo categoria 5e o 6. Oggi ci sforziamo di utilizzare solo la categoria 6 e oltre, e presto sar\u00e0 chiaro il motivo.<\/p>\n

<\/p>\n

Facciamo un'ulteriore precisazione. Ieri potevamo insistere affinch\u00e9 il cliente si limitasse a una connessione cablata, ma oggi non \u00e8 pi\u00f9 cos\u00ec. \u00c8 cambiata la paradosso del mondo che ci circonda. Un quarto, se non la met\u00e0 dei dispositivi, sono gadget, e un altro quarto sono ultrabook che non hanno affatto l'Ethernet (questo riguarda generalmente le gamme TOP e di fascia media che si spostano tra uffici). Solo il 30-40% riguarda postazioni di lavoro fisse. Pertanto, la domanda \"perch\u00e9 il nostro Wi-Fi in ufficio \u00e8 cos\u00ec lento?\" si sente sempre pi\u00f9 spesso. E siamo alla ricerca di soluzioni. Proviamo diverse opzioni.<\/p>\n

<\/p>\n

Questa era una premessa, ma la storia \u00e8 che uno dei miei clienti, dopo aver sostituito l'hardware del nucleo della rete e connessosi a un provider \"giusto\" tramite una buona fibra ottica, ha desiderato<\/u> migliorare anche la propria rete wireless, costruita con apparecchiature standard Wi-Fi 4 (d'ora in poi la chiameremo in questo modo). Dopo molti anni, i loro punti di accesso sono parzialmente fuori uso, quindi ci sono molte zone morte, e quelle che sono rimaste sono gi\u00e0 in uno stato di totale inadeguatezza rispetto alle capacit\u00e0 della maggior parte dei dispositivi client in uso. Con il termine \"desiderato\" in questi casi si deve intendere la presenza di risorse finanziarie e volont\u00e0 amministrativa: senza di esse \u00e8 solo un motivo per conversare davanti a una tazza di t\u00e8. Per motivi comprensibili, non riveler\u00f2 il \"nome\" del cliente, dir\u00f2 solo che si tratta di un liceo privato che occupa un edificio di quattro piani. <\/p>\n

\n\"Un<\/p>\n

Un'istituzione educativa \u00e8 una struttura piuttosto complessa, dove tutto \u00e8 interconnesso, e la questione dell'accesso alla rete locale e a Internet gioca ora un ruolo fondamentale. Pertanto, le loro esigenze IT sono costantemente aumentate e continuano a crescere. Ad esempio, l'amministrazione desidera effettuare trasmissioni online di tutte le festivit\u00e0 che si svolgono nella scuola, trasmettere lezioni per gli studenti malati e quelli in apprendimento a distanza, organizzare seminari online di gruppo e collegi dei docenti con la partecipazione di insegnanti remoti da altri sedi dell'istituto. Inoltre, sui server, l'istituto conserva un archivio centralizzato di materiali didattici per le lezioni, ai quali \u00e8 necessario avere accesso rapido tramite l'interfaccia web dell'intranet e semplicemente attraverso i dischi di rete. Infine, \u00e8 necessario garantire l'accesso pubblico per i visitatori, poich\u00e9 i genitori desiderano pubblicare foto e video dei loro figli sui social media direttamente dall'auditorium durante le esibizioni dei loro amati bambini. <\/p>\n

\n\"Un<\/p>\n

Cosa avevamo all'input: <\/b>
\n~ 15-20% di punti H~E andati perduti nel nulla sullo standard N300 e copertura difettosa come risultato.<\/p>\n

<\/p>\n

~ 10% di punti con \"gastroenterite\" \u2014 sono in qualche modo vivi, ma devono essere riavviati periodicamente.<\/p>\n

<\/p>\n

~ un \"controllo centrale\" piuttosto relativo; negli ultimi 2-3 anni i punti vivevano e si gestivano autonomamente. Qualche licenza non \u00e8 stata rinnovata con il cambio dell'amministrazione IT, e il risultato \u00e8 quello che \u00e8.<\/p>\n

<\/p>\n

Cio\u00e8, sette anni fa, quando l'edificio \u00e8 stato inaugurato, era una rete all'avanguardia, ma \u00e8 semplicemente successo ci\u00f2 che era inevitabile: invecchiamento dei componenti, surriscaldamento a causa della polvere, sbalzi di tensione, colpi \"palla sul punto\" ecc. <\/p>\n

<\/p>\n

Il numero di clienti e la digitalizzazione della scuola sono aumentati ogni anno. Negli uffici sono stati installati armadi per i laptop, e gli studenti hanno iniziato a utilizzare i telefoni anche per studi.<\/p>\n

\n\"Un<\/p>\n

Ci\u00f2 che \u00e8 piacevole: <\/b>
\nSette anni fa, anche noi con i miei colleghi abbiamo eseguito il montaggio della parte cablata della rete, e poich\u00e9 il cliente ci ha dato carta bianca, i cavi e i connettori erano di quella Cat6 di buona qualit\u00e0, con conduttori di spessore adeguato \u2014 niente lavori scadenti. Di conseguenza, dopo sette anni, la maggior parte dell'infrastruttura cablata \u00e8 arrivata in uno stato pi\u00f9 che accettabile.<\/p>\n

<\/p>\n

E tutto ci\u00f2 di cui sembra necessario \u00e8 scegliere la parte wireless della rete. Qui nascono molte questioni controverse: dall'approccio alla scelta dello standard, al marchio e alla pianificazione del budget. <\/p>\n

<\/p>\n

A seconda del contesto attuale, la decisione sulla scelta dello standard pu\u00f2 sembrare ovvia o meno. \u00c8 ovvia quando un vecchio standard \u00e8 diventato comunemente utilizzato, mentre un nuovo standard \u00e8 ancora in fase di emergere. Non \u00e8 ovvia quando il nuovo standard \u00e8 gi\u00e0 in fase di implementazione, ma attualmente ha una quota relativamente piccola di mercato.<\/p>\n

<\/p>\n

In questo caso, il nuovo standard \u00e8 IEEE 802.11ax<\/b>, mentre il vecchio \u00e8 IEEE 802.11ac, rinominati rispettivamente in Wi-Fi 6 e Wi-Fi 5. Certo, l'attrezzatura di rete dell'ultimo standard \u00e8 sempre pi\u00f9 costosa, ma la tentazione di risparmiare \u00e8 stata sopraffatta da un argomento: quando abbiamo installato il Wi-Fi 4, anche questo non era economico, ma quanto \u00e8 durata la rete senza praticamente costi di aggiornamento, e a velocit\u00e0 massime al momento dell'implementazione.<\/p>\n

<\/p>\n

Non spiegher\u00f2 qui perch\u00e9 il 6\u00b0 standard wireless sia migliore del 5\u00b0, su questo sono stati scritti molti articoli specializzati. Probabilmente, l'unica cosa da comprendere \u00e8 che l'aria \u00e8 unica per tutti gli utenti, non \u00e8 possibile creare un'ulteriore aria, e ogni nuova generazione di standard wireless permette di utilizzare l'aria in modo pi\u00f9 efficace, cio\u00e8 consente a un numero maggiore di utenti di opera su velocit\u00e0 pi\u00f9 elevate.<\/p>\n

<\/p>\n

Un altro punto importante \u00e8 la scelta del vendor. La prima cosa che viene in mente \u00e8 H~E - ha funzionato e ha funzionato bene, quindi scegliamo qualcosa di H~E\/A~a. <\/p>\n

<\/p>\n

Facciamo una richiesta ad A~a con AC e AX. Questo sar\u00e0 A~a N~s AP-5~5. <\/p>\n

<\/p>\n

Riceviamo: Ar~ AP-5~5 \u2014 con AX \u2013 63.000 rubli (novembre 2019) e A~a N~s AP-3~~ con AC \u2013 52.000 rubli (novembre 2019). Abbiamo bisogno di questi punti per l'oggetto (4 piani, 10 x 15 unit\u00e0 = minimo 40-50). Totale: 2,6 milioni di rubli<\/b> se consideriamo 11AC ai prezzi RRC. Per 11ax, resta solo da dire che AX non \u00e8 economico e rimandare a dopo. E non abbiamo nemmeno considerato il costo del controller e delle licenze!
\nCosa \u00e8 successo negli ultimi 7 anni? Il tasso di cambio \u00e8 aumentato! Allora, nel 2013, anche i punti di marca costavano circa 600-800 dollari, ma il tasso era diverso. La scuola, sebbene privata, guadagna in rubli. Qui \u00e8 avvenuto il dissonanza cognitiva e la rivalutazione durante la discussione con il cliente.<\/p>\n

<\/p>\n

Tutti conoscono il concetto di sovrapprezzo per il marchio<\/u>. E in questo caso \u00e8 chiaro che questa sia l'opzione. Per il cliente, scegliere un marchio significa una cosa: se non sei esperto, acquista i pi\u00f9 noti, cos\u00ec non ti sbaglierai, se puoi permettertelo, ovviamente. Per noi, vendere un prodotto costoso \u00e8 fantastico: guadagneremo di pi\u00f9. Rimane il rischio che il cliente 'salti' da noi a chi rischia di offrire qualcosa di pi\u00f9 economico, visto che sia noi che il cliente siamo nel 2020, non nel 2013: dietro di noi c'\u00e8 una crisi e ne arriva una nuova, dobbiamo pensare con la testa. <\/p>\n

<\/p>\n

Quindi, cosa facciamo? Cerchiamo di convincere il cliente a dimenticare l'AX? E se desidera gi\u00e0 l'AX?
\nSignifica che dobbiamo cercare delle opzioni!<\/b><\/p>\n

<\/p>\n

Fortunatamente, il mercato IT \u00e8 dinamico: c'\u00e8 sempre qualcosa che muore e qualcosa di nuovo che nasce. A volte, i nuovi arrivati, nel tentativo di affascinare il pubblico, offrono caratteristiche simili a quelle dei marchi di livello 'A', ma a prezzi pi\u00f9 bassi. Certamente, c'\u00e8 il rischio di una lotteria, di una roulette e persino della 'roulette russa' che porta a perdite. Ma pu\u00f2 essere relativamente minimizzato se ci si avvicina attentamente alla filtrazione attraverso test approfonditi prima dell'acquisto.<\/p>\n

<\/p>\n

Qual \u00e8 la probabilit\u00e0 di trovare un anello d'oro in un mucchio di foglie dell'anno scorso? <\/b>La risposta \u00e8 50\/50%: puoi trovare oppure no, pi\u00f9 probabilmente no. Ma a volte si trovano.
\nNoi come integratori siamo invitati a tutte le conferenze. A quanto pare su tutto: dalla telefonia e citofonia fino ai sistemi di controllo accessi e Wi-Fi. A volte partecipiamo. Oltre al marketing, in 1 caso su 100 c'\u00e8 anche qualche contenuto valido. <\/p>\n

<\/p>\n

Proprio la scorsa estate, a una di queste conferenze miste, ha partecipato un certo EnGenius di Taiwan. Chi sia non \u00e8 chiaro. Tutto ci\u00f2 che ricordo dopo un anno \u00e8 che il marchio assomiglia al nome di un produttore di mouse e affermavano di avere un Wi-Fi 6 gi\u00e0 pronto, noto anche come AX. Mi \u00e8 tornato in mente miracolosamente guardando proprio un mouse Genius. <\/p>\n

<\/p>\n

Sono andato sul loro sito. Ho scavato nella presentazione inviata via email di quella conferenza. Esaminando le diapositive, mi ha colpito che EnGenius affermasse di essere un produttore a contratto di dispositivi di rete (in particolare punti di accesso e controller) per marchi come Cisco, Dell, Extreme, Fortinet, Zyxel e altri. Se si crede al taiwanese, allora negli stessi stabilimenti e con le stesse tecnologie producono anche la loro wireless con il proprio marchio. <\/p>\n

<\/p>\n

In generale, si \u00e8 scoperto che Wi-Fi 6, dal momento che lo fanno per i \"modelli superiori\", EnGenius lo produce da tempo. Infatti, sono stati tra i primi al mondo a realizzare dispositivi di rete secondo lo standard Wi-Fi 6 (IEEE 802.11ax). <\/p>\n

<\/p>\n

Un anno fa era solo un'informazione curiosa che \u00e8 stata rapidamente dimenticata, ma adesso, quando la questione della modernizzazione del Wi-Fi nella scuola \u00e8 diventata urgente, ha preso piede.<\/p>\n

\n\"Un<\/p>\n

Domanda n. 2. A quanto e dove posso ottenere dei campioni? <\/b>
\nLa prima cosa da fare \u00e8 confrontare l'efficacia economica. Una rapida valutazione al dettaglio ha dato un effetto sbalorditivo. Un punto di accesso AX di EnGenius costa in media quanto met\u00e0 di un dispositivo di classe \u2018A\u2019. Significa che il problema \u00e8 interno! O \u00e8 di nuovo il fattore sovrapprezzo per il marchio?<\/p>\n

<\/p>\n

Abbiamo bisogno di campioni. Senza test approfonditi, considerare un prodotto con tali caratteristiche e un prezzo del genere \u00e8, come dire, \"rischioso\". Chiamiamo diverse aziende a Mosca e San Pietroburgo: il prodotto non \u00e8 disponibile, e chi lo ha per caso<\/em> non lo concede per i test. Per i punti AX, inoltre, non se ne parla proprio.
\nMa noi siamo testardi! Scriviamo a Taiwan. Rispondono, per qualche motivo, dai Paesi Bassi. Si scopre che ci sono rappresentanti di EnGenius direttamente in RF. Dopo scambi di lettere in un inglese scolastico su condizioni di chiarimento vaghe otteniamo i contatti delle persone in Russia. Si scopre che esiste un fondo di test. Il prodotto esiste ed \u00e8 possibile toccarlo. <\/p>\n

<\/p>\n

Dopo aver descritto il compito con un accento sulla scelta esclusiva dei punti AX e aver firmato una lettera di garanzia, dopo un giorno e mezzo (da Samara!) abbiamo ricevuto un kit di 4 diversi punti, incluso un punto AX e uno switch PoE, che per di pi\u00f9 si \u00e8 rivelato essere anche un controller di rete. <\/p>\n

<\/p>\n

Tenendo conto di tutti i fattori (limite di prezzo, densit\u00e0 richiesta e esigenze della scuola), sono stati scelti per i test e una possibile installazione futura i punti di accesso EnGenius EWS377AP. <\/p>\n

<\/p>\n

Cosa ci ha colpito: la velocit\u00e0 dichiarata \u00e8 fino a 2400 Mbit\/s sulla frequenza di 5 GHz + 1148 Mbit\/s a 2,4 GHz. Quindi si tratta di un aereo, se si credono ai numeri. <\/p>\n

<\/p>\n

Il pacco includeva uno switch-controller gigabit a 8 porte con PoE+. <\/p>\n

\n\"Un<\/p>\n

Per i test andava bene, ma \u00e8 ovvio che tramite la porta Ethernet gigabit non si pu\u00f2 trasferire il traffico potenzialmente generato dal punto AX. In effetti, il punto \u00e8 gi\u00e0 dotato di un'interfaccia multi-gigabit da 2,5 Gbit\/s. Se qualcuno ricorda, tale interfaccia \u00e8 stata accettata nel 2016 con l'interfaccia IEEE 802.3bz<\/a><\/noindex> e ora sta finalmente entrando in vigore. <\/p>\n

<\/p>\n

In effetti, questa caratteristica dei punti si adatta perfettamente al cliente, poich\u00e9 dopo l'upgrade del kernel di rete, la maggior parte delle porte della scuola sono proprio a multi-gigabit su rame + parte 10G SFP+.
\nTutto bene, ma questo solleva la questione della scelta degli switch. Nel caso di EnGenius, se si crea una rete omogenea, per ora sono disponibili solo switch a 8 porte con 2.5G e PoE+. Inizialmente avevamo pianificato di installare uno switch ad alta densit\u00e0 a 48 porte, altrimenti due da 24 porte con uplink SFP per un futuro aumento del numero di porte PoE+. Tuttavia, per EnGenius, attualmente tutti sono gigabit, come il suddetto switch a otto porte.<\/p>\n

<\/p>\n

La buona notizia \u00e8 che possiamo vantare il nostro amato argomento sui cavi. La presenza nel progetto di cavi di cat. 6, installati \"per crescita\" e in grado di supportare 2,5 Gbit\/s, accelera, riduce i costi e semplifica notevolmente il compito. <\/p>\n

<\/p>\n

Come possiamo osservare, al momento dell'installazione del sistema di cablaggio, non c'era alcuna attrezzatura attiva con tali velocit\u00e0, e questo conferma ulteriormente che sui cavi non bisogna risparmiare.<\/p>\n

<\/p>\n

In definitiva, la situazione \u00e8 la seguente: stiamo testando il sistema sul loro switch controller a 8 porte, ma in futuro probabilmente acquisteremo switch ECS2512 con porte da 2,5 Gbit\/s<\/a><\/noindex> come switch di piano. I dettagli sul numero richiesto di porte ci saranno forniti dalla pianificazione radio.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Un<\/p>\n

<\/p>\n

Passo 1.<\/b>
\nStiamo assemblando un banco di prova con i punti inviati e lo switch controller.
\nAccediamo all'interfaccia web.<\/p>\n

\n\"Un<\/p>\n

Pagina principale dello switch, ovvero il controller.<\/p>\n

\n\"Un<\/p>\n

Assegniamo i punti ai gruppi.<\/p>\n

\n\"Un<\/p>\n

Ottimo! L'intera rete, compresi i dispositivi esterni, \u00e8 a portata di mano! Comodo e accessibile.<\/p>\n

<\/p>\n

Passo 2.<\/b>
\nCerchiamo lo strumento di pianificazione radio nel controller e non lo troviamo. <\/p>\n

<\/p>\n

Si scopre che EnGenius ha la pianificazione radio, ma \u00e8 implementata nel cloud e si chiama ezWiFiPlanner. Chiamiamo l'assistenza tecnica dei ragazzi di EnGenius. Ci registrano nel loro sistema e ci danno accesso.
\nQuindi cosa vediamo qui. <\/p>\n

\n