{"id":79646,"date":"2020-04-29T07:42:02","date_gmt":"2020-04-29T05:42:02","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/administrirovanie\/windows-server-ili-linux-distributivy-vybiraem-servernuyu-os"},"modified":"2020-04-29T07:42:02","modified_gmt":"2020-04-29T05:42:02","slug":"windows-server-ili-linux-distributivy-vybiraem-servernuyu-os","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/administrirovanie\/windows-server-ili-linux-distributivy-vybiraem-servernuyu-os","title":{"rendered":"Windows Server o distribuzioni Linux? Scegliamo il sistema operativo server","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"Windows<\/a><\/noindex><\/p>\n

I sistemi operativi sono la pietra angolare dell'industria moderna. Da un lato consumano risorse preziose del server che potrebbero essere utilizzate per qualcosa di pi\u00f9 utile. Dall'altro, il sistema operativo funge da orchestratore per le applicazioni del server e consente di trasformare un complesso computazionale a singola attivit\u00e0 in una piattaforma multitasking, facilitando anche l'interazione di tutte le parti interessate con l'hardware. Attualmente, il principale mainstream dei sistemi operativi server \u00e8 Windows Server pi\u00f9 diverse distribuzioni Linux di varia direzione. Ognuno di questi sistemi operativi ha i propri pro e contro e nicchie di applicazione. Oggi parleremo brevemente di quei sistemi che vengono forniti insieme ai nostri server.<\/a><\/noindex><\/p>\n

Windows Server<\/h2>\n

\nQuesto sistema operativo \u00e8 estremamente popolare nel segmento aziendale, anche se la maggior parte degli utenti comuni associa Windows esclusivamente alla versione desktop per PC. A seconda delle esigenze e dell'infrastruttura necessaria, attualmente sono in uso nelle aziende diverse versioni di Windows Server, a partire da Windows Server 2003 fino all'ultima versione, Windows Server 2019. Forniamo server con tutti i sistemi operativi menzionati, ossia Windows Server 2003, 2008 R2, 2016 e 2019.<\/p>\n

Windows Server 2003 \u00e8 utilizzato principalmente per supportare sistemi e reti aziendali basati su Windows XP. Sorprendentemente, la versione desktop del sistema operativo Microsoft, dismessa circa cinque anni fa, \u00e8 ancora in uso, poich\u00e9 a suo tempo \u00e8 stato sviluppato molto software proprietario per la produzione. Lo stesso vale per Windows Server 2008 R2 e Windows Server 2016: sono i pi\u00f9 compatibili con il vecchio, ma funzionante, software e quindi vengono utilizzati ancora oggi.<\/p>\n

I principali vantaggi dei server che utilizzano Windows sono la relativa facilit\u00e0 di amministrazione, un ampio repertorio di informazioni, manuali e software. Inoltre, non si pu\u00f2 fare a meno di un server Windows se nell'ecosistema aziendale ci sono software o soluzioni che utilizzano librerie e parti del nucleo dei sistemi Microsoft. Si pu\u00f2 aggiungere anche la tecnologia RDP per l'accesso degli utenti alle applicazioni server e la versatilit\u00e0 generale del sistema. Inoltre, Windows Server dispone di una versione semplificata senza interfaccia grafica con un consumo di risorse pari a quello di una distribuzione Linux: Windows Server Core, di cui abbiamo gi\u00e0 parlato<\/a><\/noindex>. Tutti i server che utilizzano Windows vengono forniti con una licenza attivata (per i nuovi utenti \u00e8 gratuita).<\/p>\n

Tra gli svantaggi di Winserver possono essere annotati subito due parametri: il costo della licenza e il consumo di risorse. Tra tutti i sistemi operativi server, Windows Server \u00e8 il pi\u00f9 esoso in termini di risorse e richiede almeno un core della CPU e da un gigabyte e mezzo a tre gigabyte di RAM solo per far funzionare il nucleo e i servizi standard. Questo sistema non \u00e8 adatto per configurazioni poco potenti e presenta anche diverse vulnerabilit\u00e0 legate a RDP e alle politiche dei gruppi e degli utenti.<\/p>\n

Pi\u00f9 frequentemente, Windows Server \u00e8 destinato all'amministrazione degli intranet aziendali e a garantire il funzionamento di software specifico, database MSSQL, strumenti ASP.NET o altro software creato specificamente per Windows. Resta comunque un sistema operativo completo, in grado di supportare la routing, elevare DNS o qualsiasi altro servizio.<\/p>\n

Ubuntu<\/h2>\n

\nUbuntu \u00e8 una delle distribuzioni pi\u00f9 popolari e in continua evoluzione della famiglia Linux, rilasciata per la prima volta nel 2004. Un tempo considerata \"Linux per casalinghe\" con interfaccia Gnome, nel tempo Ubuntu \u00e8 diventata il sistema operativo server predefinito grazie alla sua vasta comunit\u00e0 e allo sviluppo costante. L'ultima versione popolare \u00e8 la 18.04, ma noi forniamo server anche con la 16.04, e circa una settimana fa \u00e8 stato rilasciata la versione 20.04<\/a><\/noindex>, che ha introdotto molte novit\u00e0.<\/p>\n

Se Windows Server \u00e8 stato utilizzato come sistema operativo per supportare software specifico e orientato a Windows, allora Ubuntu come distribuzione Linux rappresenta una storia di open source e sviluppo web. Infatti, i server Linux vengono utilizzati per ospitare server web su nginx o Apache (in contrapposizione a Microsoft IIS), per lavorare con PostgreSQL e MySQL o con i linguaggi di scripting di sviluppo attualmente popolari. Su un server con Ubuntu possono essere installati ottimamente servizi di routing e gestione del traffico.<\/p>\n

Tra i vantaggi si possono annoverare anche un minore consumo di risorse rispetto a Windows Server, oltre a un lavoro nativo con la console e i gestori di pacchetti, tipico di tutti i sistemi unix. Inoltre, Ubuntu, essendo inizialmente un \"unix desktop per uso domestico\", \u00e8 abbastanza user-friendly, il che facilita la sua amministrazione.<\/p>\n

Il principale svantaggio \u00e8 che si tratta di unix, con tutte le conseguenze del caso. Anche se Ubuntu \u00e8 user-friendly, lo \u00e8 solo relativamente ad altri sistemi Linux. Pertanto, per lavorare con essa, soprattutto in una configurazione server completa \u2014 cio\u00e8 esclusivamente tramite terminale \u2014 sono necessarie determinate competenze. Inoltre, Ubuntu \u00e8 pi\u00f9 orientata all'uso personale e non sempre \u00e8 adatta per risolvere casi aziendali.<\/p>\n

Debian<\/h2>\n

\nIronico \u00e8 il fatto che Debian \u00e8 l'antenato di Ubuntu, estremamente popolare e menzionato in precedenza. La prima versione di Debian \u00e8 stata pubblicata oltre 25 anni fa \u2014 nel lontano 1994 \u2014 e proprio il codice di Debian ha costituito la base per Ubuntu. In sostanza, Debian \u00e8 una delle distribuzioni pi\u00f9 antiche e, al contempo, pi\u00f9 hardcore del mondo delle Linux. Nonostante la somiglianza con Ubuntu, a differenza del suo \"successore\", Debian non ha raggiunto lo stesso livello di accoglienza per l'utente. Tuttavia, questo porta anche vantaggi. Debian \u00e8 pi\u00f9 flessibile rispetto a Ubuntu e pu\u00f2 essere configurato in modo pi\u00f9 approfondito ed \u00e8 in grado di affrontare in modo pi\u00f9 efficace una serie di compiti specifici, anche di natura aziendale.<\/p>\n

Il principale vantaggio di Debian \u00e8 una maggiore sicurezza e stabilit\u00e0 rispetto a Ubuntu e, tanto meno, rispetto a Windows. E naturalmente, come per qualsiasi sistema Linux, un basso consumo di risorse, specialmente nella forma di OS server gestita via terminale. Inoltre, la comunit\u00e0 di Debian \u00e8 open source, quindi questo sistema \u00e8 principalmente orientato a un utilizzativo corretto ed efficace con soluzioni gratuite.<\/p>\n

Tuttavia, per la flessibilit\u00e0, la robustezza e la sicurezza si deve pagare un prezzo. Debian \u00e8 sviluppato da una comunit\u00e0 open source senza un nucleo definito attraverso un sistema di rami, con tutte le conseguenze del caso. In un dato momento, Debian ha tre versioni attive: stabile, instabile e testing. Il problema \u00e8 che il ramo stable dello sviluppo \u00e8 seriamente indietro rispetto al testing, il che significa che nel nucleo possono trovarsi parti e moduli gi\u00e0 obsoleti. Tutto ci\u00f2 si traduce in ricompilazioni manuali del nucleo o addirittura nel passaggio al ramo testing, se le vostre esigenze superano le capacit\u00e0 della versione stabile di Debian. In Ubuntu non ci sono problemi di interruzione delle versioni: ogni due anni gli sviluppatori rilasciano una versione stabile LTS del sistema.<\/p>\n

CentOS<\/h2>\n

\nConcludiamo la nostra conversazione sui sistemi operativi server RUVDS su CentOS. A fronte di Ubuntu, pi\u00f9 massiccio, e ancor pi\u00f9 Debian, CentOS appare come un adolescente. E sebbene il sistema sia diventato popolare tra le masse non cos\u00ec recentemente come Debian o Ubuntu, il rilascio della sua prima versione \u00e8 avvenuto simultaneamente a quello di Ubuntu, nel 2004.<\/p>\n

In generale, CentOS \u00e8 utilizzato per server virtuali, poich\u00e9 \u00e8 ancora meno esigente in termini di risorse rispetto a Ubuntu o Debian. Forniamo configurazioni basate su due versioni di questo sistema operativo: CentOS 7.6.1810 e l'ancora pi\u00f9 vecchia CentOS 7.2.1510. Il principale scenario di utilizzo \u00e8 rappresentato da compiti aziendali. CentOS rappresenta la storia del lavoro. Mai essendo un sistema per uso domestico, come \u00e8 stato, ad esempio, con Ubuntu, CentOS \u00e8 stato subito sviluppato come una distribuzione simile a RedHat basata su codice sorgente aperto. \u00c8 proprio l'eredit\u00e0 da RedHat che d\u00e0 a CentOS i suoi principali vantaggi: l'orientamento alla soluzione di problemi aziendali, stabilit\u00e0 e sicurezza. Lo scenario di utilizzo pi\u00f9 comune del sistema \u00e8 l'hosting web, dove CentOS mostra risultati migliori rispetto ad altre distribuzioni Linux.<\/p>\n

Tuttavia, il sistema presenta anche alcuni svantaggi. Un ciclo di sviluppo e aggiornamenti pi\u00f9 contenuto rispetto a Ubuntu porta al fatto che, a un certo punto, dovrai convivere con vulnerabilit\u00e0 o problemi gi\u00e0 risolti in altre distribuzioni. Anche il sistema stesso di aggiornamenti e installazione dei componenti \u00e8 diverso: niente apt-get, solo yum e pacchetti RPM. Inoltre, CentOS non \u00e8 particolarmente adatto per la gestione e il funzionamento con soluzioni containerizzate come Docker\/k8s, dove Ubuntu e Debian la superano chiaramente. Questo \u00e8 importante, poich\u00e9 la virtualizzazione di server web e applicazioni tramite containerizzazione ha preso piede negli ultimi anni nel mondo DevOps. E, naturalmente, CentOS ha una comunit\u00e0 molto pi\u00f9 piccola rispetto alle pi\u00f9 popolari Debian e Ubuntu.<\/p>\n

Invece di un'uscita<\/h2>\n

\nCome si pu\u00f2 vedere, ogni sistema operativo ha i suoi punti di forza e di debolezza e occupa una propria nicchia. A parte ci sono i server gestiti da Windows: nel mondo Microsoft, cos\u00ec da dire, c'\u00e8 un'atmosfera e delle regole di lavoro proprie.
\nTutte le distribuzioni Linux sono simili tra loro per quanto riguarda il consumo di risorse, ma presentano caratteristiche e differenze specifiche a seconda del compito assegnato. Ubuntu \u00e8 pi\u00f9 facile da usare, Debian \u00e8 pi\u00f9 configurabile. CentOS pu\u00f2 fungere da alternativa a pagamento a RedHat, il che \u00e8 significativo se hai bisogno di un sistema operativo aziendale completo in esecuzione Unix. Tuttavia, in questo ambito \u00e8 debole nel trattamento della containerizzazione e virtualizzazione delle applicazioni. In ogni caso, puoi contattare i nostri specialisti e troveremo la soluzione e la configurazione necessarie in base alle tue esigenze.<\/p>\n

\"Windows<\/a><\/noindex><\/p>\n

Solo gli utenti registrati possono partecipare al sondaggio. Accedi<\/a><\/noindex>, per favore.<\/p>\n

Cari lettori, quale sistema operativo server ritenete sia il migliore?<\/h2>\n