{"id":82180,"date":"2020-05-20T01:42:40","date_gmt":"2020-05-19T23:42:40","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/administrirovanie\/ispolzovanie-komponentov-storonnih-proizvoditelej-v-shd-na-primere-qsan"},"modified":"2020-05-20T01:42:40","modified_gmt":"2020-05-19T23:42:40","slug":"ispolzovanie-komponentov-storonnih-proizvoditelej-v-shd-na-primere-qsan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/administrirovanie\/ispolzovanie-komponentov-storonnih-proizvoditelej-v-shd-na-primere-qsan","title":{"rendered":"Utilizzo di componenti di terze parti in SSSD con un esempio di Qsan","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Il motivo informativo per la scrittura di questo articolo \u00e8 stata l'ufficiale supporto da parte di Qsan per la connessione a sistemi di archiviazione esterni di produttori terzi. Questo fatto lo distingue nettamente Qsan<\/a><\/noindex> tra i vari vendor e in certa misura rompe la consueta posizione nel mercato dei sistemi di archiviazione. Tuttavia, scrivere semplicemente del collegamento Qsan + JBOD 'estraneo' ci \u00e8 sembrato meno interessante rispetto a toccare in parte il tema controverso dell'utilizzo di componenti di produttori terzi.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Utilizzo
\n<\/a><\/noindex><\/p>\n

Il tema della competizione tra i vendor di sistemi di archiviazione (come, peraltro, anche di altre attrezzature aziendali) e i loro utenti, desiderosi di utilizzare componenti esterni, sar\u00e0 eterno. Infatti, alla base di questa competizione ci sono i soldi. E i soldi a volte non sono pochi. Ognuna delle parti ha argomenti molto convincenti a favore della propria posizione e spesso intraprende azioni per garantire che questa posizione sia l'unica valida. Cerchiamo di capire se ci sia possibilit\u00e0 di compromesso, affinch\u00e9 entrambe le parti possano rimanere soddisfatte.<\/p>\n

<\/p>\n

Le argomentazioni tipiche del vendor di sistemi di archiviazione, che richiede l'uso obbligatorio dei propri componenti marchiati, sono solitamente le seguenti:<\/p>\n

<\/p>\n

    \n
  1. I propri componenti sono al 100% compatibili con il sistema di archiviazione. Non ci saranno sorprese. E se dovessero sorgere, il vendor le risolver\u00e0 nel pi\u00f9 breve tempo possibile;<\/li>\n
  2. Supporto e garanzia in modalit\u00e0 'one-stop' per l'intera soluzione. <\/li>\n<\/ol>\n

    <\/p>\n

    Tutto ci\u00f2 si traduce nel fatto che il costo dei componenti marchiati supera spesso significativamente il costo di prodotti simili venduti sul mercato libero. E gli utenti, naturalmente, desiderano 'ingannare il sistema', fornendo al sistema di archiviazione componenti non ufficialmente destinati a esso. Va notato che azioni simili sono state osservate non solo da studenti delle scuole superiori, ma anche da organizzazioni piuttosto serie.<\/p>\n

    <\/p>\n

    I componenti pi\u00f9 popolari dei produttori terzi che cercano di installare nei sistemi di archiviazione sono senza dubbio gli hard disk. Questo \u00e8 dovuto al fatto che il costo dei dischi marchiati pu\u00f2 essere facilmente confrontato con i loro analoghi disponibili in negozio. E quindi, agli occhi degli utenti, proprio nel loro prezzo si cela la 'avidit\u00e0' del vendor.<\/p>\n

    <\/p>\n

    I fornitori di sistemi di archiviazione dati non possono semplicemente ignorare le azioni degli utenti che considerano illegittime e cercano in ogni modo di ostacolarli. Qui ci sono il vendor lock sui componenti 'propri' e il rifiuto del supporto per i dispositivi in caso di utilizzo di dischi non legittimi (anche se il problema \u00e8 evidente e non \u00e8 in alcun modo correlato).<\/p>\n

    <\/p>\n

    Ne vale la pena? Esaminiamo se \u00e8 possibile ottenere un vantaggio in questa situazione e a quale costo. <\/p>\n

    <\/p>\n

    Compatibilit\u00e0 al 100%<\/h2>\n

    <\/p>\n

    \"Utilizzo<\/p>\n

    Siamo onesti, riconoscendo che il numero di veri produttori di dischi HDD e SSD \u00e8 limitato. La gamma di modelli di ognuno di essi \u00e8 finita e non viene aggiornata con una velocit\u00e0 straordinaria. Pertanto, \u00e8 potenzialmente possibile testare, se non tutti, almeno una parte significativa degli archivi da parte del fornitore di sistemi di archiviazione dati. Una conferma di questo fatto \u00e8 il supporto di dischi di terze parti nelle loro liste di compatibilit\u00e0 presso alcuni fornitori di sistemi di archiviazione dati popolari. Ad esempio, presso Qsan<\/a><\/noindex>. <\/p>\n

    <\/p>\n

    Supporto e garanzia per l'intera soluzione<\/h2>\n

    <\/p>\n

    \"Utilizzo<\/p>\n

    Non c'\u00e8 mai nulla di gratis, lo sapete. Pertanto, il supporto del fornitore (e non solo quello di garanzia) non \u00e8 mai gratuito. <\/p>\n

    <\/p>\n

    Acquistando dischi esterni, \u00e8 necessario essere pronti al fatto che, in caso di problemi, l'utente dovr\u00e0 affrontare le questioni con il proprio fornitore (i fornitori di archiviazione raramente offrono supporto diretto ai propri utenti). \u00c8 molto probabile imbattersi, ad esempio, in una situazione in cui un disco venga scartato dal sistema di archiviazione durante l'uso, mentre il fornitore lo riconosce come funzionale. Inoltre, la velocit\u00e0 di sostituzione di un'unit\u00e0 guasta sar\u00e0 regolamentata dalla relazione tra compratore e venditore. E difficilmente sar\u00e0 disponibile sostituzione avanzata con consegna a cura di un corriere<\/a><\/noindex> in tempi brevi.<\/p>\n

    <\/p>\n

    Se l'utente \u00e8 disposto ad accettare tali limitazioni, pu\u00f2 provare a 'mettere da parte un po' di sicurezza'. Ad esempio, acquistare dischi di riserva in anticipo. Tali azioni, certo, richiederanno investimenti aggiuntivi, ma in alcuni casi rimarranno comunque finanziariamente allettanti.<\/p>\n

    <\/p>\n

    Dietro a tutte queste discussioni sull'utilizzo di componenti compatibili non bisogna dimenticare per quale motivo \u00e8 stato concepito tutto ci\u00f2. Gli storage system (S\u0425\u0414) sono uno strumento per il business. E ogni strumento deve garantire un ritorno sugli investimenti del 146%. E un semplice S\u0425\u0414, a maggior ragione la perdita di dati su di esso, \u00e8 un lusso inaccettabile e una seria perdita economica. Pertanto, quando si prende la decisione di utilizzare dischi non validati per risparmiare, \u00e8 importante ricordare le gravi conseguenze delle proprie azioni.<\/p>\n

    <\/p>\n

    Senza dubbio, i dischi brandizzati<\/a><\/noindex> appaiono pi\u00f9 attraenti rispetto ai 'dischi da negozio' in molti aspetti. Ma come dimostra la pratica, nelle aziende di qualsiasi dimensione ci sono momenti in cui le risorse per lo sviluppo dell'infrastruttura IT non sono tanto quanto si vorrebbe. E quindi avere la possibilit\u00e0 di utilizzare dischi compatibili validati dal fornitore<\/a><\/noindex> \u00e8 un grande vantaggio. Il vantaggio evidente degli S\u0425\u0414 che supportano l'uso sia di dischi propri che di dischi compatibili \u00e8 la flessibilit\u00e0 nella presa di decisioni e la minimizzazione dei propri rischi nell'operare. <\/p>\n

    <\/p>\n

    E se con il supporto per dischi di terze parti non si sorprende pi\u00f9 di tanto nessuno (diciamo la verit\u00e0: Qsan<\/a><\/noindex> non \u00e8 l'unico fornitore a permettere ci\u00f2). Ma il supporto per le scaffalature di espansione JBOD da parte di tutti i fornitori \u00e8 sempre limitato solo ai propri modelli. S\u00ec, in alcuni casi alcune scaffalature proprie sono il risultato della collaborazione OEM tra il fornitore S\u0425\u0414 e un altro produttore. Ma tali JBOD hanno sempre la loro versione unica del firmware (incluso per la realizzazione del vendor lock), vengono venduti tramite i canali del fornitore S\u0425\u0414 e supportati da esso. Il caso di Qsan \u00e8 unico perch\u00e9 supporta precisamente scaffalature 'esterne'. Al momento, i seguenti modelli hanno lo status di compatibilit\u00e0:<\/p>\n

    <\/p>\n