{"id":82180,"date":"2020-05-20T01:42:40","date_gmt":"2020-05-19T23:42:40","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/administrirovanie\/ispolzovanie-komponentov-storonnih-proizvoditelej-v-shd-na-primere-qsan"},"modified":"2020-05-20T01:42:40","modified_gmt":"2020-05-19T23:42:40","slug":"ispolzovanie-komponentov-storonnih-proizvoditelej-v-shd-na-primere-qsan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/administrirovanie\/ispolzovanie-komponentov-storonnih-proizvoditelej-v-shd-na-primere-qsan","title":{"rendered":"Uso di componenti di terze parti in SAN con l'esempio di Qsan","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Il motivo informativo per la scrittura di questo articolo \u00e8 stata la supporto ufficiale da parte di Qsan per la connessione a sistemi di archiviazione dati tramite shelf di produttori terzi. Questo fatto si distingue notevolmente Qsan<\/a><\/noindex> tra gli altri fornitori e, in una certa misura, rompe la tradizionale situazione nel mercato delle soluzioni di archiviazione. Tuttavia, scrivere semplicemente di come interagiscono i sistemi di archiviazione Qsan con JBOD di terzi ci \u00e8 sembrato meno interessante rispetto a toccare l'argomento controverso dell'uso di componenti di produttori esterni.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Uso
\n<\/a><\/noindex><\/p>\n

Il tema della contrapposizione tra i fornitori di sistemi di archiviazione (cos\u00ec come di altre attrezzature Enterprise) e i loro utenti, desiderosi di utilizzare componenti esterni, sar\u00e0 eterno. Infatti, alla base di questo conflitto ci sono i soldi. E a volte anche somme considerevoli. Entrambe le parti hanno argomentazioni piuttosto convincenti a favore della loro posizione e spesso adottano determinate misure affinch\u00e9 questa posizione sia considerata l'unica valida. Cerchiamo di capire se esiste la possibilit\u00e0 di compromesso, affinch\u00e9 entrambe le parti possano rimanere soddisfatte.<\/p>\n

<\/p>\n

Le argomentazioni tipiche del fornitore di sistemi di archiviazione, che richiede l'utilizzo obbligatorio dei propri componenti brandizzati, sono solitamente le seguenti:<\/p>\n

<\/p>\n

    \n
  1. I componenti \u2018propri\u2019 sono compatibili al 100% con lo storage. Non ci saranno sorprese. E se dovessero presentarsi, il fornitore le risolver\u00e0 nel pi\u00f9 breve tempo possibile;<\/li>\n
  2. Supporto e garanzia in modalit\u00e0 \u2018a sportello\u2019 per l'intera soluzione. <\/li>\n<\/ol>\n

    <\/p>\n

    Questo si traduce nel fatto che il costo dei componenti brandizzati supera talvolta significativamente il prezzo di prodotti simili venduti sul mercato libero. E gli utenti, ovviamente, sentono la necessit\u00e0 di \u2018ingannare il sistema\u2019, utilizzando componenti non ufficialmente destinati a quel sistema di storage. \u00c8 importante notare che comportamenti simili sono stati osservati non solo da studenti recenti, ma anche da organizzazioni piuttosto serie.<\/p>\n

    <\/p>\n

    I componenti pi\u00f9 popolari dei produttori terzi che cercano di installare nello storage sono senza dubbio i dischi. Questo perch\u00e9 il costo dei dischi brandizzati \u00e8 abbastanza facilmente confrontabile con le alternative disponibili in negozio. E quindi, agli occhi degli utenti, \u00e8 nel loro prezzo che si nasconde la \u2018avidit\u00e0\u2019 del fornitore.<\/p>\n

    <\/p>\n

    I fornitori di storage non possono semplicemente ignorare le azioni degli utenti che considerano contrarie alla legge e cercano di ostacolarli in vari modi. Questo include il vendor lock sui propri componenti e il rifiuto di supportare un dispositivo in caso di utilizzo di dischi non legittimi (anche se il problema \u00e8 evidente e non correlato a essi).<\/p>\n

    <\/p>\n

    Ne vale la pena? Vediamo se possiamo ottenere un vantaggio in questa situazione e a quale costo. <\/p>\n

    <\/p>\n

    Compatibilit\u00e0 al 100%<\/h2>\n

    <\/p>\n

    \"Uso<\/p>\n

    Siamo onesti, il numero reale di produttori di dischi HDD e SSD \u00e8 limitato. L'assortimento di ciascuno di essi \u00e8 finito e non viene aggiornato a una velocit\u00e0 stellare. Pertanto, \u00e8 potenzialmente possibile testare, se non tutti, almeno una parte significativa degli storage da parte del fornitore di storage. A conferma di ci\u00f2, c'\u00e8 il supporto di dischi di terze parti nelle loro liste di compatibilit\u00e0 presso alcuni fornitori di storage popolari. Ad esempio, presso Qsan<\/a><\/noindex>. <\/p>\n

    <\/p>\n

    Supporto e garanzia per l'intera soluzione<\/h2>\n

    <\/p>\n

    \"Uso<\/p>\n

    Il formaggio gratis, sapete dove si trova. Pertanto, il supporto del fornitore (non solo quello di garanzia) non \u00e8 mai veramente gratuito. <\/p>\n

    <\/p>\n

    Acquistando dischi da terzi, \u00e8 necessario essere pronti al fatto che, in caso di problemi, l'utente dovr\u00e0 risolvere le questioni con il proprio fornitore (i produttori di dischi raramente offrono supporto diretto ai propri utenti). \u00c8 del tutto possibile imbattersi, ad esempio, in una situazione in cui un disco venga rigettato dall'SAN, mentre il fornitore lo riconosce come funzionante. Inoltre, la velocit\u00e0 di sostituzione del disco difettoso sar\u00e0 regolata dalla relazione acquirente-venditore. E difficilmente sar\u00e0 disponibile sostituzione avanzata con consegna a domicilio<\/a><\/noindex> nel pi\u00f9 breve tempo possibile.<\/p>\n

    <\/p>\n

    Se l'utente \u00e8 disposto a convivere con tali limitazioni, \u00e8 possibile provare a \u00abcoprirsi le spalle\u00bb. Ad esempio, acquistando in anticipo dischi di riserva. Queste azioni richiederanno chiaramente investimenti aggiuntivi, ma in alcuni casi rimarranno finanziariamente vantaggiose.<\/p>\n

    <\/p>\n

    Nonostante tutte queste discussioni sull'uso di componenti compatibili, non dobbiamo dimenticare il vero scopo di tutto ci\u00f2. Lo storage di rete \u00e8 uno degli strumenti del business. E ogni strumento deve restituire il 146% dell'investimento. Qualsiasi downtime dello storage, per non parlare della perdita di dati, \u00e8 un lusso inaccettabile e una grave perdita di denaro. Pertanto, quando si prende la decisione di utilizzare dischi non validati per risparmiare, \u00e8 importante tenere a mente le serie conseguenze di queste azioni.<\/p>\n

    <\/p>\n

    Senza dubbio, i dischi brandizzati<\/a><\/noindex> sono preferibili a quelli 'di negozio' per molti aspetti. Ma, come dimostra la pratica, nelle aziende di qualsiasi dimensione ci sono momenti in cui le risorse per sviluppare l'infrastruttura IT non sono cos\u00ec abbondanti come si desidererebbe. Per questo motivo, la possibilit\u00e0 di utilizzare dischi compatibili validati dal fornitore<\/a><\/noindex> \u00e8 un enorme vantaggio. Un chiaro punto di forza degli storage che supportano sia i loro dischi che i dischi compatibili \u00e8 la flessibilit\u00e0 nel prendere decisioni e la minimizzazione dei rischi durante l'operativit\u00e0. <\/p>\n

    <\/p>\n

    E se il supporto per dischi di terze parti non sorprende pi\u00f9 nessuno (diciamolo chiaramente: Qsan<\/a><\/noindex> \u2013 non \u00e8 l'unico fornitore a consentirlo). Tuttavia, il supporto per le shelf JBOD di tutti i fornitori \u00e8 sempre limitato esclusivamente ai propri modelli. S\u00ec, in alcuni casi alcune delle proprie shelf sono il risultato di una collaborazione OEM del fornitore di storage con un altro produttore. Ma tali JBOD hanno sempre una versione firmware unica (inclusa l'attuazione del vendor lock), vengono vendute attraverso i canali del fornitore di storage e supportate da esso. Il caso di Qsan \u00e8 unico proprio perch\u00e9 supporta shelf \"estranee\". Attualmente, sono compatibili i seguenti modelli:<\/p>\n

    <\/p>\n