{"id":92131,"date":"2020-08-23T19:42:26","date_gmt":"2020-08-23T17:42:26","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/administrirovanie\/i9-10900k-protiv-i9-9900k-chto-mozhno-vyzhat-iz-novyh-intel-core-na-staroj-arhitekture"},"modified":"2020-08-23T19:42:26","modified_gmt":"2020-08-23T17:42:26","slug":"i9-10900k-protiv-i9-9900k-chto-mozhno-vyzhat-iz-novyh-intel-core-na-staroj-arhitekture","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/administrirovanie\/i9-10900k-protiv-i9-9900k-chto-mozhno-vyzhat-iz-novyh-intel-core-na-staroj-arhitekture","title":{"rendered":"i9-10900K contro i9-9900K: cosa si pu\u00f2 ottenere dai nuovi Intel Core su un'architettura vecchia","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"i9-10900K
\n
\n\u00c8 passato poco pi\u00f9 di un anno da quando ho testato i nuovissimi Intel Core i9-9900K<\/a><\/noindex>. Ma il tempo scorre, tutto cambia, e ora Intel ha rilasciato la nuova serie di processori di decima generazione, l'Intel Core i9-10900K. Quali sorprese ci riservano questi processori e se davvero tutto sta cambiando\u2014ne parleremo subito.
\n<\/a><\/noindex><\/p>\n

Comet Lake-S <\/h3>\n

\nIl nome in codice della decima generazione di processori Intel Core \u00e8 Comet Lake. E s\u00ec, rimane a 14 nm. Un altro refresh Skylake<\/a><\/noindex>, che gli Intel stessi definiscono \"evoluzione\". \u00c8 un loro diritto. Possono chiamarlo come vogliono. Nel frattempo, vediamo cosa \u00e8 cambiato nella nuova generazione rispetto alla precedente, la nona. E scopriremo quanto si \u00e8 allontanato l'i9-10900K dall'i9-9900K. Quindi, cominciamo per punti. <\/p>\n

Cambio di socket<\/b><\/p>\n

Il socket LGA 1151<\/a><\/noindex> (Socket H4) \u00e8 stato progettato nel 2015 e ha resistito per ben 5 anni, avendo visto addirittura quattro generazioni di processori, cosa che non \u00e8 tipica per l'azienda Intel, abituata a cambiare socket ogni due anni. Tuttavia, va notato che l'azienda ha compensato ampiamente questo aspetto con l'incompatibilit\u00e0 tra i nuovi\/vecchi processori e chipset...<\/p>\n

S\u00ec, nulla \u00e8 eterno sotto la luna, e Intel ha contemporaneamente lanciato un nuovo socket\u2014LGA 1200 (Socket H5). Nonostante sia compatibile per i fori di montaggio (75 mm) con i sistemi di raffreddamento esistenti, la speranza evanescente che non dovessero essere cambiati si \u00e8 dissolta dopo i primi test preliminari. Ma di questo parleremo pi\u00f9 avanti. <\/p>\n

Pi\u00f9 core, frequenza pi\u00f9 alta<\/b><\/p>\n

\u00c8 gi\u00e0 tradizionale per Intel la soluzione ai problemi con i nanometri: se non cambi il processo tecnologico<\/a><\/noindex>, aggiungi core e alza le frequenze. Ha funzionato anche questa volta.
\nAl processore Intel i9-10900K sono stati aggiunti due core, di conseguenza, 4 thread in Hyper-threading<\/a><\/noindex> (HT). Alla fine, il numero totale di core \u00e8 aumentato a 10, e il numero di thread\u2014fino a 20. <\/p>\n

Poich\u00e9 il processo tecnologico non \u00e8 cambiato, i requisiti di dissipazione del calore, o TPD<\/a><\/noindex>, sono cambiati da 95 W a 125 W\u2014cio\u00e8 pi\u00f9 del 30%. Ricordo che questi sono i valori con tutti i core in funzione alla frequenza base. Raffreddare questo \"forno\" con l'aria non \u00e8 affatto semplice. \u00c8 consigliabile utilizzare un sistema di raffreddamento a liquido (AIO). Ma anche qui c'\u00e8 un dettaglio. <\/p>\n

Se la frequenza base del nuovo processore \u00e8 aumentata di soli 100 MHz\u2014da 3,6 a 3,7, allora con il Turbo Boost<\/a><\/noindex> \u00e8 diventato tutto pi\u00f9 interessante. Se ricordate, l\u2019i9-9900K in Turbo Boost pu\u00f2 raggiungere i 5 GHz su un singolo core (raramente su due), 4,8 GHz su due, mentre gli altri lavorano a una frequenza di 4,7 GHz. Nel caso dell\u2019i9-10900K, un core ora lavora a 5,1-5,2 GHz, mentre tutti gli altri a 4,7 GHz. Ma Intel non si \u00e8 fermata qui. <\/p>\n

Oltre alla gi\u00e0 nota tecnologia Turbo Boost, \u00e8 arrivato il mega super turbo boost. Ufficialmente si chiama Thermal Velocity Boost (TVB)<\/b>. \u00c8 importante notare che questa tecnologia \u00e8 stata introdotta gi\u00e0 nell'ottava generazione di Intel Core, ma solo alcuni rappresentanti l'hanno ricevuta. Ad esempio, a me risultano noti l\u2019i9-9980HK e l\u2019i9-9880H. <\/p>\n

La sostanza della tecnologia \u00e8 che a una certa temperatura del processore, la frequenza di uno o pi\u00f9 core aumenta oltre il Turbo Boost. Il valore della frequenza aggiuntiva dipende da quanto la temperatura di lavoro del processore \u00e8 al di sotto del massimo consentito. La massima frequenza dei core del processore con la tecnologia Intel Thermal Velocity Boost attivata si ottiene a una temperatura di lavoro non superiore ai 50\u00b0C. Di conseguenza, in modalit\u00e0 TVB, la frequenza di un core sale fino a 5,3 GHz, mentre gli altri core arrivano a 4,9 GHz. <\/p>\n

Poich\u00e9 nel nuovo generazione di core ce ne sono due in pi\u00f9, in stato di overclocking massimo con tutti i tipi di 'boost', questa 'fornace' consuma fino a 250 W, e ci\u00f2 rappresenta gi\u00e0 una sfida anche per i sistemi di raffreddamento a liquido (AIO), specialmente in un case compatto, senza un sistema di raffreddamento esterno... <\/p>\n

Abbiamo parlato dei core, spiegato le frequenze, lamentato il socket, andiamo avanti. Tra le principali novit\u00e0 c'\u00e8 un leggero incremento della cache L3 e un aumento della frequenza della memoria RAM supportata - da DDR-2666 a DDR4-2933. In sostanza, \u00e8 tutto qui. Intel non ha nemmeno aggiornato il nucleo grafico integrato. Anche la capacit\u00e0 della RAM non \u00e8 cambiata, i soliti 128 GB sono stati ereditati dalla generazione precedente. Vale a dire che, come sempre accade con i refresh: sono stati aggiunti core e frequenze, e in effetti, \u00e8 stato anche cambiato il socket. Almeno non ci sono ulteriori cambiamenti significativi, almeno per quanto riguarda i server. Propongo di passare ai test e vedere come \u00e8 cambiata la prestazione della nuova generazione rispetto alla precedente. <\/p>\n

Test <\/h3>\n

\nNei test partecipano due processori della linea Intel Core: <\/p>\n