{"id":92131,"date":"2020-08-23T19:42:26","date_gmt":"2020-08-23T17:42:26","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/administrirovanie\/i9-10900k-protiv-i9-9900k-chto-mozhno-vyzhat-iz-novyh-intel-core-na-staroj-arhitekture"},"modified":"2020-08-23T19:42:26","modified_gmt":"2020-08-23T17:42:26","slug":"i9-10900k-protiv-i9-9900k-chto-mozhno-vyzhat-iz-novyh-intel-core-na-staroj-arhitekture","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/administrirovanie\/i9-10900k-protiv-i9-9900k-chto-mozhno-vyzhat-iz-novyh-intel-core-na-staroj-arhitekture","title":{"rendered":"i9-10900K contro i9-9900K: cosa si pu\u00f2 ottenere dai nuovi Intel Core su un'architettura vecchia","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"i9-10900K
\n
\n\u00c8 passato poco pi\u00f9 di un anno da quando ho testato il nuovissimo Intel Core i9-9900K<\/a><\/noindex>. Ma il tempo passa, tutto cambia, e ora Intel ha rilasciato la nuova serie di processori di decima generazione Intel Core i9-10900K. Quali sorprese ci riservano questi processori e se tutto veramente cambia \u2014 ne discuteremo subito.
\n<\/a><\/noindex><\/p>\n

Comet Lake-S <\/h3>\n

\nIl nome in codice della decima generazione dei processori Intel Core \u00e8 Comet Lake. E s\u00ec, rimane sempre a 14 nm. Un altro refresh Skylake<\/a><\/noindex>, che gli stessi Intel chiamano 'evoluzione'. \u00c8 loro diritto. Possono chiamarlo come vogliono. Nel frattempo, vediamo cosa \u00e8 cambiato nella nuova generazione rispetto alla precedente, la nona. E scopriremo quanto lontano sia arrivato l'i9-10900K rispetto all'i9-9900K. Quindi, andiamo con i punti. <\/p>\n

Cambio di socket<\/b><\/p>\n

Il socket LGA 1151<\/a><\/noindex> \u00e8 stato progettato nel 2015 e ha resistito per ben 5 anni, avendo gi\u00e0 visto quattro generazioni di processori, il che in realt\u00e0 non \u00e8 tipico per la Intel, che ama cambiare socket ogni due anni. Vale la pena notare, per\u00f2, che l'azienda ha compensato ampiamente questo aspetto con l'incompatibilit\u00e0 tra i nuovi e i vecchi processori e chipset...<\/p>\n

S\u00ec, nulla \u00e8 eterno sotto la luna e Intel ha lanciato contemporaneamente il 10\u00b0 generazione un nuovo socket: LGA 1200 (Socket H5). Sebbene sia compatibile con i fori di montaggio (75 mm) dei sistemi di raffreddamento esistenti, la speranza illusoria di non doverli cambiare \u00e8 svanita dopo i primi test preliminari. Ma di questo parleremo pi\u00f9 avanti. <\/p>\n

Pi\u00f9 core, frequenze pi\u00f9 alte<\/b><\/p>\n

La tradizionale soluzione di Intel con i nanometri: se non cambi il processo tecnologico<\/a><\/noindex>, allora aggiungi core e aumenta le frequenze. Ha funzionato anche questa volta.
\nAl processore Intel i9-10900K sono stati aggiunti due core, portando a 4 thread in Hyper-threading<\/a><\/noindex> (HT). Di conseguenza, il numero totale di core \u00e8 aumentato a 10 e il numero di thread a 20. <\/p>\n

Poich\u00e9 il processo tecnologico non \u00e8 cambiato, i requisiti per il raffreddamento, o TPD<\/a><\/noindex>, sono aumentati da 95 W a 125 W, cio\u00e8 pi\u00f9 del 30%. Ricordo che questi sono i valori quando tutti i core sono in funzione alla frequenza base. Raffreddare questo 'forno' con aria \u00e8 piuttosto difficile. \u00c8 consigliabile utilizzare un sistema di raffreddamento a liquido (SLO). Ma anche qui c'\u00e8 un particolare. <\/p>\n

Se la frequenza base del nuovo processore \u00e8 aumentata di soli 100 MHz, da 3,6 a 3,7, allora con Turbo Boost<\/a><\/noindex> \u00e8 diventato tutto pi\u00f9 interessante. Se ricordate, l'i9-9900K in Turbo Boost pu\u00f2 raggiungere 5 GHz su un core (raramente su due), 4,8 GHz su due, mentre gli altri lavorano a una frequenza di 4,7 GHz. Con l'i9-10900K, un core ora lavora a 5,1-5,2 GHz, mentre tutti gli altri funzionano a 4,7 GHz. Ma Intels non si \u00e8 fermata qui. <\/p>\n

Oltre alla gi\u00e0 conosciuta tecnologia Turbo Boost, \u00e8 arrivato il megasuper turbo boost. Il nome ufficiale \u00e8 Thermal Velocity Boost (TVB)<\/b>. \u00c8 importante notare che questa tecnologia \u00e8 stata introdotta gi\u00e0 nella ottava generazione di Intel Core, ma \u00e8 stata adottata solo da alcuni esemplari selezionati. Ad esempio, a me sono noti l'i9-9980HK e l'i9-9880H. <\/p>\n

Il concetto della tecnologia \u00e8 che a una certa temperatura del processore, la frequenza di uno o pi\u00f9 core pu\u00f2 aumentare oltre il Turbo Boost. Il valore della frequenza aggiuntiva dipende da quanto la temperatura operativa del processore \u00e8 inferiore al massimo. La massima frequenza dei core del processore con Intel Thermal Velocity Boost attivato si raggiunge a una temperatura operativa non superiore a 50\u00b0C. Di conseguenza, in modalit\u00e0 TVB, la frequenza di un core pu\u00f2 salire fino a 5,3 GHz, mentre quella degli altri core arriva fino a 4,9 GHz. <\/p>\n

Poich\u00e9 nella nuova generazione ci sono due core in pi\u00f9, in modalit\u00e0 di overclock automatico utilizzando tutti i tipi di \"boost\", questo \"forno\" raggiunge fino a 250 W, il che \u00e8 gi\u00e0 una sfida anche per un sistema di raffreddamento a liquido (SVO), specialmente in un case compatto, senza estensione del water block... <\/p>\n

Hanno parlato dei core, spiegato le frequenze, lamentato il socket, andiamo oltre. Tra le principali modifiche possiamo aggiungere una leggera maggiore cache L3 e un aumento della frequenza della RAM supportata \u2014 da DDR-2666 a DDR4-2933. Ecco, in generale, \u00e8 tutto. Intel non ha nemmeno aggiornato il core grafico integrato. La capacit\u00e0 della RAM non \u00e8 cambiata, gli stessi 128 GB sono stati ereditati dalla generazione precedente. Quindi, come sempre con i refresh: hanno aumentato i core e le frequenze, ma hanno anche cambiato il socket. Non ci sono stati ulteriori cambiamenti significativi, almeno nel contesto dei server. Propongo di passare ai test e vedere come \u00e8 cambiata la performance della nuova generazione rispetto alla precedente. <\/p>\n

Test <\/h3>\n

\nNel test sono coinvolti due processori della serie Intel Core: <\/p>\n