{"id":94866,"date":"2020-09-22T19:42:27","date_gmt":"2020-09-22T17:42:27","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/administrirovanie\/istoriya-izobreteniya-fleshki-v-liczah-i-zanimatelnyh-faktah"},"modified":"2020-09-22T19:42:27","modified_gmt":"2020-09-22T17:42:27","slug":"istoriya-izobreteniya-fleshki-v-liczah-i-zanimatelnyh-faktah","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/administrirovanie\/istoriya-izobreteniya-fleshki-v-liczah-i-zanimatelnyh-faktah","title":{"rendered":"La storia dell'invenzione della chiavetta USB: volti e curiosit\u00e0.","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"La
\nI casi in cui un inventore crea un dispositivo elettrotecnico complesso da zero, facendo esclusivamente affidamento sui propri studi, sono estremamente rari. Di solito, i vari dispositivi nascono all'incrocio di diverse tecnologie e standard, sviluppati da persone diverse in tempi diversi. Prendiamo per esempio una comune chiavetta USB. Questo \u00e8 un dispositivo di archiviazione portatile basato su memoria flash NAND e dotato di una porta USB integrata, utilizzata per collegare l'unit\u00e0 a un dispositivo client. Pertanto, per comprendere come un tale dispositivo possa essere apparso sul mercato, \u00e8 necessario ripercorrere la storia non solo dei chip di memoria stessi, ma anche dell'interfaccia corrispondente, senza la quale le chiavette USB come le conosciamo oggi non esisterebbero. Proviamo a farlo.<\/a><\/noindex><\/p>\n

I dispositivi di memoria semiconduttori che supportano l'eliminazione dei dati registrati sono apparsi quasi mezzo secolo fa: il primo EPROM \u00e8 stato creato dall'ingegnere israeliano Dov Froman nel 1971.<\/p>\n

\"La
\nDov Froman, sviluppatore dell'EPROM<\/i><\/p>\n

Le EPROM innovativi per il loro tempo sono stati utilizzati con successo nella produzione di microcontrollori (ad esempio, Intel 8048 o Freescale 68HC11), ma si sono rivelati decisamente inadatti per la creazione di unit\u00e0 di memoria portatili. Il problema principale degli EPROM era la procedura di cancellazione delle informazioni troppo complessa: per farlo, il circuito integrato doveva essere esposto a radiazioni ultraviolette. Funzionava in questo modo: i fotoni della radiazione UV fornivano energia agli elettroni in eccesso, sufficiente a disperdere la carica sul gate flottante.<\/p>\n

\"La
\nNei chip EPROM erano previste finestre speciali per la cancellazione dei dati, chiuse con lastre di quarzo.<\/i><\/p>\n

Questo comportava due inconvenienti significativi. Innanzitutto, cancellare i dati su un tale chip in tempi adeguati era possibile solo con l'uso di una lampada a mercurio sufficientemente potente, e anche in questo caso il processo richiedeva diversi minuti. A titolo di confronto: una normale lampada fluorescente avrebbe cancellato le informazioni in diversi anni, mentre se si lasciava un tale microchip sotto i raggi diretti del sole, erano necessarie settimane per una pulizia completa. In secondo luogo, anche se questo processo fosse stato ottimizzato in qualche modo, la cancellazione selettiva di un file specifico sarebbe stata comunque impossibile: le informazioni su un EPROM venivano cancellate interamente.<\/p>\n

I problemi elencati furono risolti nella generazione successiva di chip. Nel 1977, Eli Harari (che, tra l'altro, poi fond\u00f2 SanDisk, uno dei maggiori produttori mondiali di supporti di memoria basati su memoria flash), utilizzando la tecnologia dell'emissione elettrostatica, cre\u00f2 il primo prototipo di EEPROM \u2014 una memoria non volatile in cui la cancellazione dei dati, cos\u00ec come la programmazione, avveniva esclusivamente in modo elettrico.<\/p>\n

\"La
\nEli Harari, fondatore di SanDisk, tiene in mano una delle prime schede SD.<\/i><\/p>\n

Il principio di funzionamento dell'E EEPROM era praticamente identico a quello delle moderne memorie NAND: il trasportatore di carica era un gate flottante, e il trasferimento di elettroni attraverso gli strati dielettrici avveniva grazie all'effetto tunnel. L'organizzazione stessa delle celle di memoria era costituita da un array bidimensionale, il che gi\u00e0 consentiva di scrivere ed eliminare dati in modo indirizzato. Inoltre, l'E EEPROM vantava una buona durata: ogni cella poteva essere riscritta fino a 1 milione di volte.<\/p>\n

Ma anche qui la situazione si rivel\u00f2 tutt'altro che rosea. Per ottenere la possibilit\u00e0 di cancellare i dati elettricamente, in ogni cella di memoria fu necessario integrare un transistor aggiuntivo, che gestiva il processo di scrittura e cancellazione. Ora, per ogni elemento dell\u2019array risultavano necessari 3 conduttori (1 per le colonne e 2 per le righe), il che complicava il cablaggio dei componenti della matrice e comportava gravi problemi di scalabilit\u00e0. Pertanto, la creazione di dispositivi miniaturizzati e di grande capacit\u00e0 non era affatto realizzabile.<\/p>\n

Poich\u00e9 esisteva gi\u00e0 un modello di memoria flash a semiconduttore, ulteriori ricerche scientifiche continuarono con l'obiettivo di sviluppare chip in grado di garantire una maggiore densit\u00e0 di archiviazione dei dati. Questo obiettivo fu raggiunto nel 1984, quando Fuzio Masuoka, che lavorava per Toshiba, present\u00f2 un prototipo di memoria flash non volatile durante la conferenza internazionale International Electron Devices Meeting, tenutasi presso l'Istituto degli Ingegneri Elettrici ed Elettronici (IEEE).<\/p>\n

\"La
\nFuzio Masuoka, il 'padre' della memoria flash<\/i><\/p>\n

A proposito, il nome stesso non fu inventato da Fuzio, ma da uno dei suoi colleghi, Sh\u014dji Ariizumi, che trovava che il processo di cancellazione dei dati assomigliasse a un lampo di fulmine (dall'inglese 'flash' \u2014 'lampo'). A differenza dell'E EEPROM, la memoria flash si basava su transistor MOSFET con un ulteriore gate flottante posizionato tra lo strato p e il gate di controllo, permettendo di eliminare elementi superflui e di creare chip davvero miniaturizzati.<\/p>\n

I primi esemplari commerciali di memoria flash furono i circuiti integrati Intel, realizzati con la tecnologia NOR (Not-Or), la cui produzione inizi\u00f2 nel 1988. Come nel caso dell'EEPROM, le loro matrici costituivano una matrice bidimensionale, in cui ogni cella di memoria si trovava all'incrocio di una riga e di una colonna (i conduttori corrispondenti erano collegati a diversi gate dei transistor e la sorgente a un substrato comune). Tuttavia, gi\u00e0 nel 1989, Toshiba present\u00f2 la propria versione della memoria flash, chiamata NAND. La matrice aveva una struttura simile, ma in ogni suo nodo invece di una cella ora erano disposte diverse celle collegate in serie. Inoltre, in ogni linea venivano utilizzati due transistor MOS: uno di controllo, posizionato tra la linea di scarico e la colonna delle celle, e un transistor di grounding.<\/p>\n

Una maggiore densit\u00e0 di integrazione ha permesso di aumentare la capacit\u00e0 del chip, ma ha anche complicato l'algoritmo di lettura\/scrittura, il che ha inevitabilmente influito sulla velocit\u00e0 di trasferimento dei dati. Per questo motivo, la nuova architettura non \u00e8 riuscita a sostituire completamente la NOR, che continua ad essere utilizzata nella creazione di ROM incorporate. Allo stesso tempo, la NAND si \u00e8 rivelata perfettamente adatta per la produzione di dispositivi di archiviazione portatili, come schede SD e, naturalmente, chiavette USB.<\/p>\n

A proposito, l'emergere di questi ultimi \u00e8 stato possibile solo nel 2000, quando il costo della memoria flash \u00e8 diminuito abbastanza da rendere conveniente la produzione di tali dispositivi per il mercato al dettaglio. Il primo USB flash drive al mondo \u00e8 stato un prodotto dell'azienda israeliana M-Systems: la compatta chiavetta DiskOnKey (che si pu\u00f2 tradurre come \"disco-chiave\", poich\u00e9 il dispositivo era dotato di un anello metallico che permetteva di portarlo con il mazzo di chiavi) \u00e8 stata sviluppata dagli ingegneri Amir Ban, Dov Moran e Oren Ogdan. Per questo mini dispositivo, capace di contenere 8 MB di informazioni e che sostituiva cinque floppy disk da 3,5 pollici, all'epoca venivano chiesti 50 dollari.<\/p>\n

\"La
\nDiskOnKey \u2014 la prima chiavetta USB al mondo dell'azienda israeliana M-Systems<\/i><\/p>\n

Fatto interessante: negli Stati Uniti, DiskOnKey aveva un editore ufficiale, IBM. Le chiavette \"localizzate\" non si differenziavano in nulla dalle originali, tranne per il logo sulla parte anteriore, il che ha portato molti a credere erroneamente che la prima chiavetta USB fosse stata creata dalla corporation americana.<\/p>\n

\"La
\nDiskOnKey, Edizione IBM<\/i><\/p>\n

Dopo il modello originale, a distanza di pochi mesi sono state lanciate versioni pi\u00f9 capienti di DiskOnKey da 16 e 32 MB, il cui prezzo era rispettivamente di 100 e 150 dollari. Nonostante il costo elevato, la combinazione di dimensioni compatte, capienza e alta velocit\u00e0 di lettura\/scrittura (circa 10 volte superiore a quella dei dischetti standard) ha conquistato numerosi acquirenti. Da quel momento, le chiavette USB hanno iniziato il loro trionfale viaggio nel mondo.<\/p>\n

Uno \u00e8 un guerriero: la battaglia per USB<\/h2>\n

\nTuttavia, una chiavetta USB non sarebbe una chiavetta se cinque anni prima non fosse stata introdotta la specifica Universal Serial Bus, l'acronimo che conosciamo bene come USB. La storia della nascita di questo standard \u00e8 forse addirittura pi\u00f9 interessante dell'invenzione stessa della memoria flash.<\/p>\n

In genere, le nuove interfacce e gli standard nell'IT nascono dalla stretta collaborazione tra grandi aziende, spesso anche in concorrenza tra loro, ma costrette a unire le forze per creare una soluzione unificata che semplifichi notevolmente lo sviluppo di nuovi prodotti. \u00c8 successo, ad esempio, con le schede di memoria nel formato SD: la prima versione della Secure Digital Memory Card \u00e8 stata creata nel 1999 con la partecipazione di SanDisk, Toshiba e Panasonic, e questo nuovo standard si \u00e8 rivelato cos\u00ec efficace da guadagnarsi il titolo di settore dopo solo un anno. Oggi, l'SD Card Association conta pi\u00f9 di 1000 aziende membri, i cui ingegneri si dedicano allo sviluppo di nuove specifiche e all'evoluzione di quelle esistenti, descrivendo vari parametri delle schede flash.<\/p>\n

\"La<\/p>\n

E a prima vista, la storia di USB \u00e8 del tutto simile a quella che ha coinvolto lo standard Secure Digital. Per rendere i computer pi\u00f9 accessibili agli utenti comuni, i produttori di hardware avevano bisogno, tra l'altro, di un'interfaccia universale per lavorare con le periferiche, supportando il collegamento \"hot\" e non richiedendo ulteriori configurazioni. Inoltre, la creazione di uno standard unificato avrebbe permesso di eliminare il \"zoologico\" di porte (COM, LPT, PS\/2, MIDI-port, RS-232, ecc.), contribuendo a semplificare e ridurre i costi di sviluppo di nuove apparecchiature e all'implementazione del supporto per vari dispositivi.<\/p>\n

\u041d\u0430 \u0444\u043e\u043d\u0435 \u043f\u0435\u0440\u0435\u0447\u0438\u0441\u043b\u0435\u043d\u043d\u044b\u0445 \u043f\u0440\u0435\u0434\u043f\u043e\u0441\u044b\u043b\u043e\u043a \u0440\u044f\u0434 \u043a\u043e\u043c\u043f\u0430\u043d\u0438\u0439-\u0440\u0430\u0437\u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0447\u0438\u043a\u043e\u0432 \u043a\u043e\u043c\u043f\u044c\u044e\u0442\u0435\u0440\u043d\u044b\u0445 \u043a\u043e\u043c\u043f\u043b\u0435\u043a\u0442\u0443\u044e\u0449\u0438\u0445, \u043f\u0435\u0440\u0438\u0444\u0435\u0440\u0438\u0438 \u0438 \u0441\u043e\u0444\u0442\u0430, \u043a\u0440\u0443\u043f\u043d\u0435\u0439\u0448\u0438\u043c\u0438 \u0438\u0437 \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u044b\u0445 \u0431\u044b\u043b\u0438 Intel, Microsoft, Philips \u0438 US Robotics, \u043e\u0431\u044a\u0435\u0434\u0438\u043d\u0438\u043b\u0438\u0441\u044c \u0432 \u043f\u043e\u043f\u044b\u0442\u043a\u0435 \u043d\u0430\u0439\u0442\u0438 \u0442\u043e\u0442 \u0441\u0430\u043c\u044b\u0439 \u043e\u0431\u0449\u0438\u0439 \u0437\u043d\u0430\u043c\u0435\u043d\u0430\u0442\u0435\u043b\u044c, \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u044b\u0439 \u0431\u044b \u0443\u0441\u0442\u0440\u043e\u0438\u043b \u0432\u0441\u0435\u0445 \u0434\u0435\u0439\u0441\u0442\u0432\u0443\u044e\u0449\u0438\u0445 \u0438\u0433\u0440\u043e\u043a\u043e\u0432, \u043a\u0430\u043a\u043e\u0432\u044b\u043c \u0432 \u0438\u0442\u043e\u0433\u0435 \u0438 \u0441\u0442\u0430\u043b USB. \u041f\u043e\u043f\u0443\u043b\u044f\u0440\u0438\u0437\u0430\u0446\u0438\u0438 \u0436\u0435 \u043d\u043e\u0432\u043e\u0433\u043e \u0441\u0442\u0430\u043d\u0434\u0430\u0440\u0442\u0430 \u0432\u043e \u043c\u043d\u043e\u0433\u043e\u043c \u043f\u043e\u0441\u043f\u043e\u0441\u043e\u0431\u0441\u0442\u0432\u043e\u0432\u0430\u043b\u0430 Microsoft, \u0434\u043e\u0431\u0430\u0432\u0438\u0432\u0448\u0430\u044f \u043f\u043e\u0434\u0434\u0435\u0440\u0436\u043a\u0443 \u0438\u043d\u0442\u0435\u0440\u0444\u0435\u0439\u0441\u0430 \u0435\u0449\u0435 \u0432 Windows 95 (\u0441\u043e\u043e\u0442\u0432\u0435\u0442\u0441\u0442\u0432\u0443\u044e\u0449\u0438\u0439 \u043f\u0430\u0442\u0447 \u0432\u0445\u043e\u0434\u0438\u043b \u0432 \u0441\u043e\u0441\u0442\u0430\u0432 Service Release 2), \u0430 \u0437\u0430\u0442\u0435\u043c \u0432\u043d\u0435\u0434\u0440\u0438\u0432\u0448\u0430\u044f \u043d\u0435\u043e\u0431\u0445\u043e\u0434\u0438\u043c\u044b\u0439 \u0434\u0440\u0430\u0439\u0432\u0435\u0440 \u0432 \u0440\u0435\u043b\u0438\u0437\u043d\u0443\u044e \u0432\u0435\u0440\u0441\u0438\u044e Windows 98. \u0412 \u0442\u043e \u0436\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u043d\u0430 \u0436\u0435\u043b\u0435\u0437\u043d\u043e\u043c \u0444\u0440\u043e\u043d\u0442\u0435 \u043f\u043e\u0434\u043c\u043e\u0433\u0430 \u043f\u0440\u0438\u0448\u043b\u0430, \u043e\u0442\u043a\u0443\u0434\u0430 \u043d\u0435 \u0436\u0434\u0430\u043b\u0438: \u0432 1998 \u0433\u043e\u0434\u0443 \u0441\u0432\u0435\u0442 \u0443\u0432\u0438\u0434\u0435\u043b iMac G3 \u2014 \u043f\u0435\u0440\u0432\u044b\u0439 \u043a\u043e\u043c\u043f\u044c\u044e\u0442\u0435\u0440 \u00ab\u0432\u0441\u0435 \u0432 \u043e\u0434\u043d\u043e\u043c\u00bb \u043e\u0442 Apple, \u0432 \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u043e\u043c \u0434\u043b\u044f \u043f\u043e\u0434\u043a\u043b\u044e\u0447\u0435\u043d\u0438\u044f \u0443\u0441\u0442\u0440\u043e\u0439\u0441\u0442\u0432 \u0432\u0432\u043e\u0434\u0430 \u0438 \u0434\u0440\u0443\u0433\u043e\u0439 \u043f\u0435\u0440\u0438\u0444\u0435\u0440\u0438\u0438 (\u0437\u0430 \u0438\u0441\u043a\u043b\u044e\u0447\u0435\u043d\u0438\u0435\u043c \u043c\u0438\u043a\u0440\u043e\u0444\u043e\u043d\u0430 \u0438 \u043d\u0430\u0443\u0448\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432) \u0438\u0441\u043f\u043e\u043b\u044c\u0437\u043e\u0432\u0430\u043b\u0438\u0441\u044c \u0438\u0441\u043a\u043b\u044e\u0447\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e USB-\u043f\u043e\u0440\u0442\u044b. \u0412\u043e \u043c\u043d\u043e\u0433\u043e\u043c \u0442\u0430\u043a\u043e\u0439 \u0440\u0430\u0437\u0432\u043e\u0440\u043e\u0442 \u043d\u0430 180 \u0433\u0440\u0430\u0434\u0443\u0441\u043e\u0432 (\u0432\u0435\u0434\u044c \u0432 \u0442\u043e \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f Apple \u0434\u0435\u043b\u0430\u043b\u0430 \u0441\u0442\u0430\u0432\u043a\u0443 \u043d\u0430 FireWire) \u0431\u044b\u043b \u043e\u0431\u0443\u0441\u043b\u043e\u0432\u043b\u0435\u043d \u0432\u043e\u0437\u0432\u0440\u0430\u0449\u0435\u043d\u0438\u0435\u043c \u0421\u0442\u0438\u0432\u0430 \u0414\u0436\u043e\u0431\u0441\u0430 \u043d\u0430 \u043f\u043e\u0441\u0442 \u0421\u0415\u041e \u043a\u043e\u043c\u043f\u0430\u043d\u0438\u0438, \u0441\u043e\u0441\u0442\u043e\u044f\u0432\u0448\u0438\u043c\u0441\u044f \u0433\u043e\u0434\u043e\u043c \u0440\u0430\u043d\u0435\u0435.<\/p>\n

\"La
\n\u041e\u0440\u0438\u0433\u0438\u043d\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0439 iMac G3 \u2014 \u043f\u0435\u0440\u0432\u044b\u0439 \u00abUSB-\u043a\u043e\u043c\u043f\u044c\u044e\u0442\u0435\u0440\u00bb<\/i><\/p>\n

In realt\u00e0, la nascita di un bus seriale universale \u00e8 stata molto pi\u00f9 travagliata, e la stessa apparizione di USB \u00e8 in gran parte merito di una singola persona: un ingegnere di Intel di origine indiana di nome Ajay Bhatt, e non di megacorporazioni n\u00e9 di un solo dipartimento di ricerca e sviluppo interno a un'azienda.<\/p>\n

\"La
\nAjay Bhatt, principale ideologo e creatore dell'interfaccia USB<\/i><\/p>\n

Gi\u00e0 nel 1992, Ajay pensava che il \"computer personale\" non giustificasse realmente il proprio nome. Anche un compito apparentemente semplice, come connettere una stampante e stampare un documento, richiedeva all'utente una certa competenza (anche se, a dirla tutta, perch\u00e9 un impiegato di ufficio, che deve creare un rapporto o un riepilogo, dovrebbe districarsi in tecnologie complesse?) o lo costringeva a rivolgersi a specialisti. E se tutto fosse rimasto com'era, il PC non sarebbe mai diventato un prodotto di massa, e quindi nemmeno sognare di superare i 10 milioni di utenti in tutto il mondo sarebbe stato possibile.<\/p>\n

Sia Intel che Microsoft avevano compreso la necessit\u00e0 di una certa standardizzazione all'epoca. In particolare, le ricerche in questo campo hanno portato alla creazione del bus PCI e al concetto di Plug&Play; quindi, l'iniziativa di Bhatt, che ha deciso di concentrare gli sforzi nella ricerca di una soluzione universale per il collegamento delle periferiche, doveva essere accolta positivamente. Ma non \u00e8 andata cos\u00ec: il direttore di Ajay, dopo aver ascoltato l'ingegnere, ha dichiarato che questa era una sfida cos\u00ec complessa da non meritare tempo.<\/p>\n

Ajay inizi\u00f2 quindi a cercare supporto in gruppi paralleli e lo trov\u00f2 grazie a uno dei rinomati ricercatori di Intel (Intel Fellow), Fred Pollack, noto per il suo lavoro come ingegnere capo dell'Intel iAPX 432 e architetto principale dell'Intel i960, che diede il via libera al progetto. Tuttavia, questo era solo l'inizio: la realizzazione di un'idea cos\u00ec ambiziosa sarebbe stata impossibile senza la partecipazione di altri attori del mercato. Da quel momento iniziarono le vere e proprie \"sofferenze\", poich\u00e9 ad Ajay era richiesto non solo di convincere i membri dei gruppi di lavoro Intel della validit\u00e0 di questa idea, ma anche di ottenere il supporto di altri produttori di hardware.<\/p>\n

\"La
\nDopo numerosi dibattiti, accordi e brainstorming, sono trascorsi quasi un anno e mezzo. Durante questo periodo, Ajay \u00e8 stato affiancato da Bala Kadambi, che ha guidato il team responsabile dello sviluppo di PCI e Plug&Play, e in seguito \u00e8 diventato direttore di Intel per gli standard tecnologici delle interfacce di input\/output, e Jim Pappas, esperto in sistemi di input\/output. Nell'estate del 1994, finalmente riuscirono a formare un gruppo di lavoro e a iniziare una collaborazione pi\u00f9 stretta con altre aziende.<\/p>\n

Nel corso dell'anno successivo, Ajay e il suo team si sono incontrati con rappresentanti di oltre 50 aziende, tra cui piccole imprese specializzate e giganti come Compaq, DEC, IBM e NEC. Il lavoro proseguiva letteralmente 24h su 24: di prima mattina, i tre partivano per numerose riunioni, mentre di notte si incontravano nella tavola calda pi\u00f9 vicina per discutere il piano d'azione per il giorno successivo.<\/p>\n

Potrebbe sembrare una perdita di tempo a qualcuno, ma tutto questo ha portato a risultati concreti: sono state formate diverse squadre multidisciplinari, composte da ingegneri di IBM e Compaq specializzati nella creazione di componenti per computer, esperti nello sviluppo di chip di Intel e NEC, programmatori che hanno lavorato su applicazioni, driver e sistemi operativi (inclusi quelli di Microsoft) e molti altri specialisti. \u00c8 stata proprio la lavorazione su pi\u00f9 fronti a contribuire a creare uno standard davvero flessibile e versatile.<\/p>\n

\"La
\nAjay Bhatt e Bala Kadambi durante la cerimonia di premiazione del Premio Europeo per l'Inventore<\/i><\/p>\n

Sebbene il team di Ajay sia riuscito a risolvere brillantemente le problematiche politiche (ottenendo la collaborazione di diverse aziende, inclusi concorrenti diretti) e tecniche (riunendo sotto lo stesso tetto molti esperti in vari campi), rimaneva un altro aspetto che richiedeva attenzione: la questione economica. E qui \u00e8 stato necessario fare compromessi significativi. Ad esempio, proprio la volont\u00e0 di ridurre i costi del cavo ha portato a trasformare il tradizionale USB Type-A, che utilizziamo ancora oggi, in un connettore unidirezionale. Infatti, per creare un cavo veramente universale sarebbe stato necessario non solo modificare la struttura del connettore rendendola simmetrica, ma anche raddoppiare il numero di filamenti conduttori, il che avrebbe comportato un raddoppio del costo del cavo. Tuttavia, ora abbiamo un meme intramontabile sulla natura quantistica delle porte USB.<\/p>\n

\"La
\nAlcuni partecipanti al progetto insistevano sulla riduzione dei costi. Jim Pappas ama ricordare una telefonata di Betsy Tanner di Microsoft, che un giorno dichiar\u00f2 che, purtroppo, l'azienda intendeva abbandonare l'uso dell'interfaccia USB nella produzione dei mouse per computer. Il motivo era che la larghezza di banda di 5 Mbit\/s (proprio quella velocit\u00e0 di trasmissione dati prevista inizialmente) era eccessivamente alta, e gli ingegneri temevano di non riuscire a rispettare le specifiche riguardanti le interferenze elettromagnetiche, il che significava che tale \"mouse turbo\" avrebbe potuto interferire con il funzionamento corretto sia del PC stesso che di altri dispositivi periferici.<\/p>\n

In risposta al ragionevole argomento riguardo l'isolamento, Betsy ha fatto notare che un'ulteriore isolamento comporterebbe un aumento dei costi del cavo: 4 centesimi in pi\u00f9 per ogni piede, ovvero 24 centesimi per un cavo standard di 1,8 metri (6 piedi), rendendo quindi l'intera impresa priva di senso. Inoltre, il cavo del mouse deve rimanere sufficientemente flessibile da non ostacolare i movimenti della mano. Per affrontare questa problematica, si \u00e8 deciso di introdurre una separazione tra le modalit\u00e0 ad alta velocit\u00e0 (12 Mbit\/s) e a bassa velocit\u00e0 (1,5 Mbit\/s). Il margine di 12 Mbit\/s permetteva di utilizzare hub e distribuzioni per collegare pi\u00f9 dispositivi contemporaneamente a una sola porta, mentre i 1,5 Mbit\/s erano ottimali per connettere mouse, tastiere e altri dispositivi simili al PC.<\/p>\n

Jim stesso considera questa storia un ostacolo fondamentale che alla fine ha garantito il successo dell'intero progetto. Infatti, senza il supporto di Microsoft, promuovere il nuovo standard sul mercato sarebbe stato di gran lunga pi\u00f9 difficile. Inoltre, il compromesso raggiunto ha reso USB notevolmente pi\u00f9 economico, il che lo ha reso pi\u00f9 attraente agli occhi dei produttori di periferiche. <\/p>\n

Cosa significa il mio nome per te, o il folle rebranding<\/h2>\n

\nE dato che oggi stiamo discutendo di chiavette USB, chiarifichiamo la situazione riguardo le versioni e le caratteristiche di velocit\u00e0 di questo standard. Qui le cose non sono affatto semplici come potrebbero sembrare a prima vista, poich\u00e9 dal 2013 l'organizzazione USB Implementers Forum ha fatto del suo meglio per confondere non solo i consumatori comuni, ma anche i professionisti del mondo IT.<\/p>\n

In passato tutto era abbastanza semplice e logico: avevamo il lento USB 2.0 con una larghezza di banda massima di 480 Mbit\/s (60 MB\/s) e un USB 3.0 dieci volte pi\u00f9 veloce, con una velocit\u00e0 massima di trasferimento dati che raggiunge gi\u00e0 i 5 Gbit\/s (640 MB\/s). Grazie alla retrocompatibilit\u00e0, un dispositivo USB 3.0 pu\u00f2 essere collegato a una porta USB 2.0 (o viceversa), ma in questo caso la velocit\u00e0 di lettura e scrittura dei file sar\u00e0 limitata a 60 MB\/s, poich\u00e9 il dispositivo pi\u00f9 lento funger\u00e0 da \"collo di bottiglia\".<\/p>\n

Il 31 luglio 2013, l'USB-IF ha introdotto un certo caos in questo sistema snello: proprio in quel giorno \u00e8 stata annunciata l'adozione della nuova specifica \u2014 USB 3.1. E no, non si tratta affatto di una numerazione frazionaria delle versioni, che si era gi\u00e0 vista in precedenza (anche se, per correttezza, va notato che l'USB 1.1 era una versione migliorata della 1.0, e non qualcosa di qualitativamente nuovo), ma del fatto che l'USB Implementers Forum ha deciso di rinominare anche il vecchio standard. Seguite le mani:<\/p>\n