{"id":99551,"date":"2021-03-24T10:22:38","date_gmt":"2021-03-24T08:22:38","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/dvizhenie-po-smeshheniyu-stollmana-so-vseh-postov-i-rospusku-soveta-direktorov-fonda-spo"},"modified":"2021-03-24T10:22:38","modified_gmt":"2021-03-24T08:22:38","slug":"dvizhenie-po-smeshheniyu-stollmana-so-vseh-postov-i-rospusku-soveta-direktorov-fonda-spo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/novosti-interneta\/dvizhenie-po-smeshheniyu-stollmana-so-vseh-postov-i-rospusku-soveta-direktorov-fonda-spo","title":{"rendered":"La controversia riguardante l'allontanamento di Stallman da tutte le cariche e lo scioglimento del consiglio di amministrazione della Free Software Foundation","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
Il ritorno di Richard Stallman nel consiglio di amministrazione della Free Software Foundation ha suscitato reazioni negative da parte di alcune organizzazioni e sviluppatori. In particolare, l'organizzazione di diritti civili Software Freedom Conservancy (SFC), il cui direttore \u00e8 recentemente diventato vincitore di un premio per il contributo allo sviluppo del software libero, ha annunciato la rottura di tutte le relazioni con la Free Software Foundation e la cessazione di qualsiasi attivit\u00e0 che incroci con tale organizzazione, compresa la rinuncia al finanziamento fornito dalla Free Software Foundation per il lavoro di un partecipante al programma Outreachy (i $6500 richiesti saranno coperti dai fondi propri della SFC). <\/p>\n
L'organizzazione Open Source Initiative (OSI), che verifica la conformit\u00e0 delle licenze ai criteri Open Source, ha dichiarato di non voler partecipare ad eventi in cui sar\u00e0 presente Stallman e di interrompere la collaborazione con la Free Software Foundation fino a quando Stallman non sar\u00e0 allontanato dalla direzione dell'organizzazione. <\/p>\n
Si segnala che recentemente la comunit\u00e0 si \u00e8 impegnata a creare un ambiente inclusivo che accolga tutti i partecipanti. Secondo l'OSI, costruire tale ambiente \u00e8 impossibile se le posizioni di leadership sono occupate da chi adotta comportamenti non conformi a questo obiettivo. L'OSI ritiene che Stallman non debba ricoprire ruoli di leadership nelle comunit\u00e0 legate al software libero e aperto. L'OSI chiede alla Free Software Foundation di allontanare Stallman dalla vita dell'organizzazione e di prendere misure per riparare il danno che Stallman ha causato in passato con le sue parole e azioni. <\/p>\n
\u00c8 stata pubblicata una lettera aperta in cui i firmatari richiedono le dimissioni di tutto il consiglio di amministrazione del Fund SPo e la rimozione di Stallman da tutte le posizioni di leadership, incluso il comando del progetto GNU. Gli altri membri del consiglio vengono presentati come chi ha contribuito nel corso degli anni a rafforzare l'influenza di Stallman. Fino a quando questa richiesta non sar\u00e0 soddisfatta, si propone di interrompere qualsiasi supporto al Fund SPo e la partecipazione alle sue attivit\u00e0. La lettera \u00e8 gi\u00e0 stata firmata da quasi 700 persone, tra cui i leader della GNOME Foundation, della Software Freedom Conservancy e dell'OSI, l'ex leader del progetto Debian, l'ex direttore dell'Apache Software Foundation, e alcuni noti sviluppatori come Matthew Garrett. <\/p>\n
\u00c8 stato affermato che in passato ha mostrato comportamenti inappropriati, misoginia, atteggiamenti negativi nei confronti dei transgender e abilismo (trattamento diseguale tra persone normodotate e persone con disabilit\u00e0), il che \u00e8 inaccettabile per un leader nella comunit\u00e0 moderna. Nella lettera si sostiene che le persone che lo circondano hanno gi\u00e0 sopportato a lungo le intemperanze di Stallman, ma che figure come lui non hanno pi\u00f9 posto nella comunit\u00e0 degli sviluppatori di software open source e libero, e la sua leadership pu\u00f2 essere percepita come un'accettazione di ideologie dannose e pericolose. <\/p>\n
Nota: Si trascura che l'ideologia principale di Stallman \u00e8 la creazione di un movimento per il software libero, dei suoi principi e ideali. I critici di Stallman si riferiscono a dichiarazioni incauthe e casuali fatte in passato, che un tempo non erano percepite come oggi, pronunciate non in discorsi pubblici, ma in discussioni di nicchia, e dopo essere state portate alla ribalta sono spesso interpretate fuori contesto (ad esempio, Stallman non ha giustificato le azioni di Epstein, ma ha tentato di difendere Marvin Minsky, che all'epoca era gi\u00e0 deceduto e non poteva difendersi da solo; l'abilismo nella lettera \u00e8 stata definita come supporto agli aborti, mentre la transfobia \u00e8 stata definita come l'assenza di un obbligo di usare il pronome neologismo inventato da lui per ogni individuo). I sostenitori di Stallman considerano queste azioni come una campagna diffamatoria e un'intenzione di dividere la comunit\u00e0. <\/p>\n
Aggiornamento: le organizzazioni X.Org Foundation, Organization for Ethical Source e Outreachy hanno aderito alla richiesta di dimissioni di Stallman e hanno deciso di interrompere i rapporti con la Free Software Foundation. L'Organizzazione Processing Foundation ha annunciato la cessazione dell'utilizzo della licenza GPL come segno di protesta. I rappresentanti della Free Software Foundation, dal canto loro, hanno rassicurato il pubblico che n\u00e9 la Free Software Foundation n\u00e9 gli organizzatori della conferenza LibrePlanet erano stati avvisati della decisione di Stallman di tornare e ne sono venuti a conoscenza durante il suo intervento. \n Fonte: opennet.ru<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"