{"id":99668,"date":"2021-04-05T22:22:44","date_gmt":"2021-04-05T20:22:44","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/google-oderzhal-pobedu-v-razbiratelstve-s-oracle-svyazannom-s-java-i-android"},"modified":"2021-04-05T22:22:44","modified_gmt":"2021-04-05T20:22:44","slug":"google-oderzhal-pobedu-v-razbiratelstve-s-oracle-svyazannom-s-java-i-android","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/it\/blog\/novosti-interneta\/google-oderzhal-pobedu-v-razbiratelstve-s-oracle-svyazannom-s-java-i-android","title":{"rendered":"Google ha vinto la causa contro Oracle riguardante Java e Android.","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
La Corte Suprema degli Stati Uniti ha emesso una decisione riguardante la controversia legale che dura dal 2010 tra 'Oracle e Google', relativa all'uso delle API Java nella piattaforma Android. La corte suprema ha dato ragione a Google, riconoscendo che l'uso delle API Java rientra nel concetto di uso leale (fair use). <\/p>\n
La Corte ha concordato sul fatto che l'obiettivo di Google fosse quello di creare un sistema diverso, mirato a risolvere compiti per un ambiente computazionale differente (smartphone), e che lo sviluppo della piattaforma Android abbia contribuito a realizzare e popolarizzare tale obiettivo. La storia dimostra che ci sono diversi modi in cui la riimplementazione di un'interfaccia pu\u00f2 favorire lo sviluppo ulteriore dei programmi informatici. Le intenzioni di Google erano orientate verso il raggiungimento di un simile progresso creativo, il cui mantenimento \u00e8 la missione fondamentale del diritto d'autore. <\/p>\n
Google ha riutilizzato circa 11.500 righe di descrizione delle strutture API, che rappresentano solo lo 0,4% dell'intera implementazione dell'API, che conta 2,86 milioni di righe. Considerando il volume e l'importanza della porzione di codice utilizzata, le 11.500 righe sono state considerate dal tribunale come una piccola parte di un insieme molto pi\u00f9 grande. All'interno dell'interfaccia di programmazione, le righe copiate sono strettamente collegate ad altro codice (non appartenente a Oracle) utilizzato dagli sviluppatori. Google ha copiato la porzione di codice in questione non per la sua perfezione o i suoi vantaggi funzionali, ma perch\u00e9 permetteva agli sviluppatori di utilizzare le competenze esistenti in un nuovo ambiente di calcolo per smartphone. <\/p>\n
Ricordiamo che nel 2012 un giudice con esperienza di programmazione ha concordato con la posizione di Google, riconoscendo che l'API di naming formativo \u00e8 parte della struttura dei comandi \u2014 un insieme di simboli legato a una funzione specifica. Tale insieme di comandi \u00e8 interpretato dalla legge sul copyright come non soggetto a diritti d'autore, poich\u00e9 la duplicazione della struttura dei comandi \u00e8 una condizione necessaria per garantire la compatibilit\u00e0 e la portabilit\u00e0. Pertanto, l'identit\u00e0 delle stringhe con le dichiarazioni e le intestazioni dei metodi non ha rilevanza \u2014 per implementare una funzionalit\u00e0 analoga, i nomi delle funzioni dell'API formativa devono combaciare, anche se la funzionalit\u00e0 stessa \u00e8 implementata in modo diverso. Poich\u00e9 esiste solo un modo per esprimere un'idea o una funzione, ognuno \u00e8 libero di utilizzare dichiarazioni identiche e nessuno pu\u00f2 monopolizzare tali espressioni. <\/p>\n
La compagnia Oracle ha presentato un appello e ha ottenuto dalla Corte d'appello federale degli Stati Uniti l'annullamento della decisione \u2014 la corte ha riconosciuto che le API di Java sono di propriet\u00e0 intellettuale di Oracle. Dopo questo, Google ha cambiato strategia, tentando di dimostrare che l'implementazione delle API di Java nella piattaforma Android costituisce un utilizzo leale, e questo tentativo ha avuto successo. La posizione di Google era che la creazione di software portabile non richiede una licenza sulle API e che la ripetizione delle API per creare analoghi funzionali compatibili rientra nell'\u00abutilizzo leale\u00bb. Secondo Google, classificare le API come propriet\u00e0 intellettuale avr\u00e0 un impatto negativo sull'industria, poich\u00e9 mina lo sviluppo dell'innovazione, e la creazione di analoghi funzionali compatibili delle piattaforme di software potrebbe diventare oggetto di cause legali. <\/p>\n
Oracle ha presentato per la seconda volta un appello, e ancora una volta la causa \u00e8 stata riesaminata a suo favore. La corte ha stabilito che il principio della \"fair use\" non si applica ad Android, poich\u00e9 questa piattaforma \u00e8 sviluppata da Google con intenti commerciali, attuati non attraverso la vendita diretta del prodotto software, ma tramite il controllo sui servizi associati e sulla pubblicit\u00e0. Inoltre, Google mantiene il controllo sugli utenti attraverso API proprietarie per interagire con i suoi servizi, il cui uso \u00e8 vietato per la creazione di equivalenti funzionali, ossia l'uso delle API Java non \u00e8 limitato all'applicazione non commerciale. In risposta, Google ha presentato una richiesta alla corte suprema e la Corte Suprema degli Stati Uniti ha ripreso in esame la questione dell'appartenenza delle interfacce di programmazione (API) alla propriet\u00e0 intellettuale, emettendo una decisione finale a favore di Google. \n Fonte: opennet.ru<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"