אוגוסט 2020 בבלארוס מנקודת מבט של נתונים

מקור REUTERS/Vasily Fedosenko

היי הבר.

2020 מתכוננת להיות מלאת אירועים. תרחיש מהפכת צבע פורח בבלארוס. אני מציע להפשט מרגשות ולנסות להסתכל על הנתונים הזמינים על מהפכות צבע מנקודת מבט של נתונים. בואו ניקח בחשבון את גורמי ההצלחה האפשריים, כמו גם את ההשלכות הכלכליות של מהפכות כאלה.

כנראה יהיו הרבה מחלוקות.

אם מישהו מעוניין, בבקשה לראות חתול.

הערה ויקי: למונח "מהפכת צבע" אין הגדרה מדויקת; חוקרים מתארים את הסיבות, המטרות והשיטות ליישום שלהם בדרכים שונות. לפעמים המונח מתפרש כשינוי של משטרים שולטים, המתבצע בעיקר תוך שימוש בשיטות של מאבק פוליטי לא אלים (בדרך כלל הפגנות רחוב המוניות).

העובדה שמתרחשת מהפכת צבע בבלארוס לקוחה מדבריו של א.ג. לוקשנקו.

מערך נתונים

כל 33 מהפכות הצבע בוצעו (המונח הוא מה שהוא. המחבר ממשיך להשתמש במונח זה, כולל עבור פוטשים והפיכות צבע כושלות), לפי המקור ששימש בתור ויקיפדיה, מחוסר משהו טוב יותר.

הקטגוריות הבאות נלקחו:

• מדינה [מדינה]
• התחל [תאריך התחלה] וסיום [תאריך סיום]. תחילתן של המחאות עצמן נלקחה כבסיס, מבלי לקחת בחשבון את ההקדמה.
• סיבה [טעם] - הקטגוריה היא סובייקטיבית, בהתבסס על ההקשר: חוסר שביעות רצון מהמדיניות הנוכחית [פוליטיקה], תוצאות הבחירות [בְּחִירָה], היבטים כלכליים [כלכלה], שחיתות [שחיתות]
• הצלחת המהפכה [הצלחה] - האם המהפכה הצליחה. ערך בינארי
• מספר המפגינים. ההערכות של מספר המשתתפים עשויות להשתנות מאוד. בהקשר זה, הערך המקסימלי נלקח מהמינימום (בדרך כלל אומדן רשמי)[משתתפים_מקסימום_דקה], ההערכה הגבוהה ביותר האפשרית (בדרך כלל הערכה של תקשורת עצמאית או מפגינים) [משתתפים_מקסימום_מקסימום] והממוצע הגיאומטרי שלהם נלקח [av_participants]. זה מה שנלקח בחשבון עוד יותר
• אוכלוסיית המדינה בשנה שבה החלו ההפגנות [אוכלוסייה]
• תאריך בחירת המנהיג החדש של המדינה [מנהיג_נבחר]. במקור השתמשתי בתאריך ההשבעה, אבל התברר שמספר הפגנות התרחשו עוד לפני שמנהיג מסוים נכנס לתפקיד
• תאריך הלידה של המפקד [cur_elected_dob]
• מדד חופש העיתונות בשנת תחילת ההפגנות [press_freedom_index (PFI)]. כמה שיותר גבוה, יותר לא חופשי
• מיקומה של המדינה במדד חוסר חופש העיתונות בשנת תחילת המחאה [press_freedom_index_pos (PFI_pos)]

יצירת תכונות/קטגוריות חדשות.

די קל לחשב את משך ההפגנות בימים.משך], זמן בשלטון בשנים [ימים_מאז_הבחירות_1], גיל התצפית ברגע תחילת התנועה [שנים_מאז_דוב], כמו גם חלקם של המפגינים מאוכלוסיית המדינה [יחס_מחאה].

בוא נלך

המאמר מספק כמה חישובים סטטיסטיים. אין הרבה נתונים, אבל יש הרבה. המחבר מבקש את הבנתכם ומחילה מראש.

הגרפים יציגו רק שלוש קטגוריות של סיבות למחאות (פוליטיקה, בחירות, כלכלה) כמעניינות ביותר.

חלקת קופסה

ניתן להמחיש בבירור עלילת קופסה, או "קופסה עם שפם" באמצעות האיור הזה:

משך ההפגנות

הדבר הראשון שהמחבר החליט לחקור הוא משך ההפגנות שהתרחשו.

בהתבסס על ההיסטוגרמה, משך ההפגנות העיקרי נמשך עד 200 ימים. מעניין כמה זמן נמשכו מחאות מוצלחות ולא מוצלחות, בהתאם לסיבת התרחשותן:

התפלגות הקטגוריות פוליטיקה ובחירות שונה באופן משמעותי. בשל העובדה שהמחאות בבלארוס נגרמות כתוצאה מתוצאות הבחירות, בואו נסתכל מקרוב על הטבלה הזו ועל הגרף הזה:

בהתבסס על הנתונים הזמינים, אנו יכולים להסיק ש"זמן הזהב" למחאה מוצלחת הוא כ-6-8 שבועות. מדען המדינה כנראה יציין שהחציון השקרי הנמוך נובע מהעובדה שחלק מההפגנות נחנקו במהירות בינקותן. אם לא ניתן היה לעשות זאת, האסטרטגיה הטובה ביותר הייתה להמתין ולדחות את המחאה. המחבר ניתח בנפרד שאף אחד לא קובע בחירות בתחילת הקיץ (יוני, יולי).

המצב בבלארוס בזמן הפרסום (31.08.2020/21/3) - XNUMX ימים או XNUMX שבועות חלפו מאז תחילת ההפגנות.

משך זמן בשלטון

כפי שניתן לראות מהקופסה למעלה, ככל שאתה בשלטון זמן רב יותר, כך קשה יותר לשמר אותו כתוצאה ממהפכת צבע. בואו נסתכל מקרוב על המצב סביב הבחירות:

מהגרף ניתן לראות שהסבלנות של האנשים היא בערך 2 מונחים והרבעונים למעשה אינם חופפים זה לזה.

המצב בבלארוס הוא ייחודי בדרכו שלו. מעולם לא הייתה מהפכת צבע במדינה שבה השליט היה בשלטון 26 שנים ונכנס לכהונתו ה-6. מצד שני, למחבר די קל לדמיין את התוצאה של אלגוריתם עץ החלטות שעבורו שאלה זו לא תגרום לבעיות.

גיל בעל הכוח

הגרף הזה מראה עד כמה ההתפלגויות שונות (לא פלא עם כמות כזו ואחרת של נתונים). בואו נסתכל מקרוב על טבלת הבחירות:

כמו בדוגמה לעיל, הרבעונים של עלילות הקופסה הללו אינם מצטלבים. ייתכן שהדבר נובע מהעובדה שלפוליטיקאים צעירים ונמרצים מתחת לגיל 55 יש יותר כוח להתנגד למחאות שאינן לבנים. או עם כמה זמן הם קיבלו כוח וכמה הם נרתעים לוותר עליו. מי יודע?

לנשיא בלארוס הנוכחי מלאו אתמול (או היום?) 66. במקרה זה, המספרים אינם לטובתו.

אינדקס של (חוסר) חופש העיתונות

לטענת אנשים הרבה יותר חכמים מהמחבר, חוסר חופש עיתונות יכול להיות אות לנטיות דיקטטוריות. מדד חופש העיתונות מחושב על ידי כתבים ללא גבולות. ככל שהמדד גבוה יותר, כך המצב עם חופש העיתונות גרוע יותר, לפי ארגון זה.

בהתבסס על גרפים אלה, לנוכחות חופש העיתונות יש השפעה רעה על שמירת הכוח. ניתן להבין זאת, שכן תפקיד העיתונות והטלוויזיה, למרות שהוא נחלש, עדיין משחק תפקיד חשוב למדי. קחו בחשבון את מצב הבחירות:

כמו במקרים קודמים, הרביעונים לא היו חופפים. הגעתם של רשתות חברתיות שונות שינתה באופן די משמעותי את התמונה וההשפעה של משאבי התקשורת; בהקשר זה, נראה שאפשר, אך קשה, למחבר להעמיד את 1986 בפיליפינים ו-2020 בבלארוס בשווה.

בבלארוס, מדד חופש העיתונות הוא 49.25 לשנת 2020. זהו הערך הגבולי ביותר מבין כל הדגימות המוצגות במאמר זה. ודווקא בתחומי המידע מתרחשים הקרבות העיקריים של המהפכה הנוכחית. חלק מהעובדים בחברות טלוויזיה ורדיו שובתים. קומסומולסקאיה פראבדה כותבת על הפגנות בבלארוס, אך לא ניתן לפרסם אותה עקב תקלה במכונה וכו'. אסטרטגים פוליטיים רוסים נוסעים לבלארוס בהזמנת הנשיא, והאופוזיציה משתמשת באופן פעיל בטכנולוגיות חברתיות מערביות. המאזניים כנראה יטו אחד את השני יותר מפעם אחת.

חלק מהמפגינים

אולי אחד הפרמטרים הקשים ביותר לחישוב. נראה שבקונצרטי רוק או אירועים המוניים אחרים, התקשורת והרשויות מעריכות את מספר המשתתפים בערך זהה.
אבל כשמופיע מידע על הפגנות במדינות שונות, נוצר הרושם שהן היו במקומות שונים. או שהם הסתכלו דרך משקפת מקצוות שונים. כך או אחרת, הנתונים חושבו זהה לכולם, כך שסביר להניח שהם ברי השוואה.

הגרפים מראים שככל שחלקם של המפגינים גדול יותר, כך קשה יותר לשמור על השלטון. צָפוּי. במקום זאת, המספרים עצמם מעניינים, כולל עבור המצב הקשור לבחירות:

אם לשפוט לפי עלילת הקופסה, המסה הקריטית היא 0.5%. היה רק ​​מקרה בודד, שנחשב כחריג, שבו כמעט 1.4% לא הגיעו ליעדם (ארמניה, 2008).

בבלארוס, נכון לעכשיו, לפי הנוסחה המחושבת, 1.33% משתתפים בהפגנות. הנתון הזה גם לא משחק לידיה של הממשלה הנוכחית.

השלכות על הכלכלה

מה שיהיה למטה בקושי יכול להיקרא כלכלה. המחבר לא מצא פרמטר טוב יותר להשוואות, כיצד ללמוד את השונות של שער המטבע הלאומי לפי הבנק הלאומי מול הדולר האמריקאי. להשלמת התמונה צולמה תקופה של שנה מתחילת ההפגנות ושנה לאחר סיומן. שעת המחאה מודגשת בכחול בטבלאות.

המטבע הלאומי מתחזק מול הדולר

תרחיש דומה נצפה מספר פעמים במדינות ברית המועצות לשעבר. אם הכל שווה, השכר ברובל אמריקאי גדל לאחר מכן.

המטבע הלאומי יציב יחסית מול הדולר

התכונות היציבות של המטבעות הלאומיים צוינו גם בחלק מתרחישי הצבע של המהפכות של מדינות ברית המועצות לשעבר. במקרים אלו, שער הדולר לא השתנה במידה רבה יחסית.

המטבע הלאומי ירד מול הדולר

שנה לאחר סיום חלק מהמחאות, ניתן היה לראות מצב מצער ביותר לגבי המטבע הלאומי. אולי שני השלבים האחרונים של המשבר הכלכלי של 2008 תרמו. המצב עם אלג'יריה הוא לאחרונה מאוד - הדינר המקומי נפגע מ-COVID-19.

המצב הנוכחי בבלארוס

המצב בבלארוס די קשה - מוקדם יותר בתקופת ההפגנות, רק ב רוסיה בשנת 2012, השיעור ירד בחדות ביותר מ-10%. עם זאת, זה לא קרה מהימים הראשונים של ההפגנות ובמהלך השלב השני של המשבר הפיננסי העולמי. המחבר אינו בעל ידע רב ערך בכלכלה ואינו רוצה להטעות אנשים לגבי הגורמים וההשלכות של המצב הנוכחי.

שאריות יבשות

למרות שהנתונים קטנים, הם די עקביים, ואלה חדשות טובות. כמה תצפיות ודפוסים קלים לפירוש, בעוד שאחרים קצת יותר קשים.

המצב בבלארוס משתנה מדי יום, ומה שיקרה אחר כך ברור רק למעטים.

לבסוף, אני אתן לך גרף t-SNE של מהפכות צבע. כל התאריכים, הפרמטרים הלא מספריים והתוצאה של מהפכות הוסרו ממערך הנתונים.

מהפכות מוצלחות מסומנות בירוק, מהפכות לא מוצלחות באדום. ונצואלה מסומנת בכחול, והמצב הנוכחי בבלארוס באפור. הנקודה השחורה מסמנת את המיקום שבו תהיה בלארוס בעוד שבועיים, עם נתונים אחרים קבועים.

זה מריח קצת כמו מקבץ ואתה יכול לנסות לסווג את זה באמצעות טחון קפה. במקרה זה, אם תסמן את אזור הנקודות האדומות כ'מקבץ' של מהפכות כושלות, תוכל לראות שבמקרה של ונצואלה הנקודה היא יותר אדומה מירוקה, דבר המאושר על ידי הדעה הבינלאומית של מדענים פוליטיים . בלארוס, המיוצגת על ידי אפור (נוכחי) ושחור (בעוד שבועיים), פונה למחנה של אחיה הירוקים.

אפשר לשים לב לעובדה שליד בלארוס יש מקבץ של 5 נקודות ירוקות. הכי קרובים אלינו הם המהפכות האחרונות בתחום ארמניה (2018) и אלג'יריה (2019)ו - Грузия (2003). באותו אשכול, קצת יותר רחוק, יש מהפכה פיליפינים (1986) ו - דרום קוריאה (2016).

אפילוג

המחבר ניסה להציג באופן אובייקטיבי, עד כמה שניתן, את המצב במהפכות צבע בגרפים. המצב בבלארוס לא נראה לטובת האוטוקרט הנוכחי, ורק הזמן יגיד אם המחבר צודק בתחזית שלו.

אם יש לך רעיונות לקטגוריות או נושאים חדשים, כתבו לנו ונחקור אותם יחד.

"יש שלושה סוגים של שקרים: שקרים, שקרים ארורים וסטטיסטיקה" (מ' טוויין)

מקור: www.habr.com